Relaties
alle pijlers
'ze heeft randjes'
maandag 7 juli 2008 om 11:50
Hoi,
Ik heb een hele rare vraag.
Een hele tijd geleden hadden een paar mannelijke collega's een gesprek over of Daphne Bunskoek nou wel of niet een leuke vrouw is. Ze waren het met elkaar eens dat ze haat maar zo-zo vonden, want : " ze heeft een beetje randjes ".
De heren weigerden vervolgens om aan mij uit te leggen wat ze daar onder verstonden.
Los van de kinderachtigheid van t geheel, en t feit dat ik Daphne Bunskoek juist wél leuke vrouw vind, wil ik nu zo onderhand wel eens weten wat het betekent als een vrouw 'randjes' heeft.
Heeft er iemand n idee / wild guess?
Het enige wat ik kan bedenken is ranjes onder haar nagels, maar daar heb ik daphne nog nooit op betrapt.
(NB, ik weet ook niet of it op beautypeiler thuis hoort, misschien ging t wel om karakter, geen idee)
Ik heb een hele rare vraag.
Een hele tijd geleden hadden een paar mannelijke collega's een gesprek over of Daphne Bunskoek nou wel of niet een leuke vrouw is. Ze waren het met elkaar eens dat ze haat maar zo-zo vonden, want : " ze heeft een beetje randjes ".
De heren weigerden vervolgens om aan mij uit te leggen wat ze daar onder verstonden.
Los van de kinderachtigheid van t geheel, en t feit dat ik Daphne Bunskoek juist wél leuke vrouw vind, wil ik nu zo onderhand wel eens weten wat het betekent als een vrouw 'randjes' heeft.
Heeft er iemand n idee / wild guess?
Het enige wat ik kan bedenken is ranjes onder haar nagels, maar daar heb ik daphne nog nooit op betrapt.
(NB, ik weet ook niet of it op beautypeiler thuis hoort, misschien ging t wel om karakter, geen idee)
maandag 7 juli 2008 om 15:57
quote:diex schreef op 07 juli 2008 @ 15:55:
Het hebben van randjes is van oorsprong een aanduiding voor een verzameling van onfrisse/onsmakelijke lichamelijke onhebbelijkheden veelal voorkomend bij mannen. Denk hierbij aan oogpoepjes, snottebellen, geurende oksels, tenenkaas, remsporen en natuurlijk mondrandjes.
Wanneer deze uitdrukking toegepast wordt op vrouwen, die men slechts oppervlakkig kent. D.w.z. niet voldoende om deze onhebbelijkheden daadwerkelijk te hebben geconstateerd, verschuift de betekenis van deze uitdrukking. Hierbij zijn twee richtingen te constateren waarin zij kan verschuiven.
Allereerst, de richting zoals hierboven omschreven door Costello. Hierin wordt vermoed dat een bepaalde vrouw deze onhebbelijkheden bezit. Verdere uitleg lijkt me hiervoor niet nodig. Deze uitdrukking is ook geheel toepasbaar op mannen.
Ten tweede, de richting waarin de nadruk wordt gelegd op het mannelijke karakter van deze onhebbelijkheden. Bij deze definitie worden zij niet vermoed, maar vervangen door mannelijke uiterlijke kenmerken met name in het gezicht. Men kent deze vrouwen immers slechts oppervlakkig (van gezicht). Denk hierbij aan een grote neus of een sterke kaaklijn. Voorwaarde is wel dat de persoon in kwestie niet wordt beschouwd als ronduit lelijk, want dan zal men moeten spreken van een grote rand. Deze uitdrukking is slechts toepasbaar op vrouwen.
Deze laatste definitie heeft zich naar mijn mening inmiddels al weer verder ontwikkeld en wordt niet alleen gebruikt als het gaat om mannelijke uiterlijkheden, maar omvat inmiddels ook uiterlijkheden, die als ronduit lelijk worden ervaren.
Het hebben van randjes is van oorsprong een aanduiding voor een verzameling van onfrisse/onsmakelijke lichamelijke onhebbelijkheden veelal voorkomend bij mannen. Denk hierbij aan oogpoepjes, snottebellen, geurende oksels, tenenkaas, remsporen en natuurlijk mondrandjes.
Wanneer deze uitdrukking toegepast wordt op vrouwen, die men slechts oppervlakkig kent. D.w.z. niet voldoende om deze onhebbelijkheden daadwerkelijk te hebben geconstateerd, verschuift de betekenis van deze uitdrukking. Hierbij zijn twee richtingen te constateren waarin zij kan verschuiven.
Allereerst, de richting zoals hierboven omschreven door Costello. Hierin wordt vermoed dat een bepaalde vrouw deze onhebbelijkheden bezit. Verdere uitleg lijkt me hiervoor niet nodig. Deze uitdrukking is ook geheel toepasbaar op mannen.
Ten tweede, de richting waarin de nadruk wordt gelegd op het mannelijke karakter van deze onhebbelijkheden. Bij deze definitie worden zij niet vermoed, maar vervangen door mannelijke uiterlijke kenmerken met name in het gezicht. Men kent deze vrouwen immers slechts oppervlakkig (van gezicht). Denk hierbij aan een grote neus of een sterke kaaklijn. Voorwaarde is wel dat de persoon in kwestie niet wordt beschouwd als ronduit lelijk, want dan zal men moeten spreken van een grote rand. Deze uitdrukking is slechts toepasbaar op vrouwen.
Deze laatste definitie heeft zich naar mijn mening inmiddels al weer verder ontwikkeld en wordt niet alleen gebruikt als het gaat om mannelijke uiterlijkheden, maar omvat inmiddels ook uiterlijkheden, die als ronduit lelijk worden ervaren.
Het maakt niet uit wat je over de werkelijkheid denkt, als je er maar mee om kunt gaan.
maandag 7 juli 2008 om 16:01
quote:yoyo2 schreef op 07 juli 2008 @ 16:00:
Bij sophie hilbrand vraag ik me af waarom ze nog nooit der haar gekamd heeft en waarom dat zelfs niet gebeurd als ze op tv komt. Je hebt toch wel iemand achter de schermen die ff een borstel door dat haar kan halen?Dat 'hoort' zo. Is 'nonchalant' en 'weelderig'.......
Bij sophie hilbrand vraag ik me af waarom ze nog nooit der haar gekamd heeft en waarom dat zelfs niet gebeurd als ze op tv komt. Je hebt toch wel iemand achter de schermen die ff een borstel door dat haar kan halen?Dat 'hoort' zo. Is 'nonchalant' en 'weelderig'.......
maandag 7 juli 2008 om 16:01
quote:@ twinkel, op welk punt in de discussie had jij vastgesteld dat je randjes had? Voor of na 14:58? Ik denk nog niet dat je je hele zelfbeeld in twijfel hoeft te trekken hoor...
vóór
maar als ik heel eerlijk ben moet ik er bij blijven dat ik ze heb.
en dat er niks tegen te doen is.
al doe ik erg mijn best om mezelf goed te verzorgen, netjes aan te kleden, niet al te rommelig te zijn, ik blij mezelf regelmatig betrappen op bv vieze nagels of vlekje op mij broek, en ik eet inderdaad die boterham van dat vieze aanrecht.
It's in my genes, I guess.
maar maak je geen zorgen hoor, ik mag er verder best wel zijn vind ik, dus ach, die paar kleine randjes
vóór
maar als ik heel eerlijk ben moet ik er bij blijven dat ik ze heb.
en dat er niks tegen te doen is.
al doe ik erg mijn best om mezelf goed te verzorgen, netjes aan te kleden, niet al te rommelig te zijn, ik blij mezelf regelmatig betrappen op bv vieze nagels of vlekje op mij broek, en ik eet inderdaad die boterham van dat vieze aanrecht.
It's in my genes, I guess.
maar maak je geen zorgen hoor, ik mag er verder best wel zijn vind ik, dus ach, die paar kleine randjes
maandag 7 juli 2008 om 16:03
quote:yoyo2 schreef op 07 juli 2008 @ 16:00:
Bij sophie hilbrand vraag ik me af waarom ze nog nooit der haar gekamd heeft en waarom dat zelfs niet gebeurd als ze op tv komt. Je hebt toch wel iemand achter de schermen die ff een borstel door dat haar kan halen?Omdat ze zo 'lekker naturel' is, daarom draagt ze ook nooit make-up....
Bij sophie hilbrand vraag ik me af waarom ze nog nooit der haar gekamd heeft en waarom dat zelfs niet gebeurd als ze op tv komt. Je hebt toch wel iemand achter de schermen die ff een borstel door dat haar kan halen?Omdat ze zo 'lekker naturel' is, daarom draagt ze ook nooit make-up....
The time is now
maandag 7 juli 2008 om 16:04
quote:yoyo2 schreef op 07 juli 2008 @ 16:00:
Bij sophie hilbrand vraag ik me af waarom ze nog nooit der haar gekamd heeft en waarom dat zelfs niet gebeurd als ze op tv komt. Je hebt toch wel iemand achter de schermen die ff een borstel door dat haar kan halen?Ja joh, ze is gewoon een lekker springerig wijf dat niet zo moeilijk doet en waar je gewoon lol mee kunt hebben. Die kammen hun haar niet
Bij sophie hilbrand vraag ik me af waarom ze nog nooit der haar gekamd heeft en waarom dat zelfs niet gebeurd als ze op tv komt. Je hebt toch wel iemand achter de schermen die ff een borstel door dat haar kan halen?Ja joh, ze is gewoon een lekker springerig wijf dat niet zo moeilijk doet en waar je gewoon lol mee kunt hebben. Die kammen hun haar niet
maandag 7 juli 2008 om 16:06
maandag 7 juli 2008 om 16:07
quote:diex schreef op 07 juli 2008 @ 15:55:
Het hebben van randjes is van oorsprong een aanduiding voor een verzameling van onfrisse/onsmakelijke lichamelijke onhebbelijkheden veelal voorkomend bij mannen. Denk hierbij aan oogpoepjes, snottebellen, geurende oksels, tenenkaas, remsporen en natuurlijk mondrandjes.
Wanneer deze uitdrukking toegepast wordt op vrouwen, die men slechts oppervlakkig kent. D.w.z. niet voldoende om deze onhebbelijkheden daadwerkelijk te hebben geconstateerd, verschuift de betekenis van deze uitdrukking. Hierbij zijn twee richtingen te constateren waarin zij kan verschuiven.
Allereerst, de richting zoals hierboven omschreven door Costello. Hierin wordt vermoed dat een bepaalde vrouw deze onhebbelijkheden bezit. Verdere uitleg lijkt me hiervoor niet nodig. Deze uitdrukking is ook geheel toepasbaar op mannen.
Ten tweede, de richting waarin de nadruk wordt gelegd op het mannelijke karakter van deze onhebbelijkheden. Bij deze definitie worden zij niet vermoed, maar vervangen door mannelijke uiterlijke kenmerken met name in het gezicht. Men kent deze vrouwen immers slechts oppervlakkig (van gezicht). Denk hierbij aan een grote neus of een sterke kaaklijn. Voorwaarde is wel dat de persoon in kwestie niet wordt beschouwd als ronduit lelijk, want dan zal men moeten spreken van een grote rand. Deze uitdrukking is slechts toepasbaar op vrouwen.
Deze laatste definitie heeft zich naar mijn mening inmiddels al weer verder ontwikkeld en wordt niet alleen gebruikt als het gaat om mannelijke uiterlijkheden, maar omvat inmiddels ook uiterlijkheden, die als ronduit lelijk worden ervaren.Update: inmiddels heeft deze laatste definitie zich nog verder geabstraheerd en worden nu ook al als mannelijk geziene karaktertrekken gebruikt om hard te maken dat een vrouw randjes heeft. Denk hierbij aan 'sterk', 'hard', 'standvastig', 'dominant', 'eigenwijs' en 'doelgericht'.
Het hebben van randjes is van oorsprong een aanduiding voor een verzameling van onfrisse/onsmakelijke lichamelijke onhebbelijkheden veelal voorkomend bij mannen. Denk hierbij aan oogpoepjes, snottebellen, geurende oksels, tenenkaas, remsporen en natuurlijk mondrandjes.
Wanneer deze uitdrukking toegepast wordt op vrouwen, die men slechts oppervlakkig kent. D.w.z. niet voldoende om deze onhebbelijkheden daadwerkelijk te hebben geconstateerd, verschuift de betekenis van deze uitdrukking. Hierbij zijn twee richtingen te constateren waarin zij kan verschuiven.
Allereerst, de richting zoals hierboven omschreven door Costello. Hierin wordt vermoed dat een bepaalde vrouw deze onhebbelijkheden bezit. Verdere uitleg lijkt me hiervoor niet nodig. Deze uitdrukking is ook geheel toepasbaar op mannen.
Ten tweede, de richting waarin de nadruk wordt gelegd op het mannelijke karakter van deze onhebbelijkheden. Bij deze definitie worden zij niet vermoed, maar vervangen door mannelijke uiterlijke kenmerken met name in het gezicht. Men kent deze vrouwen immers slechts oppervlakkig (van gezicht). Denk hierbij aan een grote neus of een sterke kaaklijn. Voorwaarde is wel dat de persoon in kwestie niet wordt beschouwd als ronduit lelijk, want dan zal men moeten spreken van een grote rand. Deze uitdrukking is slechts toepasbaar op vrouwen.
Deze laatste definitie heeft zich naar mijn mening inmiddels al weer verder ontwikkeld en wordt niet alleen gebruikt als het gaat om mannelijke uiterlijkheden, maar omvat inmiddels ook uiterlijkheden, die als ronduit lelijk worden ervaren.Update: inmiddels heeft deze laatste definitie zich nog verder geabstraheerd en worden nu ook al als mannelijk geziene karaktertrekken gebruikt om hard te maken dat een vrouw randjes heeft. Denk hierbij aan 'sterk', 'hard', 'standvastig', 'dominant', 'eigenwijs' en 'doelgericht'.
maandag 7 juli 2008 om 16:11
quote:Miss Moneypenny schreef op 07 juli 2008 @ 16:06:
Volgens mij hebben alle vrouwen die zichzelf een "tof wijf" vinden randjes.
Dan zijn er aardig wat forumsters die we door het beeldscherm heen moeten kunnen ruiken
* zie mezelf aan het beeldscherm snuffen... oh, wacht ... is online
Volgens mij hebben alle vrouwen die zichzelf een "tof wijf" vinden randjes.
Dan zijn er aardig wat forumsters die we door het beeldscherm heen moeten kunnen ruiken
* zie mezelf aan het beeldscherm snuffen... oh, wacht ... is online
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 7 juli 2008 om 16:18
quote:borodini schreef op 07 juli 2008 @ 16:11:
Dan zijn er aardig wat forumsters die we door het beeldscherm heen moeten kunnen ruiken
* zie mezelf aan het beeldscherm snuffen... oh, wacht ... is online :-)Nou, laat ik het zo zeggen: je mag het wel van jezelf vinden, maar over het algemeen geldt voor vrouwen die het ook in dit soort termen over zichzelf zeggen...
Dan zijn er aardig wat forumsters die we door het beeldscherm heen moeten kunnen ruiken
* zie mezelf aan het beeldscherm snuffen... oh, wacht ... is online :-)Nou, laat ik het zo zeggen: je mag het wel van jezelf vinden, maar over het algemeen geldt voor vrouwen die het ook in dit soort termen over zichzelf zeggen...
