Overig
alle pijlers
gehad met jeugdzorg
dinsdag 3 juni 2014 om 13:19
Hallo. Ik zit op t moment met mijn handen in t haar.
Ik ben weg bij mijn ex. Samen hebben we een zoon. Ik heb 5 jaar een ongelukkig leven gehad met hem. Door de jeugdzorg ben ik samen met mijn zoon begeid wonen geplaatst. Ik zit hier nu 5 a 6 maanden
Ondertussen ben ik iemand tegen gekomen waar ik vroeger al heel gek op was. We willen nu gaan samen wonen. Maar de jeugdzorg wijst alles af. Ik wil hier weg. Ik ben tot rust gekomen. En vind het nu tijd worden om na de toekomst te kijken. Ik zit hier niet op mijn plek en voel me dag in dag uit klote. Iemand die mij kan helpen. Gr.
Ik ben weg bij mijn ex. Samen hebben we een zoon. Ik heb 5 jaar een ongelukkig leven gehad met hem. Door de jeugdzorg ben ik samen met mijn zoon begeid wonen geplaatst. Ik zit hier nu 5 a 6 maanden
Ondertussen ben ik iemand tegen gekomen waar ik vroeger al heel gek op was. We willen nu gaan samen wonen. Maar de jeugdzorg wijst alles af. Ik wil hier weg. Ik ben tot rust gekomen. En vind het nu tijd worden om na de toekomst te kijken. Ik zit hier niet op mijn plek en voel me dag in dag uit klote. Iemand die mij kan helpen. Gr.
dinsdag 3 juni 2014 om 14:27
dinsdag 3 juni 2014 om 14:30
quote:markovic schreef op 03 juni 2014 @ 14:21:
[...]
Dus jij vindt dat een kind bij een alcoholiste een beter idee was geweest? Van wie had je dat verhaal over al die mishandelingen en verplicht de hoer moeten spelen overigens? Van die moeder zeker? Hoe weet je zeker of dat wel klopt?
Ik heb ervaring met alcoholisten en de waarheid vertellen is het eerste wat de deur uitvliegt.
Misschien was de vader een slechte echtgenoot, maar dat maakt hem nog niet tot een ongeschikte vader.
Nee niet van de moeder, die schaamde zich dood. En de muren zijn hier niet zo erg dik dus ruzies kun je woord voor woord horen. Kind heeft wel eens alleen op straat gezeten snachts (buren hebben haar binnen gehaald ) omdat pa weer boos was. Kindje was toen 4 oid.
En ja, met begeleiding had het kind beter bij haar kunnen blijven. Nu is het "kind" ondertussen groot, overgeleverd aan de vader die me een tijdje geleden aansprak toen hij me op straat zag. Helemaal trots op zijn o zo bedeesde met hoofd naar beneden staande meid van nu bijna 20 waar de onderdanigheid van af straalde.
Met begeleiding en rust want toen hij tijdelijk het huis uit was werd het drinken ook beduidend minder, had het meisje een gelukkigere en succesvollere volwassene kunnen worden.
De vrouw in kwestie was ook helemaal niet voor tijdelijke uit huis plaatsing omdat dat gewoon op dat moment beter zou zijn. Toen echter zij gesetteld was in een nieuw huisje bleek het kind naar de vader te zijn gegaan en niet naar een opvang gezin. Daarna is ze compleet ingestort omdat ze haar kind helemaal niet meer mocht zien.
[...]
Dus jij vindt dat een kind bij een alcoholiste een beter idee was geweest? Van wie had je dat verhaal over al die mishandelingen en verplicht de hoer moeten spelen overigens? Van die moeder zeker? Hoe weet je zeker of dat wel klopt?
Ik heb ervaring met alcoholisten en de waarheid vertellen is het eerste wat de deur uitvliegt.
Misschien was de vader een slechte echtgenoot, maar dat maakt hem nog niet tot een ongeschikte vader.
Nee niet van de moeder, die schaamde zich dood. En de muren zijn hier niet zo erg dik dus ruzies kun je woord voor woord horen. Kind heeft wel eens alleen op straat gezeten snachts (buren hebben haar binnen gehaald ) omdat pa weer boos was. Kindje was toen 4 oid.
En ja, met begeleiding had het kind beter bij haar kunnen blijven. Nu is het "kind" ondertussen groot, overgeleverd aan de vader die me een tijdje geleden aansprak toen hij me op straat zag. Helemaal trots op zijn o zo bedeesde met hoofd naar beneden staande meid van nu bijna 20 waar de onderdanigheid van af straalde.
Met begeleiding en rust want toen hij tijdelijk het huis uit was werd het drinken ook beduidend minder, had het meisje een gelukkigere en succesvollere volwassene kunnen worden.
De vrouw in kwestie was ook helemaal niet voor tijdelijke uit huis plaatsing omdat dat gewoon op dat moment beter zou zijn. Toen echter zij gesetteld was in een nieuw huisje bleek het kind naar de vader te zijn gegaan en niet naar een opvang gezin. Daarna is ze compleet ingestort omdat ze haar kind helemaal niet meer mocht zien.
dinsdag 3 juni 2014 om 14:32
Breng je zoontje gewoon naar zijn vader.
Daarna zal jeugdzorg jou geen strobreed meer in de weg leggen. Ze zullen je hooguit de omgang met je kind verbieden maar ik denk dat je dat niet echt een probleem vindt.
Jij bent ten slotte tot rust gekomen en dat vriendje is vele malen belangrijker dan je zoontje.
Daarna zal jeugdzorg jou geen strobreed meer in de weg leggen. Ze zullen je hooguit de omgang met je kind verbieden maar ik denk dat je dat niet echt een probleem vindt.
Jij bent ten slotte tot rust gekomen en dat vriendje is vele malen belangrijker dan je zoontje.
Niet geschoten is altijd mis
dinsdag 3 juni 2014 om 14:37
quote:sharon04 schreef op 03 juni 2014 @ 13:35:
Dat is het niet. Ik heb al die jaren keihard voor mijn kind gevochten. Een bevalling van 2 dagen in mijn eentje moeten doen.dat boeide hem niet, waren letterlijk zijn woorden. Hij kent zijn kind niet. 7jaar lang onderdruk geleeft. Geestelijk totaal mishandeld. Hij heeft nog nooit geen poot uitgestoken na zijn kind.Ik moet uit huis en hij kan doodleuk verder gaan met zijn leven. Ik heb alles gedaan voor mijn kind. Ben lang genoeg bij hem gebleven vanwege mijn kind. Nu word ik een hokje gezet en rot daar maar lekker weg. Sorry maar ben vandaag beetje pist.Hallo Sharon, uit je openingsbericht en uit deze reactie lees ik niet echt dat je het belang van je zoontje voorop stelt. Het gaat om jou, jou en om jou. Wake up, het gaat om je zoon. Niet om jou. Dus doe wat nodig is om een goede moeder te zijn. En laat die nieuwe vlam maar even buiten beschouwing. Pissed of niet.
Dat is het niet. Ik heb al die jaren keihard voor mijn kind gevochten. Een bevalling van 2 dagen in mijn eentje moeten doen.dat boeide hem niet, waren letterlijk zijn woorden. Hij kent zijn kind niet. 7jaar lang onderdruk geleeft. Geestelijk totaal mishandeld. Hij heeft nog nooit geen poot uitgestoken na zijn kind.Ik moet uit huis en hij kan doodleuk verder gaan met zijn leven. Ik heb alles gedaan voor mijn kind. Ben lang genoeg bij hem gebleven vanwege mijn kind. Nu word ik een hokje gezet en rot daar maar lekker weg. Sorry maar ben vandaag beetje pist.Hallo Sharon, uit je openingsbericht en uit deze reactie lees ik niet echt dat je het belang van je zoontje voorop stelt. Het gaat om jou, jou en om jou. Wake up, het gaat om je zoon. Niet om jou. Dus doe wat nodig is om een goede moeder te zijn. En laat die nieuwe vlam maar even buiten beschouwing. Pissed of niet.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 3 juni 2014 om 14:49
Wat zijn de reacties hier allemaal pro-Jeugdzorg. Mijn ervaring (vanuit werkgebied) is juist wel dat Jeugdzorg heel makkelijk bepaalt wat voor wie goed zou moeten zijn. Ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen zijn aan de orde van de dag. Ze worden niet meer afgewezen door rechters. Die zijn als de dood dat ze dan een paar dagen een verhaal als Ruben en Julian op televisie zien.
Laat ik helder zijn, welzijn van kinderen is ontzettend belangrijk en dat is iets waar heel secuur mee omgesprongen moet worden. Maar door verhalen als die van Ruben en Julian, Savannah, etc., is het rechtssysteem op dit moment helemaal doorgeslagen. Beter 10 kinderen onder toezicht, terwijl het maar bij 1 nodig is, dan eentje te weinig.
Ik zeg daarmee niet dat TO gelijk heeft. Direct weer gaan samenwonen met een nieuwe vriend is wellicht niet de beste optie op dit moment. Maar wij kennen het dossier van TO niet. Wellicht zijn er wel hele goede tussenoplossingen te bedenken. Waar TO wel gelijk in heeft, is dat het op een gegeven moment tijd wordt om naar de toekomst te kijken. Dat betekent ook dat TO niet alleen maar met haar zoon in het begeleid wonen van BJZ kan blijven zitten.
@ TO: heb je officiële schriftelijke afwijzingen gekregen van BJZ? Want dan is het binnen twee weken mogelijk om het voor te leggen aan een kinderrechter.
Laat ik helder zijn, welzijn van kinderen is ontzettend belangrijk en dat is iets waar heel secuur mee omgesprongen moet worden. Maar door verhalen als die van Ruben en Julian, Savannah, etc., is het rechtssysteem op dit moment helemaal doorgeslagen. Beter 10 kinderen onder toezicht, terwijl het maar bij 1 nodig is, dan eentje te weinig.
Ik zeg daarmee niet dat TO gelijk heeft. Direct weer gaan samenwonen met een nieuwe vriend is wellicht niet de beste optie op dit moment. Maar wij kennen het dossier van TO niet. Wellicht zijn er wel hele goede tussenoplossingen te bedenken. Waar TO wel gelijk in heeft, is dat het op een gegeven moment tijd wordt om naar de toekomst te kijken. Dat betekent ook dat TO niet alleen maar met haar zoon in het begeleid wonen van BJZ kan blijven zitten.
@ TO: heb je officiële schriftelijke afwijzingen gekregen van BJZ? Want dan is het binnen twee weken mogelijk om het voor te leggen aan een kinderrechter.
dinsdag 3 juni 2014 om 14:57
Het lijkt me belangrijker om naar TO te kijken ipv de rol van Jeugdzorg, heb zo'n vermoeden dat TO dat maar al te graag gaat aangrijpen om een schuldige aan te wijzen i.p.v. naar zichzelf te kijken.
TO komt uit een slechte relatie, nu in begeleid wonen en wil met nieuwe vriendje gaan samenwonen, mét haar kindje natuurlijk.
Da's sowieso een dom en egoistisch besluit, Jeugdzorg of geen Jeugdzorg.
TO, denk je zelf écht écht dat het het beste is voor je zoontje om nu met jou en je nieuwe vriend te gaan samenwonen?
TO komt uit een slechte relatie, nu in begeleid wonen en wil met nieuwe vriendje gaan samenwonen, mét haar kindje natuurlijk.
Da's sowieso een dom en egoistisch besluit, Jeugdzorg of geen Jeugdzorg.
TO, denk je zelf écht écht dat het het beste is voor je zoontje om nu met jou en je nieuwe vriend te gaan samenwonen?
dinsdag 3 juni 2014 om 15:18
Het lijkt me belangrijk om naar zowel de rol van Jeugdzorg, als de rol van TO te kijken.
Het is makkelijk om TO enkel te blijven veroordelen omdat zij in het verleden al dan niet een slechte ouder is geweest. Het is belangrijk om nu te richten op de toekomst. Hoe die toekomst eruit moet zien, zal vorm moet krijgen door samenwerking tussen TO en Jeugdzorg. Dat betekent enerzijds dat TO het idee moet loslaten dat zij nu zo maar in een nieuwe relatie kan springen en weer kan gaan samenwonen, dat betekent anderzijds dat Jeugdzorg TO op een gegeven moment ook weer het vertrouwen moet geven om op haar eigen benen te gaan staan. Stapje voor stapje. Dat kan alleen door goede communicatie tussen Jeugdzorg en TO. En daarbij is het echt te makkelijk om te zeggen dat TO 'een slechte, egoïstische moeder is' en Jeugdzorg per definitie gelijk heeft.
Er zijn nog een hoop andere manier voor TO om met zoontje weer op eigen benen te gaan staan. Daarbij in ogenschouw genomen dat ze waarschijnlijk toch maar maximaal een jaar in de opvang van BJZ kan blijven wonen. Dan moet er plek gemaakt worden voor nieuwe gezinnen. Belangrijk is dat BJZ met TO een situatie creëert waarin TO dadelijk met haar zoon verder kan.
Nogmaals, ik zeg niet dat BJZ ongelijk heeft en ik zeg niet dat TO gelijk heeft. Ik probeer alleen enigszins wat nuance aan te brengen in de hele discussie die hier gaande is.
We zijn erg makkelijk in het veroordelen van TO, terwijl we haar dossier helemaal niet kennen. We weten niet hoe het verleden eruit ziet, we weten niet wat er in de rapporten van Jeugdzorg staat, we kennen het plan van aanpak van Jeugdzorg niet, we kennen de verzoeken van TO gericht aan Jeugdzorg niet, we kennen de reacties van Jeugdzorg hierop niet etc. etc.
Het is te makkelijk om er maar vanuit te gaan dat TO een slechte, egoïstische, domme moeder is.
Het is makkelijk om TO enkel te blijven veroordelen omdat zij in het verleden al dan niet een slechte ouder is geweest. Het is belangrijk om nu te richten op de toekomst. Hoe die toekomst eruit moet zien, zal vorm moet krijgen door samenwerking tussen TO en Jeugdzorg. Dat betekent enerzijds dat TO het idee moet loslaten dat zij nu zo maar in een nieuwe relatie kan springen en weer kan gaan samenwonen, dat betekent anderzijds dat Jeugdzorg TO op een gegeven moment ook weer het vertrouwen moet geven om op haar eigen benen te gaan staan. Stapje voor stapje. Dat kan alleen door goede communicatie tussen Jeugdzorg en TO. En daarbij is het echt te makkelijk om te zeggen dat TO 'een slechte, egoïstische moeder is' en Jeugdzorg per definitie gelijk heeft.
Er zijn nog een hoop andere manier voor TO om met zoontje weer op eigen benen te gaan staan. Daarbij in ogenschouw genomen dat ze waarschijnlijk toch maar maximaal een jaar in de opvang van BJZ kan blijven wonen. Dan moet er plek gemaakt worden voor nieuwe gezinnen. Belangrijk is dat BJZ met TO een situatie creëert waarin TO dadelijk met haar zoon verder kan.
Nogmaals, ik zeg niet dat BJZ ongelijk heeft en ik zeg niet dat TO gelijk heeft. Ik probeer alleen enigszins wat nuance aan te brengen in de hele discussie die hier gaande is.
We zijn erg makkelijk in het veroordelen van TO, terwijl we haar dossier helemaal niet kennen. We weten niet hoe het verleden eruit ziet, we weten niet wat er in de rapporten van Jeugdzorg staat, we kennen het plan van aanpak van Jeugdzorg niet, we kennen de verzoeken van TO gericht aan Jeugdzorg niet, we kennen de reacties van Jeugdzorg hierop niet etc. etc.
Het is te makkelijk om er maar vanuit te gaan dat TO een slechte, egoïstische, domme moeder is.
dinsdag 3 juni 2014 om 15:34
Ik snap jeugdzorg wel, eerst laat je je kind 7 jaar in een naar iets opgroeien en nu naar 5 maanden wil je met hem alweer verhuizen naar je nieuwe vlam.
Ik snap niet dat je het overweegt en het feit dat je pissed bent en niet begrijpt dat dit niet een goed iets is voor je kind, bewijst mij dat jeugdzorg het echt bij het juiste eind heeft.
Ik snap niet dat je het overweegt en het feit dat je pissed bent en niet begrijpt dat dit niet een goed iets is voor je kind, bewijst mij dat jeugdzorg het echt bij het juiste eind heeft.
dinsdag 3 juni 2014 om 15:34
dinsdag 3 juni 2014 om 15:45
quote:lilalinda schreef op 03 juni 2014 @ 15:28:
een jaar geleden was je druk met uitzoeken van een sierraad voor je (nu) ex. Je was zo trots op hem, dat jullie de moeilijke periode samen door waren gekomen
en nu... is hij de ultieme slechterik? Wat is er in een jaar gebeurd???Ik heb ook even geloept en vroeg me hetzelfde af. Dat vijf jaar een ongelukkig leven viel dus wel mee. Beetje wispelturig TO? En in dat licht: denk je echt dat het een goed idee is om jezelf weer in een relatie te storten? Echt? Is dat het beste voor je kind? Of ben jij er zo eentje die vindt dat het " jouw beurt is om gelukkig te zijn?"
een jaar geleden was je druk met uitzoeken van een sierraad voor je (nu) ex. Je was zo trots op hem, dat jullie de moeilijke periode samen door waren gekomen
en nu... is hij de ultieme slechterik? Wat is er in een jaar gebeurd???Ik heb ook even geloept en vroeg me hetzelfde af. Dat vijf jaar een ongelukkig leven viel dus wel mee. Beetje wispelturig TO? En in dat licht: denk je echt dat het een goed idee is om jezelf weer in een relatie te storten? Echt? Is dat het beste voor je kind? Of ben jij er zo eentje die vindt dat het " jouw beurt is om gelukkig te zijn?"
dinsdag 3 juni 2014 om 15:48
@sharon04
Voor dat je zoiets beslist moet je goed nadenken aan de belangen van je zoon. Wil jou nieuwe vriend wel een kind in huis? Jeugdzorg kan advies geven in jou situatie, maar ze hebben daarin niks te beslissen. Denk jij dat je zoon een goede thuissituatie heeft op het moment dat jij gaat samenwonen. En denk je dat de keus niet voor korte duur is? ( misschien een beetje grof uitgesproken.) Als dat allemaal goed zit dat moet je de juiste beslissing maken. Als jeugdzorg ziet dat je zoontje een goede/stabiele thuissituatie heeft. Is er niks aan de hand.
Voor dat je zoiets beslist moet je goed nadenken aan de belangen van je zoon. Wil jou nieuwe vriend wel een kind in huis? Jeugdzorg kan advies geven in jou situatie, maar ze hebben daarin niks te beslissen. Denk jij dat je zoon een goede thuissituatie heeft op het moment dat jij gaat samenwonen. En denk je dat de keus niet voor korte duur is? ( misschien een beetje grof uitgesproken.) Als dat allemaal goed zit dat moet je de juiste beslissing maken. Als jeugdzorg ziet dat je zoontje een goede/stabiele thuissituatie heeft. Is er niks aan de hand.
dinsdag 3 juni 2014 om 15:54
quote:sharon04 schreef op 03 juni 2014 @ 13:42:
Ik kan de reacties van mensen begrijpen. Maar mensen begrijpen mij niet. Ik heb geen hulp nodig. Mijn ex heeft hulp nodig. Hij weet goed hoe hij mensen moet manipuleren. Mensen geloven altijd hem. En daar geniet hij van. De jeugdzorg ziet niet wat een ziek persoon hij is. En daar moet ik voor boeten.
jij bent zonder reden in een begeleid-wonen project geplaatst, de oorzaak daarvan ligt niet bij jou?
dat je 5 maanden na een ongelukkige relatie van 5 jaar, al met je zoontje bij de volgende gast wilt intrekken zegt mij al genoeg, en jeugdzorg blijkbaar ook (gelukkig maar)
Ik kan de reacties van mensen begrijpen. Maar mensen begrijpen mij niet. Ik heb geen hulp nodig. Mijn ex heeft hulp nodig. Hij weet goed hoe hij mensen moet manipuleren. Mensen geloven altijd hem. En daar geniet hij van. De jeugdzorg ziet niet wat een ziek persoon hij is. En daar moet ik voor boeten.
jij bent zonder reden in een begeleid-wonen project geplaatst, de oorzaak daarvan ligt niet bij jou?
dat je 5 maanden na een ongelukkige relatie van 5 jaar, al met je zoontje bij de volgende gast wilt intrekken zegt mij al genoeg, en jeugdzorg blijkbaar ook (gelukkig maar)
dinsdag 3 juni 2014 om 15:56
quote:layla19 schreef op 03 juni 2014 @ 15:48:
@sharon04
Voor dat je zoiets beslist moet je goed nadenken aan de belangen van je zoon. Wil jou nieuwe vriend wel een kind in huis? Jeugdzorg kan advies geven in jou situatie, maar ze hebben daarin niks te beslissen. Denk jij dat je zoon een goede thuissituatie heeft op het moment dat jij gaat samenwonen. En denk je dat de keus niet voor korte duur is? ( misschien een beetje grof uitgesproken.) Als dat allemaal goed zit dat moet je de juiste beslissing maken. Als jeugdzorg ziet dat je zoontje een goede/stabiele thuissituatie heeft. Is er niks aan de hand.
dat is niet helemaal waar
dat ze in een traject zit, geeft al aan dat er grote zorgen zijn
om nu dit soort stappen te gaan zetten, tegen het advies van BJZ in, kan als consequentie hebben dat er een OTS wordt aangevraagd (als die er niet al ligt)
de consequenties kunnen veel groter zijn dan dat jij hier aangeeft
@sharon04
Voor dat je zoiets beslist moet je goed nadenken aan de belangen van je zoon. Wil jou nieuwe vriend wel een kind in huis? Jeugdzorg kan advies geven in jou situatie, maar ze hebben daarin niks te beslissen. Denk jij dat je zoon een goede thuissituatie heeft op het moment dat jij gaat samenwonen. En denk je dat de keus niet voor korte duur is? ( misschien een beetje grof uitgesproken.) Als dat allemaal goed zit dat moet je de juiste beslissing maken. Als jeugdzorg ziet dat je zoontje een goede/stabiele thuissituatie heeft. Is er niks aan de hand.
dat is niet helemaal waar
dat ze in een traject zit, geeft al aan dat er grote zorgen zijn
om nu dit soort stappen te gaan zetten, tegen het advies van BJZ in, kan als consequentie hebben dat er een OTS wordt aangevraagd (als die er niet al ligt)
de consequenties kunnen veel groter zijn dan dat jij hier aangeeft
dinsdag 3 juni 2014 om 15:59
quote:dubbeltje4 schreef op 03 juni 2014 @ 15:34:
[...]
Wauw, jij verdient een lintje!
Wauw, wat een heerlijk nietszeggende opmerking. Lekker inhoudelijk, ook. Geldt overigens ook voor je volgende opmerking voor wat betreft dat TO niet goed is in relaties. Daar kan ze echt wat mee.
@ Layla: Dat is niet helemaal waar wat je zegt. Afhankelijk van de rol die Jeugdzorg speelt, kan Jeugdzorg hier wel degelijk iets over te zeggen hebben. Bijvoorbeeld in het kader van een ondertoezichtstelling.
Daarnaast, ook als Jeugdzorg op dit moment geen formele rol speelt in het leven van het zoontje van TO, bestaat er voor Jeugdzorg altijd de mogelijkheid om een uithuisplaatsing van het zoontje te verzoeken op het moment dat TO iets doet waar ze het niet mee eens zijn.
[...]
Wauw, jij verdient een lintje!
Wauw, wat een heerlijk nietszeggende opmerking. Lekker inhoudelijk, ook. Geldt overigens ook voor je volgende opmerking voor wat betreft dat TO niet goed is in relaties. Daar kan ze echt wat mee.
@ Layla: Dat is niet helemaal waar wat je zegt. Afhankelijk van de rol die Jeugdzorg speelt, kan Jeugdzorg hier wel degelijk iets over te zeggen hebben. Bijvoorbeeld in het kader van een ondertoezichtstelling.
Daarnaast, ook als Jeugdzorg op dit moment geen formele rol speelt in het leven van het zoontje van TO, bestaat er voor Jeugdzorg altijd de mogelijkheid om een uithuisplaatsing van het zoontje te verzoeken op het moment dat TO iets doet waar ze het niet mee eens zijn.
dinsdag 3 juni 2014 om 16:16
Mijn ervaring met BJZ is werktechnisch en ja BJZ maakt fouten, het zijn net echte mensen, maar in veel meer gevallen is er echt reden tot zorg. Een kind van ouders die van de ene in de andere relatie stappen lopen sowieso risico, maar als dat het enige probleem van een ouder is kom je niet in een begeleid wonen traject bij BJZ. Dan speelt er meer en is er meer zorg over het kind en hoe onterecht veel ouders dat ook mogen vinden, dat maakt het niet per definitie onterecht.
Dat rechters uit angst voor een volgend drama OTS en uithuisplaatsingen opleggen is onzin, zat aanvragen die niet gehonoreerd worden en zat drama's waarin nooit een aanvraag is gedaan.
Dat rechters uit angst voor een volgend drama OTS en uithuisplaatsingen opleggen is onzin, zat aanvragen die niet gehonoreerd worden en zat drama's waarin nooit een aanvraag is gedaan.
dinsdag 3 juni 2014 om 16:29
TO,
Het belang van je kind staat op de eerste plaats. Jouw belangen zijn naar onderen geschoven vanaf het moment dat je zwanger werd.
Wat je kind nodig heeft, is een veilige en stabiele omgeving. Maar jij wil dat niet, jij wil heel snel intrekken bij een andere man. Jij, jij, jij.
Leer eerst eens op eigen benen staan, leer om niet van een man afhankelijk te zijn voor je eigen geluk, focus je op je kind, op voldoende inkomen verdienen, op het vinden van een eigen woning voor jou en je kind.
Je kind zit niet te wachten op een nieuwe vent in je leven nu, die wil een moeder die hem op 1 zet, en een veilige thuishaven waar hij niet weer weg moet als mama's nieuwe lief dat wil.
Het belang van je kind staat op de eerste plaats. Jouw belangen zijn naar onderen geschoven vanaf het moment dat je zwanger werd.
Wat je kind nodig heeft, is een veilige en stabiele omgeving. Maar jij wil dat niet, jij wil heel snel intrekken bij een andere man. Jij, jij, jij.
Leer eerst eens op eigen benen staan, leer om niet van een man afhankelijk te zijn voor je eigen geluk, focus je op je kind, op voldoende inkomen verdienen, op het vinden van een eigen woning voor jou en je kind.
Je kind zit niet te wachten op een nieuwe vent in je leven nu, die wil een moeder die hem op 1 zet, en een veilige thuishaven waar hij niet weer weg moet als mama's nieuwe lief dat wil.
dinsdag 3 juni 2014 om 16:32
quote:Sunemom schreef op 03 juni 2014 @ 16:16:
Mijn ervaring met BJZ is werktechnisch en ja BJZ maakt fouten, het zijn net echte mensen, maar in veel meer gevallen is er echt reden tot zorg. Een kind van ouders die van de ene in de andere relatie stappen lopen sowieso risico, maar als dat het enige probleem van een ouder is kom je niet in een begeleid wonen traject bij BJZ. Dan speelt er meer en is er meer zorg over het kind en hoe onterecht veel ouders dat ook mogen vinden, dat maakt het niet per definitie onterecht.
Dat rechters uit angst voor een volgend drama OTS en uithuisplaatsingen opleggen is onzin, zat aanvragen die niet gehonoreerd worden en zat drama's waarin nooit een aanvraag is gedaan.
Mijn ervaring met Jeugdzorg is ook werktechnisch en dat rechters uit angst verzoeken niet meer afwijzen is zeker geen onzin. In ieder geval niet in mijn arrondissement. Wellicht dat u andere ervaringen hebt dan ik, maar mijn ervaring is absoluut dat rechters niet durven afwijzen. Zelfs als ze er reden toe hebben om af te wijzen, wordt vrijwel altijd gekozen voor het verlenen van een machtiging voor een aantal maanden "om het toch nog maar eventjes aan te kijken".
En ja, natuurlijk is het waar dat waar mensen werken, fouten worden gemaakt. Dat begrijp ik. Dat neemt niet weg dat mijn ervaring met Jeugdzorg wel is, dat er steeds vaker een bepaalde tunnelvisie bestaat bij de gezinsvoogden. En dat vind ik zorgelijk.
Overigens kan een begeleid wonen-traject van moeder en kind ook gewoon plaatsvinden op vrijwillige basis. Een uitspraak als dan moet er meer aan de hand zijn, is dan wat voorbarig.
Mijn ervaring met BJZ is werktechnisch en ja BJZ maakt fouten, het zijn net echte mensen, maar in veel meer gevallen is er echt reden tot zorg. Een kind van ouders die van de ene in de andere relatie stappen lopen sowieso risico, maar als dat het enige probleem van een ouder is kom je niet in een begeleid wonen traject bij BJZ. Dan speelt er meer en is er meer zorg over het kind en hoe onterecht veel ouders dat ook mogen vinden, dat maakt het niet per definitie onterecht.
Dat rechters uit angst voor een volgend drama OTS en uithuisplaatsingen opleggen is onzin, zat aanvragen die niet gehonoreerd worden en zat drama's waarin nooit een aanvraag is gedaan.
Mijn ervaring met Jeugdzorg is ook werktechnisch en dat rechters uit angst verzoeken niet meer afwijzen is zeker geen onzin. In ieder geval niet in mijn arrondissement. Wellicht dat u andere ervaringen hebt dan ik, maar mijn ervaring is absoluut dat rechters niet durven afwijzen. Zelfs als ze er reden toe hebben om af te wijzen, wordt vrijwel altijd gekozen voor het verlenen van een machtiging voor een aantal maanden "om het toch nog maar eventjes aan te kijken".
En ja, natuurlijk is het waar dat waar mensen werken, fouten worden gemaakt. Dat begrijp ik. Dat neemt niet weg dat mijn ervaring met Jeugdzorg wel is, dat er steeds vaker een bepaalde tunnelvisie bestaat bij de gezinsvoogden. En dat vind ik zorgelijk.
Overigens kan een begeleid wonen-traject van moeder en kind ook gewoon plaatsvinden op vrijwillige basis. Een uitspraak als dan moet er meer aan de hand zijn, is dan wat voorbarig.
dinsdag 3 juni 2014 om 16:36
quote:culpa-in-causa schreef op 03 juni 2014 @ 16:32:
[...]
Overigens kan een begeleid wonen-traject van moeder en kind ook gewoon plaatsvinden op vrijwillige basis. Een uitspraak als dan moet er meer aan de hand zijn, is dan wat voorbarig.Maar als ze het begeleid wonen op vrijwillige basis is aangegaan dan kan TO er toch ook gewoon weer vrijwillig uit, en dat is volgens de OP niet het geval.
[...]
Overigens kan een begeleid wonen-traject van moeder en kind ook gewoon plaatsvinden op vrijwillige basis. Een uitspraak als dan moet er meer aan de hand zijn, is dan wat voorbarig.Maar als ze het begeleid wonen op vrijwillige basis is aangegaan dan kan TO er toch ook gewoon weer vrijwillig uit, en dat is volgens de OP niet het geval.
dinsdag 3 juni 2014 om 16:45
quote:culpa-in-causa schreef op 03 juni 2014 @ 16:32:
[...]
Mijn ervaring met Jeugdzorg is ook werktechnisch en dat rechters uit angst verzoeken niet meer afwijzen is zeker geen onzin. In ieder geval niet in mijn arrondissement. Wellicht dat u andere ervaringen hebt dan ik, maar mijn ervaring is absoluut dat rechters niet durven afwijzen. Zelfs als ze er reden toe hebben om af te wijzen, wordt vrijwel altijd gekozen voor het verlenen van een machtiging voor een aantal maanden "om het toch nog maar eventjes aan te kijken".
En ja, natuurlijk is het waar dat waar mensen werken, fouten worden gemaakt. Dat begrijp ik. Dat neemt niet weg dat mijn ervaring met Jeugdzorg wel is, dat er steeds vaker een bepaalde tunnelvisie bestaat bij de gezinsvoogden. En dat vind ik zorgelijk.
Overigens kan een begeleid wonen-traject van moeder en kind ook gewoon plaatsvinden op vrijwillige basis. Een uitspraak als dan moet er meer aan de hand zijn, is dan wat voorbarig.
Tot veler frustratie wordt hier genoeg afgewezen ook als er duidelijke redenen zijn om wel toe te wijzen. Dat dit per arrondissement verschilt klopt wel trouwens, dat zie je ook met de afwisseling van allerlei andere zaken er zitten toch verschillen tussen de rechtbanken.
De gezinsvoogden waar ik mee te maken heb hebben trouwens weinig last van tunnelvisie, wel van ontzettende onzekerheid over hoe het straks met de stelselwijziging verder moet en in het kader daarvan een enorme drang om maar zoveel mogelijk zaken af te dichten, omdat dan de kans dat kinderen tussen wal en schip vaklen straks kleiner is.
In het geval van TO lijkt het me geen vrijwillige plaatsing in een begeleid wonen traject, dan zou ze er ook zo weer vrijwillig uit kunnen stappen. Overigens verschilt dat ook van regio tot regio, wij kennen hier geen vrijwillige plaatsingen in een dergelijk traject omdat we zonder dergelijke plaatsingen al een tekort aan plekken hebben.
[...]
Mijn ervaring met Jeugdzorg is ook werktechnisch en dat rechters uit angst verzoeken niet meer afwijzen is zeker geen onzin. In ieder geval niet in mijn arrondissement. Wellicht dat u andere ervaringen hebt dan ik, maar mijn ervaring is absoluut dat rechters niet durven afwijzen. Zelfs als ze er reden toe hebben om af te wijzen, wordt vrijwel altijd gekozen voor het verlenen van een machtiging voor een aantal maanden "om het toch nog maar eventjes aan te kijken".
En ja, natuurlijk is het waar dat waar mensen werken, fouten worden gemaakt. Dat begrijp ik. Dat neemt niet weg dat mijn ervaring met Jeugdzorg wel is, dat er steeds vaker een bepaalde tunnelvisie bestaat bij de gezinsvoogden. En dat vind ik zorgelijk.
Overigens kan een begeleid wonen-traject van moeder en kind ook gewoon plaatsvinden op vrijwillige basis. Een uitspraak als dan moet er meer aan de hand zijn, is dan wat voorbarig.
Tot veler frustratie wordt hier genoeg afgewezen ook als er duidelijke redenen zijn om wel toe te wijzen. Dat dit per arrondissement verschilt klopt wel trouwens, dat zie je ook met de afwisseling van allerlei andere zaken er zitten toch verschillen tussen de rechtbanken.
De gezinsvoogden waar ik mee te maken heb hebben trouwens weinig last van tunnelvisie, wel van ontzettende onzekerheid over hoe het straks met de stelselwijziging verder moet en in het kader daarvan een enorme drang om maar zoveel mogelijk zaken af te dichten, omdat dan de kans dat kinderen tussen wal en schip vaklen straks kleiner is.
In het geval van TO lijkt het me geen vrijwillige plaatsing in een begeleid wonen traject, dan zou ze er ook zo weer vrijwillig uit kunnen stappen. Overigens verschilt dat ook van regio tot regio, wij kennen hier geen vrijwillige plaatsingen in een dergelijk traject omdat we zonder dergelijke plaatsingen al een tekort aan plekken hebben.