Actueel
alle pijlers
Hoe eng is de Islam?
donderdag 15 mei 2014 om 14:05
http://www.telegraaf.nl/b ... er_dood_dan_moslim__.html
Kippenvel toen ik dit bericht las... hoe gestoord kan een geloof zijn!
Kippenvel toen ik dit bericht las... hoe gestoord kan een geloof zijn!
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
woensdag 4 juni 2014 om 10:26
quote:impala schreef op 03 juni 2014 @ 20:39:
Hoe paradoxaal is het om je te beklagen over de islam omdat die mensen vrijheden ontneemt, en dan vervolgens te bedenken dat de oplossing zou zijn om mensen een vrijheid te ontnemen.
Nee, die kant moeten we zeker niet op.
je leest niet goed impala, punt één heb ik het niet specifiek over de islam maar over alle religie. En punt twee zeg ik dat je die vrijheid enkel moet ontnemen als dat je beknot in de vrijheid van meningsuiting.
Maw als iemand halal of kosjer wil eten, kan ik daar niet tegen zijn. Maar als ik vervolgens gedwongen wordt om dat ook te doen (bijvoorbeeld openbare gelegenheden/schoolkantines) omdat er zeurmoslims en langetenenjoden zijn met een imaginair vriendje dan vind ik niet dat dat dat mag conflicteren. Deze conflicten zullen er altijd zijn en dat komt puur doordat godsdienst arbitrair is. Derhalve moet godsdienst m.i. geheel anders moet worden benaderd als discriminatie op zaken waar je géén invloed op hebt. (zoals ras/geslacht/geaardheid). Vandaar mijn roep om afschaffing.
De paradox in de vrijheid van meningsuiting die je terecht opmerkt is dat je daarvoor bepaalde dingen moet verbieden.
Zo ben ik tegen alle vormen van religieuze opvoeding. Je ontneemt je kind immers een weloverwogen keuze te maken vóór of tegen religie. Die keuze zal geheel vrij moeten zijn vanaf een jaar of 18
Hoe paradoxaal is het om je te beklagen over de islam omdat die mensen vrijheden ontneemt, en dan vervolgens te bedenken dat de oplossing zou zijn om mensen een vrijheid te ontnemen.
Nee, die kant moeten we zeker niet op.
je leest niet goed impala, punt één heb ik het niet specifiek over de islam maar over alle religie. En punt twee zeg ik dat je die vrijheid enkel moet ontnemen als dat je beknot in de vrijheid van meningsuiting.
Maw als iemand halal of kosjer wil eten, kan ik daar niet tegen zijn. Maar als ik vervolgens gedwongen wordt om dat ook te doen (bijvoorbeeld openbare gelegenheden/schoolkantines) omdat er zeurmoslims en langetenenjoden zijn met een imaginair vriendje dan vind ik niet dat dat dat mag conflicteren. Deze conflicten zullen er altijd zijn en dat komt puur doordat godsdienst arbitrair is. Derhalve moet godsdienst m.i. geheel anders moet worden benaderd als discriminatie op zaken waar je géén invloed op hebt. (zoals ras/geslacht/geaardheid). Vandaar mijn roep om afschaffing.
De paradox in de vrijheid van meningsuiting die je terecht opmerkt is dat je daarvoor bepaalde dingen moet verbieden.
Zo ben ik tegen alle vormen van religieuze opvoeding. Je ontneemt je kind immers een weloverwogen keuze te maken vóór of tegen religie. Die keuze zal geheel vrij moeten zijn vanaf een jaar of 18
woensdag 4 juni 2014 om 10:40
quote:mariamm schreef op 04 juni 2014 @ 03:08:
De Koran is een wonder afkomstig van de Schepper
"Denken zij dan niet na over de Koran? En wanneer (die) niet van bij Allah geweest was, dan zouden zij daarin veel tegenstrijdigs vinden." (soera Nisaa 4, vers 82)
Wetende dat in veel boeken de schrijver vaak in de introductie van het boek zichzelf excuseert voor de fouten en tekortkomingen die hij gemaakt heeft, beweert de Koran op indirecte wijze dat er geen tegenstrijdigheden te vinden zijn. Wanneer men dit onderzoekt ziet men in dat inderdaad in dit boek geen tegenstrijdigheden te vinden zijn zoals in de Bijbel wel het geval is.
Verder in de Koran wordt de mensheid uitgedaagd om een gelijke Koran voort te brengen om daarmee te zien of de Koran wel of niet afkomstig van de Schepper is. In de soera Israa wordt gezegd:
"Zeg (O Mohammed): Als de mensen en de Djin`s zich zouden verzamelen om het gelijke van deze Koran te maken; dan kunnen zij niet het daaraan gelijke komen, zelfs al zouden zij elkaars helpers zijn." (soera Israa 17, vers 88)
Daarna verscherpt de Koran de uitdaging door het te reduceren tot enkel tien hoofdstukken uit het boek:
"Zeggen zij: "Hij heeft dit (de Koran) verzonnen?" Antwoord: "Breng dan tien dergelijke verzonnen hoofdstukken voort en roept buiten Allah wie gij kunt, als gij waarachtig zijt." ( Soera Hoed 11, vers 13)
Uiteindelijk wanneer ook deze uitdaging te groot blijkt te zijn voor de gehele mensheid en Djinn tezamen komt de laatste uitdaging:
"En, indien u in twijfel verkeert omtrent hetgeen Wij aan Onze dienaar (Mohammed) hebben geopenbaard, probeer dan een dergelijk hoofdstuk voort te brengen en roep uw helpers buiten Allah, als u waarachtig bent. Maar, indien u het niet kunt doen - en u zult het nooit kunnen doen - wacht u dan voor het vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, waarin mensen en stenen als brandstof dienen." (soera Al Baqara 2, vers 23 en 24)
De mensheid en de Djinn tezamen worden uitgedaagd om maarliefst een hoofdstuk gelijk aan een van de hoofdstukken van de Koran voort te brengen. Het kleinste hoofdstuk in de Koran is Al Kawthar welke bestaat uit slechts drie versregels.
Leuk hoor. Ik voel me net in de Efteling.
Je snapt toch hopelijk wel dat er duizenden geloven/goden en opperwezens zijn. Jij besloot *kuch* te geloven in allah.
thor, zeus, spagettimonster, elven. god, boeddha, een heilige theepot. Allemaal zaken waar je niet (of minder) in geloofd. Nee allah dat is de enige die écht is.
Zo verschillend zijn we niet. ik geloof daar ook niet in. Ik geloof alleen in één god minder dan jij.
De enige reden waarom jij in allah gelooft is omdat bent geboren op een bepaalde plaats en tijd. Als 10.000 jaar terug in Afrika was geboren had je dierengoden gelooft... maw. Geloof is volledige onzin.
De Koran is een wonder afkomstig van de Schepper
"Denken zij dan niet na over de Koran? En wanneer (die) niet van bij Allah geweest was, dan zouden zij daarin veel tegenstrijdigs vinden." (soera Nisaa 4, vers 82)
Wetende dat in veel boeken de schrijver vaak in de introductie van het boek zichzelf excuseert voor de fouten en tekortkomingen die hij gemaakt heeft, beweert de Koran op indirecte wijze dat er geen tegenstrijdigheden te vinden zijn. Wanneer men dit onderzoekt ziet men in dat inderdaad in dit boek geen tegenstrijdigheden te vinden zijn zoals in de Bijbel wel het geval is.
Verder in de Koran wordt de mensheid uitgedaagd om een gelijke Koran voort te brengen om daarmee te zien of de Koran wel of niet afkomstig van de Schepper is. In de soera Israa wordt gezegd:
"Zeg (O Mohammed): Als de mensen en de Djin`s zich zouden verzamelen om het gelijke van deze Koran te maken; dan kunnen zij niet het daaraan gelijke komen, zelfs al zouden zij elkaars helpers zijn." (soera Israa 17, vers 88)
Daarna verscherpt de Koran de uitdaging door het te reduceren tot enkel tien hoofdstukken uit het boek:
"Zeggen zij: "Hij heeft dit (de Koran) verzonnen?" Antwoord: "Breng dan tien dergelijke verzonnen hoofdstukken voort en roept buiten Allah wie gij kunt, als gij waarachtig zijt." ( Soera Hoed 11, vers 13)
Uiteindelijk wanneer ook deze uitdaging te groot blijkt te zijn voor de gehele mensheid en Djinn tezamen komt de laatste uitdaging:
"En, indien u in twijfel verkeert omtrent hetgeen Wij aan Onze dienaar (Mohammed) hebben geopenbaard, probeer dan een dergelijk hoofdstuk voort te brengen en roep uw helpers buiten Allah, als u waarachtig bent. Maar, indien u het niet kunt doen - en u zult het nooit kunnen doen - wacht u dan voor het vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, waarin mensen en stenen als brandstof dienen." (soera Al Baqara 2, vers 23 en 24)
De mensheid en de Djinn tezamen worden uitgedaagd om maarliefst een hoofdstuk gelijk aan een van de hoofdstukken van de Koran voort te brengen. Het kleinste hoofdstuk in de Koran is Al Kawthar welke bestaat uit slechts drie versregels.
Leuk hoor. Ik voel me net in de Efteling.
Je snapt toch hopelijk wel dat er duizenden geloven/goden en opperwezens zijn. Jij besloot *kuch* te geloven in allah.
thor, zeus, spagettimonster, elven. god, boeddha, een heilige theepot. Allemaal zaken waar je niet (of minder) in geloofd. Nee allah dat is de enige die écht is.
Zo verschillend zijn we niet. ik geloof daar ook niet in. Ik geloof alleen in één god minder dan jij.
De enige reden waarom jij in allah gelooft is omdat bent geboren op een bepaalde plaats en tijd. Als 10.000 jaar terug in Afrika was geboren had je dierengoden gelooft... maw. Geloof is volledige onzin.
woensdag 4 juni 2014 om 11:18
Dus daarom wil Femke Halsema haar kinderen niet op een zwarte school:
http://nieuws.thepostonli ... et-zwarte-school-haarlem/
http://nieuws.thepostonli ... et-zwarte-school-haarlem/
woensdag 4 juni 2014 om 12:31
quote:noesa schreef op 04 juni 2014 @ 11:18:
Dus daarom wil Femke Halsema haar kinderen niet op een zwarte school:
http://nieuws.thepostonli ... et-zwarte-school-haarlem/
Ja en daarom deed Wouter Bos zijn kinderen toch ook maar liever naar een 'witte school'..
De rest van het gepeupel moet zich uiteraard niet aanstellen en tolerant zijn ensooow anders zijn het racisten maar voor Wouter en Femke geldt dat uiteraard niet..
Dus daarom wil Femke Halsema haar kinderen niet op een zwarte school:
http://nieuws.thepostonli ... et-zwarte-school-haarlem/
Ja en daarom deed Wouter Bos zijn kinderen toch ook maar liever naar een 'witte school'..
De rest van het gepeupel moet zich uiteraard niet aanstellen en tolerant zijn ensooow anders zijn het racisten maar voor Wouter en Femke geldt dat uiteraard niet..
woensdag 4 juni 2014 om 12:41
Zeg geen dingen waar je geen weet van hebt en die niet waar zijn. Zolang je niet zeker weet dat je geen verantwoording hoeft af te leggen voor wat je vingers hier hebben getikt zou ik maar beter zwijgen.
Dit zegt Allah swt namelijk over Christen en Joden:
62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (Surat al Baqarah)
Dit zegt Allah swt namelijk over Christen en Joden:
62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (Surat al Baqarah)
woensdag 4 juni 2014 om 12:43
quote:mariamm schreef op 04 juni 2014 @ 12:41:
Zeg geen dingen waar je geen weet van hebt en die niet waar zijn. Zolang je niet zeker weet dat je geen verantwoording hoeft af te leggen voor wat je vingers hier hebben getikt zou ik maar beter zwijgen.
Dit zegt Allah swt namelijk over Christen en Joden:
62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (Surat al Baqarah)
Zeg geen dingen waar je geen weet van hebt en die niet waar zijn. Zolang je niet zeker weet dat je geen verantwoording hoeft af te leggen voor wat je vingers hier hebben getikt zou ik maar beter zwijgen.
Dit zegt Allah swt namelijk over Christen en Joden:
62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (Surat al Baqarah)
woensdag 4 juni 2014 om 12:48
quote:noesa schreef op 04 juni 2014 @ 11:18:
Dus daarom wil Femke Halsema haar kinderen niet op een zwarte school:
http://nieuws.thepostonli ... et-zwarte-school-haarlem/
Irrelevante post.
Klassieke drogreden. Op basis van een misdrijf mag je geen conclusie trekken over een populatie, religie of wat dan ook. Dit is een zaak op zich, zo moet en zal hij door de politie onderzocht en behandeld worden.
Ook de link met Femke Halsema is gebakken lucht, je gooit maar lukraak verzonnen feitjes op het net.
Laten we de discussie puur en feitelijk houden.
Dus daarom wil Femke Halsema haar kinderen niet op een zwarte school:
http://nieuws.thepostonli ... et-zwarte-school-haarlem/
Irrelevante post.
Klassieke drogreden. Op basis van een misdrijf mag je geen conclusie trekken over een populatie, religie of wat dan ook. Dit is een zaak op zich, zo moet en zal hij door de politie onderzocht en behandeld worden.
Ook de link met Femke Halsema is gebakken lucht, je gooit maar lukraak verzonnen feitjes op het net.
Laten we de discussie puur en feitelijk houden.
woensdag 4 juni 2014 om 12:51
quote:lamaatje schreef op 04 juni 2014 @ 12:10:
islam gaat prima om met vrouwen
Weer een irrelevante post. Zie ook mijn reactie hierboven.
Beste mensen, ik ben niet geïnteresseerd in jullie anekdotes, losse artikelen, en 'feitjes' uit schimmige blogs om een standpunt te verdedigen. Jullie drogredenen, de wet van de kleine getallen, bewijzen helemaal niets, het spijt me echt dit te moeten melden. Als je iets probeert aan te tonen, moet je dat staven met cijfers, onderbouwd onderzoek, bijvoorbeeld d.m.v. een aselecte steekproef.
islam gaat prima om met vrouwen
Weer een irrelevante post. Zie ook mijn reactie hierboven.
Beste mensen, ik ben niet geïnteresseerd in jullie anekdotes, losse artikelen, en 'feitjes' uit schimmige blogs om een standpunt te verdedigen. Jullie drogredenen, de wet van de kleine getallen, bewijzen helemaal niets, het spijt me echt dit te moeten melden. Als je iets probeert aan te tonen, moet je dat staven met cijfers, onderbouwd onderzoek, bijvoorbeeld d.m.v. een aselecte steekproef.
woensdag 4 juni 2014 om 12:52
quote:dubicras schreef op 04 juni 2014 @ 12:51:
[...]
Weer een irrelevante post. Zie ook mijn reactie hierboven.
Beste mensen, ik ben niet geïnteresseerd in jullie anekdotes, losse artikelen, en 'feitjes' uit schimmige blogs om een standpunt te verdedigen. Jullie drogredenen, de wet van de kleine getallen, bewijzen helemaal niets, het spijt me echt dit te moeten melden. Als je iets probeert aan te tonen, moet je dat staven met cijfers, onderbouwd onderzoek, bijvoorbeeld d.m.v. een aselecte steekproef.Tuurlijk.
[...]
Weer een irrelevante post. Zie ook mijn reactie hierboven.
Beste mensen, ik ben niet geïnteresseerd in jullie anekdotes, losse artikelen, en 'feitjes' uit schimmige blogs om een standpunt te verdedigen. Jullie drogredenen, de wet van de kleine getallen, bewijzen helemaal niets, het spijt me echt dit te moeten melden. Als je iets probeert aan te tonen, moet je dat staven met cijfers, onderbouwd onderzoek, bijvoorbeeld d.m.v. een aselecte steekproef.Tuurlijk.
verba volant, scripta manent.
woensdag 4 juni 2014 om 12:53
quote:dubicras schreef op 04 juni 2014 @ 12:48:
[...]
Irrelevante post.
Klassieke drogreden. Op basis van een misdrijf mag je geen conclusie trekken over een populatie, religie of wat dan ook. Dit is een zaak op zich, zo moet en zal hij door de politie onderzocht en behandeld worden.
Ook de link met Femke Halsema is gebakken lucht, je gooit maar lukraak verzonnen feitjes op het net.
Laten we de discussie puur en feitelijk houden.
Maar feit is wel dat Femke haar kinderen toch maar liever naar een witte school deed i.v.m. het grote aantal gesluierde vrouwen op de zwarte school waar haar kinderen eerst zaten.
En dat veel moslimkinderen niet bij haar kinderen thuis mochten spelen als Femke's vriend oppaste maar dat had niets met de hoeveelheid moslimkinderen op de school te maken hoor echt niet
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2036 ... ool__.html
[...]
Irrelevante post.
Klassieke drogreden. Op basis van een misdrijf mag je geen conclusie trekken over een populatie, religie of wat dan ook. Dit is een zaak op zich, zo moet en zal hij door de politie onderzocht en behandeld worden.
Ook de link met Femke Halsema is gebakken lucht, je gooit maar lukraak verzonnen feitjes op het net.
Laten we de discussie puur en feitelijk houden.
Maar feit is wel dat Femke haar kinderen toch maar liever naar een witte school deed i.v.m. het grote aantal gesluierde vrouwen op de zwarte school waar haar kinderen eerst zaten.
En dat veel moslimkinderen niet bij haar kinderen thuis mochten spelen als Femke's vriend oppaste maar dat had niets met de hoeveelheid moslimkinderen op de school te maken hoor echt niet
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2036 ... ool__.html
woensdag 4 juni 2014 om 12:56
quote:dubicras schreef op 04 juni 2014 @ 12:51:
[...]
Weer een irrelevante post. Zie ook mijn reactie hierboven.
Beste mensen, ik ben niet geïnteresseerd in jullie anekdotes, losse artikelen, en 'feitjes' uit schimmige blogs om een standpunt te verdedigen. Jullie drogredenen, de wet van de kleine getallen, bewijzen helemaal niets, het spijt me echt dit te moeten melden. Als je iets probeert aan te tonen, moet je dat staven met cijfers, onderbouwd onderzoek, bijvoorbeeld d.m.v. een aselecte steekproef. en waar jij (want wie verbeeld jij je wel niet dat je bent) wel of niet in geïnteresseerd bent zal mij werkelijk aan mijn bevallige derrière oxideren.
[...]
Weer een irrelevante post. Zie ook mijn reactie hierboven.
Beste mensen, ik ben niet geïnteresseerd in jullie anekdotes, losse artikelen, en 'feitjes' uit schimmige blogs om een standpunt te verdedigen. Jullie drogredenen, de wet van de kleine getallen, bewijzen helemaal niets, het spijt me echt dit te moeten melden. Als je iets probeert aan te tonen, moet je dat staven met cijfers, onderbouwd onderzoek, bijvoorbeeld d.m.v. een aselecte steekproef. en waar jij (want wie verbeeld jij je wel niet dat je bent) wel of niet in geïnteresseerd bent zal mij werkelijk aan mijn bevallige derrière oxideren.
woensdag 4 juni 2014 om 12:57
Je kunt wel met je ogen draaien, maar weet dat je leven in een ogenwenk voorbij kan zijn. Zolang jij niet met harde bewijzen kunt komen dat er geen God bestaat, zo ik me gedeisd houden als ik jou was.
Je zult zeker rekenschap moeten afleggen voor je leven hier op aarde en wat je gezegd en gedaan hebt.
Je kunt ook niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent en dat er geen bewijzen tot jou zijn gekomen.
Je hebt hersens gekregen en een gezond verstand, in plaats van onzin en haat hier uit te kramen kun je beter op zoek gaan naar de waarheid. Niet de waarheid van de mensen en de media, maar de waarheid van jouw Schepper.
Je zult zeker rekenschap moeten afleggen voor je leven hier op aarde en wat je gezegd en gedaan hebt.
Je kunt ook niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent en dat er geen bewijzen tot jou zijn gekomen.
Je hebt hersens gekregen en een gezond verstand, in plaats van onzin en haat hier uit te kramen kun je beter op zoek gaan naar de waarheid. Niet de waarheid van de mensen en de media, maar de waarheid van jouw Schepper.
woensdag 4 juni 2014 om 12:57
quote:diamond-gloss schreef op 04 juni 2014 @ 12:53:
[...]
Maar feit is wel dat Femke haar kinderen toch maar liever naar een witte school deed i.v.m. het grote aantal gesluierde vrouwen op de zwarte school waar haar kinderen eerst zaten.
En dat veel moslimkinderen niet bij haar kinderen thuis mochten spelen als Femke's vriend oppaste maar dat had niets met de hoeveelheid moslimkinderen op de school te maken hoor echt niet
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2036 ... l__.htmlIk weet dat ze dat heeft gedaan, jij had hetzelfde gedaan en ik ook. Maar je mag haar actie niet linken met het artikel over die Haarlemse basisschool.
[...]
Maar feit is wel dat Femke haar kinderen toch maar liever naar een witte school deed i.v.m. het grote aantal gesluierde vrouwen op de zwarte school waar haar kinderen eerst zaten.
En dat veel moslimkinderen niet bij haar kinderen thuis mochten spelen als Femke's vriend oppaste maar dat had niets met de hoeveelheid moslimkinderen op de school te maken hoor echt niet
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2036 ... l__.htmlIk weet dat ze dat heeft gedaan, jij had hetzelfde gedaan en ik ook. Maar je mag haar actie niet linken met het artikel over die Haarlemse basisschool.
woensdag 4 juni 2014 om 12:59
quote:diamond-gloss schreef op 04 juni 2014 @ 12:56:
[...]
en waar jij (want wie verbeeld jij je wel niet dat je bent) wel of niet in geïnteresseerd bent zal mij werkelijk aan mijn bevallige derrière oxideren.
Ijzersterk argument weer. Ook deze bewaren we.
Misschien is argumenteren inderdaad een vak.
[...]
en waar jij (want wie verbeeld jij je wel niet dat je bent) wel of niet in geïnteresseerd bent zal mij werkelijk aan mijn bevallige derrière oxideren.
Ijzersterk argument weer. Ook deze bewaren we.
Misschien is argumenteren inderdaad een vak.
woensdag 4 juni 2014 om 12:59
quote:mariamm schreef op 04 juni 2014 @ 12:57:
Je kunt wel met je ogen draaien, maar weet dat je leven in een ogenwenk voorbij kan zijn. Zolang jij niet met harde bewijzen kunt komen dat er geen God bestaat, zo ik me gedeisd houden als ik jou was.
Je zult zeker rekenschap moeten afleggen voor je leven hier op aarde en wat je gezegd en gedaan hebt.
Je kunt ook niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent en dat er geen bewijzen tot jou zijn gekomen.
Je hebt hersens gekregen en een gezond verstand, in plaats van onzin en haat hier uit te kramen kun je beter op zoek gaan naar de waarheid. Niet de waarheid van de mensen en de media, maar de waarheid van jouw Schepper.Mensen met hersens en een gezond verstand zijn héél vaak atheïst, die geloven namelijk niet in door mensen bedachte sprookjes.
Je kunt wel met je ogen draaien, maar weet dat je leven in een ogenwenk voorbij kan zijn. Zolang jij niet met harde bewijzen kunt komen dat er geen God bestaat, zo ik me gedeisd houden als ik jou was.
Je zult zeker rekenschap moeten afleggen voor je leven hier op aarde en wat je gezegd en gedaan hebt.
Je kunt ook niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent en dat er geen bewijzen tot jou zijn gekomen.
Je hebt hersens gekregen en een gezond verstand, in plaats van onzin en haat hier uit te kramen kun je beter op zoek gaan naar de waarheid. Niet de waarheid van de mensen en de media, maar de waarheid van jouw Schepper.Mensen met hersens en een gezond verstand zijn héél vaak atheïst, die geloven namelijk niet in door mensen bedachte sprookjes.
verba volant, scripta manent.
woensdag 4 juni 2014 om 13:02
quote:mariamm schreef op 04 juni 2014 @ 12:57:
Je kunt wel met je ogen draaien, maar weet dat je leven in een ogenwenk voorbij kan zijn. Zolang jij niet met harde bewijzen kunt komen dat er geen God bestaat, zo ik me gedeisd houden als ik jou was.
Je zult zeker rekenschap moeten afleggen voor je leven hier op aarde en wat je gezegd en gedaan hebt.
Je kunt ook niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent en dat er geen bewijzen tot jou zijn gekomen.
Je hebt hersens gekregen en een gezond verstand, in plaats van onzin en haat hier uit te kramen kun je beter op zoek gaan naar de waarheid. Niet de waarheid van de mensen en de media, maar de waarheid van jouw Schepper.
Zolang jij geen enkel bewijs hebt dat er daadwerkelijk een God bestaat zou ik als ik jou was me ook maar eens gedeisd houden.
Ook jij hebt hersens en gezond verstand gekregen dus ik zou maar ophouden met die onzin over God/Allah als absolute waarheid te verkondigen.!
In plaats van onzin en haatepistels uit de koran hier te plaatsen zou ik maar eens op zoek gaan naar wat écht waarheid is en bewezen kan worden.!
Je kunt wel met je ogen draaien, maar weet dat je leven in een ogenwenk voorbij kan zijn. Zolang jij niet met harde bewijzen kunt komen dat er geen God bestaat, zo ik me gedeisd houden als ik jou was.
Je zult zeker rekenschap moeten afleggen voor je leven hier op aarde en wat je gezegd en gedaan hebt.
Je kunt ook niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent en dat er geen bewijzen tot jou zijn gekomen.
Je hebt hersens gekregen en een gezond verstand, in plaats van onzin en haat hier uit te kramen kun je beter op zoek gaan naar de waarheid. Niet de waarheid van de mensen en de media, maar de waarheid van jouw Schepper.
Zolang jij geen enkel bewijs hebt dat er daadwerkelijk een God bestaat zou ik als ik jou was me ook maar eens gedeisd houden.
Ook jij hebt hersens en gezond verstand gekregen dus ik zou maar ophouden met die onzin over God/Allah als absolute waarheid te verkondigen.!
In plaats van onzin en haatepistels uit de koran hier te plaatsen zou ik maar eens op zoek gaan naar wat écht waarheid is en bewezen kan worden.!
