Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
dinsdag 17 juni 2014 om 21:50
quote:lemoos2 schreef op 17 juni 2014 @ 21:47:
Bizar maar je kunt eigenlijk beter hopen dat het mens helemaal doordraait. Dan is er nog een kans op gedwongen opname. En heel misschien, met de juiste therapie, inzicht in ziektebeeld en/of medicatie heeft Hans Jr over een x-aantal jaar iets van een positief rolmodel.
Ik wil best geloven dat die vrouw niet volledig toerekeningsvatbaar is, wie zou kiezen voor dergelijke afwijkende kronkels... Maar dat het kind ernstig bedreigd werd in zijn ontwikkeling staat nu toch voor iedere rechter als een paal boven water. Ik mag hopen dat donderdag ook e.e.a. geregeld/opgelegd gaat worden mbt gemisbruik van de foto's en filmpjes waarin het kind de hoofdrol speelt. Arm jochie.Eensch...
Bizar maar je kunt eigenlijk beter hopen dat het mens helemaal doordraait. Dan is er nog een kans op gedwongen opname. En heel misschien, met de juiste therapie, inzicht in ziektebeeld en/of medicatie heeft Hans Jr over een x-aantal jaar iets van een positief rolmodel.
Ik wil best geloven dat die vrouw niet volledig toerekeningsvatbaar is, wie zou kiezen voor dergelijke afwijkende kronkels... Maar dat het kind ernstig bedreigd werd in zijn ontwikkeling staat nu toch voor iedere rechter als een paal boven water. Ik mag hopen dat donderdag ook e.e.a. geregeld/opgelegd gaat worden mbt gemisbruik van de foto's en filmpjes waarin het kind de hoofdrol speelt. Arm jochie.Eensch...
Nou ja.. dat dus..
dinsdag 17 juni 2014 om 21:50
dinsdag 17 juni 2014 om 21:52
ze bant dus niet ip adressen maar fb accounts. Ik had een nep account gemaakt en op de fb van ''Gereroriaanse'' Partij en van ''HANS Hulp Aan Nederlandse Slachtoffers'' de link van viva gezet en mijn mening gegeven. Mijn reacties staan nog op die 2 fb accounts. Echter ben ik geblokt op haar persoonlijke ''Irme van der Heijden'' account. ik log direct in op mijn prive account en daar kan ik gewoon weer meelezen, terwijl het dus 1 ip adres is. ze blokt dus gewoon fb accounts.
dinsdag 17 juni 2014 om 21:53
Irme van der Heijden
( steekt ze zelf ook niet onder stoelen en of banken)
quote:roos803 schreef op 17 juni 2014 @ 21:51:
Sorry heel stom ws, maar hoe heet moeder op fb?
( steekt ze zelf ook niet onder stoelen en of banken)
quote:roos803 schreef op 17 juni 2014 @ 21:51:
Sorry heel stom ws, maar hoe heet moeder op fb?
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
dinsdag 17 juni 2014 om 21:54
je kan maar tot 5000 vandaar dat ze meerdere pagina's heeftquote:mamavk schreef op 17 juni 2014 @ 21:52:
Tahir Yuksel: overgeweldige meerderheid van Nederland is achter je, veel succes met je moeilijke oorlog
Reactie op fb van moeder.
Ehhhhhhh overweldigende meerderheid van NL? Hoeveel mensen zijn bevriend met haar? rond de 5000?
Tahir Yuksel: overgeweldige meerderheid van Nederland is achter je, veel succes met je moeilijke oorlog
Reactie op fb van moeder.
Ehhhhhhh overweldigende meerderheid van NL? Hoeveel mensen zijn bevriend met haar? rond de 5000?
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
dinsdag 17 juni 2014 om 21:54
quote:waterval70 schreef op 17 juni 2014 @ 21:50:
[...]
Nee, dat hebben ze denk ik eerder niet meegemaakt. Ik ga ervan uit dat iemand niet gedwongen opgenomen kan worden, omdat ze haar hele hebben en houden op FB zet.
Maar ik kan me voorstellen dat er eea in gang gezet wordt dat hele verstrekkende gevolgen voor haar kan hebben. En of ze dat aankan betwijfel ik. En dat vind ik dan ook wel sneu. Ze heeft het zelf niet meer door. Ergens zal dit haar ook overeind houden...en dat is sneu. Geen echte vrienden waarschijnlijk.
Deze casus wordt denk ik op dit moment op heel wat plekken besproken.Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.
[...]
Nee, dat hebben ze denk ik eerder niet meegemaakt. Ik ga ervan uit dat iemand niet gedwongen opgenomen kan worden, omdat ze haar hele hebben en houden op FB zet.
Maar ik kan me voorstellen dat er eea in gang gezet wordt dat hele verstrekkende gevolgen voor haar kan hebben. En of ze dat aankan betwijfel ik. En dat vind ik dan ook wel sneu. Ze heeft het zelf niet meer door. Ergens zal dit haar ook overeind houden...en dat is sneu. Geen echte vrienden waarschijnlijk.
Deze casus wordt denk ik op dit moment op heel wat plekken besproken.Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.
dinsdag 17 juni 2014 om 21:55
deze is ook van haar
https://www.facebook.com/ ... chtoffers/743735025677705
https://www.facebook.com/ ... chtoffers/743735025677705
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
dinsdag 17 juni 2014 om 21:55
quote:diamond-gloss schreef op 17 juni 2014 @ 21:53:
Hahaha moeder heeft zelfs een status van Patricia PaardPaay gedeeld die op haar facebook over haar en Hansje schreef..
Hoe kan iemand zo dom zijn? Je wilt je zoon toch terug als je in je gelijk staat?
Dan laat je dit soort acties (tot de 2de Kamer aan toe ) toch wel uit je hoofd??
Je krijgt zowat last van plaatsvervangende schaamte als moeder.
Hahaha moeder heeft zelfs een status van Patricia PaardPaay gedeeld die op haar facebook over haar en Hansje schreef..
Hoe kan iemand zo dom zijn? Je wilt je zoon toch terug als je in je gelijk staat?
Dan laat je dit soort acties (tot de 2de Kamer aan toe ) toch wel uit je hoofd??
Je krijgt zowat last van plaatsvervangende schaamte als moeder.
dinsdag 17 juni 2014 om 21:56
dinsdag 17 juni 2014 om 21:56
ook die beschuldigingen in het openbaar richting de vader zijn heel schadelijk voor het kind. Het voorkomt dat het kind ooit nog een band met zijn vader kan opbouwen, maar het geeft ook problemen in de ontwikkeling van het kind, want hoe moeder het ook presenteert, het DNA van XXXX is voor een deel afkomstig van zijn vader. Dat gaat XXXX vroeg of laat zich ook realiseren.
dinsdag 17 juni 2014 om 21:56
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 21:54:
[...]
Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.
Nou zeg dat wel.!
Het is werkelijk godgeklaagd wat daar op die facebookpagina gebeurd.
[...]
Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.
Nou zeg dat wel.!
Het is werkelijk godgeklaagd wat daar op die facebookpagina gebeurd.
dinsdag 17 juni 2014 om 21:57
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 21:54:
[...]
Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.Nou, hoe zit het met de vader van dit kind? Erg weinig van meegekregen. Die zou toch (foute man of geen foute man laat ik in het midden) een verbod kunnen afdwingen?
[...]
Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.Nou, hoe zit het met de vader van dit kind? Erg weinig van meegekregen. Die zou toch (foute man of geen foute man laat ik in het midden) een verbod kunnen afdwingen?
dinsdag 17 juni 2014 om 21:58
die heeft zich alleen laten horen via dit : http://www.martinvrijland ... en-uithuisplaatsing-hans/quote:yasmijn schreef op 17 juni 2014 @ 21:57:
[...]
Nou, hoe zit het met de vader van dit kind? Erg weinig van meegekregen. Die zou toch (foute man of geen foute man laat ik in het midden) een verbod kunnen afdwingen?
[...]
Nou, hoe zit het met de vader van dit kind? Erg weinig van meegekregen. Die zou toch (foute man of geen foute man laat ik in het midden) een verbod kunnen afdwingen?
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
dinsdag 17 juni 2014 om 21:58
dinsdag 17 juni 2014 om 21:59
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 21:48:
[...]
Nee dat zeg ik net, is volgens mij nieuw. Net als project X in Laren. Ze zullen daar nieuwe interventies op moeten bedenken
De afgelopen jaren zijn er wel mensen geweest die een dwangsom kregen opgelegd voor ieder etmaal (wegens het plaatsen van beeldmateriaal en tekstmateriaal van minderjarigen) dat de zooi er nog op stond. Verschil in die zaken: zeer snelle interventie waardoor het niet en masse werd opgepikt. Waarschijnlijk ook grotere sociale netwerken van betrokken partijen die een remmend effect hadden/invloed konden uitoefenen.
Van een zaak weet ik dat ouder 1 het gezag verloor wegens een smerige haat- en lastercampagne op social media jegens ouder 2 waarbij ouder 1 met het publiceren van naw-gegevens ook de veiligheid van de kinderen ernstig in gevaar bracht (hoofdverblijf bij ouder 2).
[...]
Nee dat zeg ik net, is volgens mij nieuw. Net als project X in Laren. Ze zullen daar nieuwe interventies op moeten bedenken
De afgelopen jaren zijn er wel mensen geweest die een dwangsom kregen opgelegd voor ieder etmaal (wegens het plaatsen van beeldmateriaal en tekstmateriaal van minderjarigen) dat de zooi er nog op stond. Verschil in die zaken: zeer snelle interventie waardoor het niet en masse werd opgepikt. Waarschijnlijk ook grotere sociale netwerken van betrokken partijen die een remmend effect hadden/invloed konden uitoefenen.
Van een zaak weet ik dat ouder 1 het gezag verloor wegens een smerige haat- en lastercampagne op social media jegens ouder 2 waarbij ouder 1 met het publiceren van naw-gegevens ook de veiligheid van de kinderen ernstig in gevaar bracht (hoofdverblijf bij ouder 2).
dinsdag 17 juni 2014 om 21:59
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 21:54:
[...]
Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.
Houd je zo iemand tegen met een publicatieverbod en dwangsommen? Denk eerder dreigen met/overgaan tot ontzetting/ontheffing gezag en geen contact met kind. Er liggen al een OTS en UHP. Dan ben je nu niet echt in de positie om fouten te maken...
Ze is ook labiel. En dat kan ook tot rare dingen leiden. Rot situatie dus ook voor de betrokken organisaties.
En je kunt altijd aan 'vrienden' vragen of ze van alles op je/hun FB willen plaatsen...Maar goed. Wie niet wint...
[...]
Moeder gedwongen opnemen lijkt me niet aan de orde, wel een "publicatieverbod" met een dwangsom ofzo. Misschien een nieuw soort "straatverbod". Het is wel nodig dat iemand dat kind beschermt voor deze gekte.
Houd je zo iemand tegen met een publicatieverbod en dwangsommen? Denk eerder dreigen met/overgaan tot ontzetting/ontheffing gezag en geen contact met kind. Er liggen al een OTS en UHP. Dan ben je nu niet echt in de positie om fouten te maken...
Ze is ook labiel. En dat kan ook tot rare dingen leiden. Rot situatie dus ook voor de betrokken organisaties.
En je kunt altijd aan 'vrienden' vragen of ze van alles op je/hun FB willen plaatsen...Maar goed. Wie niet wint...
dinsdag 17 juni 2014 om 21:59
quote:fryskhynder schreef op 17 juni 2014 @ 21:54:
je kan maar tot 5000 vandaar dat ze meerdere pagina's heeft
[...]
Snap ik, maar dan nog, al zou ze 10.000 aanhangers hebben...
Dan is de meerderheid overdreven. Helaas geloven deze mensen het echt, dat echt miljoenen mensen aan de kant van moeder staan en net zo denken als de reageerders.
je kan maar tot 5000 vandaar dat ze meerdere pagina's heeft
[...]
Snap ik, maar dan nog, al zou ze 10.000 aanhangers hebben...
Dan is de meerderheid overdreven. Helaas geloven deze mensen het echt, dat echt miljoenen mensen aan de kant van moeder staan en net zo denken als de reageerders.
