Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
woensdag 18 juni 2014 om 00:41
Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant betreurt de publicatie op Facebook van filmpjes over Hansje, een cliënt van Bureau Jeugdzorg. Publicatie is niet in het belang van Hansje en het gezin. Wij begrijpen de emoties die spelen bij een ingrijpende gebeurtenis als een uithuisplaatsing.
Het besluit tot uithuisplaatsing wordt genomen door de Kinderrechter. Als wij tot uithuisplaatsing over moeten gaan, maken we van tevoren duidelijke afspraken met de ouder(s) om het kind zo min mogelijk te belasten. In uitzonderlijke situaties is dat niet mogelijk, bijvoorbeeld als het om een crisisverzoek gaat zoals in dit geval.
Het filmpje over de uithuisplaatsing toont één kant van het verhaal. Wat de beelden niet laten zien is wat eraan vooraf ging en wat er daarna gebeurde. De politie was aanwezig vanwege het risico op een dreigende situatie. Afspraak was dat de politie bij agressie de situatie in handen zou nemen om het kind en de medewerkers van Bureau Jeugdzorg in bescherming te nemen. Ook bij deze afweging stond het belang van Hansje centraal.
Bij een uithuisplaatsing gaat de aandacht steeds uit naar het kind en zoeken we zoveel mogelijk de samenwerking met de ouder(s).
Het besluit tot uithuisplaatsing wordt genomen door de Kinderrechter. Als wij tot uithuisplaatsing over moeten gaan, maken we van tevoren duidelijke afspraken met de ouder(s) om het kind zo min mogelijk te belasten. In uitzonderlijke situaties is dat niet mogelijk, bijvoorbeeld als het om een crisisverzoek gaat zoals in dit geval.
Het filmpje over de uithuisplaatsing toont één kant van het verhaal. Wat de beelden niet laten zien is wat eraan vooraf ging en wat er daarna gebeurde. De politie was aanwezig vanwege het risico op een dreigende situatie. Afspraak was dat de politie bij agressie de situatie in handen zou nemen om het kind en de medewerkers van Bureau Jeugdzorg in bescherming te nemen. Ook bij deze afweging stond het belang van Hansje centraal.
Bij een uithuisplaatsing gaat de aandacht steeds uit naar het kind en zoeken we zoveel mogelijk de samenwerking met de ouder(s).
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
woensdag 18 juni 2014 om 00:43
Wat ik me ook afvraag.. Las ook dat moeder bewijzen heeft van mishandeling door vader (klap in gezicht van H), als dit zo is, waarom laat ze dit dan niet zien (aan jeugdzorg/politie enz).
Ik heb twijfels bij het 'bewijs' wat moeder in handen zou hebben. Voornamelijk filmmateriaal van de dingen die vader gedaan zou hebben....
Ik heb twijfels bij het 'bewijs' wat moeder in handen zou hebben. Voornamelijk filmmateriaal van de dingen die vader gedaan zou hebben....
woensdag 18 juni 2014 om 00:46
DUIVELS PRAKTIJKEN ,DIE BEKOSTIGD WORDEN DOOR DE WITTE >>>>>>>>JULLIE BEGRIJPEN TOCH WEL WIE DEZE INSTELLINGEN STEUND >OF LAAT BESTAAN!!! DEZE MENSEN KOMEN ECHT NIETS TEKORT !!!DAAR ZORGEN ZE HEUS WEL VOOR <JE ZIET ECHT NOOIT EEN KIND VAN HEN BIJ DE BJZ <!!!! DAT IS HET BEWIJS !!! SYSTEMEN <ARMEN WORDEN ARMER <RIJKEN WORDEN RIJKER !!!<3
Het wordt steeds gekker!
Wie vult hem in?
DIE WITTE ................
Het wordt steeds gekker!
Wie vult hem in?
DIE WITTE ................
woensdag 18 juni 2014 om 00:49
quote:mamavk schreef op 18 juni 2014 @ 00:46:
DUIVELS PRAKTIJKEN ,DIE BEKOSTIGD WORDEN DOOR DE WITTE >>>>>>>>JULLIE BEGRIJPEN TOCH WEL WIE DEZE INSTELLINGEN STEUND >OF LAAT BESTAAN!!! DEZE MENSEN KOMEN ECHT NIETS TEKORT !!!DAAR ZORGEN ZE HEUS WEL VOOR <JE ZIET ECHT NOOIT EEN KIND VAN HEN BIJ DE BJZ <!!!! DAT IS HET BEWIJS !!! SYSTEMEN <ARMEN WORDEN ARMER <RIJKEN WORDEN RIJKER !!!<3
Het wordt steeds gekker!
Wie vult hem in?
DIE WITTE ................
Eeeh even denken die witteboordencriminelen?
Of eeh het paard van Sinterklaas?
DUIVELS PRAKTIJKEN ,DIE BEKOSTIGD WORDEN DOOR DE WITTE >>>>>>>>JULLIE BEGRIJPEN TOCH WEL WIE DEZE INSTELLINGEN STEUND >OF LAAT BESTAAN!!! DEZE MENSEN KOMEN ECHT NIETS TEKORT !!!DAAR ZORGEN ZE HEUS WEL VOOR <JE ZIET ECHT NOOIT EEN KIND VAN HEN BIJ DE BJZ <!!!! DAT IS HET BEWIJS !!! SYSTEMEN <ARMEN WORDEN ARMER <RIJKEN WORDEN RIJKER !!!<3
Het wordt steeds gekker!
Wie vult hem in?
DIE WITTE ................
Eeeh even denken die witteboordencriminelen?
Of eeh het paard van Sinterklaas?
woensdag 18 juni 2014 om 00:50
Ze beweert zo gigantisch veel dingen over vader, fraude, witwassen, mishandeling, arrestaties voor drugs, criminaliteit, ontvoering, bedreiging ga zo maar verder... ME busjes voor de deur geweldige arrestatie? Hij heeft een goed lopend horeca bedrijf en behoorlijk wat liquide... i call bullshit
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
woensdag 18 juni 2014 om 00:52
quote:Siepeltje schreef op 18 juni 2014 @ 00:50:
Ze beweert zo gigantisch veel dingen over vader, fraude, witwassen, mishandeling, arrestaties voor drugs, criminaliteit, ontvoering, bedreiging ga zo maar verder... ME busjes voor de deur geweldige arrestatie? Hij heeft een goed lopend horeca bedrijf en behoorlijk wat liquide... i call bullshitWat dacht je van het stelen van 250.000 euro? En dat allemaal zonder enig bewijs? Want er voor gestraft is hij niet....
Ze beweert zo gigantisch veel dingen over vader, fraude, witwassen, mishandeling, arrestaties voor drugs, criminaliteit, ontvoering, bedreiging ga zo maar verder... ME busjes voor de deur geweldige arrestatie? Hij heeft een goed lopend horeca bedrijf en behoorlijk wat liquide... i call bullshitWat dacht je van het stelen van 250.000 euro? En dat allemaal zonder enig bewijs? Want er voor gestraft is hij niet....
woensdag 18 juni 2014 om 00:54
Ik wil nog wel eventjes kwijt dat een crimineel verleden voor BJZ GEEN reden is om een ouder geen omgang te gunnen/ weigeren.
Moeder heeft het zoveel over criminele activiteiten maar dat maak voor de gezinsrechter echt helemaal niks uit. Die haalt die praktijken en de zorg voor een kind niet door elkaar heen.
Moeder heeft het zoveel over criminele activiteiten maar dat maak voor de gezinsrechter echt helemaal niks uit. Die haalt die praktijken en de zorg voor een kind niet door elkaar heen.
woensdag 18 juni 2014 om 00:56
quote:mamavk schreef op 18 juni 2014 @ 00:46:
DUIVELS PRAKTIJKEN ,DIE BEKOSTIGD WORDEN DOOR DE WITTE >>>>>>>>JULLIE BEGRIJPEN TOCH WEL WIE DEZE INSTELLINGEN STEUND >OF LAAT BESTAAN!!! DEZE MENSEN KOMEN ECHT NIETS TEKORT !!!DAAR ZORGEN ZE HEUS WEL VOOR <JE ZIET ECHT NOOIT EEN KIND VAN HEN BIJ DE BJZ <!!!! DAT IS HET BEWIJS !!! SYSTEMEN <ARMEN WORDEN ARMER <RIJKEN WORDEN RIJKER !!!<3
Het wordt steeds gekker!
Wie vult hem in?
DIE WITTE ................PIET, want zwart mag niet meer
DUIVELS PRAKTIJKEN ,DIE BEKOSTIGD WORDEN DOOR DE WITTE >>>>>>>>JULLIE BEGRIJPEN TOCH WEL WIE DEZE INSTELLINGEN STEUND >OF LAAT BESTAAN!!! DEZE MENSEN KOMEN ECHT NIETS TEKORT !!!DAAR ZORGEN ZE HEUS WEL VOOR <JE ZIET ECHT NOOIT EEN KIND VAN HEN BIJ DE BJZ <!!!! DAT IS HET BEWIJS !!! SYSTEMEN <ARMEN WORDEN ARMER <RIJKEN WORDEN RIJKER !!!<3
Het wordt steeds gekker!
Wie vult hem in?
DIE WITTE ................PIET, want zwart mag niet meer
woensdag 18 juni 2014 om 00:59
Dat geloof ik best kiki, alleen wat mamavk zegt NERGENS is bewijs van zelfs niet van ME arrestatie.. Natuurlijk.. En voor handel in wiet wat ze ook beweerd waar hij voor is opgepakt ga je minstens 5 jaar in..
Wat ik voornamelijk zie is modder gooien van de moeder en gestoorde doorgedraaide vrouw die snel een rem moet gaan krijgen maar die alleen maar gevoed word, afgrijselijk arme hans echt dat gaat me door merg en been.
Wat ik voornamelijk zie is modder gooien van de moeder en gestoorde doorgedraaide vrouw die snel een rem moet gaan krijgen maar die alleen maar gevoed word, afgrijselijk arme hans echt dat gaat me door merg en been.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
woensdag 18 juni 2014 om 01:04
quote:jippie55 schreef op woensdag 18 juni 2014 01:01 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Siepeltje in "Filmpje uithuisplaatsing kind"" class="messagelink">Siepeltje schreef op 18 juni 2014 @ 00:38</a>:</b>
Ik las dit trouwens... echt te idioot voor woorden...natuurlijk mogen die mensen niet zo maar gefilmd en op t web gegooid worden!
<a href="http://mwnw.nl/blog/2014/06/14/hansje-f ... 6DECEN1HMI" class="link">JZ privacy</a></div></blockquote>Sambal of mosterd?
Ja he geen 100 pagina's de tijd..
Doe maar mosterd!
Ik las dit trouwens... echt te idioot voor woorden...natuurlijk mogen die mensen niet zo maar gefilmd en op t web gegooid worden!
<a href="http://mwnw.nl/blog/2014/06/14/hansje-f ... 6DECEN1HMI" class="link">JZ privacy</a></div></blockquote>Sambal of mosterd?
Ja he geen 100 pagina's de tijd..
Doe maar mosterd!
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
woensdag 18 juni 2014 om 01:06
5 jaar voor handel in wiet? Daarvoor krijg je alleen maar een proces verbaal en een taakstraf van 50 uur. Ik denk dat jij kijkt naar de straffen die er mogelijk zijn maar geen enkele rechter geeft zulke hoge straffen. Zaken met wiet komen meestal bij de politie rechter terecht en die mag hoogstens 1 jaar celstraf geven ( kan inmiddels naar 2 jaar veranderd zijn, ik hou mij met zulke dingen niet meer bezig).
Ik weet wel dat er een grote kans is dat Irme haar kind helemaal niet meer terug krijgt. Rechters in Nederland zijn allergisch voor moeders die vaders alleen maar zwart maken, personeel van justitie te kakken zetten, de privacy van ambtenaren negeren. Kleine kans dat Hansje er snel weer is. En misschien ook maar het beste ook. Ik zie in de filmpjes ook echt geen kindermishandeling. Alleen een kind wat wordt opgefokt als hij eenmaal rustig en die ook nog eens onopgevoed is want zijn gekrijs gaat door merg en been, elke moeder zou op een andere manier met hun kind praten dan dat Irme doet en zou hem stil proberen te krijgen en hem op zijn gemak stellen.
Je ziet ook dat de medewerker zegt "hansje, mama blijft hier wachten" Hansje reageerd daar rustig op tot dat moeder zegt dat ze weggaat.
Ik weet wel dat er een grote kans is dat Irme haar kind helemaal niet meer terug krijgt. Rechters in Nederland zijn allergisch voor moeders die vaders alleen maar zwart maken, personeel van justitie te kakken zetten, de privacy van ambtenaren negeren. Kleine kans dat Hansje er snel weer is. En misschien ook maar het beste ook. Ik zie in de filmpjes ook echt geen kindermishandeling. Alleen een kind wat wordt opgefokt als hij eenmaal rustig en die ook nog eens onopgevoed is want zijn gekrijs gaat door merg en been, elke moeder zou op een andere manier met hun kind praten dan dat Irme doet en zou hem stil proberen te krijgen en hem op zijn gemak stellen.
Je ziet ook dat de medewerker zegt "hansje, mama blijft hier wachten" Hansje reageerd daar rustig op tot dat moeder zegt dat ze weggaat.
woensdag 18 juni 2014 om 01:09
Vader is me er ook eentje;
Irme schijnt geregeld hard drugs te gebruiken en er zou zelfs een vonnis liggen, waarbij Irme vastgezet wordt als Gerland zijn zoon ophaalt. Wanneer hij zijn zoon weer terugbrengt komt Irme dan weer vrij
En dan was er ook nog een verhaal van Irme dat Gerland haar in de kofferbak had opgesloten...
Het zijn wel een stel fantasten bij elkaar, geen wonder dat complotdenker Vrijland er meteen op duikt.
Martin Vrijland
Irme schijnt geregeld hard drugs te gebruiken en er zou zelfs een vonnis liggen, waarbij Irme vastgezet wordt als Gerland zijn zoon ophaalt. Wanneer hij zijn zoon weer terugbrengt komt Irme dan weer vrij
En dan was er ook nog een verhaal van Irme dat Gerland haar in de kofferbak had opgesloten...
Het zijn wel een stel fantasten bij elkaar, geen wonder dat complotdenker Vrijland er meteen op duikt.
Martin Vrijland
woensdag 18 juni 2014 om 01:12
quote:Siepeltje schreef op 18 juni 2014 @ 01:09:
Handel in wiet heb ik het over de mensen boven de dealers de 'echte' jongens. Ik heb er meerdere voor +5 jaar zien verdwijnen
De mensen van de ondergrondse containers etc. Ja die krijgen wel iets langer maar dat is eigenlijk nooit alleen maar wiet hoor. En dan nog..Als dat vaders zijn dan nog steeds mogen ze hun kinderen zien en er gezag over hebben.
Ik snap al dat gezeik op jeugdzorg ook echt niet. De kinderen die ik ken die uit huis zijn geplaatst die hebben het nu echt zoveel beter en BJZ is jaren met die ouders bezig geweest voordat ze hiertoe over gingen.
Handel in wiet heb ik het over de mensen boven de dealers de 'echte' jongens. Ik heb er meerdere voor +5 jaar zien verdwijnen
De mensen van de ondergrondse containers etc. Ja die krijgen wel iets langer maar dat is eigenlijk nooit alleen maar wiet hoor. En dan nog..Als dat vaders zijn dan nog steeds mogen ze hun kinderen zien en er gezag over hebben.
Ik snap al dat gezeik op jeugdzorg ook echt niet. De kinderen die ik ken die uit huis zijn geplaatst die hebben het nu echt zoveel beter en BJZ is jaren met die ouders bezig geweest voordat ze hiertoe over gingen.
woensdag 18 juni 2014 om 01:23
Ik acht haar inderdaad in staat om een poging te ondernemen om zichzelf iets aan te doen. Maar dan zal het een poging zijn waar de redding zorgvuldig is ingecalculeerd. Met een overdosis vitamine c van een stoeprand springen ofzo. En dan een brief achterlaten over hoe jeugdzorg haar hiertoe gedwongen heeft. Deze brief ruim voor de poging laten vinden uitsluitend.
Sorry beetje laat, ben nog aan het bijlezen
Sorry beetje laat, ben nog aan het bijlezen
woensdag 18 juni 2014 om 03:06
woensdag 18 juni 2014 om 03:12
Pff, eindelijk bijgelezen
Cluster...bé, bé, beeej....jaja het mag niet, maar doe het lekker toch.
Voor iemand met een ex met een narcistische stoornis, doet ze best veel olie op het vuur gooien (en het lijkt me dat je in je broek schijt van zo een ex en alles wat hij zou kunnen aanpakken om je te tergen)
Narcist pakt het niet op. Zijn gedrag of nongedrag is een stuk verstandiger en zeker minder schadelijk voor zoon. Ik twijfel daarom ook aan het geweld wat vader gepleegd zou hebben, als hij een kans had gehad en hij was een zware jongen, dan had ie dit allang geescaleerd.
Verder het onderzoekje/verslag wat de 'psycholoog' (op de site van het donkere paard) heeft gemaakt ter ondersteuning van de claims van moeder.
Als zoon een probleem heeft met pa, en angstig is, zoek je hulp voor HEM (zoon).
Ga je naar een échte psycholoog
Ga je naar een psycholoog die niet gespecialiseerd is in iets (behalve dan kinderen en trauma's ) want dit is een richting in duwen (man zou een narcistendeskundige zijn...kucht) en lijkt alleen maar het belang van moeder te dienen.
Daarbij laat je zo iemand niet een verslag opstellen n.a.v verhalen van moeder (welke deskundige doet dat n.a.v hearsay ???)
En als peut laat je je al helemaal niet in met diagnoses stellen (door verhalen van een partij die hier een belang bij heeft)
Ze is dus niet bezig met H's belang maar met bewijzen dat ze gelijk heeft. De echte bewijzen die ze zou hebben komen niet naar voren. Ook al had de heer Vrijland dit waarschijnlijk in zijn bezit moeten hebben, nadat moeders het hele pakket heeft opgestuurd. Zelfs hij wil zijn vingers er niet aan branden.
Het gemekker van de Econoom nemen we helemaal niet serieus, want hij maakt zo overdreven gebruik van hyperbolen, dat mijn hart ineenkrimpt voor de daadwerkelijke slachtoffers van de Holocaust. Dit soort uitspraken doe je alleen maar als je niet genoeg echte overtuigende argumenten hebt en vind ik een -tja hoe moet ik het zeggen- niet serieus nemen van zijn eigen leed.
Pa spreekt erover dat hij zoontje 5 jaar niet gezien heeft. Kind is nu bijna 7. Het lijkt mij dat als dit waar is, dat zoon (gelukkig of in moeders geval; helaas) weinig échte (en daar bedoel ik dus totale ) herinneringen heeft van mishandeling (wel gevoelens van dreiging, angst of pijn). Dus het mishandelen van H is dan idd in handen van moeder, door hem zo op te fokken en hem afhankelijk van haar te maken en haar frustratie als een angst tegen hem gebruikt.
Afgezien van dit alles, is het zo ontzettend triest voor H. Voordat de UHP was, tijdens de UHP, en nu, met een doorgedraaide moeder.
Ik verwacht en denk dat de afhandeling van dit alles na de UHP de positie van moeder nog zwakker heeft gemaakt dat zoon niet meer terugkomt.
Het belang van H staat niet voorop bij haar.
Cluster...bé, bé, beeej....jaja het mag niet, maar doe het lekker toch.
Voor iemand met een ex met een narcistische stoornis, doet ze best veel olie op het vuur gooien (en het lijkt me dat je in je broek schijt van zo een ex en alles wat hij zou kunnen aanpakken om je te tergen)
Narcist pakt het niet op. Zijn gedrag of nongedrag is een stuk verstandiger en zeker minder schadelijk voor zoon. Ik twijfel daarom ook aan het geweld wat vader gepleegd zou hebben, als hij een kans had gehad en hij was een zware jongen, dan had ie dit allang geescaleerd.
Verder het onderzoekje/verslag wat de 'psycholoog' (op de site van het donkere paard) heeft gemaakt ter ondersteuning van de claims van moeder.
Als zoon een probleem heeft met pa, en angstig is, zoek je hulp voor HEM (zoon).
Ga je naar een échte psycholoog
Ga je naar een psycholoog die niet gespecialiseerd is in iets (behalve dan kinderen en trauma's ) want dit is een richting in duwen (man zou een narcistendeskundige zijn...kucht) en lijkt alleen maar het belang van moeder te dienen.
Daarbij laat je zo iemand niet een verslag opstellen n.a.v verhalen van moeder (welke deskundige doet dat n.a.v hearsay ???)
En als peut laat je je al helemaal niet in met diagnoses stellen (door verhalen van een partij die hier een belang bij heeft)
Ze is dus niet bezig met H's belang maar met bewijzen dat ze gelijk heeft. De echte bewijzen die ze zou hebben komen niet naar voren. Ook al had de heer Vrijland dit waarschijnlijk in zijn bezit moeten hebben, nadat moeders het hele pakket heeft opgestuurd. Zelfs hij wil zijn vingers er niet aan branden.
Het gemekker van de Econoom nemen we helemaal niet serieus, want hij maakt zo overdreven gebruik van hyperbolen, dat mijn hart ineenkrimpt voor de daadwerkelijke slachtoffers van de Holocaust. Dit soort uitspraken doe je alleen maar als je niet genoeg echte overtuigende argumenten hebt en vind ik een -tja hoe moet ik het zeggen- niet serieus nemen van zijn eigen leed.
Pa spreekt erover dat hij zoontje 5 jaar niet gezien heeft. Kind is nu bijna 7. Het lijkt mij dat als dit waar is, dat zoon (gelukkig of in moeders geval; helaas) weinig échte (en daar bedoel ik dus totale ) herinneringen heeft van mishandeling (wel gevoelens van dreiging, angst of pijn). Dus het mishandelen van H is dan idd in handen van moeder, door hem zo op te fokken en hem afhankelijk van haar te maken en haar frustratie als een angst tegen hem gebruikt.
Afgezien van dit alles, is het zo ontzettend triest voor H. Voordat de UHP was, tijdens de UHP, en nu, met een doorgedraaide moeder.
Ik verwacht en denk dat de afhandeling van dit alles na de UHP de positie van moeder nog zwakker heeft gemaakt dat zoon niet meer terugkomt.
Het belang van H staat niet voorop bij haar.
woensdag 18 juni 2014 om 03:24
Het is dat de advocaat er aan kan verdienen, enige naamsbekendheid krijgt en weet dat hij haar niet teveel van repliek moet dienen (door haar uebermate domme gedrag) omdat ze anders een andere advocaat neemt. Durf te wedden dat ie ligt te janken 's nachts "Hoe hij zo dom kon zijn dat ie ooit deze zaak heeft aangenomen, want goedkomen doet het niet en het mens maakt hem nu al horendol"
De extra medewerkers die hij heeft aan moeten nemen om de facebookpagina's door te nemen om de té destructieve informatie te noteren en om haar uiteindelijk te verzoeken die te verwijderen, zullen worden doorberekend in de uiteindelijke nota.
Dus mag er nog een hoop geld erbij...offeh als ze meer of weer schulden krijgt, wordt ze de schuldsanering uitgedonderd.
Het is jammer dat H zelf geen advocaat heeft (weet niet of dat kan in NL) of dat ze op een of andere manier maar denkt aan ondersteuning voor het jochie.
De extra medewerkers die hij heeft aan moeten nemen om de facebookpagina's door te nemen om de té destructieve informatie te noteren en om haar uiteindelijk te verzoeken die te verwijderen, zullen worden doorberekend in de uiteindelijke nota.
Dus mag er nog een hoop geld erbij...offeh als ze meer of weer schulden krijgt, wordt ze de schuldsanering uitgedonderd.
Het is jammer dat H zelf geen advocaat heeft (weet niet of dat kan in NL) of dat ze op een of andere manier maar denkt aan ondersteuning voor het jochie.
woensdag 18 juni 2014 om 03:31
quote:Conundrum schreef op 18 juni 2014 @ 03:12:
Pff, eindelijk bijgelezen
Knap, ik hoef maar een paar reacties te lezen om de conclusie te trekken dat ze niet spoort. Of iig veel moeite doet om ons dat te doen denken .
Verder met je eens.
Ik kan mij er verder niet toe zetten om 47 x 50 postings door te nemen. Her en der ontvang ik nog wel wat samenvattingen van forummers die het wel volgen.
Als er geen kind bij betrokken was had je nog je klapstoel en popcorn erbij gepakt. Arm jochie.
Pff, eindelijk bijgelezen
Knap, ik hoef maar een paar reacties te lezen om de conclusie te trekken dat ze niet spoort. Of iig veel moeite doet om ons dat te doen denken .
Verder met je eens.
Ik kan mij er verder niet toe zetten om 47 x 50 postings door te nemen. Her en der ontvang ik nog wel wat samenvattingen van forummers die het wel volgen.
Als er geen kind bij betrokken was had je nog je klapstoel en popcorn erbij gepakt. Arm jochie.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
