Relaties
alle pijlers
Heb ik 't verkloot? Of is hij overgevoelig?
maandag 14 juli 2008 om 20:19
Ik had net een date met op 't eerste gezicht een heel leuke man. Prima gesprek gevoerd, vond het een leuke man. Maar het viel me op dat hij telkens naar een ander meisje keek. Toen ze weer langs liep en hij WEER naar haar keek zei ik dat ik maar naar huis ging, omdat ik me te goed voelde om een date te hebben met een man die naar andere vrouwen kijkt. Dat 't prima is dat hij dat doet, maar liever niet met mij er bij. Ik zei dat heel rustig, maar wel duidelijk. Hij begreep niets van mijn reactie, hij dacht dat hij haar kende en zat haar 'niet uit te checken'. Hij zei dat dat onfatsoenlijk zou zijn. Eigenlijk geloofde ik hem wel en voelde me stom. Hij zei ook dat dit gedrag van mij veel over mij zei. Heb sorry gezegd. Maar hij was boos, stond op en liep weg.
Het is duidelijk dat dit not-meant-to-be is. Maar vind het wel heel jammer dat 't zo ontzettend lullig verloopt. We verkeren enigzins in dezelfde kringen, en vind het niet leuk dat we op zo'n manier uit elkaar zijn gegaan. Heb 'm nog een mailtje gestuurd en nogmaals m'n excuses aangeboden voor mijn overdreven reatie. Maar was het extreem overdreven, of reageerde hij ook overdreven door boos weg te lopen?
Het is duidelijk dat dit not-meant-to-be is. Maar vind het wel heel jammer dat 't zo ontzettend lullig verloopt. We verkeren enigzins in dezelfde kringen, en vind het niet leuk dat we op zo'n manier uit elkaar zijn gegaan. Heb 'm nog een mailtje gestuurd en nogmaals m'n excuses aangeboden voor mijn overdreven reatie. Maar was het extreem overdreven, of reageerde hij ook overdreven door boos weg te lopen?
maandag 14 juli 2008 om 21:01
quote:miekepiek schreef op 14 juli 2008 @ 20:49:
[...]
Omdat het me normaal lijkt als je met elkaar afspreekt omdat je elkaar leuk vindt dat je je dan op degene richt met wie je bent. En niet gaat lopen spotten of er nog wat lekkerders rond loopt. Sorry hoor, maar daar voel ik me te goed voor! Bovendien is het wetenschappelijk aangetoond dat verliefde mensen veel minder oog hebben voor andere aantrekkelijke mensen. Dus als jouw vriend continu andere vrouwen loopt uit te checken zegt dat ongetwijfeld ook iets over zijn gevoel voor jou. Dat jij daar geen probleem mee hebt, prima. Maar ik zou niet zo'n relatie willen.Gezien je OP verbaast het mij niet dat je ook nu weer zulke voorbarige én verkeerde conclusies trekt. Wie heeft het over "continue andere vrouwen lopen uit te checken"? Zoals ik al schreef: mijn vriend kijkt af en toe naar een aantrekkelijke vrouw en ik vind het prima. Sterker nog: ik kijk regelmatig met hem mee. Enfin, je vroeg om reacties, de mijne heb je. We hoeven het niet met elkaar eens te worden.
[...]
Omdat het me normaal lijkt als je met elkaar afspreekt omdat je elkaar leuk vindt dat je je dan op degene richt met wie je bent. En niet gaat lopen spotten of er nog wat lekkerders rond loopt. Sorry hoor, maar daar voel ik me te goed voor! Bovendien is het wetenschappelijk aangetoond dat verliefde mensen veel minder oog hebben voor andere aantrekkelijke mensen. Dus als jouw vriend continu andere vrouwen loopt uit te checken zegt dat ongetwijfeld ook iets over zijn gevoel voor jou. Dat jij daar geen probleem mee hebt, prima. Maar ik zou niet zo'n relatie willen.Gezien je OP verbaast het mij niet dat je ook nu weer zulke voorbarige én verkeerde conclusies trekt. Wie heeft het over "continue andere vrouwen lopen uit te checken"? Zoals ik al schreef: mijn vriend kijkt af en toe naar een aantrekkelijke vrouw en ik vind het prima. Sterker nog: ik kijk regelmatig met hem mee. Enfin, je vroeg om reacties, de mijne heb je. We hoeven het niet met elkaar eens te worden.
maandag 14 juli 2008 om 21:03
quote:krokusje schreef op 14 juli 2008 @ 20:55:
[...]
Vind nog steeds wel dat je wat heftig reageerde. En die stelling over mensen die verliefd zijn enz enz, tja. Het was je eerste date, ben jij al wel verliefd dan?Nee ik ben zeker niet verliefd, maar was wel geinteresseerd. En als ik geinteresseerd ben heb ik puur oog voor diegene. En dat onderschrijft dat onderzoek ook. Ik wil daarmee zeggen dat hij dat blijkbaar niet was. En de vriend van wuiles wellicht ook niet.
[...]
Vind nog steeds wel dat je wat heftig reageerde. En die stelling over mensen die verliefd zijn enz enz, tja. Het was je eerste date, ben jij al wel verliefd dan?Nee ik ben zeker niet verliefd, maar was wel geinteresseerd. En als ik geinteresseerd ben heb ik puur oog voor diegene. En dat onderschrijft dat onderzoek ook. Ik wil daarmee zeggen dat hij dat blijkbaar niet was. En de vriend van wuiles wellicht ook niet.
maandag 14 juli 2008 om 21:11
Het komt ook door dat daten denk ik. Dat is meestal toch al best een spannend gebeuren, erg aftasten en zo, dan liggen de zenuwen nogal aan de oppervlakte. Een incident als dit is dan genoeg om behoorlijk geprikkeld te raken. Je kent elkaar helemaal niet en zit elkaar juist een beetje te besnuffelen. Dat ís al ongemakkelijk en dan ook nog het gevoel hebben dat hij met zijn hoofd ergens anders zit is niet bevorderlijk.
Ik zou het niet zo gezegd hebben maar ik neem aan dat het er bij jou ook gewoon uitflapte in je spanning.
Jammer dat het zo gelopen is maar het was inderdaad geen match made in heaven zo te lezen. Laat het achter je. Mail hem eventueel dat je het lullig vindt dat het zo gelopen is en wens hem het beste. Klaar.
Ik zou het niet zo gezegd hebben maar ik neem aan dat het er bij jou ook gewoon uitflapte in je spanning.
Jammer dat het zo gelopen is maar het was inderdaad geen match made in heaven zo te lezen. Laat het achter je. Mail hem eventueel dat je het lullig vindt dat het zo gelopen is en wens hem het beste. Klaar.
maandag 14 juli 2008 om 21:30
Ik denk dat je gelijk had in je aanname. Ik zat erover na te denken, aan prille contacten met mensen in het algemeen. Dan ken je elkaar nog niet goed, als er iets of iemand bekeken wordt dan kan de ander nog niet inschatten wat of waarom. En dan leg je het even uit tussendoor. Heel vanzelfsprekend.
Misschien dat niet iedereen dat doet maar het is voor mij logisch dat je op een eerste date alleen oog hebt voor elkaar en als er iets "afleidt" je even uitlegt waarom. Dat is volgens mij ook een teken dat je iemand sympathiek vindt, de moeite waard.
Dus ik denk dat ik dezelfde conclusie zou hebben getrokken. Ik denk niet dat ik het zo gezegd had, ik zou het gevoel hebben dat ik dan teveel in mijn kaarten liet kijken zeg maar. Gewoon een beleefd afscheid en ervandoor, zoiets .
Misschien dat niet iedereen dat doet maar het is voor mij logisch dat je op een eerste date alleen oog hebt voor elkaar en als er iets "afleidt" je even uitlegt waarom. Dat is volgens mij ook een teken dat je iemand sympathiek vindt, de moeite waard.
Dus ik denk dat ik dezelfde conclusie zou hebben getrokken. Ik denk niet dat ik het zo gezegd had, ik zou het gevoel hebben dat ik dan teveel in mijn kaarten liet kijken zeg maar. Gewoon een beleefd afscheid en ervandoor, zoiets .
maandag 14 juli 2008 om 22:21
quote:Feliciaatje schreef op 14 juli 2008 @ 21:30:
Dus ik denk dat ik dezelfde conclusie zou hebben getrokken. Ik denk niet dat ik het zo gezegd had, ik zou het gevoel hebben dat ik dan teveel in mijn kaarten liet kijken zeg maar. Gewoon een beleefd afscheid en ervandoor, zoiets .
Zo zou ik het ook gedaan hebben. Ik had niets gezegd, denk ik, maar gewoon een het-was-gezellig-en-tot-ziens-drie-zoenen-afscheid en dan einde verhaal.
En ik blijf er bij dat je antennes op zo'n date wel aangeven of iemand echt in jou geinteresseerd is of toch stiekem aan het rondkijken is naar iemand anders die leuker is.
Dus ik denk dat ik dezelfde conclusie zou hebben getrokken. Ik denk niet dat ik het zo gezegd had, ik zou het gevoel hebben dat ik dan teveel in mijn kaarten liet kijken zeg maar. Gewoon een beleefd afscheid en ervandoor, zoiets .
Zo zou ik het ook gedaan hebben. Ik had niets gezegd, denk ik, maar gewoon een het-was-gezellig-en-tot-ziens-drie-zoenen-afscheid en dan einde verhaal.
En ik blijf er bij dat je antennes op zo'n date wel aangeven of iemand echt in jou geinteresseerd is of toch stiekem aan het rondkijken is naar iemand anders die leuker is.
maandag 14 juli 2008 om 22:52
Ik vond gewoon dat hij opvallend keek, een aantal keer ook (ze liep vier keer langs). Tegelijkertijd oogde hij als een heel zachtaardige prettige man. Geen geilbakkende womanizer ofzo. Ik bedoelde het ook niet heel fel, maar begrijp uit de reacties hier dat t waarschijnlijk wel zo over is gekomen. Ik had beter wat subtieler kunnen zijn...
He ik baal ook gewoon, heb al een jaar geen date gehad, geen man in m'n leven. En deze leek leuk, of ik t nu verkloot heb, of dat hij niet zo leuk is als ik dacht. Het is hoe dan ook weer mislukt!!
He ik baal ook gewoon, heb al een jaar geen date gehad, geen man in m'n leven. En deze leek leuk, of ik t nu verkloot heb, of dat hij niet zo leuk is als ik dacht. Het is hoe dan ook weer mislukt!!
maandag 14 juli 2008 om 23:02
Als bij een eerste date je de volledige aandacht al niet krijgt.....tijdens onze eerste date had de Koningin naast ons kunnen zittten, dat hadden we niet door gehad...volgens mij was de hele stad leeg die dag hahaha Vind het juist assertief van je dat je er iets van zei...weglopen vind ik laf...hoe had hij zich gevoeld als je voortdurend naar een andere vent had zitten kijken?
maandag 14 juli 2008 om 23:22
Dankje Maartbaby, je hebt denk ik ook wel gelijk. Het is in ieder geval een prettiger gedachte dan dat ik totaal vanuit 't niets raar ben gaan doen (zo leek hij 't te interpreteren).
Baal alleen wel omdat al snel bleek dat we flink aantal dezelfde mensen kenden. Kans is groot dat we elkaar tegen 't lijf lopen of misschien zelfs ooit (zakelijk) met elkaar te maken krijgen. Vind 't rot dat iemand dan boos bij je wegloopt.
Baal alleen wel omdat al snel bleek dat we flink aantal dezelfde mensen kenden. Kans is groot dat we elkaar tegen 't lijf lopen of misschien zelfs ooit (zakelijk) met elkaar te maken krijgen. Vind 't rot dat iemand dan boos bij je wegloopt.
maandag 14 juli 2008 om 23:24
Ik dacht misschien dat hij nog niet echt op zijn gemak was met jou en daarom af en toe wat rondkeek. Maar als ik dan lees dat hij 4 maal naar die vrouw heeft zitten kijken, is dat een ander verhaal natuurlijk.
Ik zou het ook niet plezant gevonden hebben, geeft je een onzeker gevoel, zo van 'hey, ik zit hier wel voor je'. Ik vind het wel goed dat je zo op je strepen bent gaan staan. Zou het persoonlijk subtieler aangepakt hebben, maar er ook helemaal geen goed gevoel bij gehad hebben. Dat hij zo boos reageerde, zegt trouwens meer over hemzelf.
Ik zou het ook niet plezant gevonden hebben, geeft je een onzeker gevoel, zo van 'hey, ik zit hier wel voor je'. Ik vind het wel goed dat je zo op je strepen bent gaan staan. Zou het persoonlijk subtieler aangepakt hebben, maar er ook helemaal geen goed gevoel bij gehad hebben. Dat hij zo boos reageerde, zegt trouwens meer over hemzelf.
maandag 14 juli 2008 om 23:33
Ik vind het niet normaal dat iemand tijdens een date de hele tijd naar een ander kijkt (maar dat is jouw interpretatie, zo kun je moeilijk inschatten hoe vaak en lang hij daadwerkelijk keek)
Maar jou reactie vind ik wel erg heftig, als ik hem was was ik ook opgestapt. Ben zelf ook nogal allergisch voor jaloerse typjes.
Maar jou reactie vind ik wel erg heftig, als ik hem was was ik ook opgestapt. Ben zelf ook nogal allergisch voor jaloerse typjes.
maandag 14 juli 2008 om 23:51
Ja ik ben ook allergisch voor jaloezie. Ben 't (normaal gesproken) ook helemaal niet! Zo ken ik mezelf niet. Heb genoeg mindere trekjes (zoals fel reageren 
), maar jaloezie is er niet een van. Natuurlijk ooit weleens jaloerse gevoelens gehad, maar niet in zo'n situatie, wanneer je iemand helemaal niet kent. Daarom twijfel ik ook zo, of 't dan toch niet ergens op gebasseerd is?
Wou wel dat ik 't tactischer had aangepakt. Niet vanuit de emotie reageren. Maar ja, dat deed hij ook toch? Ik ging absoluut niet tekeer tegen hem, zei het heel rustig. Toen hij het belachelijk vond, heb ik gezegd dat ik 't jammer vond dat t zo liep en sorry gezegd. Toch liep hij (zonder verder nog iets tegen me te zeggen of op of om te kijken) weg.
Nog geen reactie op m'n e-mail trouwens... heb zo'n vermoeden dat dat ook niet meer komt.
), maar jaloezie is er niet een van. Natuurlijk ooit weleens jaloerse gevoelens gehad, maar niet in zo'n situatie, wanneer je iemand helemaal niet kent. Daarom twijfel ik ook zo, of 't dan toch niet ergens op gebasseerd is? Wou wel dat ik 't tactischer had aangepakt. Niet vanuit de emotie reageren. Maar ja, dat deed hij ook toch? Ik ging absoluut niet tekeer tegen hem, zei het heel rustig. Toen hij het belachelijk vond, heb ik gezegd dat ik 't jammer vond dat t zo liep en sorry gezegd. Toch liep hij (zonder verder nog iets tegen me te zeggen of op of om te kijken) weg.
Nog geen reactie op m'n e-mail trouwens... heb zo'n vermoeden dat dat ook niet meer komt.
dinsdag 15 juli 2008 om 00:28
Miek, als je 4 keer kijkt dan leg je dat echt wel even uit, of je maakt er iets van samen van. Jij had kennelijk het gevoel dat zijn aandacht niet volledig bij jou was en dat is heel vervelend, zeker op een eerste date. Dus het lijkt me alleen maar goed dat het verder niets wordt. Ik heb zo'n vent gehad die zelfs op ons eerste weekend samen alle vrouwen nog zat uit te checken. Echt leuk is het met hem niet geworden en als ik toen daarop gereageerd had was me dat waarschijnlijk veel eerder duidelijk geworden. Goed gedaan dus.
dinsdag 15 juli 2008 om 00:53
Je aarzelt of je wel goed hebt gezien dat hij meerdere malen dezelfde vrouw nakeek, lees ik. Maar als hij aangeeft dat hij dat doet omdat hij denkt haar te kennen, dan blijkt daaruit toch dat hij inderdaad die vrouw meerdere keren met de ogen heeft gevolgd?
Als dat inderdaad zo was - dat hij dacht haar te kennen - dan had hij toch niet zo in zijn wiek geschoten hoeven zijn toen jij aangaf dat je je te goed voelde om te daten met iemand die naar andere vrouwen keek?
Hij had er hartelijk om kunnen lachen en meteen het misverstand uit de wereld kunnen helpen.
Maar hij vond het belachelijk, stond misnoegd op, zei na jouw excuses geen woord meer en vertrok. En reageert niet op jouw mail.
Daar mis je niets aan, aan die man.
En jij hebt ervan geleerd dat je dergelijke dingen beslist kunt brengen - ik heb liever niet dat... - maar dat hóe je het brengt ook aandacht behoeft
Als dat inderdaad zo was - dat hij dacht haar te kennen - dan had hij toch niet zo in zijn wiek geschoten hoeven zijn toen jij aangaf dat je je te goed voelde om te daten met iemand die naar andere vrouwen keek?
Hij had er hartelijk om kunnen lachen en meteen het misverstand uit de wereld kunnen helpen.
Maar hij vond het belachelijk, stond misnoegd op, zei na jouw excuses geen woord meer en vertrok. En reageert niet op jouw mail.
Daar mis je niets aan, aan die man.
En jij hebt ervan geleerd dat je dergelijke dingen beslist kunt brengen - ik heb liever niet dat... - maar dat hóe je het brengt ook aandacht behoeft
