Kinderen
alle pijlers
ben ik zwanger???
maandag 21 juli 2008 om 23:26
ik wil niet zwanger worden.
Maar ben stom geweest.
sex met me ex vriend(overgens de papa van mijn dochtertje van bijna 3)
had een spiraal maar die gaf veel last dus is eruit gehaald.
Normaal gebruiken we een condoom maar op dat moment was die er niet.
Stom stom stom, maar te laat.
Hij is wel optijd gestopt, maar hoor ommeheen dat er in voorvocht ook zaad zit.
Ik had op babybrabbel een online test gedaan.
En daar kwam uit dat ik een hele grote kans heb om zwanger te zijn.
Schijn sex gehad te hebben op me meest vruchtbaarste dag.
Ben erg moe en heb gevoelige borsten, maar hij is echt optijd gestopt, kan ik zwanger zijn??
Maar ben stom geweest.
sex met me ex vriend(overgens de papa van mijn dochtertje van bijna 3)
had een spiraal maar die gaf veel last dus is eruit gehaald.
Normaal gebruiken we een condoom maar op dat moment was die er niet.
Stom stom stom, maar te laat.
Hij is wel optijd gestopt, maar hoor ommeheen dat er in voorvocht ook zaad zit.
Ik had op babybrabbel een online test gedaan.
En daar kwam uit dat ik een hele grote kans heb om zwanger te zijn.
Schijn sex gehad te hebben op me meest vruchtbaarste dag.
Ben erg moe en heb gevoelige borsten, maar hij is echt optijd gestopt, kan ik zwanger zijn??
woensdag 23 juli 2008 om 10:20
woensdag 23 juli 2008 om 10:21
quote:draaiorgel schreef op 23 juli 2008 @ 10:13:
[...]
Dan moet je mijn posting niet quoten.....
Jouw post werd daarna door meerdere mensen min of meer beaamt, had ik die dan ook allemaal moeten quoten? Lijkt me dat mijn punt zo ook wel duidelijk was.
Overigens blijft het natuurlijk zo dat TO beter gewoon even een test kan halen en die thuis doen, maar dat weet ze zelf ook wel.
En TO, ik ben er van overtuigd dat je een kind ook alleen kunt opvoeden hoor. Zelfs als je zo dom bent zoals je hier in dit topic genoemd wordt. Ik ben ook dom, en mijn kind zal ook nooit normaal opgroeien omdat ik hem geen vader kan bieden.
Ja, laten we vooral al die kinderen die voortkomen uit een ongelukje omdat de ouders zo dom zijn om geen voorbehoedmiddel te gebruiken gewoon aborteren. Lekker makkelijk, hup niks geen verantwoordelijkheid maar massaal naar de abortus kliniek, domme ouders, domme kinderen wordt allemaal nooit iets. Ik stel voor de ouders ook maar meteen te steriliseren kunnen ze zich helemaal niet meer voortplanten en houden we uiteindelijk een superieur ras over,
[...]
Dan moet je mijn posting niet quoten.....
Jouw post werd daarna door meerdere mensen min of meer beaamt, had ik die dan ook allemaal moeten quoten? Lijkt me dat mijn punt zo ook wel duidelijk was.
Overigens blijft het natuurlijk zo dat TO beter gewoon even een test kan halen en die thuis doen, maar dat weet ze zelf ook wel.
En TO, ik ben er van overtuigd dat je een kind ook alleen kunt opvoeden hoor. Zelfs als je zo dom bent zoals je hier in dit topic genoemd wordt. Ik ben ook dom, en mijn kind zal ook nooit normaal opgroeien omdat ik hem geen vader kan bieden.
Ja, laten we vooral al die kinderen die voortkomen uit een ongelukje omdat de ouders zo dom zijn om geen voorbehoedmiddel te gebruiken gewoon aborteren. Lekker makkelijk, hup niks geen verantwoordelijkheid maar massaal naar de abortus kliniek, domme ouders, domme kinderen wordt allemaal nooit iets. Ik stel voor de ouders ook maar meteen te steriliseren kunnen ze zich helemaal niet meer voortplanten en houden we uiteindelijk een superieur ras over,
woensdag 23 juli 2008 om 10:30
quote:Star schreef op 23 juli 2008 @ 10:24:
Mwa, sex zonder voorbehoedsmiddel is natuurlijk niet al te slim, maar als het dan ook nog eens met je ex is, ja dat vind ik dan wel dom.Ze waren 2 weken uit elkaar toen het gebeurde, en in haar OP geeft Kelly zelf toe dat ze stom geweest is. Dus dat steeds herhalen voegt niet zoveel toe (geldt niet alleen voor jou, Star, ook voor anderen). Ik denk dat de ene mens een stuk impulsiever is dan de ander. Ik ben zelf niet impulsief, en kan me dat ook moeilijk voorstellen. Maar een beetje empatie en respect opbrengen voor mensen die de dingen anders doen, of die 'fouten' maken lijkt me een mooiere eigenschap dan heel calculerend alles 'goed' doen, en dan andere mensen lekker gaan vertellen hoe dom ze zijn. Dat vind ik persoonlijk echt middelbare school-niveau.
Mwa, sex zonder voorbehoedsmiddel is natuurlijk niet al te slim, maar als het dan ook nog eens met je ex is, ja dat vind ik dan wel dom.Ze waren 2 weken uit elkaar toen het gebeurde, en in haar OP geeft Kelly zelf toe dat ze stom geweest is. Dus dat steeds herhalen voegt niet zoveel toe (geldt niet alleen voor jou, Star, ook voor anderen). Ik denk dat de ene mens een stuk impulsiever is dan de ander. Ik ben zelf niet impulsief, en kan me dat ook moeilijk voorstellen. Maar een beetje empatie en respect opbrengen voor mensen die de dingen anders doen, of die 'fouten' maken lijkt me een mooiere eigenschap dan heel calculerend alles 'goed' doen, en dan andere mensen lekker gaan vertellen hoe dom ze zijn. Dat vind ik persoonlijk echt middelbare school-niveau.
woensdag 23 juli 2008 om 10:37
woensdag 23 juli 2008 om 10:39
quote:fleurtje schreef op 23 juli 2008 @ 10:33:
Nee, Dewit. Niet dom omdat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan, maar dom omdat ze op een forum vraagt of ze zwanger is. Wederom een kwestie van begrijpend lezen.Ach Fleurtje, ik zou dat ook niet vragen, maar dan hoef je toch niet er zo op te hameren dat iemand dom is? Wat schiet je daar mee op? En btw: ze vroeg of ze zwanger kon zijn, wat iets anders is. En zo te lezen wist ze het antwoord daarop ook wel, het was meer aanleiding om te kletsen over haar uitzonderlijke situatie. Maar goed, ik erger me blijkbaar een stuk minder aan zulke dingen als andere mensen.
Nee, Dewit. Niet dom omdat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan, maar dom omdat ze op een forum vraagt of ze zwanger is. Wederom een kwestie van begrijpend lezen.Ach Fleurtje, ik zou dat ook niet vragen, maar dan hoef je toch niet er zo op te hameren dat iemand dom is? Wat schiet je daar mee op? En btw: ze vroeg of ze zwanger kon zijn, wat iets anders is. En zo te lezen wist ze het antwoord daarop ook wel, het was meer aanleiding om te kletsen over haar uitzonderlijke situatie. Maar goed, ik erger me blijkbaar een stuk minder aan zulke dingen als andere mensen.
woensdag 23 juli 2008 om 10:41
Men schermt maar met anno 2008 en "op school geleerd"
Maar uit recent onderzoek is gebleken dat in voorvocht GEEN zaadcellen zitten, aan o.a de VU onderzocht.
Ik vind het dom dat je je geleerde dingen van vroeger maar blijft herhalen en nieuwe inzichten die wetenschappelijk zijn onderzocht als dom betitelt.
Tijden en inzichten veranderen, en in voorvocht zit volgens de onderzoeken van de VU, de NVSH en vooraanstaande gynaecologen normaliter geen zaadcellen.
Maar uit recent onderzoek is gebleken dat in voorvocht GEEN zaadcellen zitten, aan o.a de VU onderzocht.
Ik vind het dom dat je je geleerde dingen van vroeger maar blijft herhalen en nieuwe inzichten die wetenschappelijk zijn onderzocht als dom betitelt.
Tijden en inzichten veranderen, en in voorvocht zit volgens de onderzoeken van de VU, de NVSH en vooraanstaande gynaecologen normaliter geen zaadcellen.
woensdag 23 juli 2008 om 10:42
quote:MissMara schreef op 23 juli 2008 @ 10:39:
[...]
Ach Fleurtje, ik zou dat ook niet vragen, maar dan hoef je toch niet er zo op te hameren dat iemand dom is? Wat schiet je daar mee op? En btw: ze vroeg of ze zwanger kon zijn, wat iets anders is. En zo te lezen wist ze het antwoord daarop ook wel, het was meer aanleiding om te kletsen over haar uitzonderlijke situatie. Maar goed, ik erger me blijkbaar een stuk minder aan zulke dingen als andere mensen.
[...]
Ach Fleurtje, ik zou dat ook niet vragen, maar dan hoef je toch niet er zo op te hameren dat iemand dom is? Wat schiet je daar mee op? En btw: ze vroeg of ze zwanger kon zijn, wat iets anders is. En zo te lezen wist ze het antwoord daarop ook wel, het was meer aanleiding om te kletsen over haar uitzonderlijke situatie. Maar goed, ik erger me blijkbaar een stuk minder aan zulke dingen als andere mensen.
woensdag 23 juli 2008 om 10:44
quote:fleurtje schreef op 23 juli 2008 @ 10:33:
Nee, Dewit. Niet dom omdat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan, maar dom omdat ze op een forum vraagt of ze zwanger is. Wederom een kwestie van begrijpend lezen.
Kelly heeft niet echt het licht uitgevonden, gezien haar postings.
Nu de engelen strenger zijn geworden, mag je vast ook niet meer zeggen dat iemand gewoon DOM is....
mwah ligt aan de situatie
in geval van - neuken zonder condoom en denken dat voor het zingen de kerk uit betrouwbaar is
Ja dan denk ik dat iemand dom noemen niet eens onder schelden valt, louter een constatering van een feit.
Hopelijk is papa ook een beetje dom, want - en - wordt +! (dan is er nog een beetje hoop voor die kleine!).
Nee, Dewit. Niet dom omdat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan, maar dom omdat ze op een forum vraagt of ze zwanger is. Wederom een kwestie van begrijpend lezen.
Kelly heeft niet echt het licht uitgevonden, gezien haar postings.
Nu de engelen strenger zijn geworden, mag je vast ook niet meer zeggen dat iemand gewoon DOM is....
mwah ligt aan de situatie
in geval van - neuken zonder condoom en denken dat voor het zingen de kerk uit betrouwbaar is
Ja dan denk ik dat iemand dom noemen niet eens onder schelden valt, louter een constatering van een feit.
Hopelijk is papa ook een beetje dom, want - en - wordt +! (dan is er nog een beetje hoop voor die kleine!).
(ahum)
woensdag 23 juli 2008 om 10:46
quote:shyte schreef op 23 juli 2008 @ 10:37:
[quote]dewit schreef op 23 juli 2008 @ 10:21:
[...]
Jouw post werd daarna door meerdere mensen min of meer beaamt, had ik die dan ook allemaal moeten quoten? Lijkt me dat mijn punt zo ook wel duidelijk was.
ehm... niemand heeft het beaamt.. we hebben het dewit netjes uitgelegd..Nee, jullie hebben het mij netjes uitgelegd, waarvoor mijn hartelijk dank. (Al ben ik zo ontzettend koppig dom dat ik, als ik zelf in die situatie zat, dus echt zou rekenen met 2.5 weken zwanger en niet met 5, maar ja, zo koppig dom ben ik nu eenmaal)
[quote]dewit schreef op 23 juli 2008 @ 10:21:
[...]
Jouw post werd daarna door meerdere mensen min of meer beaamt, had ik die dan ook allemaal moeten quoten? Lijkt me dat mijn punt zo ook wel duidelijk was.
ehm... niemand heeft het beaamt.. we hebben het dewit netjes uitgelegd..Nee, jullie hebben het mij netjes uitgelegd, waarvoor mijn hartelijk dank. (Al ben ik zo ontzettend koppig dom dat ik, als ik zelf in die situatie zat, dus echt zou rekenen met 2.5 weken zwanger en niet met 5, maar ja, zo koppig dom ben ik nu eenmaal)
woensdag 23 juli 2008 om 10:48
quote:draaiorgel schreef op 23 juli 2008 @ 10:46:
[...]
Nee, jullie hebben het mij netjes uitgelegd, waarvoor mijn hartelijk dank. (Al ben ik zo ontzettend koppig dom dat ik, als ik zelf in die situatie zat, dus echt zou rekenen met 2.5 weken zwanger en niet met 5, maar ja, zo koppig dom ben ik nu eenmaal)tja, als jij denkt slimmer te zijn dan de artsen en gyneacologen die wel op die manier rekenen weet ik het niet meer..
[...]
Nee, jullie hebben het mij netjes uitgelegd, waarvoor mijn hartelijk dank. (Al ben ik zo ontzettend koppig dom dat ik, als ik zelf in die situatie zat, dus echt zou rekenen met 2.5 weken zwanger en niet met 5, maar ja, zo koppig dom ben ik nu eenmaal)tja, als jij denkt slimmer te zijn dan de artsen en gyneacologen die wel op die manier rekenen weet ik het niet meer..
woensdag 23 juli 2008 om 10:49
het wordt er hier wel gezelliger op zeg....
Ik vind:
A. de vraag van Draaiorgel niet dom.
B. TO niet dom. Op een forum vragen of je zwanger bent is geen slimme actie maar dat maakt haar zelf nog niet dom.
C. Dat sommige vroegere vaste topics bovenaan weer terug moeten komen. Zoals het: "alle vragen over zwangerschap, ovulatie en zwangerschapstesten etc. topic" waarom komt dat niet terug? Net als sommige andere topics trouwens.
D. komkommertijd saaaaaaaaaaai!!! En wordt daar licht vervelend/baldadig van.
Ik hoop dat TO nog terug komt om te vertellen of de teste positief of negatief was. Maar ze krijgt ze geloof ik vandaag pas met de post dus die zal eerst bezorgt moeten worden. (En mocht je zwanger zijn: dit best een leuk forum hoor. Hopelijk kom je nog een keertje terug. Ook als je niet zwanger bent trouwens...)
Ik vind:
A. de vraag van Draaiorgel niet dom.
B. TO niet dom. Op een forum vragen of je zwanger bent is geen slimme actie maar dat maakt haar zelf nog niet dom.
C. Dat sommige vroegere vaste topics bovenaan weer terug moeten komen. Zoals het: "alle vragen over zwangerschap, ovulatie en zwangerschapstesten etc. topic" waarom komt dat niet terug? Net als sommige andere topics trouwens.
D. komkommertijd saaaaaaaaaaai!!! En wordt daar licht vervelend/baldadig van.
Ik hoop dat TO nog terug komt om te vertellen of de teste positief of negatief was. Maar ze krijgt ze geloof ik vandaag pas met de post dus die zal eerst bezorgt moeten worden. (En mocht je zwanger zijn: dit best een leuk forum hoor. Hopelijk kom je nog een keertje terug. Ook als je niet zwanger bent trouwens...)
woensdag 23 juli 2008 om 10:50
Off-topic: Draaiorgel, ik snap je wel, maar je went aan die onlogische berekening hoor! Maar ik vind de beschrijving van week 1 en week 2 van een zwangerschap in die 'van week tot week overzichten' nog steeds hilarisch! En juist als je zwanger bent wil je zo lang mogelijk zwanger zijn vanwege bijv. de 'magische' 12-wekengrens dat gevaar op miskramen sterk afneemt. Dus dan klinkt 4 weken zwanger beter dan 2 (en dat het eigenlijk om de 10-wekengrens gaat wil er, gehersenspoeld als ik ben door alle lectuur, bij mij niet meer in, denk ik).
