Overig
alle pijlers
Napraattopic 16
zondag 28 december 2014 om 15:36
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
http://forum.viva.nl/foru ... c-op/list_messages/249598
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
http://forum.viva.nl/foru ... c-op/list_messages/249598
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 28 december 2014 om 16:39
quote:Christine23 schreef op 28 december 2014 @ 16:37:
En waarom wordt dat niet in het bantopic gezet dan? Wie zegt dat het waar is dat ze geband is? Als je topic offline is krijg je ook een melding U hebt geen toegang tot dit forum- melding. Terwijl je wel gewoon kan inloggen en op een ander topic kan kijken. Ik vind het raar dat de afspraken met een afspraken/gedoogforummer dusdanig ver gaan dat er dan ook geen melding in een bantopic wordt gedaan. Ik dacht dat het bantopic er juist is om dit gespeculeer tegen te gaan...Dat zal het inderdaad zijn. Als je op een verwijderd topic klikt krijg je die melding en dat kan voor verwarring zorgen.
En waarom wordt dat niet in het bantopic gezet dan? Wie zegt dat het waar is dat ze geband is? Als je topic offline is krijg je ook een melding U hebt geen toegang tot dit forum- melding. Terwijl je wel gewoon kan inloggen en op een ander topic kan kijken. Ik vind het raar dat de afspraken met een afspraken/gedoogforummer dusdanig ver gaan dat er dan ook geen melding in een bantopic wordt gedaan. Ik dacht dat het bantopic er juist is om dit gespeculeer tegen te gaan...Dat zal het inderdaad zijn. Als je op een verwijderd topic klikt krijg je die melding en dat kan voor verwarring zorgen.
zondag 28 december 2014 om 16:40
quote:Lady-Voldemort schreef op 28 december 2014 @ 16:35:
[...]
Nou, niks aan de hand dan toch? Kan de hulpverlening/het luisteren gewoon worden voortgezet zonder risico op vervelende posts/PB's en zonder dat die vervelende mods de boel elke keer offline gooien. Ik zeg win-win.
Kan B gewoon zonder problemen haar goeie voornemen behalen om haar BMI naar 13 te krijgen.
Kunnen de pseudo psychologen lekker privé hun eigen issues verwerken onder het mom hulp verlenen.
Ik zie alleen maar voordelen!
[...]
Nou, niks aan de hand dan toch? Kan de hulpverlening/het luisteren gewoon worden voortgezet zonder risico op vervelende posts/PB's en zonder dat die vervelende mods de boel elke keer offline gooien. Ik zeg win-win.
Kan B gewoon zonder problemen haar goeie voornemen behalen om haar BMI naar 13 te krijgen.
Kunnen de pseudo psychologen lekker privé hun eigen issues verwerken onder het mom hulp verlenen.
Ik zie alleen maar voordelen!
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 28 december 2014 om 16:41
quote:Christine23 schreef op 28 december 2014 @ 16:37:
En waarom wordt dat niet in het bantopic gezet dan? Wie zegt dat het waar is dat ze geband is? Als je topic offline is krijg je ook een melding U hebt geen toegang tot dit forum- melding. Terwijl je wel gewoon kan inloggen en op een ander topic kan kijken. Ik vind het raar dat de afspraken met een afspraken/gedoogforummer dusdanig ver gaan dat er dan ook geen melding in een bantopic wordt gedaan. Ik dacht dat het bantopic er juist is om dit gespeculeer tegen te gaan...Geen idee hoe dat zit met forummers met speciale afspraken. Vraag het eens aan een andere gedoogforummer.
En waarom wordt dat niet in het bantopic gezet dan? Wie zegt dat het waar is dat ze geband is? Als je topic offline is krijg je ook een melding U hebt geen toegang tot dit forum- melding. Terwijl je wel gewoon kan inloggen en op een ander topic kan kijken. Ik vind het raar dat de afspraken met een afspraken/gedoogforummer dusdanig ver gaan dat er dan ook geen melding in een bantopic wordt gedaan. Ik dacht dat het bantopic er juist is om dit gespeculeer tegen te gaan...Geen idee hoe dat zit met forummers met speciale afspraken. Vraag het eens aan een andere gedoogforummer.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 28 december 2014 om 16:41
quote:Christine23 schreef op 28 december 2014 @ 16:40:
Ik denk dat gezien het feit het niet in het bantopic staat, het weer een storm in een glas water is en dat ze probeerde te typen in het offline gehaalde topic. Zo niet dan is viva heel veel verwarring aan het zaaien door selectief gebruik van hun eigen bantopic.Dat denk ik ook.
Ik denk dat gezien het feit het niet in het bantopic staat, het weer een storm in een glas water is en dat ze probeerde te typen in het offline gehaalde topic. Zo niet dan is viva heel veel verwarring aan het zaaien door selectief gebruik van hun eigen bantopic.Dat denk ik ook.
zondag 28 december 2014 om 16:41
zondag 28 december 2014 om 16:42
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 december 2014 @ 16:41:
[...]
Geen idee hoe dat zit met forummers met speciale afspraken. Vraag het eens aan een andere gedoogforummer.De laatste keer dat ik meekreeg dat er een afsprakenforummer werd geband stond dat gewoon in het bantopic. Zelfs met de vermelding dat er afspraken waren .
[...]
Geen idee hoe dat zit met forummers met speciale afspraken. Vraag het eens aan een andere gedoogforummer.De laatste keer dat ik meekreeg dat er een afsprakenforummer werd geband stond dat gewoon in het bantopic. Zelfs met de vermelding dat er afspraken waren .
zondag 28 december 2014 om 16:42
zondag 28 december 2014 om 16:43
quote:Istar_ schreef op 28 december 2014 @ 16:41:
Het bantopic wordt niet altijd netjes bijgewerkt. Of pas een dag later ofzo.Kleine moeite om dit gewoon gelijk te doen. Je mailt het naar de desbetreffende persoon, en je past het aan in ban topic. Aangezien de mod in de tussentijd ook in het modtopic aanwezig was om te melden dat het topic offline was ter beoordeling is dat een kleine moeite. Tevens strookt het tijdelijk offline halen ter beoordeling niet met ter plekke een ban uitdelen. Rare zaak dit.
Het bantopic wordt niet altijd netjes bijgewerkt. Of pas een dag later ofzo.Kleine moeite om dit gewoon gelijk te doen. Je mailt het naar de desbetreffende persoon, en je past het aan in ban topic. Aangezien de mod in de tussentijd ook in het modtopic aanwezig was om te melden dat het topic offline was ter beoordeling is dat een kleine moeite. Tevens strookt het tijdelijk offline halen ter beoordeling niet met ter plekke een ban uitdelen. Rare zaak dit.
zondag 28 december 2014 om 16:43
quote:Lady-Voldemort schreef op 28 december 2014 @ 16:38:
[...]
Nou inderdaad. Wat is dan de meerwaarde van zo'n openbaar forumtopic nog?Verschillende invalshoeken. Kritische meelezers.
[...]
Nou inderdaad. Wat is dan de meerwaarde van zo'n openbaar forumtopic nog?Verschillende invalshoeken. Kritische meelezers.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 28 december 2014 om 16:44
quote:Christine23 schreef op 28 december 2014 @ 16:43:
[...]
Kleine moeite om dit gewoon gelijk te doen. Je mailt het naar de desbetreffende persoon, en je past het aan in ban topic. Aangezien de mod in de tussentijd ook in het modtopic aanwezig was om te melden dat het topic offline was ter beoordeling is dat een kleine moeite. Tevens strookt het tijdelijk offline halen ter beoordeling niet met ter plekke een ban uitdelen. Rare zaak dit.Tsja, die kleine moeite vond de Mod wrs een te grote moeite. Of ze had er geen tijd voor. Of dacht, leuk, weer een rel. Of ze doet het vanavond.
[...]
Kleine moeite om dit gewoon gelijk te doen. Je mailt het naar de desbetreffende persoon, en je past het aan in ban topic. Aangezien de mod in de tussentijd ook in het modtopic aanwezig was om te melden dat het topic offline was ter beoordeling is dat een kleine moeite. Tevens strookt het tijdelijk offline halen ter beoordeling niet met ter plekke een ban uitdelen. Rare zaak dit.Tsja, die kleine moeite vond de Mod wrs een te grote moeite. Of ze had er geen tijd voor. Of dacht, leuk, weer een rel. Of ze doet het vanavond.
zondag 28 december 2014 om 16:45
zondag 28 december 2014 om 16:45
quote:Christine23 schreef op 28 december 2014 @ 16:43:
[...]
Kleine moeite om dit gewoon gelijk te doen. Je mailt het naar de desbetreffende persoon, en je past het aan in ban topic. Aangezien de mod in de tussentijd ook in het modtopic aanwezig was om te melden dat het topic offline was ter beoordeling is dat een kleine moeite. Tevens strookt het tijdelijk offline halen ter beoordeling niet met ter plekke een ban uitdelen. Rare zaak dit.Hoezo, het is toch win-win. Jullie hebben toch wat jullie hebben willen. Topic weg, Bente weg. Klaar.
[...]
Kleine moeite om dit gewoon gelijk te doen. Je mailt het naar de desbetreffende persoon, en je past het aan in ban topic. Aangezien de mod in de tussentijd ook in het modtopic aanwezig was om te melden dat het topic offline was ter beoordeling is dat een kleine moeite. Tevens strookt het tijdelijk offline halen ter beoordeling niet met ter plekke een ban uitdelen. Rare zaak dit.Hoezo, het is toch win-win. Jullie hebben toch wat jullie hebben willen. Topic weg, Bente weg. Klaar.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 28 december 2014 om 16:45
zondag 28 december 2014 om 16:47
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 december 2014 @ 16:45:
[...]
Hoezo, het is toch win-win. Jullie hebben toch wat jullie hebben willen. Topic weg, Bente weg. Klaar.Ik geef kritiek op het niet gelijk bijwerken van een ban topic , en dat dit verwarrend is en er hierdoor speculaties ontstaan over het waarheidsgehalte van de uitspraak dat iemand hier roept dat er een ban is uitgedeeld. Dat hierdoor het doel van een bantopic op losse schroeven komt te staan.
[...]
Hoezo, het is toch win-win. Jullie hebben toch wat jullie hebben willen. Topic weg, Bente weg. Klaar.Ik geef kritiek op het niet gelijk bijwerken van een ban topic , en dat dit verwarrend is en er hierdoor speculaties ontstaan over het waarheidsgehalte van de uitspraak dat iemand hier roept dat er een ban is uitgedeeld. Dat hierdoor het doel van een bantopic op losse schroeven komt te staan.
zondag 28 december 2014 om 16:47
quote:Christine23 schreef op 28 december 2014 @ 16:45:
Kritische meelezers die niet mogen reageren want dan is ze weer van slag. En dan mogen de woordvoersters weer gaan pappen en nathouden het is net alsof je zit te kijken naar iemand die een kaartenhuis bouwt en waar hier en daar eens iemand tegenaan blaast en men weer opnieuw begint.Je kan ook kritisch zijn zonder de boel overhoop e/o omver te schoppen.
Kritische meelezers die niet mogen reageren want dan is ze weer van slag. En dan mogen de woordvoersters weer gaan pappen en nathouden het is net alsof je zit te kijken naar iemand die een kaartenhuis bouwt en waar hier en daar eens iemand tegenaan blaast en men weer opnieuw begint.Je kan ook kritisch zijn zonder de boel overhoop e/o omver te schoppen.
