Overig
alle pijlers
De Biechtstoel
zondag 17 augustus 2008 om 18:19
Biecht uw zonden hier op
Ik zal beginnen: ik draag bijna nooit ondergoed onder jurkjes en rokjes en schep daar een heimelijk genoegen in (schaam).
Nu jullie...?
_____
Dag biechters!
Jullie krijgen een biechtaccount!
Een paar regeltjes die gelden, willen we het hanteerbaar houden
- het account is van iedereen, dus je mag geen wachtwoorden of avaters wijzigen. Dit is alleen voorbehouden aan Angels.
- het account mag alleen gebruikt worden op dit biechttopic. Maar dit is wel logisch denk ik. Mocht het toch ergens anders bewust gebruikt worden, dan volgt er een waarschuwing.
-Het account mag hier niet gebruikt worden om afzeikreacties te plaatsen over andere forummers. Gebeurt dat wel dan volgen er maatregelen!
Nou, verder lijkt het me duidelijk, volledig anoniem biechten, dus.... biecht maar op!
Het account:
Nick: Vivabiecht
Wachtwoord: password
Succes!
*kleine aanpassing: besef me nu dat iedere biecht aangepast kan worden door een andere biechter. Het is niet toegestaan elkaars biechts te verfraaien*
Ik zal beginnen: ik draag bijna nooit ondergoed onder jurkjes en rokjes en schep daar een heimelijk genoegen in (schaam).
Nu jullie...?
_____
Dag biechters!
Jullie krijgen een biechtaccount!
Een paar regeltjes die gelden, willen we het hanteerbaar houden
- het account is van iedereen, dus je mag geen wachtwoorden of avaters wijzigen. Dit is alleen voorbehouden aan Angels.
- het account mag alleen gebruikt worden op dit biechttopic. Maar dit is wel logisch denk ik. Mocht het toch ergens anders bewust gebruikt worden, dan volgt er een waarschuwing.
-Het account mag hier niet gebruikt worden om afzeikreacties te plaatsen over andere forummers. Gebeurt dat wel dan volgen er maatregelen!
Nou, verder lijkt het me duidelijk, volledig anoniem biechten, dus.... biecht maar op!
Het account:
Nick: Vivabiecht
Wachtwoord: password
Succes!
*kleine aanpassing: besef me nu dat iedere biecht aangepast kan worden door een andere biechter. Het is niet toegestaan elkaars biechts te verfraaien*
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:19
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:21
quote:yasmijn schreef op 19 augustus 2008 @ 23:20:
Shining, er lezen mensen mee die hier niks te maken hebben. Die gewoon posten op jouw veilige plek.
Is gebeurd en dat moet onmogelijk zijn. Daarom hulde voor deze maatregel.Ok, daar zit misschien iets in. Maar als het alleen een biecht is, waarom is het dan onveilig? Die kunnen ook gewoon meelezen en een nick aanmaken en meeposten, wat is dan het verschil met deze anonieme nick op dit topic.
Shining, er lezen mensen mee die hier niks te maken hebben. Die gewoon posten op jouw veilige plek.
Is gebeurd en dat moet onmogelijk zijn. Daarom hulde voor deze maatregel.Ok, daar zit misschien iets in. Maar als het alleen een biecht is, waarom is het dan onveilig? Die kunnen ook gewoon meelezen en een nick aanmaken en meeposten, wat is dan het verschil met deze anonieme nick op dit topic.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:22
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:22
quote:ambrosia9 schreef op 19 augustus 2008 @ 23:17:
[...]
Ik snap dit niet moet ik eerlijk zeggen. Maakt het wat uit of iemand al een eigen nick heeft? Ik vind het niet ok dat jij weet wie bij welke biecht hoor, van geen een angel eigenlijk. Ook al doe je er niks mee ivm beroepsgeheim, het voelt als schending van privacy.
Voor mij is dit topic nou wel klaar, je kan niet anoniem biechten dus.Klopt. Ik ben er ook klaar mee.
[...]
Ik snap dit niet moet ik eerlijk zeggen. Maakt het wat uit of iemand al een eigen nick heeft? Ik vind het niet ok dat jij weet wie bij welke biecht hoor, van geen een angel eigenlijk. Ook al doe je er niks mee ivm beroepsgeheim, het voelt als schending van privacy.
Voor mij is dit topic nou wel klaar, je kan niet anoniem biechten dus.Klopt. Ik ben er ook klaar mee.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:22
quote:iry schreef op 19 augustus 2008 @ 23:21:
Maar dat kon je vanaf het begin al niet ambrosia.
Dat was ,en is nog steeds een kwestie van vertrouwen in de angels.
En dat heb ik wel.Ik ging er vanuit dat de angels niet de ipadressen van de anonieme biechters zouden gaan controleren. Dat leek mij logisch. Ik heb geen vertrouwen in de angels, niet zoveel iig.
Maar dat kon je vanaf het begin al niet ambrosia.
Dat was ,en is nog steeds een kwestie van vertrouwen in de angels.
En dat heb ik wel.Ik ging er vanuit dat de angels niet de ipadressen van de anonieme biechters zouden gaan controleren. Dat leek mij logisch. Ik heb geen vertrouwen in de angels, niet zoveel iig.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:23
quote:ambrosia9 schreef op 19 augustus 2008 @ 23:21:
[...]
Ok, daar zit misschien iets in. Maar als het alleen een biecht is, waarom is het dan onveilig? Die kunnen ook gewoon meelezen en een nick aanmaken en meeposten, wat is dan het verschil met deze anonieme nick op dit topic.
Ja, dat bedoel ik dus ook.
Dat verschil is er simpelweg niet.
[...]
Ok, daar zit misschien iets in. Maar als het alleen een biecht is, waarom is het dan onveilig? Die kunnen ook gewoon meelezen en een nick aanmaken en meeposten, wat is dan het verschil met deze anonieme nick op dit topic.
Ja, dat bedoel ik dus ook.
Dat verschil is er simpelweg niet.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:23
quote:Viva Angel5 schreef op 19 augustus 2008 @ 22:49:
[...]
Dat is vanavond besloten, omdat er onder een aantal blijven posten die geen eigen nick hebben.
En wat betreft de anonimiteit: ik controleer alleen of er een bestaande nick aan het IP hangt, verder niks. Bovendien hebben alle angels beroepsgeheim in deze, want als we wat met de informatie doen is het schending van de privacy.
Nou, da's een beetje onzin natuurlijk. Artsen en advocaten en sommige hulpverleners hebben beroepsgeheim. Jullie niet, jullie hebben een soort van vrijwilligersethiek waar jullie je aan houden. Jullie checken of een bestaande nick aan een IP hangt en uiteraard doen jullie niets met die informatie, dat lijkt me nogal wiedes. Maar jullie wéten wel welke forummer iets onder de nick Vivabiecht schrijft. Daar vind ik persoonlijk niet zoveel mis mee, maar ik zou dat wél even duidelijk vermelden in de OP, zodat mensen die hun diepste zieleroerselen opbiechten, weten dat de Angels op de hoogte zijn van hun "echte" nick.
Verder denk ik dat jullie je een fikse puist extra werk op de hals gehaald hebben, dus ik wens jullie veel sterkte!
[...]
Dat is vanavond besloten, omdat er onder een aantal blijven posten die geen eigen nick hebben.
En wat betreft de anonimiteit: ik controleer alleen of er een bestaande nick aan het IP hangt, verder niks. Bovendien hebben alle angels beroepsgeheim in deze, want als we wat met de informatie doen is het schending van de privacy.
Nou, da's een beetje onzin natuurlijk. Artsen en advocaten en sommige hulpverleners hebben beroepsgeheim. Jullie niet, jullie hebben een soort van vrijwilligersethiek waar jullie je aan houden. Jullie checken of een bestaande nick aan een IP hangt en uiteraard doen jullie niets met die informatie, dat lijkt me nogal wiedes. Maar jullie wéten wel welke forummer iets onder de nick Vivabiecht schrijft. Daar vind ik persoonlijk niet zoveel mis mee, maar ik zou dat wél even duidelijk vermelden in de OP, zodat mensen die hun diepste zieleroerselen opbiechten, weten dat de Angels op de hoogte zijn van hun "echte" nick.
Verder denk ik dat jullie je een fikse puist extra werk op de hals gehaald hebben, dus ik wens jullie veel sterkte!
.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:23
quote:ambrosia9 schreef op 19 augustus 2008 @ 23:22:
[...]
Ik ging er vanuit dat de angels niet de ipadressen van de anonieme biechters zouden gaan controleren. Dat leek mij logisch. Ik heb geen vertrouwen in de angels, niet zoveel iig.Precies!
[...]
Ik ging er vanuit dat de angels niet de ipadressen van de anonieme biechters zouden gaan controleren. Dat leek mij logisch. Ik heb geen vertrouwen in de angels, niet zoveel iig.Precies!
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:23
quote:iry schreef op 19 augustus 2008 @ 23:19:
Ik had het ook al in het begin gemeld.
Wel jammer,maar ik denk niet haalbaar.
Had alleen eerder gedacht door een ordinaire rel ( ja sorry,ben weer negatief)
Maar het schiet nu alle kanten op hier en daar is geen houden aan ben ik bang.Ja, dat dacht ik ook. Maar dit kun je toch eigenlijk niet verzinnen?
Ik had het ook al in het begin gemeld.
Wel jammer,maar ik denk niet haalbaar.
Had alleen eerder gedacht door een ordinaire rel ( ja sorry,ben weer negatief)
Maar het schiet nu alle kanten op hier en daar is geen houden aan ben ik bang.Ja, dat dacht ik ook. Maar dit kun je toch eigenlijk niet verzinnen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:24
quote:HoiPippiLangkous schreef op 19 augustus 2008 @ 23:22:
Ik heb nooit in P gewoond, ook niet in P gewerkt. Zou niet weten waar P voor staat ook
En wij zijn in het geheel niet slecht hoor, ik vind eigenlijk niemand slecht.Dan was het een andere alien
Ik heb nooit in P gewoond, ook niet in P gewerkt. Zou niet weten waar P voor staat ook
En wij zijn in het geheel niet slecht hoor, ik vind eigenlijk niemand slecht.Dan was het een andere alien
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:25
quote:ambrosia9 schreef op 19 augustus 2008 @ 23:21:
[...]
Ok, daar zit misschien iets in. Maar als het alleen een biecht is, waarom is het dan onveilig? Die kunnen ook gewoon meelezen en een nick aanmaken en meeposten, wat is dan het verschil met deze anonieme nick op dit topic.
Ik denk dat het gaat om de Vivabiechten zonder eigen nick. Als ze wel een nick hebben die bekend is, soit.
Maar Vivabiechten zonder een eigen bekende nick....daar zet ik mijn vraagtekens bij.
En hoe.
[...]
Ok, daar zit misschien iets in. Maar als het alleen een biecht is, waarom is het dan onveilig? Die kunnen ook gewoon meelezen en een nick aanmaken en meeposten, wat is dan het verschil met deze anonieme nick op dit topic.
Ik denk dat het gaat om de Vivabiechten zonder eigen nick. Als ze wel een nick hebben die bekend is, soit.
Maar Vivabiechten zonder een eigen bekende nick....daar zet ik mijn vraagtekens bij.
En hoe.
Geen bijzonderheden
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:26
quote:yasmijn schreef op 19 augustus 2008 @ 23:25:
[...]
Ik denk dat het gaat om de Vivabiechten zonder eigen nick. Als ze wel een nick hebben die bekend is, soit.
Maar Vivabiechten zonder een eigen bekende nick....daar zet ik mijn vraagtekens bij.
En hoe.Waarom?? Leg eens uit, ik snap je niet. Het lijkt mij zelfs de enige manier om anoniem te biechten. Als je hier een nick hebt is er alles behalve sprake van anoniem biechten.
[...]
Ik denk dat het gaat om de Vivabiechten zonder eigen nick. Als ze wel een nick hebben die bekend is, soit.
Maar Vivabiechten zonder een eigen bekende nick....daar zet ik mijn vraagtekens bij.
En hoe.Waarom?? Leg eens uit, ik snap je niet. Het lijkt mij zelfs de enige manier om anoniem te biechten. Als je hier een nick hebt is er alles behalve sprake van anoniem biechten.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:27
quote:Mariannanas schreef op 19 augustus 2008 @ 23:23:
[...]
Daar vind ik persoonlijk niet zoveel mis mee, maar ik zou dat wél even duidelijk vermelden in de OP, zodat mensen die hun diepste zieleroerselen opbiechten, weten dat de Angels op de hoogte zijn van hun "echte" nick. Dat is vanavond besloten. Waren ze eerst 'even vergeten'. Verrassing!
[...]
Daar vind ik persoonlijk niet zoveel mis mee, maar ik zou dat wél even duidelijk vermelden in de OP, zodat mensen die hun diepste zieleroerselen opbiechten, weten dat de Angels op de hoogte zijn van hun "echte" nick. Dat is vanavond besloten. Waren ze eerst 'even vergeten'. Verrassing!
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:27
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:27
Ik moet eerlijk toegeven dat ik ook even heb gedacht een paar flinke pijnlijke momenten uit mijn verleden er hier lekker anoniem eruit te braken (tsja ,ik braak nogal vaak).
Maar niet gedaan omdat ik het niet verantwoord vond.
Met alle respect voor diegene die het wel deden,ik veroordeel niet.
Maar voor mij voelde dat niet goed.
Ik begrijp dus wel dat je eraan denkt het te doen.
Toch zie je wat er gebeurd als de toon die kant op gaat in dit topic.
Niet goed vind ik.
Maar niet gedaan omdat ik het niet verantwoord vond.
Met alle respect voor diegene die het wel deden,ik veroordeel niet.
Maar voor mij voelde dat niet goed.
Ik begrijp dus wel dat je eraan denkt het te doen.
Toch zie je wat er gebeurd als de toon die kant op gaat in dit topic.
Niet goed vind ik.
dinsdag 19 augustus 2008 om 23:27
" Jullie checken of een bestaande nick aan een IP hangt en uiteraard doen jullie niets met die informatie, dat lijkt me nogal wiedes. Maar jullie wéten wel welke forummer iets onder de nick Vivabiecht schrijft. Daar vind ik persoonlijk niet zoveel mis mee, maar ik zou dat wél even duidelijk vermelden in de OP, zodat mensen die hun diepste zieleroerselen opbiechten, weten dat de Angels op de hoogte zijn van hun "echte" nick. "
Dit bedoelde ik te zeggen.
Dit bedoelde ik te zeggen.
Geen bijzonderheden
