Relaties
alle pijlers
Hoe dit laten werken zonder gedoe?
vrijdag 24 april 2015 om 15:34
vrijdag 24 april 2015 om 15:35
Wat snap je niet. TO wil hem, nog steeds. Dat wou ze destijds en dat is nooit weggeweest. Al die tijd heeft haar vriend moeten toezien hoe zij (want een baby of éénjarige skypt niet zelf) skypte met de man met wie ze was vreemgegaan en waar ze overduidelijk nog helemaal heet van werd. TO wou het contact warm houden. Voor haarzelf, niet voor haar kind, dat was slechts een middel.
Alles wat TO eigenlijk nu wil en hoopt is dat haar minnaar en zij toch weer, op één of andere manier, bij elkaar kunnen komen. Hoe onwaarschijnlijk ook. Dan is haar vriend maar een hinderlijke sta-in-de-weg die dan onbeschaamd uit het leven van haar kind wordt geschopt. Echt niet dat ze dan wekelijks met hem gaat skypen om het contact te houden tussen haar kind en de man die haar haar eerste jaren opgevoed had als ware het zijn eigen kind.
P.S: reaqctie was op D.P., het forum had weer kuren.
Alles wat TO eigenlijk nu wil en hoopt is dat haar minnaar en zij toch weer, op één of andere manier, bij elkaar kunnen komen. Hoe onwaarschijnlijk ook. Dan is haar vriend maar een hinderlijke sta-in-de-weg die dan onbeschaamd uit het leven van haar kind wordt geschopt. Echt niet dat ze dan wekelijks met hem gaat skypen om het contact te houden tussen haar kind en de man die haar haar eerste jaren opgevoed had als ware het zijn eigen kind.
P.S: reaqctie was op D.P., het forum had weer kuren.
vrijdag 24 april 2015 om 15:35
Grootouders van vriend's kant zijn niet in beeld. Die stonden al niet achter het hervatten van de relatie (ze weten uiteraard hoe het zit), en hebben meteen aangegeven géén opa en oma te willen zijn.
Overigens ga ik (ex-) vriend niet tegenwerken als hij contact wil met dochtertje. Het is niet zo dat ze nu ineens canada als one and only papa moet gaan zien.
Als ik gisteren niet de knoop had doorgehakt om alleen met dochter verder te willen, was dat er ergens de komende tijd sowieso wel van gekomen. Zoals ik al zei, het gaat gewoon niet goed tussen ons, en ik ben er vrij zeker van dat dat ook niet meer goedkomt.
En eigenlijk hadden we dat drie jaar geleden al moeten inzien.
Overigens ga ik (ex-) vriend niet tegenwerken als hij contact wil met dochtertje. Het is niet zo dat ze nu ineens canada als one and only papa moet gaan zien.
Als ik gisteren niet de knoop had doorgehakt om alleen met dochter verder te willen, was dat er ergens de komende tijd sowieso wel van gekomen. Zoals ik al zei, het gaat gewoon niet goed tussen ons, en ik ben er vrij zeker van dat dat ook niet meer goedkomt.
En eigenlijk hadden we dat drie jaar geleden al moeten inzien.
vrijdag 24 april 2015 om 15:36
quote:VitaNova_13 schreef op 24 april 2015 @ 15:35:
Grootouders van vriend's kant zijn niet in beeld. Die stonden al niet achter het hervatten van de relatie (ze weten uiteraard hoe het zit), en hebben meteen aangegeven géén opa en oma te willen zijn.
Overigens ga ik (ex-) vriend niet tegenwerken als hij contact wil met dochtertje. Het is niet zo dat ze nu ineens canada als one and only papa moet gaan zien.
Als ik gisteren niet de knoop had doorgehakt om alleen met dochter verder te willen, was dat er ergens de komende tijd sowieso wel van gekomen. Zoals ik al zei, het gaat gewoon niet goed tussen ons, en ik ben er vrij zeker van dat dat ook niet meer goedkomt.
En eigenlijk hadden we dat drie jaar geleden al moeten inzien.Natuurlijk niet, want je het er zelf ook zo keihard aan gewerkt.....
Grootouders van vriend's kant zijn niet in beeld. Die stonden al niet achter het hervatten van de relatie (ze weten uiteraard hoe het zit), en hebben meteen aangegeven géén opa en oma te willen zijn.
Overigens ga ik (ex-) vriend niet tegenwerken als hij contact wil met dochtertje. Het is niet zo dat ze nu ineens canada als one and only papa moet gaan zien.
Als ik gisteren niet de knoop had doorgehakt om alleen met dochter verder te willen, was dat er ergens de komende tijd sowieso wel van gekomen. Zoals ik al zei, het gaat gewoon niet goed tussen ons, en ik ben er vrij zeker van dat dat ook niet meer goedkomt.
En eigenlijk hadden we dat drie jaar geleden al moeten inzien.Natuurlijk niet, want je het er zelf ook zo keihard aan gewerkt.....
vrijdag 24 april 2015 om 15:40
quote:markovic schreef op 24 april 2015 @ 15:34:
[...]
Wat snap je niet. TO wil hem, nog steeds. Dat wou ze destijds en dat is nooit weggeweest. Al die tijd heeft haar vriend moeten toezien hoe zij (want een baby of éénjarige skypt niet zelf) skypte met de man met wie ze was vreemgegaan en waar ze overduidelijk nog helemaal heet van werd. TO wou het contact warm houden. Voor haarzelf, niet voor haar kind, dat was slechts een middel.
Alles wat TO eingelijk nu wil en hoopt is dat haar minnaar en zij toch weer, op één of andere manier, bij ekaar kunnen komen. Hoe onwaarschijnlijk ook. Dan is haar vriend maar een hinderlijke sta-in-de-weg die dan onbeschaamd uit het leven van haar kind wordt geschopt. Echt niet dat ze dan wekelijks met hem gaat skypen om het contact te houden tussen haar kind en de man die haar haar eerste jaren opgevoed had als ware het zijn eigen kind.
Laat ik het dan beter formuleren.
Ik snap niet hoe je met iemand kunt skypen die zijn en jouw dochter verborgen houdt voor de wereld. Aslof ze niet bestaat.
Ik snap niet hoe je die man in de ogen kunt kijken (skype).
Ik snap niet hoe je - ook al is hij nu getrouwd en heeft hij een kindje onderweg, eentje dat wel deel mag uitmaken van zijn leven - misschien zelfs wilt kussen met diezelfde man die jouw dochter doodzwijgt.
Iemand die mijn dochter zo behandelt, hoef ik nooit meer te zien.
[...]
Wat snap je niet. TO wil hem, nog steeds. Dat wou ze destijds en dat is nooit weggeweest. Al die tijd heeft haar vriend moeten toezien hoe zij (want een baby of éénjarige skypt niet zelf) skypte met de man met wie ze was vreemgegaan en waar ze overduidelijk nog helemaal heet van werd. TO wou het contact warm houden. Voor haarzelf, niet voor haar kind, dat was slechts een middel.
Alles wat TO eingelijk nu wil en hoopt is dat haar minnaar en zij toch weer, op één of andere manier, bij ekaar kunnen komen. Hoe onwaarschijnlijk ook. Dan is haar vriend maar een hinderlijke sta-in-de-weg die dan onbeschaamd uit het leven van haar kind wordt geschopt. Echt niet dat ze dan wekelijks met hem gaat skypen om het contact te houden tussen haar kind en de man die haar haar eerste jaren opgevoed had als ware het zijn eigen kind.
Laat ik het dan beter formuleren.
Ik snap niet hoe je met iemand kunt skypen die zijn en jouw dochter verborgen houdt voor de wereld. Aslof ze niet bestaat.
Ik snap niet hoe je die man in de ogen kunt kijken (skype).
Ik snap niet hoe je - ook al is hij nu getrouwd en heeft hij een kindje onderweg, eentje dat wel deel mag uitmaken van zijn leven - misschien zelfs wilt kussen met diezelfde man die jouw dochter doodzwijgt.
Iemand die mijn dochter zo behandelt, hoef ik nooit meer te zien.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 24 april 2015 om 15:41
quote:duistercontinent schreef op 24 april 2015 @ 15:19:
[...]
BS Kerol er zijn mannen die 50/50 nemen. Sommigen mannen kunnen net zo goed manipulatief zijn en mooi weer spelen. De ex van TO heeft hier lang over kunnen nadenken, wist van de hoed en de rand en ook dat bio papa niet uit het zicht verdween. Ik vind nu weer dat in sommige comments er te makkelijk van uit wordt gegaan dat in naam van deze relatie bio pappa maar uit het zicht van de dochter moet blijven. Het is nu eenmaal de vader, woont in ander land en heeft daar een gezin. Het verdient niet de schoonheidsprijs zoals het nu is gegaan, maar zowel mr Canada als TO moeten nu eerlijk zijn.
Sorry maar ik krijg nog steeds jeuk als er nu in deze tijd nog wordt gezegd dat als je vrouw met een kind blij mag zijn als er een stiefvader is, die voor het kind zorgt. Dat lijkt nog altijd als 2e keus ondanks de emancipatorische golf.
Als ik schrijf dat iets in de helft van de gevallen gebeurt, dan veronderstelt dat logischerwijs dat het in de andere helft van de gevallen anders gebeurt.
Dat hij vanaf het begin wist dat bio pappa niet uit het zicht zou verdwijnen is een aanname van jou die me buitengewoon onlogisch lijkt. Logischer lijkt me de aanname dat hij dacht dat ze met zijn drieen een vader-moeder-kind-gezin zouden worden. Zodat hij een eerlijke kans zou krijgen om zich de vader te voelen die hij in de praktijk mag zijn.
Wel een hele goeie opmerking in het midden: Mr Canada en TO moeten nu eerlijk zijn. Precies het kernprobleem waar het al twee jaar aan ontbreekt.
Ik zorg zelf voor twee stiefkindjes (pubers) en daar hoeft niemand mij dankbaar voor te zijn, want ik doe dat omdat ik van hun moeder hou. En die gaat gewoon 100% voor mij en het welzijn van de kinderen, die maakt het niet ingewikkeld met mr canada's en die geeft me niet het gevoel dat ze droomt van de biopapa. Zelfs op mij projecteer je stereotypen. Je staat bol van allerlei vooronderstellingen, precies wat je andere commenters verwijt.
[...]
BS Kerol er zijn mannen die 50/50 nemen. Sommigen mannen kunnen net zo goed manipulatief zijn en mooi weer spelen. De ex van TO heeft hier lang over kunnen nadenken, wist van de hoed en de rand en ook dat bio papa niet uit het zicht verdween. Ik vind nu weer dat in sommige comments er te makkelijk van uit wordt gegaan dat in naam van deze relatie bio pappa maar uit het zicht van de dochter moet blijven. Het is nu eenmaal de vader, woont in ander land en heeft daar een gezin. Het verdient niet de schoonheidsprijs zoals het nu is gegaan, maar zowel mr Canada als TO moeten nu eerlijk zijn.
Sorry maar ik krijg nog steeds jeuk als er nu in deze tijd nog wordt gezegd dat als je vrouw met een kind blij mag zijn als er een stiefvader is, die voor het kind zorgt. Dat lijkt nog altijd als 2e keus ondanks de emancipatorische golf.
Als ik schrijf dat iets in de helft van de gevallen gebeurt, dan veronderstelt dat logischerwijs dat het in de andere helft van de gevallen anders gebeurt.
Dat hij vanaf het begin wist dat bio pappa niet uit het zicht zou verdwijnen is een aanname van jou die me buitengewoon onlogisch lijkt. Logischer lijkt me de aanname dat hij dacht dat ze met zijn drieen een vader-moeder-kind-gezin zouden worden. Zodat hij een eerlijke kans zou krijgen om zich de vader te voelen die hij in de praktijk mag zijn.
Wel een hele goeie opmerking in het midden: Mr Canada en TO moeten nu eerlijk zijn. Precies het kernprobleem waar het al twee jaar aan ontbreekt.
Ik zorg zelf voor twee stiefkindjes (pubers) en daar hoeft niemand mij dankbaar voor te zijn, want ik doe dat omdat ik van hun moeder hou. En die gaat gewoon 100% voor mij en het welzijn van de kinderen, die maakt het niet ingewikkeld met mr canada's en die geeft me niet het gevoel dat ze droomt van de biopapa. Zelfs op mij projecteer je stereotypen. Je staat bol van allerlei vooronderstellingen, precies wat je andere commenters verwijt.
vrijdag 24 april 2015 om 15:44
quote:DorothyParker schreef op 24 april 2015 @ 15:40:
[...]
Laat ik het dan beter formuleren.
Ik snap niet hoe je met iemand kunt skypen die zijn en jouw dochter verborgen houdt voor de wereld. Aslof ze niet bestaat.
Ik snap niet hoe je die man in de ogen kunt kijken (skype).
Ik snap niet hoe je - ook al is hij nu getrouwd en heeft hij een kindje onderweg, eentje dat wel deel mag uitmaken van zijn leven - misschien zelfs wilt kussen met diezelfde man die jouw dochter doodzwijgt.
Iemand die mijn dochter zo behandelt, hoef ik nooit meer te zien.
Doortje, je snapt het niehiet
Het is allemaal in het belang van dochter, want TO zet haar dochter op nummer 1.
(Even de posts van Swifty doornemen, ik snapte het eerst ook niet )
[...]
Laat ik het dan beter formuleren.
Ik snap niet hoe je met iemand kunt skypen die zijn en jouw dochter verborgen houdt voor de wereld. Aslof ze niet bestaat.
Ik snap niet hoe je die man in de ogen kunt kijken (skype).
Ik snap niet hoe je - ook al is hij nu getrouwd en heeft hij een kindje onderweg, eentje dat wel deel mag uitmaken van zijn leven - misschien zelfs wilt kussen met diezelfde man die jouw dochter doodzwijgt.
Iemand die mijn dochter zo behandelt, hoef ik nooit meer te zien.
Doortje, je snapt het niehiet
Het is allemaal in het belang van dochter, want TO zet haar dochter op nummer 1.
(Even de posts van Swifty doornemen, ik snapte het eerst ook niet )
vrijdag 24 april 2015 om 15:44
quote:VitaNova_13 schreef op 24 april 2015 @ 15:23:
Canada kon zich rondom de geboorte van dochter echt geen 'minnares met buitenechtelijk kind' veroorloven, dat had zijn carrière kunnen nekken. Maar nu dat vlak goed zit, heeft ie dus een zwangere vrouw die ook van niks weet. En als hij nu met de mededeling komt dat hij nog ergens een kind heeft, wordt de schade aan zijn kant alleen maar groter, gok ik zo.
Dus hij gooit jouw leven en het leven van je dochter compleet op de kop maar in Canada mag niemand er van af weten? Hoe wil je dat straks aan je dochter verklaren? Je vader woont in Canada maar nee je kan er niet naar toe want niemand mag van jouw bestaan af weten.
Als je nou slim was geweest had je hem niet in beeld laten komen. Wel eerlijk zijn dat je vriend niet de biologische vader is maar pas als je dochter 18 is naam en toedoen geven en dan kon dochter zelf beslissen of ze contact zou willen. Ik denk dat dit alles heel verwarrend voor je dochter gaat worden. En ook heel verwarrend voor je vriend.
Canada kon zich rondom de geboorte van dochter echt geen 'minnares met buitenechtelijk kind' veroorloven, dat had zijn carrière kunnen nekken. Maar nu dat vlak goed zit, heeft ie dus een zwangere vrouw die ook van niks weet. En als hij nu met de mededeling komt dat hij nog ergens een kind heeft, wordt de schade aan zijn kant alleen maar groter, gok ik zo.
Dus hij gooit jouw leven en het leven van je dochter compleet op de kop maar in Canada mag niemand er van af weten? Hoe wil je dat straks aan je dochter verklaren? Je vader woont in Canada maar nee je kan er niet naar toe want niemand mag van jouw bestaan af weten.
Als je nou slim was geweest had je hem niet in beeld laten komen. Wel eerlijk zijn dat je vriend niet de biologische vader is maar pas als je dochter 18 is naam en toedoen geven en dan kon dochter zelf beslissen of ze contact zou willen. Ik denk dat dit alles heel verwarrend voor je dochter gaat worden. En ook heel verwarrend voor je vriend.
If you can dream it you can do it
vrijdag 24 april 2015 om 15:47
quote:DorothyParker schreef op 24 april 2015 @ 15:40:
[...]
Laat ik het dan beter formuleren.
Ik snap niet hoe je met iemand kunt skypen die zijn en jouw dochter verborgen houdt voor de wereld. Aslof ze niet bestaat.
Ik snap niet hoe je die man in de ogen kunt kijken (skype).
Ik snap niet hoe je - ook al is hij nu getrouwd en heeft hij een kindje onderweg, eentje dat wel deel mag uitmaken van zijn leven - misschien zelfs wilt kussen met diezelfde man die jouw dochter doodzwijgt.
Iemand die mijn dochter zo behandelt, hoef ik nooit meer te zien.Wellicht komt dat omdat jij blijkbaar beschikt over een elementair gevoel voor fatsoen.
[...]
Laat ik het dan beter formuleren.
Ik snap niet hoe je met iemand kunt skypen die zijn en jouw dochter verborgen houdt voor de wereld. Aslof ze niet bestaat.
Ik snap niet hoe je die man in de ogen kunt kijken (skype).
Ik snap niet hoe je - ook al is hij nu getrouwd en heeft hij een kindje onderweg, eentje dat wel deel mag uitmaken van zijn leven - misschien zelfs wilt kussen met diezelfde man die jouw dochter doodzwijgt.
Iemand die mijn dochter zo behandelt, hoef ik nooit meer te zien.Wellicht komt dat omdat jij blijkbaar beschikt over een elementair gevoel voor fatsoen.
vrijdag 24 april 2015 om 15:52
quote:kerol schreef op 24 april 2015 @ 14:28:
[...]
Nou, dat is een heel welwillende manier van lezen geweest dan. Voor mij als lezer druipt het er vanaf de eerste pagina vanaf dat haar "hots" voor mr canada groter zijn dan haar "hots" voor de man die met haar en haar kindje samenleeft. En die indruk is bepaald niet moinder geworden in de loop van het topic. En dat verklaart waarom ik als man die zich in haar vriend kan inleven onsterfelijk boos wordt van zoveel hypocrisie in de pogingen om de ellende in zijn schoenen te schuiven omdat hij kinderachtig zou zijn. Ammehoela. Hij is een beter mens dan mevrouw de TO en mr Canada. Hij bedriegt niemand en neemt wel tegen de klippen op een verantwoordelijkheid op zijn schouders. En ach ja, dat het ongezellig is zal dan wel allemaal de schuld zijn van zijn kinderachtigheid, logisch, natuurlijk!
Ik en vele anderen zeggen helemaal niet dat vriend kinderachtig is, dat de ellende zijn schuld is of dat hij niet mag 'mekkeren'! Het gaat hier helemaal niet om hem, of TO, of Canada, het gaat om dochtertje! En voor haar is het beter als TO en vriend uit elkaar gaan
Die relatie is flut, en dat is niet vriend zijn schuld maar wel slecht voor dochtertje
[...]
Nou, dat is een heel welwillende manier van lezen geweest dan. Voor mij als lezer druipt het er vanaf de eerste pagina vanaf dat haar "hots" voor mr canada groter zijn dan haar "hots" voor de man die met haar en haar kindje samenleeft. En die indruk is bepaald niet moinder geworden in de loop van het topic. En dat verklaart waarom ik als man die zich in haar vriend kan inleven onsterfelijk boos wordt van zoveel hypocrisie in de pogingen om de ellende in zijn schoenen te schuiven omdat hij kinderachtig zou zijn. Ammehoela. Hij is een beter mens dan mevrouw de TO en mr Canada. Hij bedriegt niemand en neemt wel tegen de klippen op een verantwoordelijkheid op zijn schouders. En ach ja, dat het ongezellig is zal dan wel allemaal de schuld zijn van zijn kinderachtigheid, logisch, natuurlijk!
Ik en vele anderen zeggen helemaal niet dat vriend kinderachtig is, dat de ellende zijn schuld is of dat hij niet mag 'mekkeren'! Het gaat hier helemaal niet om hem, of TO, of Canada, het gaat om dochtertje! En voor haar is het beter als TO en vriend uit elkaar gaan
Die relatie is flut, en dat is niet vriend zijn schuld maar wel slecht voor dochtertje
vrijdag 24 april 2015 om 15:53
vrijdag 24 april 2015 om 15:58
vrijdag 24 april 2015 om 16:01
Bij het doorlezen van dit topic vraag ik me maar 1 ding af: WAAROM denken vele vrouwen niet verder dan hun kut/mannen niet verder dan hun lul.
Arme dochter, die heeft hier niet om gevraagd. Ze "kent" haar vader via skype en foto's, nou boehoe applaus hoor. En haar surrogaat vader is de deur uit geknikkerd momenteel. WTF vrouw wat doe je je kind en de vader(s) aan En dan nog het lef hebben om je af te vragen waarom je nu ex partner hier moeite mee zou hebben.
Arme dochter, die heeft hier niet om gevraagd. Ze "kent" haar vader via skype en foto's, nou boehoe applaus hoor. En haar surrogaat vader is de deur uit geknikkerd momenteel. WTF vrouw wat doe je je kind en de vader(s) aan En dan nog het lef hebben om je af te vragen waarom je nu ex partner hier moeite mee zou hebben.
vrijdag 24 april 2015 om 16:03
quote:VitaNova_13 schreef op 24 april 2015 @ 15:53:
Dochter krijgt al veel eerder te weten wie haar vader is, het hangt van canada af wanneer hij de bom wil droppen. Al had hij dat naar mijn idee beter kunnen doen voordat zn vrouw zwanger werd. Of haar meteen inlichten toen ze een relatie kregen... maar goed, dat is zijn keuze.Natuurlijk, je wilt het vooral makkelijk en comfortabel voor meneer canada maken. Je wilt hem tenslotte niet van je vervreemden.
Dochter krijgt al veel eerder te weten wie haar vader is, het hangt van canada af wanneer hij de bom wil droppen. Al had hij dat naar mijn idee beter kunnen doen voordat zn vrouw zwanger werd. Of haar meteen inlichten toen ze een relatie kregen... maar goed, dat is zijn keuze.Natuurlijk, je wilt het vooral makkelijk en comfortabel voor meneer canada maken. Je wilt hem tenslotte niet van je vervreemden.
vrijdag 24 april 2015 om 16:05
quote:KimberleySTH schreef op 24 april 2015 @ 15:58:
Waarom laat je zoveel van hem afhangen en neem je niet zelf de touwtjes in handen? Probeer na te gaan wat het beste voor je dochter is.
Ik denk niet dat het slim is om hem in beeld te brengen en een actieve rol te laten spelen
Daar is het veel te vroeg voor nu en zijn posities van alle betrokkenen nog veel te onduidelijk.Jij moet echt een stap achteruit doen en alle tijd voor jezelf en je dochtertje gaan nemen TO. Dit kan zomaar een enorme emotionele chaos worden.
Waarom laat je zoveel van hem afhangen en neem je niet zelf de touwtjes in handen? Probeer na te gaan wat het beste voor je dochter is.
Ik denk niet dat het slim is om hem in beeld te brengen en een actieve rol te laten spelen
Daar is het veel te vroeg voor nu en zijn posities van alle betrokkenen nog veel te onduidelijk.Jij moet echt een stap achteruit doen en alle tijd voor jezelf en je dochtertje gaan nemen TO. Dit kan zomaar een enorme emotionele chaos worden.
vrijdag 24 april 2015 om 16:16
quote:kerol schreef op 24 april 2015 @ 15:41:
[...]
Als ik schrijf dat iets in de helft van de gevallen gebeurt, dan veronderstelt dat logischerwijs dat het in de andere helft van de gevallen anders gebeurt.
Dat hij vanaf het begin wist dat bio pappa niet uit het zicht zou verdwijnen is een aanname van jou die me buitengewoon onlogisch lijkt. Logischer lijkt me de aanname dat hij dacht dat ze met zijn drieen een vader-moeder-kind-gezin zouden worden. Zodat hij een eerlijke kans zou krijgen om zich de vader te voelen die hij in de praktijk mag zijn.
Wel een hele goeie opmerking in het midden: Mr Canada en TO moeten nu eerlijk zijn. Precies het kernprobleem waar het al twee jaar aan ontbreekt.
Ik zorg zelf voor twee stiefkindjes (pubers) en daar hoeft niemand mij dankbaar voor te zijn, want ik doe dat omdat ik van hun moeder hou. En die gaat gewoon 100% voor mij en het welzijn van de kinderen, die maakt het niet ingewikkeld met mr canada's en die geeft me niet het gevoel dat ze droomt van de biopapa. Zelfs op mij projecteer je stereotypen. Je staat bol van allerlei vooronderstellingen, precies wat je andere commenters verwijt.Ik sta niet bol van de veronderstellingen. He is meer algemeen beschouwd. Er zijn mannen die zoals jij die idd een relatie beginnen en de kinderen als gelijk beschouwd. Echter er zijn ook mannen die niet zo zijn, in het verhaal van TO kun je twijfels hebben bij de redenen van de nu ex van TO. Hoe je het ook wendt of keert de bio vader heeft ook rechten en dat gaat niet met erkennen van de dochter even weg. Gezien de relatie die TO had met de ex- had er vroeger of later toch wel de bom gebarsten en dan had het kind er tussen gezeten. TO kan beter zoals eerder gezegd een tijd alleen gaan wonen met dochter en bekijken wat ze nu wil in het leven.
[...]
Als ik schrijf dat iets in de helft van de gevallen gebeurt, dan veronderstelt dat logischerwijs dat het in de andere helft van de gevallen anders gebeurt.
Dat hij vanaf het begin wist dat bio pappa niet uit het zicht zou verdwijnen is een aanname van jou die me buitengewoon onlogisch lijkt. Logischer lijkt me de aanname dat hij dacht dat ze met zijn drieen een vader-moeder-kind-gezin zouden worden. Zodat hij een eerlijke kans zou krijgen om zich de vader te voelen die hij in de praktijk mag zijn.
Wel een hele goeie opmerking in het midden: Mr Canada en TO moeten nu eerlijk zijn. Precies het kernprobleem waar het al twee jaar aan ontbreekt.
Ik zorg zelf voor twee stiefkindjes (pubers) en daar hoeft niemand mij dankbaar voor te zijn, want ik doe dat omdat ik van hun moeder hou. En die gaat gewoon 100% voor mij en het welzijn van de kinderen, die maakt het niet ingewikkeld met mr canada's en die geeft me niet het gevoel dat ze droomt van de biopapa. Zelfs op mij projecteer je stereotypen. Je staat bol van allerlei vooronderstellingen, precies wat je andere commenters verwijt.Ik sta niet bol van de veronderstellingen. He is meer algemeen beschouwd. Er zijn mannen die zoals jij die idd een relatie beginnen en de kinderen als gelijk beschouwd. Echter er zijn ook mannen die niet zo zijn, in het verhaal van TO kun je twijfels hebben bij de redenen van de nu ex van TO. Hoe je het ook wendt of keert de bio vader heeft ook rechten en dat gaat niet met erkennen van de dochter even weg. Gezien de relatie die TO had met de ex- had er vroeger of later toch wel de bom gebarsten en dan had het kind er tussen gezeten. TO kan beter zoals eerder gezegd een tijd alleen gaan wonen met dochter en bekijken wat ze nu wil in het leven.
vrijdag 24 april 2015 om 16:21
quote:duistercontinent schreef op 24 april 2015 @ 16:16:
[...]
Ik sta niet bol van de veronderstellingen. He is meer algemeen beschouwd. Er zijn mannen die zoals jij die idd een relatie beginnen en de kinderen als gelijk beschouwd. Echter er zijn ook mannen die niet zo zijn, in het verhaal van TO kun je twijfels hebben bij de redenen van de nu ex van TO. Hoe je het ook wendt of keert de bio vader heeft ook rechten en dat gaat niet met erkennen van de dochter even weg. Gezien de relatie die TO had met de ex- had er vroeger of later toch wel de bom gebarsten en dan had het kind er tussen gezeten. TO kan beter zoals eerder gezegd een tijd alleen gaan wonen met dochter en bekijken wat ze nu wil in het leven.
Vertel eens? Wat voor rechten heeft de bio-vader in dit geval opeens? Hij heeft het kind niet erkend, wil het niet erkennen. Ontkend dat hij een kind heeft naar zijn vrouw. Hij verloochent feitelijk zijn eigen kind.
Hij heeft momenteel juridisch noch moreel enig recht op omgang met het kind dat het gevolg van de copulatie tussen TO en hem tijdens haar maandje in Canada.
[...]
Ik sta niet bol van de veronderstellingen. He is meer algemeen beschouwd. Er zijn mannen die zoals jij die idd een relatie beginnen en de kinderen als gelijk beschouwd. Echter er zijn ook mannen die niet zo zijn, in het verhaal van TO kun je twijfels hebben bij de redenen van de nu ex van TO. Hoe je het ook wendt of keert de bio vader heeft ook rechten en dat gaat niet met erkennen van de dochter even weg. Gezien de relatie die TO had met de ex- had er vroeger of later toch wel de bom gebarsten en dan had het kind er tussen gezeten. TO kan beter zoals eerder gezegd een tijd alleen gaan wonen met dochter en bekijken wat ze nu wil in het leven.
Vertel eens? Wat voor rechten heeft de bio-vader in dit geval opeens? Hij heeft het kind niet erkend, wil het niet erkennen. Ontkend dat hij een kind heeft naar zijn vrouw. Hij verloochent feitelijk zijn eigen kind.
Hij heeft momenteel juridisch noch moreel enig recht op omgang met het kind dat het gevolg van de copulatie tussen TO en hem tijdens haar maandje in Canada.
vrijdag 24 april 2015 om 16:30
Wat een puinhoop dit allemaal en nu kom je weer met dat je beter naar Canada had kunnen gaan. Kom van je roze wolk af zeg!
Jij houdt van drama en gedraagt je zelf rancuneus. Je blijft dat leven wat je in Canada had kunnen hebben, verheerlijken.
Voor hetzelfde geldt had het totaal niet gewerkt daar in Canada en was er na de goede seks niks bijzonders meer tussen jullie.
Gedraag je een keer fatsoenlijk en kap met al deze toestanden. Ga bij je ouders wonen totdat je een eigen huis hebt en kijk vooruit. Nu kijk je achterom en door de komst van verwekker wordt dit alleen maar erger. Er is niks. Jij en je dochtertje zijn tweederangs burgers voor verwekker want hij is gewoon verder gegaan met zijn leven en straks mag je uitleggen dat hij een kind wel erkend heeft en je dochtertje helemaal niet. Jij zou ook eens moeten proberen verder te leven. Jouw vriend heeft nooit een eerlijke kans gehad om verder iets op te bouwen met jou omdat je met je hoofd in de wolken bent over mr. Canada en hoe geweldig je leven in Canada was geweest met schoonouders die je dochter niet eens het bekijken waard hadden gevonden. Sneu allemaal voor dit dochtertje.
Vriend van TO is achteraf bekeken ook gewoon een lamlul. Ze zal wel een met goud bedropen kut hebben ofzo dat hij blijft hangen.
Jij houdt van drama en gedraagt je zelf rancuneus. Je blijft dat leven wat je in Canada had kunnen hebben, verheerlijken.
Voor hetzelfde geldt had het totaal niet gewerkt daar in Canada en was er na de goede seks niks bijzonders meer tussen jullie.
Gedraag je een keer fatsoenlijk en kap met al deze toestanden. Ga bij je ouders wonen totdat je een eigen huis hebt en kijk vooruit. Nu kijk je achterom en door de komst van verwekker wordt dit alleen maar erger. Er is niks. Jij en je dochtertje zijn tweederangs burgers voor verwekker want hij is gewoon verder gegaan met zijn leven en straks mag je uitleggen dat hij een kind wel erkend heeft en je dochtertje helemaal niet. Jij zou ook eens moeten proberen verder te leven. Jouw vriend heeft nooit een eerlijke kans gehad om verder iets op te bouwen met jou omdat je met je hoofd in de wolken bent over mr. Canada en hoe geweldig je leven in Canada was geweest met schoonouders die je dochter niet eens het bekijken waard hadden gevonden. Sneu allemaal voor dit dochtertje.
Vriend van TO is achteraf bekeken ook gewoon een lamlul. Ze zal wel een met goud bedropen kut hebben ofzo dat hij blijft hangen.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
vrijdag 24 april 2015 om 16:30
quote:duistercontinent schreef op 24 april 2015 @ 16:16:
[...]
Ik sta niet bol van de veronderstellingen. He is meer algemeen beschouwd. Er zijn mannen die zoals jij die idd een relatie beginnen en de kinderen als gelijk beschouwd. Echter er zijn ook mannen die niet zo zijn, in het verhaal van TO kun je twijfels hebben bij de redenen van de nu ex van TO. Hoe je het ook wendt of keert de bio vader heeft ook rechten en dat gaat niet met erkennen van de dochter even weg. Gezien de relatie die TO had met de ex- had er vroeger of later toch wel de bom gebarsten en dan had het kind er tussen gezeten. TO kan beter zoals eerder gezegd een tijd alleen gaan wonen met dochter en bekijken wat ze nu wil in het leven.
Ik zou zeggen dat een kind recht heeft op een vader die haar trots aan de wereld toont, en dat een bio-vader die zijn dochter niet erkent en geheim houdt en door een andere man laat opvoeden ieder recht verspeeld heeft. Die rechten heeft hij formeel ook al afstand van gedaan door het kind niet te erkennen.
Als TO zich de afgelopen twee jaar had gericht op haar kind, haar vriend en haar gezin had er geen enkele bom hoeven barsten.
Een tijd alleen gaan wonen was inderdaad al twee jaar geleden een betere oplossing geweest voor zowel vriend als kind. En nu inderdaad ook. Maar daar hoeft niemand nog eens even onzinverwijten aan de vriend bij te verzinnen. Ik vind het niet netjes dat je zomaar allerlei beroerde motieven toeschrijft aan de enige in het verhaal die oprecht en eerlijk heeft gehandeld.
[...]
Ik sta niet bol van de veronderstellingen. He is meer algemeen beschouwd. Er zijn mannen die zoals jij die idd een relatie beginnen en de kinderen als gelijk beschouwd. Echter er zijn ook mannen die niet zo zijn, in het verhaal van TO kun je twijfels hebben bij de redenen van de nu ex van TO. Hoe je het ook wendt of keert de bio vader heeft ook rechten en dat gaat niet met erkennen van de dochter even weg. Gezien de relatie die TO had met de ex- had er vroeger of later toch wel de bom gebarsten en dan had het kind er tussen gezeten. TO kan beter zoals eerder gezegd een tijd alleen gaan wonen met dochter en bekijken wat ze nu wil in het leven.
Ik zou zeggen dat een kind recht heeft op een vader die haar trots aan de wereld toont, en dat een bio-vader die zijn dochter niet erkent en geheim houdt en door een andere man laat opvoeden ieder recht verspeeld heeft. Die rechten heeft hij formeel ook al afstand van gedaan door het kind niet te erkennen.
Als TO zich de afgelopen twee jaar had gericht op haar kind, haar vriend en haar gezin had er geen enkele bom hoeven barsten.
Een tijd alleen gaan wonen was inderdaad al twee jaar geleden een betere oplossing geweest voor zowel vriend als kind. En nu inderdaad ook. Maar daar hoeft niemand nog eens even onzinverwijten aan de vriend bij te verzinnen. Ik vind het niet netjes dat je zomaar allerlei beroerde motieven toeschrijft aan de enige in het verhaal die oprecht en eerlijk heeft gehandeld.
