Overig
alle pijlers
Koning & Koningin
maandag 27 april 2015 om 10:54
Koffie met oranje Tom Poezen (Hoe schrijf je dat eigenlijk?) TV aan en wachten op WA en Maxima. Ben benieuwd of de kinderen er ook bij zijn. Vanmiddag naar het feest, de kroeg in of terrasje pikken etc. Ik ben niet echt koningsgezind, maar ik vier wel koningsdag. En ik heb er zin in. Wie heeft er nog meer zin, of geen zin? Ben benieuwd naar jullie plannen voor vandaag
maandag 27 april 2015 om 16:55
quote:florita schreef op 27 april 2015 @ 16:25:
Ik vind het drie leuke meiden en ze lopen maar mooi de hele dag mee! Sommige opmerkingen gaan vind ik echt te ver. Het zijn gewoon (leuke) kinderen, niks mis mee. Hooguit is de kleding jouw smaak niet, maar zo lopen ze er vast op een normale schooldag niet bij.
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.
Ik vind het drie leuke meiden en ze lopen maar mooi de hele dag mee! Sommige opmerkingen gaan vind ik echt te ver. Het zijn gewoon (leuke) kinderen, niks mis mee. Hooguit is de kleding jouw smaak niet, maar zo lopen ze er vast op een normale schooldag niet bij.
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.
maandag 27 april 2015 om 16:57
quote:dubbeltje4 schreef op 27 april 2015 @ 16:55:
[...]
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.
Kindermishandeling nog wel, toe maar.
En hoe weet jij nou dat het een normale ontwikkeling in de weg staat? Ken jij ze wel dan? Die ene Koningsdag per jaar staat echt geen normale ontwikkeling in de weg vermoed ik zo. Voor de rest krijgen we ze amper te zien. Ja, een keer een fotomoment in Lech.
[...]
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.
Kindermishandeling nog wel, toe maar.
En hoe weet jij nou dat het een normale ontwikkeling in de weg staat? Ken jij ze wel dan? Die ene Koningsdag per jaar staat echt geen normale ontwikkeling in de weg vermoed ik zo. Voor de rest krijgen we ze amper te zien. Ja, een keer een fotomoment in Lech.
maandag 27 april 2015 om 16:57
quote:dubbeltje4 schreef op 27 april 2015 @ 16:55:
[...]
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.+1 (of meer).
[...]
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.+1 (of meer).
verba volant, scripta manent.
maandag 27 april 2015 om 17:03
quote:dubbeltje4 schreef op 27 april 2015 @ 16:55:
[...]
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.Zolang 70% van de Nederlanders voor een monarchie is, en het koningshuis meer oplevert dan het kost, hoeft er van mij niets opgedoekt te worden. Een koningshuis staat ook voor stabiliteit, in tegenstelling tot kabinetten die elke vier jaar van richting wisselen of voortijdig omlazeren.
[...]
We kennen die kinderen helemaal niet, we weten niet of ze leuk zijn.
Ik vind dat hele koningshuisgedoe een soortement van kindermishandeling.
Naast het feit, dat een koningshuis een onzinding is, nergens voor nodig en geldverslindend, staat het een normale ontwikkeling van die kinderen in de weg.
Opdoeken dus.Zolang 70% van de Nederlanders voor een monarchie is, en het koningshuis meer oplevert dan het kost, hoeft er van mij niets opgedoekt te worden. Een koningshuis staat ook voor stabiliteit, in tegenstelling tot kabinetten die elke vier jaar van richting wisselen of voortijdig omlazeren.
Tjezus, wat vals
maandag 27 april 2015 om 17:05
quote:Bij_Zonder schreef op 27 april 2015 @ 17:00:
En misschien, heel misschien hè.... vinden die meiden de kleding die ze aan hebben zelf op dit moment gewoon heel erg leuk en dragen ze het met plezier. Het zal best door iemand anders uitgezocht zijn voor ze, maar dat wil nog niet zeggen dat ze het vreselijk vinden.Nee dát kan niet hoor, kinderen horen dat helemaal niet leuk te vinden!
En misschien, heel misschien hè.... vinden die meiden de kleding die ze aan hebben zelf op dit moment gewoon heel erg leuk en dragen ze het met plezier. Het zal best door iemand anders uitgezocht zijn voor ze, maar dat wil nog niet zeggen dat ze het vreselijk vinden.Nee dát kan niet hoor, kinderen horen dat helemaal niet leuk te vinden!
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
maandag 27 april 2015 om 17:06
quote:MevrouwJack schreef op 27 april 2015 @ 17:03:
[...]
Zolang 70% van de Nederlanders voor een monarchie is, en het koningshuis meer oplevert dan het kost, hoeft er van mij niets opgedoekt te worden. Een koningshuis staat ook voor stabiliteit, in tegenstelling tot kabinetten die elke vier jaar van richting wisselen of voortijdig omlazeren.+1
[...]
Zolang 70% van de Nederlanders voor een monarchie is, en het koningshuis meer oplevert dan het kost, hoeft er van mij niets opgedoekt te worden. Een koningshuis staat ook voor stabiliteit, in tegenstelling tot kabinetten die elke vier jaar van richting wisselen of voortijdig omlazeren.+1
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 27 april 2015 om 17:15
quote:hatsetats schreef op 27 april 2015 @ 17:05:
[...]
Nee dát kan niet hoor, kinderen horen dat helemaal niet leuk te vinden! Dan was ik ook een heel raar kind. Mijn moeder maakte zelf jurkjes voor me tot ik 'n jaar of 10 was, ik vertikte het om broeken te dragen en was heel blij en trots als ik zelf de stof uit mocht zoeken. Als ik nu foto's van toen zie, dan moet ik bekennen dat het übertruttig was wat ik aan had. Maar ik had niet gelukkiger kunnen zijn. Nou ja, zo'n cape als de prinsesjes vandaag droegen, die had ik ook wel gewild
[...]
Nee dát kan niet hoor, kinderen horen dat helemaal niet leuk te vinden! Dan was ik ook een heel raar kind. Mijn moeder maakte zelf jurkjes voor me tot ik 'n jaar of 10 was, ik vertikte het om broeken te dragen en was heel blij en trots als ik zelf de stof uit mocht zoeken. Als ik nu foto's van toen zie, dan moet ik bekennen dat het übertruttig was wat ik aan had. Maar ik had niet gelukkiger kunnen zijn. Nou ja, zo'n cape als de prinsesjes vandaag droegen, die had ik ook wel gewild
maandag 27 april 2015 om 17:16
quote:Bij_Zonder schreef op 27 april 2015 @ 17:15:
[...]
Dan was ik ook een heel raar kind. Mijn moeder maakte zelf jurkjes voor me tot ik 'n jaar of 10 was, ik vertikte het om broeken te dragen en was heel blij en trots als ik zelf de stof uit mocht zoeken. Als ik nu foto's van toen zie, dan moet ik bekennen dat het übertruttig was wat ik aan had. Maar ik had niet gelukkiger kunnen zijn. Nou ja, zo'n cape als de prinsesjes vandaag droegen, die had ik ook wel gewild ik ook, maar mijn moeder vond die te koud
[...]
Dan was ik ook een heel raar kind. Mijn moeder maakte zelf jurkjes voor me tot ik 'n jaar of 10 was, ik vertikte het om broeken te dragen en was heel blij en trots als ik zelf de stof uit mocht zoeken. Als ik nu foto's van toen zie, dan moet ik bekennen dat het übertruttig was wat ik aan had. Maar ik had niet gelukkiger kunnen zijn. Nou ja, zo'n cape als de prinsesjes vandaag droegen, die had ik ook wel gewild ik ook, maar mijn moeder vond die te koud
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 27 april 2015 om 17:17
quote:MevrouwJack schreef op 27 april 2015 @ 17:03:
[...]
Zolang 70% van de Nederlanders voor een monarchie is, en het koningshuis meer oplevert dan het kost, hoeft er van mij niets opgedoekt te worden. Een koningshuis staat ook voor stabiliteit, in tegenstelling tot kabinetten die elke vier jaar van richting wisselen of voortijdig omlazeren.
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft.
[...]
Zolang 70% van de Nederlanders voor een monarchie is, en het koningshuis meer oplevert dan het kost, hoeft er van mij niets opgedoekt te worden. Een koningshuis staat ook voor stabiliteit, in tegenstelling tot kabinetten die elke vier jaar van richting wisselen of voortijdig omlazeren.
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft.
maandag 27 april 2015 om 17:20
quote:dubbeltje4 schreef op 27 april 2015 @ 17:17:
[...]
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft. nou en of dat het Koningshuis iets oplevert. Waarom denk je dat er altijd een hele handelsmissie met ze meereist? Vanwege de deuren die door het koningspaar geopend worden
[...]
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft. nou en of dat het Koningshuis iets oplevert. Waarom denk je dat er altijd een hele handelsmissie met ze meereist? Vanwege de deuren die door het koningspaar geopend worden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 27 april 2015 om 17:20
quote:dubbeltje4 schreef op 27 april 2015 @ 17:17:
[...]
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft.
Bronnen?
[...]
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft.
Bronnen?
maandag 27 april 2015 om 17:24
quote:dubbeltje4 schreef op 27 april 2015 @ 17:17:
[...]
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft.Ze leveren wel iets op, denk maar aan de handelsmissies. Een koninklijke familie is om de één of andere duistere reden bij handels- en andere missies representatiever dan een president.
[...]
Het koningshuis levert helemaal niets op, nada.
Het kost alleen klauwen vol geld.
Het is gewoon een symbool, de koning heeft niets in te brengen, mag nog niet eens zijn eigen mening geven in het openbaar.
De minister-president is verantwoordelijk voor wat hij zegt, de grootste debiel in ons land heeft nog meer vrijheid wat dat betreft.Ze leveren wel iets op, denk maar aan de handelsmissies. Een koninklijke familie is om de één of andere duistere reden bij handels- en andere missies representatiever dan een president.
verba volant, scripta manent.
maandag 27 april 2015 om 17:27
quote:MarianneDavids schreef op 27 april 2015 @ 17:24:
[...]
Ze leveren wel iets op, denk maar aan de handelsmissies. Een koninklijke familie is om de één of andere duistere reden bij handels- en andere missies representatiever dan een president.Dat kan ik me ook wel voorstellen. Juist omdat het koningschap voornamelijk ceremonieel is, staat hij denk ik buiten het politieke gedoe. Een politicus sturen voelt dan toch anders. En een koning kan langdurige relaties opbouwen, aangezien hij vele regeringsperiodes mee kan.
[...]
Ze leveren wel iets op, denk maar aan de handelsmissies. Een koninklijke familie is om de één of andere duistere reden bij handels- en andere missies representatiever dan een president.Dat kan ik me ook wel voorstellen. Juist omdat het koningschap voornamelijk ceremonieel is, staat hij denk ik buiten het politieke gedoe. Een politicus sturen voelt dan toch anders. En een koning kan langdurige relaties opbouwen, aangezien hij vele regeringsperiodes mee kan.
Tjezus, wat vals
maandag 27 april 2015 om 17:28
quote:MevrouwJack schreef op 27 april 2015 @ 17:27:
[...]
Dat kan ik me ook wel voorstellen. Juist omdat het koningschap voornamelijk ceremonieel is, staat hij denk ik buiten het politieke gedoe. Een politicus sturen voelt dan toch anders. En een koning kan langdurige relaties opbouwen, aangezien hij vele regeringsperiodes mee kan.Juist, een MP kan dat niet, die wordt doorgaans na vier jaar afgeserveerd.
[...]
Dat kan ik me ook wel voorstellen. Juist omdat het koningschap voornamelijk ceremonieel is, staat hij denk ik buiten het politieke gedoe. Een politicus sturen voelt dan toch anders. En een koning kan langdurige relaties opbouwen, aangezien hij vele regeringsperiodes mee kan.Juist, een MP kan dat niet, die wordt doorgaans na vier jaar afgeserveerd.
verba volant, scripta manent.
maandag 27 april 2015 om 17:29
maandag 27 april 2015 om 17:30
quote:MarianneDavids schreef op 27 april 2015 @ 16:14:
[...]
Er is een behoorlijk verschil tussen kritiek hebben, kritiek kan ook positief zijn, en de grond inboren. Als mijn echtgenoot een blauwe broek aantrekt met bruine schoenen en een rood overhemd fluit ik hem ook terug omdat hij er niet uitziet. Niet dat hij een dergelijke combinatie uit de kast kan plukken, het is een metafoor. Daarbij hangt het ook van de leeftijd af van degene die zich raar kleedt, een kind van vijf zal het een zorg zijn of het zich in een combinatie van bloemetjes, streepjes, ruitjes, legging en kaplaarzen hult, dan denk ik ook "lamaar, gaat wel over" maar ik heb nou eenmaal iets tegen truttige jurkjes, of ze nou een godsvermogen kosten bij één of andere couturier of van Zeeman komen doet er niet toe. Dan zie ik nog liever een spijkerbroek met een leuk shirt of trui (zonder domme printjes).En nog steeds hoef je dan geen commentaar te hebben. Waarom is jouw voorkeur voor een spijkerbroek beter dan die van iemand anders die van tuttige jurkjes houdt? Ik zou mijn kinderen ook niet zo kleden als de prinsesjes, maar waarom zou mijn smaak beter zijn? Het zijn vast leuke meiden die heel goed zelf kunnen bepalen wat ze leuk vinden.
[...]
Er is een behoorlijk verschil tussen kritiek hebben, kritiek kan ook positief zijn, en de grond inboren. Als mijn echtgenoot een blauwe broek aantrekt met bruine schoenen en een rood overhemd fluit ik hem ook terug omdat hij er niet uitziet. Niet dat hij een dergelijke combinatie uit de kast kan plukken, het is een metafoor. Daarbij hangt het ook van de leeftijd af van degene die zich raar kleedt, een kind van vijf zal het een zorg zijn of het zich in een combinatie van bloemetjes, streepjes, ruitjes, legging en kaplaarzen hult, dan denk ik ook "lamaar, gaat wel over" maar ik heb nou eenmaal iets tegen truttige jurkjes, of ze nou een godsvermogen kosten bij één of andere couturier of van Zeeman komen doet er niet toe. Dan zie ik nog liever een spijkerbroek met een leuk shirt of trui (zonder domme printjes).En nog steeds hoef je dan geen commentaar te hebben. Waarom is jouw voorkeur voor een spijkerbroek beter dan die van iemand anders die van tuttige jurkjes houdt? Ik zou mijn kinderen ook niet zo kleden als de prinsesjes, maar waarom zou mijn smaak beter zijn? Het zijn vast leuke meiden die heel goed zelf kunnen bepalen wat ze leuk vinden.
maandag 27 april 2015 om 17:32
Ik kan het me wel voorstellen nu: Amalia die staat te schuimbekken bij de kast en zich als een mini-koningin wil aankleden, een zuchtende Max en Lex die haar uiteindelijk haar zin geven. En dan Ariane en Alexia ernaast die ruzie krijgen over hun schoenen en uiteindelijk dezelfde aan mogen
Tjezus, wat vals
maandag 27 april 2015 om 17:39
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 27 april 2015 @ 17:35:
Gezellig hier!
Een Koningshuis is altijd nog goedkoper dan een Republiek en daarnaast stabieler. Daarnaast vind ik ze leuk, dus mogen ze wat mij betreft gewoon blijven.
Ja dit is de afterparty
Je laatste zin is misschien nog wel het belangrijkst: zolang een half volk bij een troonswisseling of andere koninklijke gebeurtenis heel blij wordt, voegt een Koninklijk Huis nog veel meer toe dan alleen geld. Maar goed, ik ben dan ook een monarchist, dus zelfs als het ons geld kost, mag het allemaal blijven van mij.
Gezellig hier!
Een Koningshuis is altijd nog goedkoper dan een Republiek en daarnaast stabieler. Daarnaast vind ik ze leuk, dus mogen ze wat mij betreft gewoon blijven.
Ja dit is de afterparty
Je laatste zin is misschien nog wel het belangrijkst: zolang een half volk bij een troonswisseling of andere koninklijke gebeurtenis heel blij wordt, voegt een Koninklijk Huis nog veel meer toe dan alleen geld. Maar goed, ik ben dan ook een monarchist, dus zelfs als het ons geld kost, mag het allemaal blijven van mij.
Tjezus, wat vals