Gezondheid
alle pijlers
Bijziendheid hoog
maandag 15 juni 2015 om 23:50
http://www.nu.nl/gezondhe ... emers-blind-pensioen.html
Ik heb zelf -6 en ben een dame van 21 jaar oud.
Is iemand hier met een hoge sterkte en is diegene ook zo bang?
wil niet blind worden zo vroeg
Ik heb zelf -6 en ben een dame van 21 jaar oud.
Is iemand hier met een hoge sterkte en is diegene ook zo bang?
wil niet blind worden zo vroeg
maandag 15 juni 2015 om 23:57
Ik heb een cilinder van -4,25 en een sferische sterkte van -2 dus in de tegenovergestelde asrichting (beetje ingewikkeld verhaal) zit dus -6,25
Maar het is aangeboren en ik ben al jaren nagenoeg stabiel qua sterkte dus ik ben er totaal niet bang voor.
Als je sterkte plotsklaps zeer snel wijzigt dan raad ik aan om naar een goede optometrist of oogarts te gaan.
Maar het is aangeboren en ik ben al jaren nagenoeg stabiel qua sterkte dus ik ben er totaal niet bang voor.
Als je sterkte plotsklaps zeer snel wijzigt dan raad ik aan om naar een goede optometrist of oogarts te gaan.
dinsdag 16 juni 2015 om 00:00
dinsdag 16 juni 2015 om 00:01
Ik vind het een heeeel vreemd artikel omdat ze het opleidingsniveau er ook bij noemen.
Wat heeft dat er mee te maken? Of is dat een hele domme vraag van mij? Want stel iemand heeft -6 en een hoge intelligentie maar besluit toch maar automonteur te worden. Geldt dit dan ook?
Nou ja het zal wel. Als ik blind wordt dan is daar weinig aan te doen vrees ik.
Wat heeft dat er mee te maken? Of is dat een hele domme vraag van mij? Want stel iemand heeft -6 en een hoge intelligentie maar besluit toch maar automonteur te worden. Geldt dit dan ook?
Nou ja het zal wel. Als ik blind wordt dan is daar weinig aan te doen vrees ik.
dinsdag 16 juni 2015 om 00:02
In de reacties op het artikel staat een link naar een Engelstalig artikel over waarom Chinese kinderen buitenproportioneel vaak brillen dragen. Dat heeft te maken met dat in China leren heel belangrijk wordt gevonden, dus het opleidingsniveau gaat omhoog, er wordt minder buiten gespeeld en meer gelezen.
dinsdag 16 juni 2015 om 00:42
dinsdag 16 juni 2015 om 07:43
Wat een waardeloos artikel. Ze hebben het over genen die bijziendheid stimuleren, vervolgens over omgevingsfactoren (bijzonder indirect genoemd ook nog eens) die bijziendheid stimuleren en dan, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing of uitleg over blind worden?!
Ik lees bovendien niks over een onderzoek dat meerdere jaren geduurd heeft (laat staan de 50 die nodig zijn om de pensioenleeftijd te bereiken), dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat deze onderzoekster statistisch onderbouwde aannames over de achteruitgang van oogsterktes kan doen, hoogstens 'gokken' op basis van factoren die volgens haar een rol spelen.
Zo, dat was de wetenschappelijke dissectie van dat artikel, nu naar de praktijk; mijn beide ouders zijn inderdaad naarmate ze ouder werden juist weer vooruit gegaan qua sterkte. Veel ouderen krijgen een plus-sterkte, en bij bijziende mensen kan dat resulteren in een lagere min-sterkte.
Ik lees bovendien niks over een onderzoek dat meerdere jaren geduurd heeft (laat staan de 50 die nodig zijn om de pensioenleeftijd te bereiken), dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat deze onderzoekster statistisch onderbouwde aannames over de achteruitgang van oogsterktes kan doen, hoogstens 'gokken' op basis van factoren die volgens haar een rol spelen.
Zo, dat was de wetenschappelijke dissectie van dat artikel, nu naar de praktijk; mijn beide ouders zijn inderdaad naarmate ze ouder werden juist weer vooruit gegaan qua sterkte. Veel ouderen krijgen een plus-sterkte, en bij bijziende mensen kan dat resulteren in een lagere min-sterkte.
dinsdag 16 juni 2015 om 08:04
quote:the-dowager schreef op 16 juni 2015 @ 07:43:
Wat een waardeloos artikel. Ze hebben het over genen die bijziendheid stimuleren, vervolgens over omgevingsfactoren (bijzonder indirect genoemd ook nog eens) die bijziendheid stimuleren en dan, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing of uitleg over blind worden?!
Ik lees bovendien niks over een onderzoek dat meerdere jaren geduurd heeft (laat staan de 50 die nodig zijn om de pensioenleeftijd te bereiken), dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat deze onderzoekster statistisch onderbouwde aannames over de achteruitgang van oogsterktes kan doen, hoogstens 'gokken' op basis van factoren die volgens haar een rol spelen.
Zo, dat was de wetenschappelijke dissectie van dat artikel, nu naar de praktijk; mijn beide ouders zijn inderdaad naarmate ze ouder werden juist weer vooruit gegaan qua sterkte. Veel ouderen krijgen een plus-sterkte, en bij bijziende mensen kan dat resulteren in een lagere min-sterkte.Ik denk dat je hiervoor het promotieonderzoek van de professor moet lezen en niet de populaire vertaling in een internetkrant. Er zijn overigens veel aandoeningen die aan een hoge myopie zijn gerelateerd, waarbij de kans op visusproblemen duidelijk zijn.
Wat een waardeloos artikel. Ze hebben het over genen die bijziendheid stimuleren, vervolgens over omgevingsfactoren (bijzonder indirect genoemd ook nog eens) die bijziendheid stimuleren en dan, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing of uitleg over blind worden?!
Ik lees bovendien niks over een onderzoek dat meerdere jaren geduurd heeft (laat staan de 50 die nodig zijn om de pensioenleeftijd te bereiken), dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat deze onderzoekster statistisch onderbouwde aannames over de achteruitgang van oogsterktes kan doen, hoogstens 'gokken' op basis van factoren die volgens haar een rol spelen.
Zo, dat was de wetenschappelijke dissectie van dat artikel, nu naar de praktijk; mijn beide ouders zijn inderdaad naarmate ze ouder werden juist weer vooruit gegaan qua sterkte. Veel ouderen krijgen een plus-sterkte, en bij bijziende mensen kan dat resulteren in een lagere min-sterkte.Ik denk dat je hiervoor het promotieonderzoek van de professor moet lezen en niet de populaire vertaling in een internetkrant. Er zijn overigens veel aandoeningen die aan een hoge myopie zijn gerelateerd, waarbij de kans op visusproblemen duidelijk zijn.
dinsdag 16 juni 2015 om 08:42
Ik ben ook sterk bijziend -10 met kleine cilinder en -11. Ik ben 55 jaar. Ik heb inmiddels al wel begrepen als je sterk bijziend bent dat je meer kans maakt op diverse oogkwalen onder ander netvliesloslating. Ik laat elk halfjaar mijn ogen bekijken bij de opticien sowieso voor de lens controle. En als ik wat denk te hebben lig ik meteen bij de oogarts (niet de huisarts).
Dat van die zon had ik trouwens nog nooit gehoord. Wel gehoord heb ik dat je je ogen goed tegen de zon moet beschermen met een goede zonnebril dus niet één met gekleurd glas en met de ogen niet in de zon moet kijken. En daarnaast probeer ik me niet druk te maken (helpt natuurlijk niet altijd) want van druk maken kun je ook van alles weer krijgen.
Dat van die zon had ik trouwens nog nooit gehoord. Wel gehoord heb ik dat je je ogen goed tegen de zon moet beschermen met een goede zonnebril dus niet één met gekleurd glas en met de ogen niet in de zon moet kijken. En daarnaast probeer ik me niet druk te maken (helpt natuurlijk niet altijd) want van druk maken kun je ook van alles weer krijgen.
dinsdag 16 juni 2015 om 09:52
quote:polydox schreef op 16 juni 2015 @ 08:04:
[...] Ik denk dat je hiervoor het promotieonderzoek van de professor moet lezen en niet de populaire vertaling in een internetkrant.
Dat was ook mijn, klaarblijkelijk niet zorgvuldig uitgedrukte, punt; dat het artikel op nu.nl het onderzoek zo bar slecht omschrijft dat het bijzonder aannemelijk is dat ze aan het chargeren zijn met hun uitspraak "1/3e van de werknemers wordt blind".
Maar zelfs zonder het onderzoek gelezen te hebben, durf ik te stellen dat de onderzoekster aannames doet die nog niet aan de hand van de waarheid getoetst kunnen worden. De eerste generatie hoogopgeleide computerstaarders (als dat inderdaad de focusgroep van haar onderzoek is) heeft immers nog lang niet de pensioenleeftijd bereikt, dus daar bestaan domweg nog geen cijfers over.
Het is nog allemaal speculatief, TO, dus ik zou me vooral geen zorgen maken.
[...] Ik denk dat je hiervoor het promotieonderzoek van de professor moet lezen en niet de populaire vertaling in een internetkrant.
Dat was ook mijn, klaarblijkelijk niet zorgvuldig uitgedrukte, punt; dat het artikel op nu.nl het onderzoek zo bar slecht omschrijft dat het bijzonder aannemelijk is dat ze aan het chargeren zijn met hun uitspraak "1/3e van de werknemers wordt blind".
Maar zelfs zonder het onderzoek gelezen te hebben, durf ik te stellen dat de onderzoekster aannames doet die nog niet aan de hand van de waarheid getoetst kunnen worden. De eerste generatie hoogopgeleide computerstaarders (als dat inderdaad de focusgroep van haar onderzoek is) heeft immers nog lang niet de pensioenleeftijd bereikt, dus daar bestaan domweg nog geen cijfers over.
Het is nog allemaal speculatief, TO, dus ik zou me vooral geen zorgen maken.
dinsdag 16 juni 2015 om 10:02
ik heb links -7.50 en rechts -7.25. heb al een bril sinds mijn 8e of 9e. In ieder geval toen we in Nederland kwamen wonen en een jaar of 2 hier al woonden. tot nu zijn mijn ogen stabiel, sta wel onder controle van een oogarts. Dit omdat ik al sinds 2011 last heb van ontstoken rechteroog, niemand weet waar het vandaan komt, ik heb dan helse pijnen, en rood oog. Heb 2x MRI scan gehad, echo van het oog, ruggenprik gehad( er word dan vloeistof geprikt en naar lab gestuurd) oogdruppels, zalf. Ben ook in het Radboud voor geweest. Niemand kan wat vinden. tot nu toe is het misschien 2 a 3x per maand dat ik pijn heb en niet meer elke dag
dinsdag 16 juni 2015 om 10:16
Ach, ik heb -16 en altijd veel buitengespeeld, werk nu zelfs buiten.
Daarnaast ook veel gelezen.
Volgens de oogarts heb ik zwakke plekken in het netvlies die kunnen (let wel, kunnen) scheuren. Kan over een uur gebeuren, kan ook nooit gebeuren.
Soms maak ik me er druk over, de rest van de tijd niet. Kan er toch niks aan doen.
Daarnaast ook veel gelezen.
Volgens de oogarts heb ik zwakke plekken in het netvlies die kunnen (let wel, kunnen) scheuren. Kan over een uur gebeuren, kan ook nooit gebeuren.
Soms maak ik me er druk over, de rest van de tijd niet. Kan er toch niks aan doen.
vrijdag 3 juli 2015 om 21:32
Ik heb -6.75 en -5.5 met een cilinder van rond de -2. Ben nu 33. Heb in mijn kindertijd steeds rond de -3 tot -4 gezeten, en rond een jaar of 20 schoot het ineens door en sindsdien is het al weer jaren stabiel. Ik heb me echt nog nooit, nog nooit ook maar een seconde angstig gevoeld omdat ik blind zou kunnen worden. Geen paniek. Ben blij dat brillen en lenzen tegenwoordig zo makkelijk verkrijgbaar zijn; stel je voor hoe lastg het zonder zou zijn.
Mijn pianojuf vroeger had -13, dat waren echt jampotjes. -6 is toch niet zo uitzonderlijk? Ik ken in ieder geval heel veel mensen met rond die sterkte.
Mijn pianojuf vroeger had -13, dat waren echt jampotjes. -6 is toch niet zo uitzonderlijk? Ik ken in ieder geval heel veel mensen met rond die sterkte.
