Kinderen
alle pijlers
Baby met lang haar
maandag 1 september 2008 om 10:21
Hoi, mijn dochtertje is nu ongeveer 9 maanden en heeft al best lang haar. Het is eigenlijk alleen bovenop lang, aan de achterkant is het korter.
We doen het gewoon opzij (met zijscheiding vanwege kruin) maar het hangt best in haar ogen, vooral buiten met wind en zo.
Nu denken we erover om het te (laten) knippen, maar eigenlijk vind ik dat wel een beetje zonde, want als het nog langer groeit wordt het vroeg of laat wel 1 lengte en dan kun je er wel staartjes/speldjes in gaan doen als ze ouder is. Maar nu lukt dat nog niet, een speldje of haarelastiekje trekt ze meteen weer uit.
Ik ben ook een beetje bang dat ze het met zo'n domme rechte pony zullen knippen, nu zit het best springerig en dat past ook wel weer bij haar.....
Zelf knippen vind ik ook moeilijk.
Dus: laten knippen of laten groeien???
We doen het gewoon opzij (met zijscheiding vanwege kruin) maar het hangt best in haar ogen, vooral buiten met wind en zo.
Nu denken we erover om het te (laten) knippen, maar eigenlijk vind ik dat wel een beetje zonde, want als het nog langer groeit wordt het vroeg of laat wel 1 lengte en dan kun je er wel staartjes/speldjes in gaan doen als ze ouder is. Maar nu lukt dat nog niet, een speldje of haarelastiekje trekt ze meteen weer uit.
Ik ben ook een beetje bang dat ze het met zo'n domme rechte pony zullen knippen, nu zit het best springerig en dat past ook wel weer bij haar.....
Zelf knippen vind ik ook moeilijk.
Dus: laten knippen of laten groeien???
maandag 1 september 2008 om 22:31
quote:Eowynn_ schreef op 01 september 2008 @ 21:42:
Tuurlijk. Dan neem ik aan dat jij je kind ook geen kleren aantrekt? Want voor je het weet zitten ze in een latexpakje....Als ik kinderen zou hebben zou ik ze in ieder geval niet behandelen als een pop die er alleen maar is zodat moeder ermee kan pronken. Dus bij mij hoef je niet bang te zijn dat een eventueel kind in een latexpakje eindigt hoor, ik zou juist kleertjes aandoen die lekker zitten en die het kind zo min mogelijk hinderen in de bewegingsvrijheid. Dat vind ik namelijk belangrijker dan hoe een baby eruit ziet en of ze wel vrouwelijk genoeg is.
Tuurlijk. Dan neem ik aan dat jij je kind ook geen kleren aantrekt? Want voor je het weet zitten ze in een latexpakje....Als ik kinderen zou hebben zou ik ze in ieder geval niet behandelen als een pop die er alleen maar is zodat moeder ermee kan pronken. Dus bij mij hoef je niet bang te zijn dat een eventueel kind in een latexpakje eindigt hoor, ik zou juist kleertjes aandoen die lekker zitten en die het kind zo min mogelijk hinderen in de bewegingsvrijheid. Dat vind ik namelijk belangrijker dan hoe een baby eruit ziet en of ze wel vrouwelijk genoeg is.
dinsdag 2 september 2008 om 11:45
Ik ben inmiddels 23 en heb nog nooit in mijn leven speldjes in mijn haar gehad...
Ooit (jaar of 10) wilde ik lang haar maar buiten dat ik haar had "waarbij ik als ik een keer met mijn hoofd schudde het elastiekjes alweer op de grond lag", werd ik helemaal gek van dat gepriegel aan mijn hoofd. Dus hup weer kort.
En als mensen denken dat het een jongetje is... Nou en!
Dan doe je haar toch roze jurkjes met tierelantijntjes aan...
En anders zou ik voor draids gaan
Ooit (jaar of 10) wilde ik lang haar maar buiten dat ik haar had "waarbij ik als ik een keer met mijn hoofd schudde het elastiekjes alweer op de grond lag", werd ik helemaal gek van dat gepriegel aan mijn hoofd. Dus hup weer kort.
En als mensen denken dat het een jongetje is... Nou en!
Dan doe je haar toch roze jurkjes met tierelantijntjes aan...
En anders zou ik voor draids gaan
dinsdag 2 september 2008 om 12:26
quote:mo1971 schreef op 02 september 2008 @ 12:01:
Nou het nieuwe wereldwonder is geschied: ze heeft gisteren middag braaf haar speldje ingehouden!
Nu eens kijken of ze het volhoudt, en anders gaat alsnog de schaar erin.
Mooi zo!
Eh dames, dit gaat over SPELDJES he....niet over haren blonderen, wenkbrauwpiercingen of permanente make-up.
Overdrijven is ook een vak.
Een kind is een verlengstuk van jezelf, die mag er ook best leuk uit zien, zonder al te veel poeha. We praten over een paardestaartje....
Capibara, wacht jij nou maar tot je zelf een kind/meisje hebt.
Dan is het allemaal heel anders.
Nou het nieuwe wereldwonder is geschied: ze heeft gisteren middag braaf haar speldje ingehouden!
Nu eens kijken of ze het volhoudt, en anders gaat alsnog de schaar erin.
Mooi zo!
Eh dames, dit gaat over SPELDJES he....niet over haren blonderen, wenkbrauwpiercingen of permanente make-up.
Overdrijven is ook een vak.
Een kind is een verlengstuk van jezelf, die mag er ook best leuk uit zien, zonder al te veel poeha. We praten over een paardestaartje....
Capibara, wacht jij nou maar tot je zelf een kind/meisje hebt.
Dan is het allemaal heel anders.
dinsdag 2 september 2008 om 12:48
quote:Tatje schreef op 02 september 2008 @ 11:45:
En als mensen denken dat het een jongetje is... Nou en!
Dan doe je haar toch roze jurkjes met tierelantijntjes aan...
En anders zou ik voor draids gaan
In de praktijk is het toch mooi k*t wanneer iedereen je oh zo prachtige dochter een jongen noemt. De eerste paar keer dacht ik ook 'nou en'. Maar de keren dat ze direct een meisje werd genoemd zijn op één hand te tellen. Roze kleding draagt ze altijd. Daar letten mensen blijkbaar niet op.
Op een gegeven moment is dat gewoon niet leuk meer. Steeds zeggen dat het een meisje is. Steeds aan moeten horen dat ze zo kaal is. Ik heb wel eens gehad dat mensen dachten dat ze ziek was geweest en haar-uitval had. 'Ach, kereltje toch, was jij ziek?'.
Ik weet het, er zijn veeeeeeeeeeeel ergere dingen, maar jammer vind ik het wel. Dus ja, ik kan het wel begrijpen dat iemand zich druk maakt om een, voor een ander, futiliteit.
En als mensen denken dat het een jongetje is... Nou en!
Dan doe je haar toch roze jurkjes met tierelantijntjes aan...
En anders zou ik voor draids gaan
In de praktijk is het toch mooi k*t wanneer iedereen je oh zo prachtige dochter een jongen noemt. De eerste paar keer dacht ik ook 'nou en'. Maar de keren dat ze direct een meisje werd genoemd zijn op één hand te tellen. Roze kleding draagt ze altijd. Daar letten mensen blijkbaar niet op.
Op een gegeven moment is dat gewoon niet leuk meer. Steeds zeggen dat het een meisje is. Steeds aan moeten horen dat ze zo kaal is. Ik heb wel eens gehad dat mensen dachten dat ze ziek was geweest en haar-uitval had. 'Ach, kereltje toch, was jij ziek?'.
Ik weet het, er zijn veeeeeeeeeeeel ergere dingen, maar jammer vind ik het wel. Dus ja, ik kan het wel begrijpen dat iemand zich druk maakt om een, voor een ander, futiliteit.
dinsdag 2 september 2008 om 12:49
quote:Titsandwits schreef op 02 september 2008 @ 12:26:
[...]
Capibara, wacht jij nou maar tot je zelf een kind/meisje hebt.
Dan is het allemaal heel anders.
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
En bovenstaande opmerking is een heel flauwe manier om een discussie onderuit te halen. Die zie ik vaker, en daar kan ik me kapot aan ergeren. Het is een non-argument dat steeds wordt ingezet als ouders tot de conclusie komen dat ze geen argumenten meer hebben.
[...]
Capibara, wacht jij nou maar tot je zelf een kind/meisje hebt.
Dan is het allemaal heel anders.
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
En bovenstaande opmerking is een heel flauwe manier om een discussie onderuit te halen. Die zie ik vaker, en daar kan ik me kapot aan ergeren. Het is een non-argument dat steeds wordt ingezet als ouders tot de conclusie komen dat ze geen argumenten meer hebben.
dinsdag 2 september 2008 om 12:51
quote:Costello schreef op 02 september 2008 @ 12:49:
[...]
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
En bovenstaande opmerking is een heel flauwe manier om een discussie onderuit te halen. Die zie ik vaker, en daar kan ik me kapot aan ergeren. Het is een non-argument dat steeds wordt ingezet als ouders tot de conclusie komen dat ze geen argumenten meer hebben.Eensch.
[...]
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
En bovenstaande opmerking is een heel flauwe manier om een discussie onderuit te halen. Die zie ik vaker, en daar kan ik me kapot aan ergeren. Het is een non-argument dat steeds wordt ingezet als ouders tot de conclusie komen dat ze geen argumenten meer hebben.Eensch.
dinsdag 2 september 2008 om 13:52
Nee hoor, het is wat ik zelf ook al de hele discussie in gedachte heb. Ik zal het alleen niet zeggen omdat het niet overkomt. mensen zonder kinderen (incl mezelf eerst) hebben vaak uitgesproken meningen over wat wel en niet hoort, maar als je eenmaal kinderen hebt blijkt de praktijk vaak heel anders.
dinsdag 2 september 2008 om 19:47
quote:Capibara schreef op 01 september 2008 @ 22:31:
[...]
Als ik kinderen zou hebben zou ik ze in ieder geval niet behandelen als een pop die er alleen maar is zodat moeder ermee kan pronken. Dus bij mij hoef je niet bang te zijn dat een eventueel kind in een latexpakje eindigt hoor, ik zou juist kleertjes aandoen die lekker zitten en die het kind zo min mogelijk hinderen in de bewegingsvrijheid. Dat vind ik namelijk belangrijker dan hoe een baby eruit ziet en of ze wel vrouwelijk genoeg is.
Sjonge jonge, dus als je je kind staartjes indoet dan wil je met haar pronken? En als je weigert om er meteen de schaar in te zetten behandel je je kind als een pop? Wat een kolder zeg.
Ik ben helemaal niet zo van het uiterlijk, kleding en dergelijke vind ik niet zo heel boeiend. Maar ik deed mijn dochter wél knipjes in, omdat ik het sneu vond dat haar haar anders zo in haar ogen hing.
En afknippen heb ik weleens gedaan, maar dat zag er gewoon stom uit, van die rare happen eruit en een scheve pony. Dat is ook niet echt een succes. Dus de andere optie, op de tondeuse na, is gewoon de boel een beetje vastzetten, gewoon omdat dat praktisch is. Willen dat je kind er een beetje normaal uitziet (zonder gekke pony die niet staat of zonder happen uit haar haar) is iets héél anders dan met je kind willen pronken of als een pop behandelen.
Je maakt je kind toch ook even schoon als je naar buiten gaat? Even een washandje over de snoet, snottebellen weg, zodat ze er niet viezig uitzien? Of is dat ook overdreven? Kind heeft er geen last van hoor, maar ik vind het er nogal ranzig uitzien. (en ja, ik ken een paar moeders die hun peuter gewoon de ganse dag met groene klodders laten lopen, waarschijnlijk zijn die ook tegen knipjes)
[...]
Als ik kinderen zou hebben zou ik ze in ieder geval niet behandelen als een pop die er alleen maar is zodat moeder ermee kan pronken. Dus bij mij hoef je niet bang te zijn dat een eventueel kind in een latexpakje eindigt hoor, ik zou juist kleertjes aandoen die lekker zitten en die het kind zo min mogelijk hinderen in de bewegingsvrijheid. Dat vind ik namelijk belangrijker dan hoe een baby eruit ziet en of ze wel vrouwelijk genoeg is.
Sjonge jonge, dus als je je kind staartjes indoet dan wil je met haar pronken? En als je weigert om er meteen de schaar in te zetten behandel je je kind als een pop? Wat een kolder zeg.
Ik ben helemaal niet zo van het uiterlijk, kleding en dergelijke vind ik niet zo heel boeiend. Maar ik deed mijn dochter wél knipjes in, omdat ik het sneu vond dat haar haar anders zo in haar ogen hing.
En afknippen heb ik weleens gedaan, maar dat zag er gewoon stom uit, van die rare happen eruit en een scheve pony. Dat is ook niet echt een succes. Dus de andere optie, op de tondeuse na, is gewoon de boel een beetje vastzetten, gewoon omdat dat praktisch is. Willen dat je kind er een beetje normaal uitziet (zonder gekke pony die niet staat of zonder happen uit haar haar) is iets héél anders dan met je kind willen pronken of als een pop behandelen.
Je maakt je kind toch ook even schoon als je naar buiten gaat? Even een washandje over de snoet, snottebellen weg, zodat ze er niet viezig uitzien? Of is dat ook overdreven? Kind heeft er geen last van hoor, maar ik vind het er nogal ranzig uitzien. (en ja, ik ken een paar moeders die hun peuter gewoon de ganse dag met groene klodders laten lopen, waarschijnlijk zijn die ook tegen knipjes)
dinsdag 2 september 2008 om 19:51
Mijn kinderen willen trouwens zoveel niet, geen washandje over hun gezicht na het eten bijvoorbeeld, of geen schone luier als ze een vieze hebben, of geen tanden poetsen, haren kammen of kleren aan. Om van de kapper maar niet te spreken. En ja, als je zelf geen held bent met een schaar is het óf naar de kapper (wat dus ook al overbodig en dom is volgens sommigen hier) óf speldjes en knipjes gebruiken.
dinsdag 2 september 2008 om 20:14
Mijn dochtertje heeft ook lang haar, het hangt al een tijdje vaak voor haar ogen. Ik probeer het met haarlotion wat in bedwang te houden, maar ze houdt haar hoofd nooit stil dus blijft het niet zo goed zitten.
Speldjes en elastiekjes durf ik niet aan, ze zit regelmatig aan haar haar te trekken en ik ben als de dood dat ze ze eruit trekt en in haar mond stopt (ze stopt alles wat ze tegenkomt in haar mond). Naar de kapper gaan zou de beste optie zijn, maar ik wil het eigenlijk helemaal niet... ze heeft er trouwens ook geen last van volgens mij. Maar ik las hier ook dat het slecht is, haren in de ogen (is dat echt zo???), en als dat echt zo is wil ik het dus we laten knippen.
Speldjes en elastiekjes durf ik niet aan, ze zit regelmatig aan haar haar te trekken en ik ben als de dood dat ze ze eruit trekt en in haar mond stopt (ze stopt alles wat ze tegenkomt in haar mond). Naar de kapper gaan zou de beste optie zijn, maar ik wil het eigenlijk helemaal niet... ze heeft er trouwens ook geen last van volgens mij. Maar ik las hier ook dat het slecht is, haren in de ogen (is dat echt zo???), en als dat echt zo is wil ik het dus we laten knippen.
woensdag 3 september 2008 om 13:32
Nou we zijn toch naar de kapper geweest! (He he was dat nou zo moeilijk?)
Die speldjes was toch geen succes, het ging snel los zitten en het was ook steeds bed in - speldje uit, bed uit - speldje in.
Dus daarnet laten knippen, knipster deed het wel goed. Nu wel een beetje een korte pony alleen maar ja, het zit nu niet meer in haar ogen in ieder geval, daar ging het toch om.
Die speldjes was toch geen succes, het ging snel los zitten en het was ook steeds bed in - speldje uit, bed uit - speldje in.
Dus daarnet laten knippen, knipster deed het wel goed. Nu wel een beetje een korte pony alleen maar ja, het zit nu niet meer in haar ogen in ieder geval, daar ging het toch om.
woensdag 3 september 2008 om 13:34
quote:SnoopySnoopy schreef op 02 september 2008 @ 20:14:
Mijn dochtertje heeft ook lang haar, het hangt al een tijdje vaak voor haar ogen. Ik probeer het met haarlotion wat in bedwang te houden, maar ze houdt haar hoofd nooit stil dus blijft het niet zo goed zitten.
Speldjes en elastiekjes durf ik niet aan, ze zit regelmatig aan haar haar te trekken en ik ben als de dood dat ze ze eruit trekt en in haar mond stopt (ze stopt alles wat ze tegenkomt in haar mond). Naar de kapper gaan zou de beste optie zijn, maar ik wil het eigenlijk helemaal niet... ze heeft er trouwens ook geen last van volgens mij. Maar ik las hier ook dat het slecht is, haren in de ogen (is dat echt zo???), en als dat echt zo is wil ik het dus we laten knippen.
Het is wel ongemakkelijk maar slecht?
Stond dat in dit topic hier, kan het me niet herinneren hoor.
Mijn dochtertje heeft ook lang haar, het hangt al een tijdje vaak voor haar ogen. Ik probeer het met haarlotion wat in bedwang te houden, maar ze houdt haar hoofd nooit stil dus blijft het niet zo goed zitten.
Speldjes en elastiekjes durf ik niet aan, ze zit regelmatig aan haar haar te trekken en ik ben als de dood dat ze ze eruit trekt en in haar mond stopt (ze stopt alles wat ze tegenkomt in haar mond). Naar de kapper gaan zou de beste optie zijn, maar ik wil het eigenlijk helemaal niet... ze heeft er trouwens ook geen last van volgens mij. Maar ik las hier ook dat het slecht is, haren in de ogen (is dat echt zo???), en als dat echt zo is wil ik het dus we laten knippen.
Het is wel ongemakkelijk maar slecht?
Stond dat in dit topic hier, kan het me niet herinneren hoor.
woensdag 3 september 2008 om 13:45
[quote]Costello schreef op 02 september 2008 @ 12:49:
[...]
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
quote]
Sorry hoor...
Eowynn zei het ook al: baby wil ook geen schone luier, doekje over gezicht, slapen als het bedtijd is...
Speldjes en elastiekjes zijn echt niet zielig, wat een onzin.
Het risico van een schaar in haar oog vind ik net iets zieliger.
Sokken doet dochter idd ook uit en echt niet omdat ze van die warme voeten heeft of de sokken haar enkels afknellen. Gewoon, omdat ze het kan.
Idd, in bed, speldjes uit, uit bed, speldjes in. Is drie keer niet leuk, vierde keer prima.
En ik las ook ergens (geloof op pagina 1) dat iemand schreef dat het 'slecht' is, haar voor de ogen, maar daar heb ik me nog geen voorstelling van kunnen maken.
[...]
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
quote]
Sorry hoor...
Eowynn zei het ook al: baby wil ook geen schone luier, doekje over gezicht, slapen als het bedtijd is...
Speldjes en elastiekjes zijn echt niet zielig, wat een onzin.
Het risico van een schaar in haar oog vind ik net iets zieliger.
Sokken doet dochter idd ook uit en echt niet omdat ze van die warme voeten heeft of de sokken haar enkels afknellen. Gewoon, omdat ze het kan.
Idd, in bed, speldjes uit, uit bed, speldjes in. Is drie keer niet leuk, vierde keer prima.
En ik las ook ergens (geloof op pagina 1) dat iemand schreef dat het 'slecht' is, haar voor de ogen, maar daar heb ik me nog geen voorstelling van kunnen maken.
woensdag 3 september 2008 om 14:02
Oei, dan ben ik ook zo'n moeder die wilde pronken met haar kind. (nu is dat natuurlijk ook wel zo, maar dat is omdat het gewoon zo'n prachtig kind is natuurlijk ) Mijn dochter had met 5 maanden een staartje bovenop haar bolletje. Ze heeft nog nooit het elastiekje (speciaal zo'n zachte) eruit getrokken. En eigenlijk heb ik er alleen maar profijt van gehad, want ze wist gewoon dat er aan haar hoofd werd gefrutst dus was/is ze het gewend). Tuurlijk is haar haar wel geknipt om de pieken eruit te halen, maar dat vond ik met 5 maanden nog niet echt nodig. Nu is ze 4,5 en heeft prachtig lang (halverwege haar rug) haar.
Dus ja, ik heb voor haar besloten dat ze lang haar heeft, maar dat is toch hetzelfde als het besluit om het af te knippen totdat ze het zelf kan bepalen. Zie het verschil niet zo.
Oorbellen vind ik inderdaad iets wat ze zelf moet beslissen of ze dat al dan niet wil. En die heeft ze dus ook nog niet.
Dus ja, ik heb voor haar besloten dat ze lang haar heeft, maar dat is toch hetzelfde als het besluit om het af te knippen totdat ze het zelf kan bepalen. Zie het verschil niet zo.
Oorbellen vind ik inderdaad iets wat ze zelf moet beslissen of ze dat al dan niet wil. En die heeft ze dus ook nog niet.
woensdag 3 september 2008 om 20:00
quote:Costello schreef op 02 september 2008 @ 12:49:
[...]
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
En bovenstaande opmerking is een heel flauwe manier om een discussie onderuit te halen. Die zie ik vaker, en daar kan ik me kapot aan ergeren. Het is een non-argument dat steeds wordt ingezet als ouders tot de conclusie komen dat ze geen argumenten meer hebben.
Op de eerste plaats, Costello, een baby heeft nog niet zo heel veel te willen als het over uiterlijke verzorging gaat. Helaas pindakaas.
Ten tweede, ik riep vroeger als kinderloze ook vaak heel hard: " dat zou ik noooooooit doen!". Als je zelf eenmaal een kindje hebt, gaan heel veel dingen ineens niet meer op. Ik zou, ik zou....blijkt ineens helemaal niet meer te werken als je zelf een kindje hebt. Is gewoon zo, sorry.
[...]
Los van het feit dat de vergelijking met strings, make-up en oorbellen op veel fronten inderdaad mank gaat, en knipjes en niet-verwijderbare elastiekjes en kappersbezoek wat minder ernstig zijn blijf ik erbij dat geen van deze zaken in het belang is van de baby, en dus overbodig zolang baby ze zelf niet wil.
En bovenstaande opmerking is een heel flauwe manier om een discussie onderuit te halen. Die zie ik vaker, en daar kan ik me kapot aan ergeren. Het is een non-argument dat steeds wordt ingezet als ouders tot de conclusie komen dat ze geen argumenten meer hebben.
Op de eerste plaats, Costello, een baby heeft nog niet zo heel veel te willen als het over uiterlijke verzorging gaat. Helaas pindakaas.
Ten tweede, ik riep vroeger als kinderloze ook vaak heel hard: " dat zou ik noooooooit doen!". Als je zelf eenmaal een kindje hebt, gaan heel veel dingen ineens niet meer op. Ik zou, ik zou....blijkt ineens helemaal niet meer te werken als je zelf een kindje hebt. Is gewoon zo, sorry.
woensdag 3 september 2008 om 20:03
quote:Costello schreef op 03 september 2008 @ 16:25:
Schuifjes, elastiekjes, knipjes... What's next?!?! [afbeelding]
Zo hee, die is leuk voor mijn zoontje!
(heb jij je tatoo-tee al aangehad btw??)
Oja en nog een non-argument: jij bent een MAN.
Die houden sowieso niet zo van speldjes en stiekjes. En zijn er vaak nog onhandig mee ook. Ja dan is het pas zielig voor een kindje.
Schuifjes, elastiekjes, knipjes... What's next?!?! [afbeelding]
Zo hee, die is leuk voor mijn zoontje!
(heb jij je tatoo-tee al aangehad btw??)
Oja en nog een non-argument: jij bent een MAN.
Die houden sowieso niet zo van speldjes en stiekjes. En zijn er vaak nog onhandig mee ook. Ja dan is het pas zielig voor een kindje.
woensdag 3 september 2008 om 22:22
Zijn de 'tegenstanders' dan écht zo bezig met dingen als 'ik wil mijn baby baby laten zijn en uiterlijk doet er niet toe'?
Ik ben helemaal niet zo op uiterlijk gericht, maar als ik zie dat felle kleuren mijn baby beter staan dan zachtroze of zachtblauw of gele babypakjes, dan koop ik dat toch eerder in de winkel. En kleren waarvan ik vind dat ze leuk staan pak ik toch eerder uit de kast dan kleding die ik minder leuk vind staan. Dat is toch normaal? Dat doe je voor jezelf toch ook? Ik neem aan dat je zelf ook niet elke dag in een joggingpak loopt omdat dat nou eenmaal zo lekker praktisch is en uiterlijk er niet toe doet.
En nee, een baby hoeft er niet als een poppetje bij te zitten, maar een beetje aandacht aan de uiterlijke verzorging kan geen kwaad toch?
Bij dochter op de groep zitten ook 1 of 2 meisjes met van dat ultrakorte haar in het kader van 'lekker makkelijk'. Zal best, maar mooi vind ik het niet. (kort haar kan leuk zijn hoor, maar hier zie je duidelijk dat de ouders dachten 'geen gedoe met lang haar, eraf die handel, kindjes zijn rond de 3)
Ik ben helemaal niet zo op uiterlijk gericht, maar als ik zie dat felle kleuren mijn baby beter staan dan zachtroze of zachtblauw of gele babypakjes, dan koop ik dat toch eerder in de winkel. En kleren waarvan ik vind dat ze leuk staan pak ik toch eerder uit de kast dan kleding die ik minder leuk vind staan. Dat is toch normaal? Dat doe je voor jezelf toch ook? Ik neem aan dat je zelf ook niet elke dag in een joggingpak loopt omdat dat nou eenmaal zo lekker praktisch is en uiterlijk er niet toe doet.
En nee, een baby hoeft er niet als een poppetje bij te zitten, maar een beetje aandacht aan de uiterlijke verzorging kan geen kwaad toch?
Bij dochter op de groep zitten ook 1 of 2 meisjes met van dat ultrakorte haar in het kader van 'lekker makkelijk'. Zal best, maar mooi vind ik het niet. (kort haar kan leuk zijn hoor, maar hier zie je duidelijk dat de ouders dachten 'geen gedoe met lang haar, eraf die handel, kindjes zijn rond de 3)
