Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
donderdag 2 juli 2015 om 10:14
quote:onnohoestsiroop schreef op 02 juli 2015 @ 07:36:
Het is natuurlijk afschuwelijk dat deze meneer is overleden.
Wat er nu in Schilderswijk gaande is, heeft hier geen hol mee te maken. Asociaal relzoekend tokkievolk, dat is wat ik op televisie zie. Wat helpt het familie en vrienden van Mitch dat er twee pinautomaten gesloopt worden?
Misselijkmakend , dat volk, dat als enige doel heeft om te rellen, zieken en gallen. Met je haartjes netjes opgeschoren en een grote glimlach op je gezicht een baksteen gooien naar een agent. Stoer hoor.Eens. Zijn familie heeft hier ook afstand van genomen. Daarom zetten zij ook heel veel informatie niet op facebook want er wordt zonder hun medeweten allerlei demonstraties georganiseerd die gewoon verkapte rellen zijn.
Het is natuurlijk afschuwelijk dat deze meneer is overleden.
Wat er nu in Schilderswijk gaande is, heeft hier geen hol mee te maken. Asociaal relzoekend tokkievolk, dat is wat ik op televisie zie. Wat helpt het familie en vrienden van Mitch dat er twee pinautomaten gesloopt worden?
Misselijkmakend , dat volk, dat als enige doel heeft om te rellen, zieken en gallen. Met je haartjes netjes opgeschoren en een grote glimlach op je gezicht een baksteen gooien naar een agent. Stoer hoor.Eens. Zijn familie heeft hier ook afstand van genomen. Daarom zetten zij ook heel veel informatie niet op facebook want er wordt zonder hun medeweten allerlei demonstraties georganiseerd die gewoon verkapte rellen zijn.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
donderdag 2 juli 2015 om 10:37
quote:mienbillekesjeuken schreef op 02 juli 2015 @ 08:02:
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/ar ... aars.dhtml
'Bewegen? Dat ging niet, Mitch werd paars'
Door: Victor Schildkamp
2-7-15 - 06:08 Beeld uit een filmpje van de arrestatie © YouTube.
Hij blijkt dus gewurgd te zijn, Mitch Henriquez. Die wetenschap maakt de filmpjes van zijn aanhouding die circuleren nóg wat gruwelijker. ,,Ik zie het de hele dag voor me.''
Mitch Henriquez ligt op de grond. Drie agenten hangen over hem heen. Een agent houdt de grote Arubaan in bedwang door zijn linkerarm stevig om Mitch' hals te klemmen. Omstanders schreeuwen dat 'dit niet normaal is'.
Mitch lijkt iets tegen te stribbelen. Hij probeert zich zelfs op te drukken, dat is kansloos. ,,Hij verzette zich wel, maar niet veel,'' zegt Esther de Ruijter, die het hele tafereel van dichtbij zag.
De 39-jarige casinomedewerkster kent Mitch niet. Ze weet al dagenlang zeker dat ze voor haar ogen heeft gezien hoe iemand werd gewurgd. ,,Ik zie die beelden de hele dag voor me.''
Pistool
Een potje machogedoe is volgens De Ruijter de aanleiding geweest van het drama. Ze liep achter Mitch en diens vrienden het Zuiderpark uit. De Ruijter zag 'dat er een woordenwisseling was tussen Mitch en de agenten'. ,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool'.''
Hij riep dat dus wel, van dat pistool. Ook Mitch' goede vriendin Yvonne Tromp, die eergisteren bij een herdenking in het Zuiderpark was, vertelt dat. ,,Toen riep hij dat van dat pistool en pakten ze hem met z'n allen,'' zegt Tromp.
De agenten riepen terug dat je daar geen grappen over moet maken. Volgens Esther de Ruijter reageerde Mitch denigrerend. ,,Iets van pfff, wie zijn jullie dan?''
Grondworsteling
Dan gaat het helemaal mis. Twee agenten pakken de Arubaan stevig beet. Mitch verzet zich. Ze werken hem tegen de grond, waarna hij door vijf agenten wordt vastgehouden. Een grondworsteling begint. En die duurt meer dan vijf minuten, schat De Ruijter.
Familieleden en vrienden die Mitch zien worstelen, klinken steeds bezorgder: 'Mitch, rustig', roepen ze. 'Mitch, laat je handen zien...' 'Mitch laat je handen nou zien!' Er klinkt enige wanhoop in door. Mitch' hoofd loopt rood aan. ,,Arm op je rug, dan is het klaar,'' zegt de agent die Mitch keihard vasthoudt om zijn nek. ,,Arm op je rug, dan laat ik los, kom op nou.''
Mitch leunt op zijn ellebogen. Kán hij z'n handen wel op zijn rug doen? Hangt hij zichzelf dan niet op, in de armklem van de agent? ,,Hij kón zich niet bewegen,'' zegt Esther de Ruijter. ,,Hij werd paars.''
Boeien
Een andere agent begint aan Mitch' rechterarm te trekken. De agent die z'n hoofd vasthoudt, sjort aan Mitch' bovenlichaam. Verliest Mitch hier het bewustzijn? Omstanders die dichtbij willen komen, worden weggeduwd.
Mitch verslapt. ,,Boeien erbij,'' roepen de agenten. Zijn armen zitten op zijn rug.
Mitch beweegt niet meer.
Dat idee kreeg ik ook. Dat er iets van hem gevraagd werd toen hij lag wat niet meer KON.
Ik zou in ieder geval niet weten of ik zou durven bewegen met mijn hoofd zo geklemd, maar je moet toch je armen vrijmaken. Terwijl het gewicht van al die mensen ook op je drukt. Praten kan dan al niet meer.
Het geheel duurde ook best lang.
En dat gesleep met die man terwijl hij al stervende was, brrrr.
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/ar ... aars.dhtml
'Bewegen? Dat ging niet, Mitch werd paars'
Door: Victor Schildkamp
2-7-15 - 06:08 Beeld uit een filmpje van de arrestatie © YouTube.
Hij blijkt dus gewurgd te zijn, Mitch Henriquez. Die wetenschap maakt de filmpjes van zijn aanhouding die circuleren nóg wat gruwelijker. ,,Ik zie het de hele dag voor me.''
Mitch Henriquez ligt op de grond. Drie agenten hangen over hem heen. Een agent houdt de grote Arubaan in bedwang door zijn linkerarm stevig om Mitch' hals te klemmen. Omstanders schreeuwen dat 'dit niet normaal is'.
Mitch lijkt iets tegen te stribbelen. Hij probeert zich zelfs op te drukken, dat is kansloos. ,,Hij verzette zich wel, maar niet veel,'' zegt Esther de Ruijter, die het hele tafereel van dichtbij zag.
De 39-jarige casinomedewerkster kent Mitch niet. Ze weet al dagenlang zeker dat ze voor haar ogen heeft gezien hoe iemand werd gewurgd. ,,Ik zie die beelden de hele dag voor me.''
Pistool
Een potje machogedoe is volgens De Ruijter de aanleiding geweest van het drama. Ze liep achter Mitch en diens vrienden het Zuiderpark uit. De Ruijter zag 'dat er een woordenwisseling was tussen Mitch en de agenten'. ,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool'.''
Hij riep dat dus wel, van dat pistool. Ook Mitch' goede vriendin Yvonne Tromp, die eergisteren bij een herdenking in het Zuiderpark was, vertelt dat. ,,Toen riep hij dat van dat pistool en pakten ze hem met z'n allen,'' zegt Tromp.
De agenten riepen terug dat je daar geen grappen over moet maken. Volgens Esther de Ruijter reageerde Mitch denigrerend. ,,Iets van pfff, wie zijn jullie dan?''
Grondworsteling
Dan gaat het helemaal mis. Twee agenten pakken de Arubaan stevig beet. Mitch verzet zich. Ze werken hem tegen de grond, waarna hij door vijf agenten wordt vastgehouden. Een grondworsteling begint. En die duurt meer dan vijf minuten, schat De Ruijter.
Familieleden en vrienden die Mitch zien worstelen, klinken steeds bezorgder: 'Mitch, rustig', roepen ze. 'Mitch, laat je handen zien...' 'Mitch laat je handen nou zien!' Er klinkt enige wanhoop in door. Mitch' hoofd loopt rood aan. ,,Arm op je rug, dan is het klaar,'' zegt de agent die Mitch keihard vasthoudt om zijn nek. ,,Arm op je rug, dan laat ik los, kom op nou.''
Mitch leunt op zijn ellebogen. Kán hij z'n handen wel op zijn rug doen? Hangt hij zichzelf dan niet op, in de armklem van de agent? ,,Hij kón zich niet bewegen,'' zegt Esther de Ruijter. ,,Hij werd paars.''
Boeien
Een andere agent begint aan Mitch' rechterarm te trekken. De agent die z'n hoofd vasthoudt, sjort aan Mitch' bovenlichaam. Verliest Mitch hier het bewustzijn? Omstanders die dichtbij willen komen, worden weggeduwd.
Mitch verslapt. ,,Boeien erbij,'' roepen de agenten. Zijn armen zitten op zijn rug.
Mitch beweegt niet meer.
Dat idee kreeg ik ook. Dat er iets van hem gevraagd werd toen hij lag wat niet meer KON.
Ik zou in ieder geval niet weten of ik zou durven bewegen met mijn hoofd zo geklemd, maar je moet toch je armen vrijmaken. Terwijl het gewicht van al die mensen ook op je drukt. Praten kan dan al niet meer.
Het geheel duurde ook best lang.
En dat gesleep met die man terwijl hij al stervende was, brrrr.
donderdag 2 juli 2015 om 10:40
Ongelooflijk he. Er is dus gewoon onder de ogen van tientallen, zo niet honderden mensen, waarvan een deel al ter plekke in protest ging en werd tegengehouden, een man dood gemaakt door verstikking, door viif agenten. Dood gemáákt, ja. En dan nog een valse verklaring afleggen ook, die dankzij Social Media heel snel weerlegd kon worden.
donderdag 2 juli 2015 om 10:41
donderdag 2 juli 2015 om 10:43
Heel erg wat er is gebeurd, dat iemand om het leven komt bij een arrestatie terwijl hij zeer waarschijnlijk niet specifiek iets zeer ernstigs deed en agenten die blijkbaar geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Toch stoor ik mij ontzettend elke keer aan de drama's die daarna ontstaan waarbij onschuldige medeburgers last krijgen van rellen, het woord discriminatie valt terwijl dat helemaal niet duidelijk is en degene die helaas is omgekomen wel daadwerkelijk dingen zei en deed waar ik altijd enorm mijn vraagtekens over heb.
,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool"
Ik heb dat ook wel eens meegemaakt, zit je in de bus naar buiten te kijken, zegt het meisje tegenover je heel hard en aanvallend, wat zit jij nou naar me te kijken?
En wat als ze dan ook nog zegt van hé ik heb een pistool hoor. En geloof me, een pistool heb ik ook wel al twee keer in mijn leven al tegenover me gehad. Van één keer één of ander puberjongetje.
Niet echt iets om mee te "spotten" zoals dat zo mooi eufismistisch omschreven wordt. Erg leuk schijnbaar als dat gezegd wordt, grappig, spottend, geintje?
En dit wordt dan gezegd tegen de politie, zomaar, want dat vind ik vallen onder de noemer "te lang kijken?" ook al zo'n bizar iets wat tegenwoordig schijnbaar een heel erg iets is waarbij je mag dreigen.
De politie pakt hem vervolgens, terecht, op. Dit nadat ze eerst nog aangeven dat je over het hebben van een pistool geen grappen maakt. En de man vervolgens denigrerend nog weer iets terug zegt. Ik weet zeker dat in veel andere landen bij de eerste opmerking iemand al wordt opgepakt. Maar nee, hier zeggen we nog foei dat mag je niet zeggen.
Een grote zware man en helaas vind ik de politieagenten in Nederland magere schriele of vaak slap ogende kereltjes (word ik nu ook opgepakt?) die zeker wel wat betere training mogen gebruiken.
En ja, zo te horen hebben die agenten de situatie niet op een goede manier lijkt het in eerste instantie aangepakt. Maar eerst krijg je nog het voordeel van de twijfel, dan onderzoek, dan blijkt dat ze echt fout waren en dan krijgen ze een juiste wettelijke strafvervolging.
Het idee dat jongeren gaan rellen nu vanwege zogenaamde discriminatie of anderszins, blijf ik volkomen bizar vinden. Medeburgers die ook hard werken of vrijwilligerswerk doen voor de buurt, worden opgezadeld met hun zin om te rellen. Er is zeer waarschijnlijk helemaal geen discriminatie. En het klinkt ook niet alsof het nou echt zo'n lieverdje was als je al boos wordt omdat agenten notabene "te lang zouden kijken" en je dan gaat zeggen dat je toch echt een pistool hebt daarom.
Waarom doen mensen dat? Naast dat onze politie overkomt als een stelletje sukkels inderdaad, die zeer waarschijnlijk niet goed getraind zijn maar waarbij je blijkbaar ook tegen mag zeggen dat je een pistool hebt omdat die politie je te lang aankijkt en ze eerst nog "foei dat mag je niet zeggen" aangeven.
Ik wil op geen enkele manier zijn dood bagatelliseren, het is echt verschrikkelijk en het lijkt er op ook zeer onnodig. Maar hopelijk trekken we er lering uit. De agenten krijgen hopelijk vast een juiste onafhankelijk onderzoek met gevolgtrekkingen specifiek m.b.t. tot hun handelen. Maar moet er niet echt nog betere training komen?
En ik vind het maar slap gedoe elke keer. Mensen die een overval pleegden, daarbij omkomen en dan mensen ook al i.v.m. "discriminatie" de straat opgaan en demonstreren. Inbrekers die vinden dat andermans spullen ook hun eigendom zijn, daarbij vaak nog dreigen en geweld gebruiken, er valt onder de inbrekers een slachtoffer en hoppa, "discriminatie", demonstreren, grote ophef.
En nu dit. Een man komt om, begrijpelijk dat het mensen aangrijpt, dat er wordt gezegd nee dit lijkt erg mis te zijn gegaan. Maar hoe je het ook wendt of keert je dreigt mensen en al helemaal politieagenten niet vanwege het feit dat ze "te lang kijken" en als agenten zeggen van dat je daar niet mee moet spotten, agenten die waarschijnlijk al vanalles met pistolen hebben meegemaakt, waarom die agenten dan ook nog daar tegen zeggen van "pff, wie zijn jullie dan wel niet".
En dan daardoor nu al die rellen, dat zijn mensen die gewoon willen rellen, excuses zoeken en zelf ook weer onschuldige slachtoffers maken. Ook uitschot. Uiteraard moet het recht zegevieren m.b.t. de trieste dood van deze man. Maar ik vind de verhoudingen compleet zoek in het algemeen en het idee wat onze politie tegenwoordig uitstraalt zonder enige autoriteit waarbij mensen steeds meer met vanalles wegkomen normaal gesproken, ook een afglijdende schaal.
Het begint klein, iemand kan iets zeggen, vervolgens wordt er met een stoeptegel gegooid waarbij iemand om kan komen, een fiets gestolen en dan ingebroken, drugs gedeald en nu gewapende overvallen en zelfs elke keer liquidaties in dit land.
En dit, roepen dat je een pistool hebt tegen agenten omdat ze "te lang kijken", waarom zegt men zoiets? Het is niet zo dat hij dat zei tegen blanke agenten alleen, één van de agenten was ook Arubaan en dat moet blijkbaar in het nieuws nog eens duidelijk gemaakt worden omdat het anders gaat over "discriminatie". Terwijl deze man, hoe erg en buitenproportioneel ook de afloop was, daadwerkelijk iets deed wat je niet moet doen.
Weet iemand waarom deze man dat riep?
http://www.telegraaf.nl/b ... itch__geen_racisme__.html
wo 01 jul 2015, 23:32
|
Familie overleden Arubaan: geen racisme
DEN HAAG -
De Haagse politie handelde zondag niet uit een racistisch motief bij de hardhandige aanhouding in het Zuiderpark van de Arubaan Mitch Henriquez, die daardoor overleed. Dat zegt zijn neef Alex Dijkhoff.
Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Foto: Eigen foto
„Een van de agenten die betrokken was bij de aanhouding was ook Arubaans. Dus als je het mij vraagt, ik denk het niet,” zegt Dijkhoff tegen de NOS.
Net als een zus van de overleden arrestant is Dijkhoff blij dat er snel duidelijkheid is gekomen over wat er met zijn neef is gebeurd. „We weten nu in ieder geval hoe het gegaan is. Dat was wat we al vermoedden; dat de politie schuld heeft aan dit zinloze geweld. Want het is niet anders dan dat.” Hij had niet verwacht dat het OM zo snel met conclusies zou komen.
***
- Om het naar aanleiding van deze gebeurtenis dus "racistische structureel politiegeweld" te noemen dat zomaar willekeurig wordt toegepast op compleet onschuldige niets zeggende of doende mensen blijf ik raar vinden. Dit omdat in elk bericht wat ik op internet lees, veelal vooraf daadwerkelijk gebeurtenissen plaatsvonden die je niet moet doen als burger.
Als blijkt, onderzoek moet er sowieso altijd plaatsvinden, dat daadwerkelijk altijd onterecht, onschuldige mensen worden opgepakt of extreem geweld plaatsvindt waarbij je dan moet kijken waardoor dat juist specifiek daar ontstaat, de Haagse Schilderwijk staat sowieso niet goed bekend, dus met compleet onschuldig zal het wel loslopen, wellicht dat de politie het daar dan niet meer aankan met de huidige capaciteit en opleiding.
Ik vind de berichtgeving derhalve tendentieus en omgekeerd evenredig. In de Haagse Schilderwijk zijn sowieso al meer problemen dan in de meeste andere gebieden in Nederland. Het is al heel lang bekend als probleemgebied an sich.
***
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schilders ... en_Haag%29
Toch stoor ik mij ontzettend elke keer aan de drama's die daarna ontstaan waarbij onschuldige medeburgers last krijgen van rellen, het woord discriminatie valt terwijl dat helemaal niet duidelijk is en degene die helaas is omgekomen wel daadwerkelijk dingen zei en deed waar ik altijd enorm mijn vraagtekens over heb.
,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool"
Ik heb dat ook wel eens meegemaakt, zit je in de bus naar buiten te kijken, zegt het meisje tegenover je heel hard en aanvallend, wat zit jij nou naar me te kijken?
En wat als ze dan ook nog zegt van hé ik heb een pistool hoor. En geloof me, een pistool heb ik ook wel al twee keer in mijn leven al tegenover me gehad. Van één keer één of ander puberjongetje.
Niet echt iets om mee te "spotten" zoals dat zo mooi eufismistisch omschreven wordt. Erg leuk schijnbaar als dat gezegd wordt, grappig, spottend, geintje?
En dit wordt dan gezegd tegen de politie, zomaar, want dat vind ik vallen onder de noemer "te lang kijken?" ook al zo'n bizar iets wat tegenwoordig schijnbaar een heel erg iets is waarbij je mag dreigen.
De politie pakt hem vervolgens, terecht, op. Dit nadat ze eerst nog aangeven dat je over het hebben van een pistool geen grappen maakt. En de man vervolgens denigrerend nog weer iets terug zegt. Ik weet zeker dat in veel andere landen bij de eerste opmerking iemand al wordt opgepakt. Maar nee, hier zeggen we nog foei dat mag je niet zeggen.
Een grote zware man en helaas vind ik de politieagenten in Nederland magere schriele of vaak slap ogende kereltjes (word ik nu ook opgepakt?) die zeker wel wat betere training mogen gebruiken.
En ja, zo te horen hebben die agenten de situatie niet op een goede manier lijkt het in eerste instantie aangepakt. Maar eerst krijg je nog het voordeel van de twijfel, dan onderzoek, dan blijkt dat ze echt fout waren en dan krijgen ze een juiste wettelijke strafvervolging.
Het idee dat jongeren gaan rellen nu vanwege zogenaamde discriminatie of anderszins, blijf ik volkomen bizar vinden. Medeburgers die ook hard werken of vrijwilligerswerk doen voor de buurt, worden opgezadeld met hun zin om te rellen. Er is zeer waarschijnlijk helemaal geen discriminatie. En het klinkt ook niet alsof het nou echt zo'n lieverdje was als je al boos wordt omdat agenten notabene "te lang zouden kijken" en je dan gaat zeggen dat je toch echt een pistool hebt daarom.
Waarom doen mensen dat? Naast dat onze politie overkomt als een stelletje sukkels inderdaad, die zeer waarschijnlijk niet goed getraind zijn maar waarbij je blijkbaar ook tegen mag zeggen dat je een pistool hebt omdat die politie je te lang aankijkt en ze eerst nog "foei dat mag je niet zeggen" aangeven.
Ik wil op geen enkele manier zijn dood bagatelliseren, het is echt verschrikkelijk en het lijkt er op ook zeer onnodig. Maar hopelijk trekken we er lering uit. De agenten krijgen hopelijk vast een juiste onafhankelijk onderzoek met gevolgtrekkingen specifiek m.b.t. tot hun handelen. Maar moet er niet echt nog betere training komen?
En ik vind het maar slap gedoe elke keer. Mensen die een overval pleegden, daarbij omkomen en dan mensen ook al i.v.m. "discriminatie" de straat opgaan en demonstreren. Inbrekers die vinden dat andermans spullen ook hun eigendom zijn, daarbij vaak nog dreigen en geweld gebruiken, er valt onder de inbrekers een slachtoffer en hoppa, "discriminatie", demonstreren, grote ophef.
En nu dit. Een man komt om, begrijpelijk dat het mensen aangrijpt, dat er wordt gezegd nee dit lijkt erg mis te zijn gegaan. Maar hoe je het ook wendt of keert je dreigt mensen en al helemaal politieagenten niet vanwege het feit dat ze "te lang kijken" en als agenten zeggen van dat je daar niet mee moet spotten, agenten die waarschijnlijk al vanalles met pistolen hebben meegemaakt, waarom die agenten dan ook nog daar tegen zeggen van "pff, wie zijn jullie dan wel niet".
En dan daardoor nu al die rellen, dat zijn mensen die gewoon willen rellen, excuses zoeken en zelf ook weer onschuldige slachtoffers maken. Ook uitschot. Uiteraard moet het recht zegevieren m.b.t. de trieste dood van deze man. Maar ik vind de verhoudingen compleet zoek in het algemeen en het idee wat onze politie tegenwoordig uitstraalt zonder enige autoriteit waarbij mensen steeds meer met vanalles wegkomen normaal gesproken, ook een afglijdende schaal.
Het begint klein, iemand kan iets zeggen, vervolgens wordt er met een stoeptegel gegooid waarbij iemand om kan komen, een fiets gestolen en dan ingebroken, drugs gedeald en nu gewapende overvallen en zelfs elke keer liquidaties in dit land.
En dit, roepen dat je een pistool hebt tegen agenten omdat ze "te lang kijken", waarom zegt men zoiets? Het is niet zo dat hij dat zei tegen blanke agenten alleen, één van de agenten was ook Arubaan en dat moet blijkbaar in het nieuws nog eens duidelijk gemaakt worden omdat het anders gaat over "discriminatie". Terwijl deze man, hoe erg en buitenproportioneel ook de afloop was, daadwerkelijk iets deed wat je niet moet doen.
Weet iemand waarom deze man dat riep?
http://www.telegraaf.nl/b ... itch__geen_racisme__.html
wo 01 jul 2015, 23:32
|
Familie overleden Arubaan: geen racisme
DEN HAAG -
De Haagse politie handelde zondag niet uit een racistisch motief bij de hardhandige aanhouding in het Zuiderpark van de Arubaan Mitch Henriquez, die daardoor overleed. Dat zegt zijn neef Alex Dijkhoff.
Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Foto: Eigen foto
„Een van de agenten die betrokken was bij de aanhouding was ook Arubaans. Dus als je het mij vraagt, ik denk het niet,” zegt Dijkhoff tegen de NOS.
Net als een zus van de overleden arrestant is Dijkhoff blij dat er snel duidelijkheid is gekomen over wat er met zijn neef is gebeurd. „We weten nu in ieder geval hoe het gegaan is. Dat was wat we al vermoedden; dat de politie schuld heeft aan dit zinloze geweld. Want het is niet anders dan dat.” Hij had niet verwacht dat het OM zo snel met conclusies zou komen.
***
- Om het naar aanleiding van deze gebeurtenis dus "racistische structureel politiegeweld" te noemen dat zomaar willekeurig wordt toegepast op compleet onschuldige niets zeggende of doende mensen blijf ik raar vinden. Dit omdat in elk bericht wat ik op internet lees, veelal vooraf daadwerkelijk gebeurtenissen plaatsvonden die je niet moet doen als burger.
Als blijkt, onderzoek moet er sowieso altijd plaatsvinden, dat daadwerkelijk altijd onterecht, onschuldige mensen worden opgepakt of extreem geweld plaatsvindt waarbij je dan moet kijken waardoor dat juist specifiek daar ontstaat, de Haagse Schilderwijk staat sowieso niet goed bekend, dus met compleet onschuldig zal het wel loslopen, wellicht dat de politie het daar dan niet meer aankan met de huidige capaciteit en opleiding.
Ik vind de berichtgeving derhalve tendentieus en omgekeerd evenredig. In de Haagse Schilderwijk zijn sowieso al meer problemen dan in de meeste andere gebieden in Nederland. Het is al heel lang bekend als probleemgebied an sich.
***
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schilders ... en_Haag%29
donderdag 2 juli 2015 om 10:44
Denk wel dat er iets mis is bij de Haagse politie. Als je de verschillende filmpjes ziet in de documentaire van hoe ze arrestanten schoppen en aanvallen al liggen de arrestanten op de grond.. dat hoort niet. Hoe irritant die jongens ook zijn. In mijn ogen ben je echt incompetent als politieagent als je zulk geweld gaat gebruiken en het vervolgens ontkent, waardoor alles ook door hogere hand door de vingers gezien en beelden worden gewist.
donderdag 2 juli 2015 om 10:55
Het is een documentaire van 2 delen. Best interessant om te zien. Er stappen ook ex politieagenten naar voren die spreken over rotte appels binnen de organisatie. En je ziet filmpjes van mensen die echt zomaar worden aangevallen/geslagen. En de aangiftes worden nooit echt serieus genomen, verklaringen worden verdraaid, beeldmateriaal wordt geknipt of verwijderd, agenten worden nooit vervolgd. Erg raar sfeertje daar. Aan de andere kant; als je die beelden van de rellen ziet dan begrijp je ook wel dat politieagenten zo hard optreden. Maar doe dat dan wel bij de juiste personen.
donderdag 2 juli 2015 om 11:11
quote:Paekzwart schreef op 02 juli 2015 @ 10:43:
Heel erg wat er is gebeurd, dat iemand om het leven komt bij een arrestatie terwijl hij zeer waarschijnlijk niet specifiek iets zeer ernstigs deed en agenten die blijkbaar geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Toch stoor ik mij ontzettend elke keer aan de drama's die daarna ontstaan waarbij onschuldige medeburgers last krijgen van rellen, het woord discriminatie valt terwijl dat helemaal niet duidelijk is en degene die helaas is omgekomen wel daadwerkelijk dingen zei en deed waar ik altijd enorm mijn vraagtekens over heb.
,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool"
Ik heb dat ook wel eens meegemaakt, zit je in de bus naar buiten te kijken, zegt het meisje tegenover je heel hard en aanvallend, wat zit jij nou naar me te kijken?
En wat als ze dan ook nog zegt van hé ik heb een pistool hoor. En geloof me, een pistool heb ik ook wel al twee keer in mijn leven al tegenover me gehad. Van één keer één of ander puberjongetje.
Niet echt iets om mee te "spotten" zoals dat zo mooi eufismistisch omschreven wordt. Erg leuk schijnbaar als dat gezegd wordt, grappig, spottend, geintje?
En dit wordt dan gezegd tegen de politie, zomaar, want dat vind ik vallen onder de noemer "te lang kijken?" ook al zo'n bizar iets wat tegenwoordig schijnbaar een heel erg iets is waarbij je mag dreigen.
De politie pakt hem vervolgens, terecht, op. Dit nadat ze eerst nog aangeven dat je over het hebben van een pistool geen grappen maakt. En de man vervolgens denigrerend nog weer iets terug zegt. Ik weet zeker dat in veel andere landen bij de eerste opmerking iemand al wordt opgepakt. Maar nee, hier zeggen we nog foei dat mag je niet zeggen.
Een grote zware man en helaas vind ik de politieagenten in Nederland magere schriele of vaak slap ogende kereltjes (word ik nu ook opgepakt?) die zeker wel wat betere training mogen gebruiken.
En ja, zo te horen hebben die agenten de situatie niet op een goede manier lijkt het in eerste instantie aangepakt. Maar eerst krijg je nog het voordeel van de twijfel, dan onderzoek, dan blijkt dat ze echt fout waren en dan krijgen ze een juiste wettelijke strafvervolging.
Het idee dat jongeren gaan rellen nu vanwege zogenaamde discriminatie of anderszins, blijf ik volkomen bizar vinden. Medeburgers die ook hard werken of vrijwilligerswerk doen voor de buurt, worden opgezadeld met hun zin om te rellen. Er is zeer waarschijnlijk helemaal geen discriminatie. En het klinkt ook niet alsof het nou echt zo'n lieverdje was als je al boos wordt omdat agenten notabene "te lang zouden kijken" en je dan gaat zeggen dat je toch echt een pistool hebt daarom.
Waarom doen mensen dat? Naast dat onze politie overkomt als een stelletje sukkels inderdaad, die zeer waarschijnlijk niet goed getraind zijn maar waarbij je blijkbaar ook tegen mag zeggen dat je een pistool hebt omdat die politie je te lang aankijkt en ze eerst nog "foei dat mag je niet zeggen" aangeven.
Ik wil op geen enkele manier zijn dood bagatelliseren, het is echt verschrikkelijk en het lijkt er op ook zeer onnodig. Maar hopelijk trekken we er lering uit. De agenten krijgen hopelijk vast een juiste onafhankelijk onderzoek met gevolgtrekkingen specifiek m.b.t. tot hun handelen. Maar moet er niet echt nog betere training komen?
En ik vind het maar slap gedoe elke keer. Mensen die een overval pleegden, daarbij omkomen en dan mensen ook al i.v.m. "discriminatie" de straat opgaan en demonstreren. Inbrekers die vinden dat andermans spullen ook hun eigendom zijn, daarbij vaak nog dreigen en geweld gebruiken, er valt onder de inbrekers een slachtoffer en hoppa, "discriminatie", demonstreren, grote ophef.
En nu dit. Een man komt om, begrijpelijk dat het mensen aangrijpt, dat er wordt gezegd nee dit lijkt erg mis te zijn gegaan. Maar hoe je het ook wendt of keert je dreigt mensen en al helemaal politieagenten niet vanwege het feit dat ze "te lang kijken" en als agenten zeggen van dat je daar niet mee moet spotten, agenten die waarschijnlijk al vanalles met pistolen hebben meegemaakt, waarom die agenten dan ook nog daar tegen zeggen van "pff, wie zijn jullie dan wel niet".
En dan daardoor nu al die rellen, dat zijn mensen die gewoon willen rellen, excuses zoeken en zelf ook weer onschuldige slachtoffers maken. Ook uitschot. Uiteraard moet het recht zegevieren m.b.t. de trieste dood van deze man. Maar ik vind de verhoudingen compleet zoek in het algemeen en het idee wat onze politie tegenwoordig uitstraalt zonder enige autoriteit waarbij mensen steeds meer met vanalles wegkomen normaal gesproken, ook een afglijdende schaal.
Het begint klein, iemand kan iets zeggen, vervolgens wordt er met een stoeptegel gegooid waarbij iemand om kan komen, een fiets gestolen en dan ingebroken, drugs gedeald en nu gewapende overvallen en zelfs elke keer liquidaties in dit land.
En dit, roepen dat je een pistool hebt tegen agenten omdat ze "te lang kijken", waarom zegt men zoiets? Het is niet zo dat hij dat zei tegen blanke agenten alleen, één van de agenten was ook Arubaan en dat moet blijkbaar in het nieuws nog eens duidelijk gemaakt worden omdat het anders gaat over "discriminatie". Terwijl deze man, hoe erg en buitenproportioneel ook de afloop was, daadwerkelijk iets deed wat je niet moet doen.
Weet iemand waarom deze man dat riep?
http://www.telegraaf.nl/b ... itch__geen_racisme__.html
wo 01 jul 2015, 23:32
|
Familie overleden Arubaan: geen racisme
DEN HAAG -
De Haagse politie handelde zondag niet uit een racistisch motief bij de hardhandige aanhouding in het Zuiderpark van de Arubaan Mitch Henriquez, die daardoor overleed. Dat zegt zijn neef Alex Dijkhoff.
Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Foto: Eigen foto
„Een van de agenten die betrokken was bij de aanhouding was ook Arubaans. Dus als je het mij vraagt, ik denk het niet,” zegt Dijkhoff tegen de NOS.
Net als een zus van de overleden arrestant is Dijkhoff blij dat er snel duidelijkheid is gekomen over wat er met zijn neef is gebeurd. „We weten nu in ieder geval hoe het gegaan is. Dat was wat we al vermoedden; dat de politie schuld heeft aan dit zinloze geweld. Want het is niet anders dan dat.” Hij had niet verwacht dat het OM zo snel met conclusies zou komen.
***
- Om het naar aanleiding van deze gebeurtenis dus "racistische structureel politiegeweld" te noemen dat zomaar willekeurig wordt toegepast op compleet onschuldige niets zeggende of doende mensen blijf ik raar vinden. Dit omdat in elk bericht wat ik op internet lees, veelal vooraf daadwerkelijk gebeurtenissen plaatsvonden die je niet moet doen als burger.
Als blijkt, onderzoek moet er sowieso altijd plaatsvinden, dat daadwerkelijk altijd onterecht, onschuldige mensen worden opgepakt of extreem geweld plaatsvindt waarbij je dan moet kijken waardoor dat juist specifiek daar ontstaat, de Haagse Schilderwijk staat sowieso niet goed bekend, dus met compleet onschuldig zal het wel loslopen, wellicht dat de politie het daar dan niet meer aankan met de huidige capaciteit en opleiding.
Ik vind de berichtgeving derhalve tendentieus en omgekeerd evenredig. In de Haagse Schilderwijk zijn sowieso al meer problemen dan in de meeste andere gebieden in Nederland. Het is al heel lang bekend als probleemgebied an sich.
***
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schilders ... en_Haag%29
Mooi betoog. Ik ben het er mee eens dat de man nadat hij op de grond lag geen actie meer nodig was.
Maar waarom kunnen de mensen nou niet eens nadenken voordat ze wat zeggen. ? Ik denk dat als je soms wat meer nadenken en wat bewuster leven. En niet alles maar moeten zeggen en handelen. Het gewoon allemaal wat minder kan.
Dat de helft al voor komen kan worden.
want waarom moet een weldenkend mens die nu blijkt helemaal geen drank of drugs op heeft. en gezellige gratis middag met vrienden dat zeggen. En als je dan een opmerking terug krijgt. Houdt het dan daarbij. Klaar.
Heel erg wat er is gebeurd, dat iemand om het leven komt bij een arrestatie terwijl hij zeer waarschijnlijk niet specifiek iets zeer ernstigs deed en agenten die blijkbaar geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Toch stoor ik mij ontzettend elke keer aan de drama's die daarna ontstaan waarbij onschuldige medeburgers last krijgen van rellen, het woord discriminatie valt terwijl dat helemaal niet duidelijk is en degene die helaas is omgekomen wel daadwerkelijk dingen zei en deed waar ik altijd enorm mijn vraagtekens over heb.
,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool"
Ik heb dat ook wel eens meegemaakt, zit je in de bus naar buiten te kijken, zegt het meisje tegenover je heel hard en aanvallend, wat zit jij nou naar me te kijken?
En wat als ze dan ook nog zegt van hé ik heb een pistool hoor. En geloof me, een pistool heb ik ook wel al twee keer in mijn leven al tegenover me gehad. Van één keer één of ander puberjongetje.
Niet echt iets om mee te "spotten" zoals dat zo mooi eufismistisch omschreven wordt. Erg leuk schijnbaar als dat gezegd wordt, grappig, spottend, geintje?
En dit wordt dan gezegd tegen de politie, zomaar, want dat vind ik vallen onder de noemer "te lang kijken?" ook al zo'n bizar iets wat tegenwoordig schijnbaar een heel erg iets is waarbij je mag dreigen.
De politie pakt hem vervolgens, terecht, op. Dit nadat ze eerst nog aangeven dat je over het hebben van een pistool geen grappen maakt. En de man vervolgens denigrerend nog weer iets terug zegt. Ik weet zeker dat in veel andere landen bij de eerste opmerking iemand al wordt opgepakt. Maar nee, hier zeggen we nog foei dat mag je niet zeggen.
Een grote zware man en helaas vind ik de politieagenten in Nederland magere schriele of vaak slap ogende kereltjes (word ik nu ook opgepakt?) die zeker wel wat betere training mogen gebruiken.
En ja, zo te horen hebben die agenten de situatie niet op een goede manier lijkt het in eerste instantie aangepakt. Maar eerst krijg je nog het voordeel van de twijfel, dan onderzoek, dan blijkt dat ze echt fout waren en dan krijgen ze een juiste wettelijke strafvervolging.
Het idee dat jongeren gaan rellen nu vanwege zogenaamde discriminatie of anderszins, blijf ik volkomen bizar vinden. Medeburgers die ook hard werken of vrijwilligerswerk doen voor de buurt, worden opgezadeld met hun zin om te rellen. Er is zeer waarschijnlijk helemaal geen discriminatie. En het klinkt ook niet alsof het nou echt zo'n lieverdje was als je al boos wordt omdat agenten notabene "te lang zouden kijken" en je dan gaat zeggen dat je toch echt een pistool hebt daarom.
Waarom doen mensen dat? Naast dat onze politie overkomt als een stelletje sukkels inderdaad, die zeer waarschijnlijk niet goed getraind zijn maar waarbij je blijkbaar ook tegen mag zeggen dat je een pistool hebt omdat die politie je te lang aankijkt en ze eerst nog "foei dat mag je niet zeggen" aangeven.
Ik wil op geen enkele manier zijn dood bagatelliseren, het is echt verschrikkelijk en het lijkt er op ook zeer onnodig. Maar hopelijk trekken we er lering uit. De agenten krijgen hopelijk vast een juiste onafhankelijk onderzoek met gevolgtrekkingen specifiek m.b.t. tot hun handelen. Maar moet er niet echt nog betere training komen?
En ik vind het maar slap gedoe elke keer. Mensen die een overval pleegden, daarbij omkomen en dan mensen ook al i.v.m. "discriminatie" de straat opgaan en demonstreren. Inbrekers die vinden dat andermans spullen ook hun eigendom zijn, daarbij vaak nog dreigen en geweld gebruiken, er valt onder de inbrekers een slachtoffer en hoppa, "discriminatie", demonstreren, grote ophef.
En nu dit. Een man komt om, begrijpelijk dat het mensen aangrijpt, dat er wordt gezegd nee dit lijkt erg mis te zijn gegaan. Maar hoe je het ook wendt of keert je dreigt mensen en al helemaal politieagenten niet vanwege het feit dat ze "te lang kijken" en als agenten zeggen van dat je daar niet mee moet spotten, agenten die waarschijnlijk al vanalles met pistolen hebben meegemaakt, waarom die agenten dan ook nog daar tegen zeggen van "pff, wie zijn jullie dan wel niet".
En dan daardoor nu al die rellen, dat zijn mensen die gewoon willen rellen, excuses zoeken en zelf ook weer onschuldige slachtoffers maken. Ook uitschot. Uiteraard moet het recht zegevieren m.b.t. de trieste dood van deze man. Maar ik vind de verhoudingen compleet zoek in het algemeen en het idee wat onze politie tegenwoordig uitstraalt zonder enige autoriteit waarbij mensen steeds meer met vanalles wegkomen normaal gesproken, ook een afglijdende schaal.
Het begint klein, iemand kan iets zeggen, vervolgens wordt er met een stoeptegel gegooid waarbij iemand om kan komen, een fiets gestolen en dan ingebroken, drugs gedeald en nu gewapende overvallen en zelfs elke keer liquidaties in dit land.
En dit, roepen dat je een pistool hebt tegen agenten omdat ze "te lang kijken", waarom zegt men zoiets? Het is niet zo dat hij dat zei tegen blanke agenten alleen, één van de agenten was ook Arubaan en dat moet blijkbaar in het nieuws nog eens duidelijk gemaakt worden omdat het anders gaat over "discriminatie". Terwijl deze man, hoe erg en buitenproportioneel ook de afloop was, daadwerkelijk iets deed wat je niet moet doen.
Weet iemand waarom deze man dat riep?
http://www.telegraaf.nl/b ... itch__geen_racisme__.html
wo 01 jul 2015, 23:32
|
Familie overleden Arubaan: geen racisme
DEN HAAG -
De Haagse politie handelde zondag niet uit een racistisch motief bij de hardhandige aanhouding in het Zuiderpark van de Arubaan Mitch Henriquez, die daardoor overleed. Dat zegt zijn neef Alex Dijkhoff.
Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Mitch Henriquez (r.) en zijn neef Alex Dijkhoff. Foto: Eigen foto
„Een van de agenten die betrokken was bij de aanhouding was ook Arubaans. Dus als je het mij vraagt, ik denk het niet,” zegt Dijkhoff tegen de NOS.
Net als een zus van de overleden arrestant is Dijkhoff blij dat er snel duidelijkheid is gekomen over wat er met zijn neef is gebeurd. „We weten nu in ieder geval hoe het gegaan is. Dat was wat we al vermoedden; dat de politie schuld heeft aan dit zinloze geweld. Want het is niet anders dan dat.” Hij had niet verwacht dat het OM zo snel met conclusies zou komen.
***
- Om het naar aanleiding van deze gebeurtenis dus "racistische structureel politiegeweld" te noemen dat zomaar willekeurig wordt toegepast op compleet onschuldige niets zeggende of doende mensen blijf ik raar vinden. Dit omdat in elk bericht wat ik op internet lees, veelal vooraf daadwerkelijk gebeurtenissen plaatsvonden die je niet moet doen als burger.
Als blijkt, onderzoek moet er sowieso altijd plaatsvinden, dat daadwerkelijk altijd onterecht, onschuldige mensen worden opgepakt of extreem geweld plaatsvindt waarbij je dan moet kijken waardoor dat juist specifiek daar ontstaat, de Haagse Schilderwijk staat sowieso niet goed bekend, dus met compleet onschuldig zal het wel loslopen, wellicht dat de politie het daar dan niet meer aankan met de huidige capaciteit en opleiding.
Ik vind de berichtgeving derhalve tendentieus en omgekeerd evenredig. In de Haagse Schilderwijk zijn sowieso al meer problemen dan in de meeste andere gebieden in Nederland. Het is al heel lang bekend als probleemgebied an sich.
***
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schilders ... en_Haag%29
Mooi betoog. Ik ben het er mee eens dat de man nadat hij op de grond lag geen actie meer nodig was.
Maar waarom kunnen de mensen nou niet eens nadenken voordat ze wat zeggen. ? Ik denk dat als je soms wat meer nadenken en wat bewuster leven. En niet alles maar moeten zeggen en handelen. Het gewoon allemaal wat minder kan.
Dat de helft al voor komen kan worden.
want waarom moet een weldenkend mens die nu blijkt helemaal geen drank of drugs op heeft. en gezellige gratis middag met vrienden dat zeggen. En als je dan een opmerking terug krijgt. Houdt het dan daarbij. Klaar.
donderdag 2 juli 2015 om 13:16
quote:mara2 schreef op 02 juli 2015 @ 11:11:
[...]
Mooi betoog. Ik ben het er mee eens dat de man nadat hij op de grond lag geen actie meer nodig was.
Maar waarom kunnen de mensen nou niet eens nadenken voordat ze wat zeggen. ? Ik denk dat als je soms wat meer nadenken en wat bewuster leven. En niet alles maar moeten zeggen en handelen. Het gewoon allemaal wat minder kan.
Dat de helft al voor komen kan worden.
want waarom moet een weldenkend mens die nu blijkt helemaal geen drank of drugs op heeft. en gezellige gratis middag met vrienden dat zeggen. En als je dan een opmerking terug krijgt. Houdt het dan daarbij. Klaar.Ik vind zijn opmerkingen alles behalve handig gekozen maar kan mij er wel iets bij voorstellen als de politie in Den Haag je de hele tijd als een havik aankijkt omdat je een ander kleurtje hebt. Wellicht is hij dat niet in Aruba gewend en nu dat hij in Nederland was, werd hij dat op een gegeven moment zat en gaf hij die sarcastische opmerking. Alsnog niet handig om te doen maar ze hadden snel zelf zijn zakken kunnen controleren i.p.v. met zijn allen op hem te duiken voor een flink aantal minuten. Daarbij is het geweld ook buiten alle proportie inclusief een blauw oog als je de foto's ziet van hem in het ziekenhuis. Ambulance niet eens gebeld maar gewoon in het busje gezet.
[...]
Mooi betoog. Ik ben het er mee eens dat de man nadat hij op de grond lag geen actie meer nodig was.
Maar waarom kunnen de mensen nou niet eens nadenken voordat ze wat zeggen. ? Ik denk dat als je soms wat meer nadenken en wat bewuster leven. En niet alles maar moeten zeggen en handelen. Het gewoon allemaal wat minder kan.
Dat de helft al voor komen kan worden.
want waarom moet een weldenkend mens die nu blijkt helemaal geen drank of drugs op heeft. en gezellige gratis middag met vrienden dat zeggen. En als je dan een opmerking terug krijgt. Houdt het dan daarbij. Klaar.Ik vind zijn opmerkingen alles behalve handig gekozen maar kan mij er wel iets bij voorstellen als de politie in Den Haag je de hele tijd als een havik aankijkt omdat je een ander kleurtje hebt. Wellicht is hij dat niet in Aruba gewend en nu dat hij in Nederland was, werd hij dat op een gegeven moment zat en gaf hij die sarcastische opmerking. Alsnog niet handig om te doen maar ze hadden snel zelf zijn zakken kunnen controleren i.p.v. met zijn allen op hem te duiken voor een flink aantal minuten. Daarbij is het geweld ook buiten alle proportie inclusief een blauw oog als je de foto's ziet van hem in het ziekenhuis. Ambulance niet eens gebeld maar gewoon in het busje gezet.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
donderdag 2 juli 2015 om 13:19
quote:goddess23 schreef op 02 juli 2015 @ 13:16:
[...]
Ik vind zijn opmerkingen alles behalve handig gekozen maar kan mij er wel iets bij voorstellen als de politie in Den Haag je de hele tijd als een havik aankijkt omdat je een ander kleurtje hebt. Wellicht is hij dat niet in Aruba gewend en nu dat hij in Nederland was, werd hij dat op een gegeven moment zat en gaf hij die sarcastische opmerking. Alsnog niet handig om te doen maar ze hadden snel zelf zijn zakken kunnen controleren i.p.v. met zijn allen op hem te duiken voor een flink aantal minuten.Nou ik denk niet dat de politie in Den Haag geen andere "kleurtjes" gewend is en voor 1 van de agenten die zelf Arubaan is zou dat helemaal idioot zijn vind je niet?
[...]
Ik vind zijn opmerkingen alles behalve handig gekozen maar kan mij er wel iets bij voorstellen als de politie in Den Haag je de hele tijd als een havik aankijkt omdat je een ander kleurtje hebt. Wellicht is hij dat niet in Aruba gewend en nu dat hij in Nederland was, werd hij dat op een gegeven moment zat en gaf hij die sarcastische opmerking. Alsnog niet handig om te doen maar ze hadden snel zelf zijn zakken kunnen controleren i.p.v. met zijn allen op hem te duiken voor een flink aantal minuten.Nou ik denk niet dat de politie in Den Haag geen andere "kleurtjes" gewend is en voor 1 van de agenten die zelf Arubaan is zou dat helemaal idioot zijn vind je niet?
donderdag 2 juli 2015 om 13:38
quote:hollebollegijs schreef op 02 juli 2015 @ 09:26:
Ik vermoed dat het gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden is geweest.
Mitch Henriquez maakt een grap die op zich onschuldig is en agenten reageren buiten proportioneel.
Maar ook hier weer geld, wat is het alternatief?
Iemand roept ik heb een wapen................... Oke je doet als agent niets en omstanders klagen: "de politie stond er bij en keek er naar" je doet wel iets en omstanders klagen: "de politie snapt niet dat het een grap is"
Op vliegvelden hetzelfde probleem, uitgelaten jongeren zeggen bij de tassen controle: Er zit een bom in
Doe het maar niet, de vliegtuigmaatschappij neemt je niet mee.
Staat zelfs op de site van sommige vliegtuigmaatschappijen
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... ftneqw.png[/IMG]Hier heb je wel gelijk in en daar heb ik zelf ook aan zitten denken, maar ik denk niet dat het ingrijpen an sich hier ter discussie staat, maar de manier waarop. En als het al nodig was om er met zoveel geweld in te gaan, dan nog zijn ze te ver gegaan, of hebben ze op zijn minst gefaald in het onderkennen dat hij medische hulp nodig had.
Ik vermoed dat het gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden is geweest.
Mitch Henriquez maakt een grap die op zich onschuldig is en agenten reageren buiten proportioneel.
Maar ook hier weer geld, wat is het alternatief?
Iemand roept ik heb een wapen................... Oke je doet als agent niets en omstanders klagen: "de politie stond er bij en keek er naar" je doet wel iets en omstanders klagen: "de politie snapt niet dat het een grap is"
Op vliegvelden hetzelfde probleem, uitgelaten jongeren zeggen bij de tassen controle: Er zit een bom in
Doe het maar niet, de vliegtuigmaatschappij neemt je niet mee.
Staat zelfs op de site van sommige vliegtuigmaatschappijen
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... ftneqw.png[/IMG]Hier heb je wel gelijk in en daar heb ik zelf ook aan zitten denken, maar ik denk niet dat het ingrijpen an sich hier ter discussie staat, maar de manier waarop. En als het al nodig was om er met zoveel geweld in te gaan, dan nog zijn ze te ver gegaan, of hebben ze op zijn minst gefaald in het onderkennen dat hij medische hulp nodig had.
donderdag 2 juli 2015 om 13:40
quote:haakje schreef op 02 juli 2015 @ 10:37:
[...]
Dat idee kreeg ik ook. Dat er iets van hem gevraagd werd toen hij lag wat niet meer KON.
Ik zou in ieder geval niet weten of ik zou durven bewegen met mijn hoofd zo geklemd, maar je moet toch je armen vrijmaken. Terwijl het gewicht van al die mensen ook op je drukt. Praten kan dan al niet meer.
Het geheel duurde ook best lang.
En dat gesleep met die man terwijl hij al stervende was, brrrr.Wat ik niet snap, is dat geen van die agenten gezien heeft dat het fout ging, en heeft ingegrepen.
[...]
Dat idee kreeg ik ook. Dat er iets van hem gevraagd werd toen hij lag wat niet meer KON.
Ik zou in ieder geval niet weten of ik zou durven bewegen met mijn hoofd zo geklemd, maar je moet toch je armen vrijmaken. Terwijl het gewicht van al die mensen ook op je drukt. Praten kan dan al niet meer.
Het geheel duurde ook best lang.
En dat gesleep met die man terwijl hij al stervende was, brrrr.Wat ik niet snap, is dat geen van die agenten gezien heeft dat het fout ging, en heeft ingegrepen.
donderdag 2 juli 2015 om 13:52
quote:rosemetijs schreef op 02 juli 2015 @ 13:19:
[...]
Nou ik denk niet dat de politie in Den Haag geen andere "kleurtjes" gewend is en voor 1 van de agenten die zelf Arubaan is zou dat helemaal idioot zijn vind je niet?In het beroep van politieagent kom je juist heel erg veel in aanmerking met mensen die een ander kleurtje hebben en mensen bellen nou eenmaal niet de politie om te zeggen dat zij zo'n geweldige allochtone buurman of buurvrouw hebben die zich keurig gedraagt en vaak wat lekkers brengt. Mensen bellen de politie omdat er iets aan de hand is en ja dan kom je als agent in aanraking met de criminele allochtonen die helaas oververtegenwoordigd zijn. Vanuit dat perspectief begrijp ik wel dat de politie erg op hun hoede is als een allochtoon (al dan niet sarcastisch) roept dat hij een pistool op zak heeft. Wat er daarna gebeurd is, is buiten alle proportie en daar gaat het om. Waarom geen reanimatie, beademing, ambulance bellen? Geen van dat allen. Dan snap je wel dat mensen zich afvragen of het anders was geweest als hij blank was. Zou hij dan wel de hulp krijgen waar hij recht op had? Daar zit imo het pijnpunt.
[...]
Nou ik denk niet dat de politie in Den Haag geen andere "kleurtjes" gewend is en voor 1 van de agenten die zelf Arubaan is zou dat helemaal idioot zijn vind je niet?In het beroep van politieagent kom je juist heel erg veel in aanmerking met mensen die een ander kleurtje hebben en mensen bellen nou eenmaal niet de politie om te zeggen dat zij zo'n geweldige allochtone buurman of buurvrouw hebben die zich keurig gedraagt en vaak wat lekkers brengt. Mensen bellen de politie omdat er iets aan de hand is en ja dan kom je als agent in aanraking met de criminele allochtonen die helaas oververtegenwoordigd zijn. Vanuit dat perspectief begrijp ik wel dat de politie erg op hun hoede is als een allochtoon (al dan niet sarcastisch) roept dat hij een pistool op zak heeft. Wat er daarna gebeurd is, is buiten alle proportie en daar gaat het om. Waarom geen reanimatie, beademing, ambulance bellen? Geen van dat allen. Dan snap je wel dat mensen zich afvragen of het anders was geweest als hij blank was. Zou hij dan wel de hulp krijgen waar hij recht op had? Daar zit imo het pijnpunt.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
donderdag 2 juli 2015 om 14:01
De familie van de overleden man denkt iig niet dat racisme/discriminatie er iets mee te maken heeft..
Dat de politie eerste hulp had moeten verlenen is een feit natuurlijk en het lijkt mij terecht dat deze 5 agenten hun baan kwijt zijn en dat strafvervolging volgt..
Maar ook de overige agenten die er omheen stonden deden niets dus ook die mogen wat mij betreft gestraft worden..
Dat de politie eerste hulp had moeten verlenen is een feit natuurlijk en het lijkt mij terecht dat deze 5 agenten hun baan kwijt zijn en dat strafvervolging volgt..
Maar ook de overige agenten die er omheen stonden deden niets dus ook die mogen wat mij betreft gestraft worden..
donderdag 2 juli 2015 om 14:09
De familie van de overledene wil nu misschien geen olie op het vuur gooien met alle rellen die al gaande zijn en zij hebben op dit moment zelf al een heleboel te verwerken waardoor er nog niet echt vanaf een afstand naar de hele zaak gekeken kan worden.
Maar toch blijf ik het mij afvragen: als hij blank was, had hij dan genoeg hulp gekregen nadat het mis ging? Zij gooien een man die zo goed als dood is gewoon in een busje alsof het niks is. Die gek (blanke man) in Amerika die onschuldige mensen in de kerk afknalde is ook levend opgepakt terwijl hij gewapend was. Hoe kan iemand die dan ongewapend is, zo'n dood tegemoet gaan door toedoen van de politie?
Maar toch blijf ik het mij afvragen: als hij blank was, had hij dan genoeg hulp gekregen nadat het mis ging? Zij gooien een man die zo goed als dood is gewoon in een busje alsof het niks is. Die gek (blanke man) in Amerika die onschuldige mensen in de kerk afknalde is ook levend opgepakt terwijl hij gewapend was. Hoe kan iemand die dan ongewapend is, zo'n dood tegemoet gaan door toedoen van de politie?
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
donderdag 2 juli 2015 om 14:27
Het is akelig dat dit gebeurd is maar roepen dat je in het bezit bent van een wapen why? En er zitten ook antillianen in het politiekorps, was er zelfs eentje bij tijdens de arrestatie. En dan roeptoeteren over racisme. Kom op zeg en dan die rellen in Den Haag wat los je daar mee op met die vernielzucht.
donderdag 2 juli 2015 om 14:30
Nieuwste smoes om te rellen door van Aartsen, het was warm!!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments
Hoe kom je erop!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments
Hoe kom je erop!
