Relaties
alle pijlers
Ontslagen wegens geloofsovertuiging
woensdag 22 juli 2015 om 21:46
Een vriend van mij van reformatorische gezindte is onlangs ontslagen.
In de ontslagbrief word als motivatie naar voren gebracht dat hij zowel qua karakter als opvatting niet in de groep past en de progressieve bedrijfsfilosofie.
In deze brief word ook gewag gemaakt van zijn overtuiging, hij heeft dit dus zwart op wit.
de termen ''achterhaalde levensovertuiging'' en ''sociaal ongewenste opvattingen'' worden hier genoemd.
Hij heeft er nooit geen geheim van gemaakt dat hij de rol van de vrouw liever traditioneel ingevuld zit aangezien het moederschap een nobele en geen ongelijkwaardige taak is.
Hij heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij abortus een zonde vind en heeft dikwijls geprotesteerd tegen ''onzedige kleding'' op de werkvloer van vrouwelijke collega's.
Deze waren hier uiteindelijk niet erg van gediend, door het warme klimaat heeft dit onderwerp de laatste tijd flink kunnen escaleren op zijn werkplek.
Mijn vraag is: Is zijn ontslag correct of kan hij hier terecht stappen tegen ondernemen?
In de ontslagbrief word als motivatie naar voren gebracht dat hij zowel qua karakter als opvatting niet in de groep past en de progressieve bedrijfsfilosofie.
In deze brief word ook gewag gemaakt van zijn overtuiging, hij heeft dit dus zwart op wit.
de termen ''achterhaalde levensovertuiging'' en ''sociaal ongewenste opvattingen'' worden hier genoemd.
Hij heeft er nooit geen geheim van gemaakt dat hij de rol van de vrouw liever traditioneel ingevuld zit aangezien het moederschap een nobele en geen ongelijkwaardige taak is.
Hij heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij abortus een zonde vind en heeft dikwijls geprotesteerd tegen ''onzedige kleding'' op de werkvloer van vrouwelijke collega's.
Deze waren hier uiteindelijk niet erg van gediend, door het warme klimaat heeft dit onderwerp de laatste tijd flink kunnen escaleren op zijn werkplek.
Mijn vraag is: Is zijn ontslag correct of kan hij hier terecht stappen tegen ondernemen?
woensdag 22 juli 2015 om 21:58
Dus, die vriend van je hangt de preker uit, wil zijn (inderdaad achterhaalde) geloofsovertuigingen aan anderen opdringen, gedraagt zich als een lul door opmerkingen naar anderen te maken, en vervolgens als dat bedrijf en diens medewerkers dat beu zijn en hem er uit trappen, haalt hij het ook nog in zijn hoofd om 'stappen te ondernemen'.
Wat een waardevolle toevoeging voor deze maatschappij.
Wat een waardevolle toevoeging voor deze maatschappij.
woensdag 22 juli 2015 om 21:59
Ik heb ooit zo'n werkgever gehad, deze was ook nog behoorlijk hypocriet.
Op zondag mocht er uiteraard niet gewerkt worden. Gevolg was dat het personeel in de nacht van zondag op maandag om 00:15 uur mocht opdraven.
Ik had daar een jaarcontract en heb er echt geen dag langer gewerkt.
Op zondag mocht er uiteraard niet gewerkt worden. Gevolg was dat het personeel in de nacht van zondag op maandag om 00:15 uur mocht opdraven.
Ik had daar een jaarcontract en heb er echt geen dag langer gewerkt.
Niet geschoten is altijd mis
woensdag 22 juli 2015 om 22:00
quote:vergrootglas schreef op 22 juli 2015 @ 21:56:
Er bestaat iets als vrijheidheid van meningsuiting. Maar ik krijg het idee dat jouw vriend heeft lopen verkondigen dat vrouwen niet mogen werken. Dat is discriminatie.
Het probleem is dat gewone vrijheid van meningsuiting te min is voor de gemiddelde refo.
Die verachten iedereen die ook maar een ietwat andere opvatting heeft en steken dat niet zonder stoelen of banken.
En ja, da's ook generaliserend en discriminerend, geef ik toe. Puur gebaseerd op persoonlijke ervaring
Er bestaat iets als vrijheidheid van meningsuiting. Maar ik krijg het idee dat jouw vriend heeft lopen verkondigen dat vrouwen niet mogen werken. Dat is discriminatie.
Het probleem is dat gewone vrijheid van meningsuiting te min is voor de gemiddelde refo.
Die verachten iedereen die ook maar een ietwat andere opvatting heeft en steken dat niet zonder stoelen of banken.
En ja, da's ook generaliserend en discriminerend, geef ik toe. Puur gebaseerd op persoonlijke ervaring
668, the neighbour of the Beast
woensdag 22 juli 2015 om 22:00
Zelf vind ik dat iemand sociaal ongewenst opvattingen hebben mag, en een achterhaalde kijk op de samenleving hebben mag.
Als collega's laten blijken dat ze geen gesprekken hierover willen voeren, moet uw vriend dat respecteren.
Uw vriend mag ook niet mensen nodeloos kwetsen of voor schut zetten.
Ik neem aan het het leveren van kritiek op collega's omdat ze onzedelijke kleding dragen niet tot zijn werk behoort.
Als collega's laten blijken dat ze geen gesprekken hierover willen voeren, moet uw vriend dat respecteren.
Uw vriend mag ook niet mensen nodeloos kwetsen of voor schut zetten.
Ik neem aan het het leveren van kritiek op collega's omdat ze onzedelijke kleding dragen niet tot zijn werk behoort.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
woensdag 22 juli 2015 om 22:02
Ik word trouwens van dat reformatorisch geneuzel over vrouwen en kleding altijd heel recalcitrant.
Zo draag ik privé bijna altijd jurkjes en rokken maar ging ik naar een verjaardag van reformatorische familie altijd per definitie in een spijkerbroek en op mijn Dr. Martens
Zo draag ik privé bijna altijd jurkjes en rokken maar ging ik naar een verjaardag van reformatorische familie altijd per definitie in een spijkerbroek en op mijn Dr. Martens
668, the neighbour of the Beast
woensdag 22 juli 2015 om 22:03
woensdag 22 juli 2015 om 22:03
De door jou genoemde termen uit de brief geven niet expliciet aan dat hij ontslagen wordt vanwege zijn geloof. Feitelijk staat dat de werknemer zich niet flexibel, openminded en collegiaal opstelt. Dat zijn geloof daar toevallig aan ten grondslag ligt maakt eigenlijk niet uit, er valt gewoon niet met hem te werken.
woensdag 22 juli 2015 om 22:05
woensdag 22 juli 2015 om 22:06
Ikzelf deel zijn mening niet, ik persoonlijk mag met dit weer graag genieten van de vrouwelijke vormen.
Ik vind het eerlijk gezegd ook de grootste kolder om hier op en aanmerkingen over te maken.
Maar goed, meer als vissen doe ik niet echt met 'm.
Maar ik vroeg mezelf af of hiermee (indirect) discriminatie is gepleegd of men met deze formuleringen terecht dingen benoemd heeft?
Ik vind het eerlijk gezegd ook de grootste kolder om hier op en aanmerkingen over te maken.
Maar goed, meer als vissen doe ik niet echt met 'm.
Maar ik vroeg mezelf af of hiermee (indirect) discriminatie is gepleegd of men met deze formuleringen terecht dingen benoemd heeft?
woensdag 22 juli 2015 om 22:07
quote:Lady-Voldemort schreef op 22 juli 2015 @ 22:06:
Die vriend van jou mag wel in zijn handen knijpen. Hij is nu een soort van martelaar geworden, en dat levert hem alleen maar meer privileges op straks in de hemel.Misschien promoveren ze hem wel in de kerk voor refo-waardig gedrag.
Die vriend van jou mag wel in zijn handen knijpen. Hij is nu een soort van martelaar geworden, en dat levert hem alleen maar meer privileges op straks in de hemel.Misschien promoveren ze hem wel in de kerk voor refo-waardig gedrag.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 22 juli 2015 om 22:08
Ik snap niet wat dit bij Relaties doet. Overigens moet je gewoon bij een advocaat zijn en niet bij welwillende amateurs (zoals wij) de kansen proberen in te schatten namens je vriend.
Daarnaast snap ik niet dat hij geen baan zoekt bij een bedrijf met gelijkgestemden. En als dat dan niet lukt (omdat het een uitstervend gedachtegoed is of iets dergelijks) moet je zeker niet de missionaris gaan uithangen. Ook zou ik een bedrijf uitzoeken waar je weinig klantcontact en dergelijke hebt. Een reformatorisch gezinde kan bijvoorbeeld prima automonteur zijn, of chemisch analist.
Daarnaast snap ik niet dat hij geen baan zoekt bij een bedrijf met gelijkgestemden. En als dat dan niet lukt (omdat het een uitstervend gedachtegoed is of iets dergelijks) moet je zeker niet de missionaris gaan uithangen. Ook zou ik een bedrijf uitzoeken waar je weinig klantcontact en dergelijke hebt. Een reformatorisch gezinde kan bijvoorbeeld prima automonteur zijn, of chemisch analist.
woensdag 22 juli 2015 om 22:09
quote:Groenoog schreef op 22 juli 2015 @ 22:07:
Ik vindt ook dat vrowen hun borsten niet hoeven te laten zien , ben niet geinteresseerd
Ik vermoed zomaar dat de "vriend" uit de OP al aanstoot neemt aan vrouwen die een broek dragen.
De heer neemt wraak op vrouwen die een broek dragen. Hoeren zijn het
Ik vindt ook dat vrowen hun borsten niet hoeven te laten zien , ben niet geinteresseerd
Ik vermoed zomaar dat de "vriend" uit de OP al aanstoot neemt aan vrouwen die een broek dragen.
De heer neemt wraak op vrouwen die een broek dragen. Hoeren zijn het
668, the neighbour of the Beast
woensdag 22 juli 2015 om 22:09
quote:Wijzerik schreef op 22 juli 2015 @ 22:06:
Ikzelf deel zijn mening niet, ik persoonlijk mag met dit weer graag genieten van de vrouwelijke vormen.
Ik vind het eerlijk gezegd ook de grootste kolder om hier op en aanmerkingen over te maken.
Maar goed, meer als vissen doe ik niet echt met 'm.
Maar ik vroeg mezelf af of hiermee (indirect) discriminatie is gepleegd of men met deze formuleringen terecht dingen benoemd heeft?Nee geen discriminatie, die vismaat van je heeft zich zeer waarschijnlijk beledigend naar collega's geuit en uitspraken gedaan die op de werkvloer niet kunnen of getolereerd worden. Einde oefening.
Ikzelf deel zijn mening niet, ik persoonlijk mag met dit weer graag genieten van de vrouwelijke vormen.
Ik vind het eerlijk gezegd ook de grootste kolder om hier op en aanmerkingen over te maken.
Maar goed, meer als vissen doe ik niet echt met 'm.
Maar ik vroeg mezelf af of hiermee (indirect) discriminatie is gepleegd of men met deze formuleringen terecht dingen benoemd heeft?Nee geen discriminatie, die vismaat van je heeft zich zeer waarschijnlijk beledigend naar collega's geuit en uitspraken gedaan die op de werkvloer niet kunnen of getolereerd worden. Einde oefening.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
woensdag 22 juli 2015 om 22:10
quote:DarkStar schreef op 22 juli 2015 @ 22:08:
Ik snap niet wat dit bij Relaties doet. Overigens moet je gewoon bij een advocaat zijn en niet bij welwillende amateurs (zoals wij) de kansen proberen in te schatten namens je vriend.
Daarnaast snap ik niet dat hij geen baan zoekt bij een bedrijf met gelijkgestemden. En als dat dan niet lukt (omdat het een uitstervend gedachtegoed is of iets dergelijks) moet je zeker niet de missionaris gaan uithangen. Ook zou ik een bedrijf uitzoeken waar je weinig klantcontact en dergelijke hebt. Een reformatorisch gezinde kan bijvoorbeeld prima automonteur zijn, of chemisch analist.
Ligt aan je regio hoor.
Hier stikt het de moord van de gereformeerden dus zitten óveral, juist ook in functies met veel klantcontact.
Werkt hier in het pittoreske Zeeland bijvoorbeeld heel goed en daar zegt niemand er iets van.
In hartje Amsterdam zou ik dan weer niet de refo gaan uithangen idd.
Ik snap niet wat dit bij Relaties doet. Overigens moet je gewoon bij een advocaat zijn en niet bij welwillende amateurs (zoals wij) de kansen proberen in te schatten namens je vriend.
Daarnaast snap ik niet dat hij geen baan zoekt bij een bedrijf met gelijkgestemden. En als dat dan niet lukt (omdat het een uitstervend gedachtegoed is of iets dergelijks) moet je zeker niet de missionaris gaan uithangen. Ook zou ik een bedrijf uitzoeken waar je weinig klantcontact en dergelijke hebt. Een reformatorisch gezinde kan bijvoorbeeld prima automonteur zijn, of chemisch analist.
Ligt aan je regio hoor.
Hier stikt het de moord van de gereformeerden dus zitten óveral, juist ook in functies met veel klantcontact.
Werkt hier in het pittoreske Zeeland bijvoorbeeld heel goed en daar zegt niemand er iets van.
In hartje Amsterdam zou ik dan weer niet de refo gaan uithangen idd.
668, the neighbour of the Beast
