Zwanger
alle pijlers
vraag 20 weken echo
woensdag 19 augustus 2015 om 15:41
Hoi allemaal
ik ben nu 23 weken zwanger. Met 19 weken heb ik de 20 weken echo gehad en de echoscopiste zei dat alles er goed uitzag. Hartstikke fijn natuurlijk.
Afgelopen maandag ging ik naar de verloskundige en ze besprak de 20 weken echo en gaf ook aan dat alles er goed uitzag. Het formulier van de uitslag heb ik mee naar huis gekregen.
Nu zit ik net een beetje te rommelen en lees het verslag eens door. Nu staat er bij bevindingen geen afwijkingen maar er staat ook '' echogene cardiale focus geisoleerd''
Was benieuwd wat dat eigenlijk betekende en ben even gaan googlen. Dat had ik beter niet kunnen doen
Ik lees allemaal verhalen dat het gerelateerd is aan trisomie 21 of te wel down syndroom. Maar dat het niet hoeft te betekenen dat het ook zo is.
Ik kan de VK nu niet bellen want telefonisch spreekuur is al voorbij. Ga dit morgen wel even doen voor mn eigen gemoedsrust.
iemand ook een soortgelijk iets gehad? En wat betekende het? Moet ik me zorgen maken of is er niks aan de hand? Of iemand die weet wat dit betekent?
Alvast bedankt!
ik ben nu 23 weken zwanger. Met 19 weken heb ik de 20 weken echo gehad en de echoscopiste zei dat alles er goed uitzag. Hartstikke fijn natuurlijk.
Afgelopen maandag ging ik naar de verloskundige en ze besprak de 20 weken echo en gaf ook aan dat alles er goed uitzag. Het formulier van de uitslag heb ik mee naar huis gekregen.
Nu zit ik net een beetje te rommelen en lees het verslag eens door. Nu staat er bij bevindingen geen afwijkingen maar er staat ook '' echogene cardiale focus geisoleerd''
Was benieuwd wat dat eigenlijk betekende en ben even gaan googlen. Dat had ik beter niet kunnen doen
Ik lees allemaal verhalen dat het gerelateerd is aan trisomie 21 of te wel down syndroom. Maar dat het niet hoeft te betekenen dat het ook zo is.
Ik kan de VK nu niet bellen want telefonisch spreekuur is al voorbij. Ga dit morgen wel even doen voor mn eigen gemoedsrust.
iemand ook een soortgelijk iets gehad? En wat betekende het? Moet ik me zorgen maken of is er niks aan de hand? Of iemand die weet wat dit betekent?
Alvast bedankt!
woensdag 19 augustus 2015 om 15:48
woensdag 19 augustus 2015 om 15:51
Echogenic intracardiac focus (EIF) is a small bright spot seen in the baby’s heart on an ultrasound exam. This is thought to represent mineralization, or small deposits of calcium, in the muscle of the heart. EIFs are found in about 3-5% of normal pregnancies and cause no health problems.
EIFs themselves have no impact on health or heart function. Often the EIF is gone by the third trimester. If there are no problems or chromosome abnormalities, EIFs are considered normal changes, or variants.
Dus als er geen trisomie is geconstateerd betekent het niks en heeft het levert het geen gezondheidsproblemen op. Maar dat zeg ik als ik Google gebruik. Je kan ook morgen de vk even bellen, maar als er iets was hadden ze het wel tegen je gezegd (ze willen je natuurlijk niet onnodig ongerust maken met dingen die niks betekenen en geven alleen de conclusie; alles is goed).
EIFs themselves have no impact on health or heart function. Often the EIF is gone by the third trimester. If there are no problems or chromosome abnormalities, EIFs are considered normal changes, or variants.
Dus als er geen trisomie is geconstateerd betekent het niks en heeft het levert het geen gezondheidsproblemen op. Maar dat zeg ik als ik Google gebruik. Je kan ook morgen de vk even bellen, maar als er iets was hadden ze het wel tegen je gezegd (ze willen je natuurlijk niet onnodig ongerust maken met dingen die niks betekenen en geven alleen de conclusie; alles is goed).
woensdag 19 augustus 2015 om 15:59
My little appletree, ja dat stukje had ik ook gevonden. ik lees het ook zo dus ga er maar vanuit dat het verder niets betekend dan, want er waren verder geen zichtbare afwijkingen.
fleetfox, abortus is sowieso nu geen optie meer
maar idd dat zouden ze me de keuze wel hebben gegeven.
boterhammie, ik ben al geprikt met 11 weken. Nu moet ik weer prikken met 27 weken. standaard procedure. heb nu verder geen bloed moet prikken?
pff ik land weer n beetje op aarde
het is allemaal iets met die hormonen.
bedankt voor de reacties
fleetfox, abortus is sowieso nu geen optie meer
maar idd dat zouden ze me de keuze wel hebben gegeven.boterhammie, ik ben al geprikt met 11 weken. Nu moet ik weer prikken met 27 weken. standaard procedure. heb nu verder geen bloed moet prikken?
pff ik land weer n beetje op aarde
het is allemaal iets met die hormonen.
bedankt voor de reacties
woensdag 19 augustus 2015 om 16:01
quote:boterhammie schreef op 19 augustus 2015 @ 15:52:
Je moet neem ik aan nog bloedwaardes afwachten? En dan kan er pas een berekening gemaakt worden volgens mijnee, dat is bij de 12-wekencontrole, als je nekplooimeting en dergelijke onderzoeken laat doen. TO heeft een 20-wekenecho gehad, daar worden geen berekeningen meer bij gemaakt.
Je moet neem ik aan nog bloedwaardes afwachten? En dan kan er pas een berekening gemaakt worden volgens mijnee, dat is bij de 12-wekencontrole, als je nekplooimeting en dergelijke onderzoeken laat doen. TO heeft een 20-wekenecho gehad, daar worden geen berekeningen meer bij gemaakt.
woensdag 19 augustus 2015 om 16:40
Een echogene focus van het hart is een softmarker. Het hebben van 1 softmarker heeft klinisch geen betekenis. Heeft de foetus er meerdere (navelstreng met 2 vaten, echodense darmen, cyste in de hersenen), dán zou dat kunnen wijzen op het syndroom van down of een andere trisomie.
Maar omdat verder alles normaal was, gaan ze dit dus niet vervolgen en is er geen reden tot bezorgdheid.
Vind het niet helemaal netjes dat ze het niet benoemd heeft bij de echo, want omdat het vervolgens wel bij de uitslag vermeld staat, leidt het -begrijpelijk- toch tot ongerustheid.
Maar omdat verder alles normaal was, gaan ze dit dus niet vervolgen en is er geen reden tot bezorgdheid.
Vind het niet helemaal netjes dat ze het niet benoemd heeft bij de echo, want omdat het vervolgens wel bij de uitslag vermeld staat, leidt het -begrijpelijk- toch tot ongerustheid.
woensdag 19 augustus 2015 om 17:08
De echoscopist moet alles opschrijven wat er gezien wordt op de echo. Of dat dit nu problematisch is of niet. In dit geval heeft ze iets gezien dat net iets anders is dan volgens de tekstboekjes.
Aangezien ze jou verteld hebben dat alles goed is. Ze je ook niet doorgestuurd hebben naar een specialist of zo, mag je er echt wel vanuit gaan dat de echo goed was.
Wanneer er verder geen aanwijzingen zijn voor een genetische afwijking (nekplooi meting goed, verder geen andere afwijkingen te zien op de echo, bloedwaardes normaal etc), mag je er toch echt vanuit gaan dat je een bijzonder kindje hebt met iets speciaal zichtbaar op de echo. Maar verder van weinig medisch belang.
Kleine toevoeging, dit komt in ongeveer 3-5% van de zwangerschappen voor, en verdwijnt normaal gesproken in het derde trimester. Wanneer er verder geen andere chromosomale afwijkingen zijn wordt dit gezien als een normale variant.
Aangezien ze jou verteld hebben dat alles goed is. Ze je ook niet doorgestuurd hebben naar een specialist of zo, mag je er echt wel vanuit gaan dat de echo goed was.
Wanneer er verder geen aanwijzingen zijn voor een genetische afwijking (nekplooi meting goed, verder geen andere afwijkingen te zien op de echo, bloedwaardes normaal etc), mag je er toch echt vanuit gaan dat je een bijzonder kindje hebt met iets speciaal zichtbaar op de echo. Maar verder van weinig medisch belang.
Kleine toevoeging, dit komt in ongeveer 3-5% van de zwangerschappen voor, en verdwijnt normaal gesproken in het derde trimester. Wanneer er verder geen andere chromosomale afwijkingen zijn wordt dit gezien als een normale variant.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 19 augustus 2015 om 18:05
quote:silviaapje schreef op 19 augustus 2015 @ 16:50:
Ik snap je ongerustheid wel hoor! Je leest die papieren en leest dan iets wat niet besproken is. Natuurlijk ga je dan googlen! Dat had de vk ook kunnen weten dus niet netjes dat ze het niet even genoemd heeft.Dit dus.
Ik snap je ongerustheid wel hoor! Je leest die papieren en leest dan iets wat niet besproken is. Natuurlijk ga je dan googlen! Dat had de vk ook kunnen weten dus niet netjes dat ze het niet even genoemd heeft.Dit dus.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
woensdag 19 augustus 2015 om 18:36
quote:silviaapje schreef op 19 augustus 2015 @ 16:50:
Ik snap je ongerustheid wel hoor! Je leest die papieren en leest dan iets wat niet besproken is. Natuurlijk ga je dan googlen! Dat had de vk ook kunnen weten dus niet netjes dat ze het niet even genoemd heeft.Als je een echoscopist hebt die niet weet dat het hele verslag mee gegeven wordt snap ik dat die het niet benoemd, je wilt mensen niet onnodig ongerust maken. Dat de vk vervolgens het verslag mee geeft en er van uit gaat dat het al tijdens de echo verteld is dus alleen de conclusie alles is goed herhaald begrijp ik ook. Dus ik vermoed een beetje miscommunicatie tussen de echoscopist en de vk over wie wat verteld. Voor TO niet minder vervelend, maar wel begrijpelijk misschien.
Ik snap je ongerustheid wel hoor! Je leest die papieren en leest dan iets wat niet besproken is. Natuurlijk ga je dan googlen! Dat had de vk ook kunnen weten dus niet netjes dat ze het niet even genoemd heeft.Als je een echoscopist hebt die niet weet dat het hele verslag mee gegeven wordt snap ik dat die het niet benoemd, je wilt mensen niet onnodig ongerust maken. Dat de vk vervolgens het verslag mee geeft en er van uit gaat dat het al tijdens de echo verteld is dus alleen de conclusie alles is goed herhaald begrijp ik ook. Dus ik vermoed een beetje miscommunicatie tussen de echoscopist en de vk over wie wat verteld. Voor TO niet minder vervelend, maar wel begrijpelijk misschien.
woensdag 19 augustus 2015 om 21:20
Fijn zulke geruststellende reacties!
De echoscopiste heeft er verder niks over gezegd. Ze was sowieso niet echt spraakzaam of attent. Heel anders dan bij m'n eerste. Op zich geen probleem, ik bedoel misschien had ze haar dag niet
Ik heb ook n laagliggende placenta en dat heeft ze alleen kort benoemd. Verder geen uitleg alleen dat ik n extra echo krijg met 30 weken. Dat heeft de Vk wel verder toegelicht.
Idd mss had de echoscopiste niet verwacht dat het verslag werd meegegeven. Het is iig door beide niet benoemd.
Bedankt voor de geruststellende reacties en de uitleg!
De echoscopiste heeft er verder niks over gezegd. Ze was sowieso niet echt spraakzaam of attent. Heel anders dan bij m'n eerste. Op zich geen probleem, ik bedoel misschien had ze haar dag niet
Ik heb ook n laagliggende placenta en dat heeft ze alleen kort benoemd. Verder geen uitleg alleen dat ik n extra echo krijg met 30 weken. Dat heeft de Vk wel verder toegelicht.
Idd mss had de echoscopiste niet verwacht dat het verslag werd meegegeven. Het is iig door beide niet benoemd.
Bedankt voor de geruststellende reacties en de uitleg!
