Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 34
zaterdag 8 augustus 2015 om 16:15
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
dinsdag 1 september 2015 om 07:48
dinsdag 1 september 2015 om 07:58
Jijquote:blijfgewoonbianca schreef op 01 september 2015 @ 00:38:
[...]
Dus of we moeten massaal weer op dat soort topics mee doen, of we moeten met een hele groep het modtopic bestormen als zulke postings uitgebraakt worden. Echt bizar dat postings die ver over het randje gaan gestaft worden en er wordt niets mee gedaan. Dan hebben we of domme mods of domme én racistische mods.
Dat is ook eigenlijk zo. Maar precies zoals milva zegt: Je gaat op een gegeven moment denken dat eigenlijk iedere autochtoon stiekem zo denkt omdat het gedram maar doorgaat zonder enig weerwoord.
Daarnaast heb ik erg zin om me te douchen na zoveel ranzigheid, en gewoon zoals dana zegt kom ik hier ook voor mijn ontspanning.
Ga dan liever lol trappen bij entertainment, dan zo boos en verdrietig te worden. Ik ben dan ook nog zo'n muts die het zich werkelijk aantrekt.
Staffen deed ik niet want ik had het facebook idee erbij: Het wordt weggewuifd want anders was het allang op een andere manier verwijderd.
Zal dat nu wel weer gaan doen.
[...]
Dus of we moeten massaal weer op dat soort topics mee doen, of we moeten met een hele groep het modtopic bestormen als zulke postings uitgebraakt worden. Echt bizar dat postings die ver over het randje gaan gestaft worden en er wordt niets mee gedaan. Dan hebben we of domme mods of domme én racistische mods.
Dat is ook eigenlijk zo. Maar precies zoals milva zegt: Je gaat op een gegeven moment denken dat eigenlijk iedere autochtoon stiekem zo denkt omdat het gedram maar doorgaat zonder enig weerwoord.
Daarnaast heb ik erg zin om me te douchen na zoveel ranzigheid, en gewoon zoals dana zegt kom ik hier ook voor mijn ontspanning.
Ga dan liever lol trappen bij entertainment, dan zo boos en verdrietig te worden. Ik ben dan ook nog zo'n muts die het zich werkelijk aantrekt.
Staffen deed ik niet want ik had het facebook idee erbij: Het wordt weggewuifd want anders was het allang op een andere manier verwijderd.
Zal dat nu wel weer gaan doen.
dinsdag 1 september 2015 om 08:01
Ik blader de viva weleens door bij de kapper en in wachtkamers.
Sylvana schrijft helemaal niets meer over racisme.
De meest recente die ik heb gelezen gaat over het wonen in een studentenflat met weinig geld naar een dubbel huis met 8 slaapkamers en meerdere badkamers, wat ze nu schijnt te hebben maar dat geld niet gelukkig maakt.
Blogjes van 13 in een dozijn, 'je kent het wel'.
Sylvana schrijft helemaal niets meer over racisme.
De meest recente die ik heb gelezen gaat over het wonen in een studentenflat met weinig geld naar een dubbel huis met 8 slaapkamers en meerdere badkamers, wat ze nu schijnt te hebben maar dat geld niet gelukkig maakt.
Blogjes van 13 in een dozijn, 'je kent het wel'.
dinsdag 1 september 2015 om 08:03
quote:mienbillekesjeuken schreef op 01 september 2015 @ 01:05:
[...]
Hoofdredactrice werkt inmiddels niet meer voor Viva, las ik hier laatst, dus ain't gonna happen.
vivienne heeft haar carriere elders voortgezet.
het werd als positief nieuws gebracht, maar ik vroeg me direct af of haar vertrek wel zo vrijwillig is geweest
[...]
Hoofdredactrice werkt inmiddels niet meer voor Viva, las ik hier laatst, dus ain't gonna happen.
vivienne heeft haar carriere elders voortgezet.
het werd als positief nieuws gebracht, maar ik vroeg me direct af of haar vertrek wel zo vrijwillig is geweest
dinsdag 1 september 2015 om 08:06
quote:yasmijn schreef op 01 september 2015 @ 08:01:
Ik blader de viva weleens door bij de kapper en in wachtkamers.
Sylvana schrijft helemaal niets meer over racisme.
De meest recente die ik heb gelezen gaat over het wonen in een studentenflat met weinig geld naar een dubbel huis met 8 slaapkamers en meerdere badkamers, wat ze nu schijnt te hebben maar dat geld niet gelukkig maakt.
Blogjes van 13 in een dozijn, 'je kent het wel'.hier kun je de 'columns' van sylvana ook gewoon online lezen: http://www.viva.nl/tijdschrift-viva/
(niet dat ik ze lees, ik heb even gegoogled)
Ik blader de viva weleens door bij de kapper en in wachtkamers.
Sylvana schrijft helemaal niets meer over racisme.
De meest recente die ik heb gelezen gaat over het wonen in een studentenflat met weinig geld naar een dubbel huis met 8 slaapkamers en meerdere badkamers, wat ze nu schijnt te hebben maar dat geld niet gelukkig maakt.
Blogjes van 13 in een dozijn, 'je kent het wel'.hier kun je de 'columns' van sylvana ook gewoon online lezen: http://www.viva.nl/tijdschrift-viva/
(niet dat ik ze lees, ik heb even gegoogled)
dinsdag 1 september 2015 om 08:09
quote:sabbaticalmeds schreef op 01 september 2015 @ 00:42:
[...]
Forumeigenaren kunnen verantwoordelijk gehouden worden voor de inhoud op het forum. Ik vraag me af of de mods daarvan zijn doordrongen
Dat is dan Sanoma. Die dienen hun medewerkers een protocol onder de neus te houden. En sterker nog: ze dienen zich er aan te houden. En dat gebeurt niet zodat racisme en xenofobie hier welig mag en kan tieren.
En zoals we allemaal geconstateerd hebben, staffen helpt niet, vele, vele forummers hebben al weken zo niet maanden meerdere keren gestaft in de huizen/villa/asielzoekerstopics Je moet echt en masse opstaan in het modtopic. Anders gebeurt er niets!
[...]
Forumeigenaren kunnen verantwoordelijk gehouden worden voor de inhoud op het forum. Ik vraag me af of de mods daarvan zijn doordrongen
Dat is dan Sanoma. Die dienen hun medewerkers een protocol onder de neus te houden. En sterker nog: ze dienen zich er aan te houden. En dat gebeurt niet zodat racisme en xenofobie hier welig mag en kan tieren.
En zoals we allemaal geconstateerd hebben, staffen helpt niet, vele, vele forummers hebben al weken zo niet maanden meerdere keren gestaft in de huizen/villa/asielzoekerstopics Je moet echt en masse opstaan in het modtopic. Anders gebeurt er niets!
dinsdag 1 september 2015 om 08:23
quote:sabbaticalmeds schreef op 01 september 2015 @ 00:42:
[...]
Forumeigenaren kunnen verantwoordelijk gehouden worden voor de inhoud op het forum. Ik vraag me af of de mods daarvan zijn doordrongenDeze discussie heb ik al vaker met Viva gevoerd. Nou ja er valt geen discussie te voeren, want vrijheid van meningsuiting.
[...]
Forumeigenaren kunnen verantwoordelijk gehouden worden voor de inhoud op het forum. Ik vraag me af of de mods daarvan zijn doordrongenDeze discussie heb ik al vaker met Viva gevoerd. Nou ja er valt geen discussie te voeren, want vrijheid van meningsuiting.
dinsdag 1 september 2015 om 08:34
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.
dinsdag 1 september 2015 om 08:36
(Dat laatste las ik in het gebetreffende topic, ik vond het ronduit schokkend, alsof je over vee praat ipv over mensen. En Eindeloos is volgens mij een halve troll (hínt, geen húnt) want die viel al vaker door de mand met foto's die ze zogenaamd zelf gemaakt had maar die van een site geplukt bleken te zijn. )
dinsdag 1 september 2015 om 08:37
quote:Moiren_ schreef op 01 september 2015 @ 08:23:
[...]
Deze discussie heb ik al vaker met Viva gevoerd. Nou ja er valt geen discussie te voeren, want vrijheid van meningsuiting.Juridisch klopt dat standpunt niet. De grondwet heeft het (artikel 7) over voorafgaand verlof om gedachten etc te openbaren. Het achteraf verwijderen van ongepaste reacties valt daar in principe niet onder.
[...]
Deze discussie heb ik al vaker met Viva gevoerd. Nou ja er valt geen discussie te voeren, want vrijheid van meningsuiting.Juridisch klopt dat standpunt niet. De grondwet heeft het (artikel 7) over voorafgaand verlof om gedachten etc te openbaren. Het achteraf verwijderen van ongepaste reacties valt daar in principe niet onder.
dinsdag 1 september 2015 om 08:38
quote:Sidroht schreef op 01 september 2015 @ 08:34:
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.Daarom zei ik gisteren ook dat dan beter alle regels afgeschaft kunnen worden. Maar iets wat neigt naar pornografie is schijnbaar een ernstiger vergrijp dan topics vol racistische opmerkingen.
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.Daarom zei ik gisteren ook dat dan beter alle regels afgeschaft kunnen worden. Maar iets wat neigt naar pornografie is schijnbaar een ernstiger vergrijp dan topics vol racistische opmerkingen.
dinsdag 1 september 2015 om 08:41
quote:Honeymoonquiz schreef op 01 september 2015 @ 08:37:
[...]
Juridisch klopt dat standpunt niet. De grondwet heeft het (artikel 7) over voorafgaand verlof om gedachten etc te openbaren. Het achteraf verwijderen van ongepaste reacties valt daar in principe niet onder.
Juridisch heb ik geen verstand van. Ik vind dat je ook moet kijken, als Viva zijnde, naar je eigen moreel en ethiek. En die lijkt nu te ontbreken.
Het is steeds paniekmanagement. Elke keer als er iets heftigs gebeurd, komen er nieuwe regeltjes bij. Helemaal niet nodig als je de basis strak neer zet. En het scheelt heel veel brandjes blussen.
[...]
Juridisch klopt dat standpunt niet. De grondwet heeft het (artikel 7) over voorafgaand verlof om gedachten etc te openbaren. Het achteraf verwijderen van ongepaste reacties valt daar in principe niet onder.
Juridisch heb ik geen verstand van. Ik vind dat je ook moet kijken, als Viva zijnde, naar je eigen moreel en ethiek. En die lijkt nu te ontbreken.
Het is steeds paniekmanagement. Elke keer als er iets heftigs gebeurd, komen er nieuwe regeltjes bij. Helemaal niet nodig als je de basis strak neer zet. En het scheelt heel veel brandjes blussen.
dinsdag 1 september 2015 om 08:41
quote:Moiren_ schreef op 01 september 2015 @ 08:35:
[...]
Zij zien het niet als racisme, maar als vrijheid van meningsuiting.
4. WAT IS NIET TOEGESTAAN OP VIVA.NL?
a. Het plaatsen van berichten die in strijd zijn met de wet.
Het is niet toegestaan materiaal te publiceren dat opzettelijk foutief en/of onnauwkeurig en/of krenkend en/of vulgair en/of tot haat aanzet en/of obsceen en/of beledigend is voor een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging of hun hetero/homoseksuele geaardheid en/of bedreigend en/of anderszins in strijd met de wet is dan wel iemand anders eer en/of goede naam aantast
[...]
Zij zien het niet als racisme, maar als vrijheid van meningsuiting.
4. WAT IS NIET TOEGESTAAN OP VIVA.NL?
a. Het plaatsen van berichten die in strijd zijn met de wet.
Het is niet toegestaan materiaal te publiceren dat opzettelijk foutief en/of onnauwkeurig en/of krenkend en/of vulgair en/of tot haat aanzet en/of obsceen en/of beledigend is voor een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging of hun hetero/homoseksuele geaardheid en/of bedreigend en/of anderszins in strijd met de wet is dan wel iemand anders eer en/of goede naam aantast
dinsdag 1 september 2015 om 08:43
quote:Morrigan- schreef op 01 september 2015 @ 08:06:
[...]
hier kun je de 'columns' van sylvana ook gewoon online lezen: http://www.viva.nl/tijdschrift-viva/
(niet dat ik ze lees, ik heb even gegoogled)
Ik heb er maar 3 kunnen vinden. Klopt dat wel? En in geen enkele column lees ik iets over de strijd tegen (verborgen) racisme en discriminatie. Daar had ze het toen toch over op tv?
Ik lees wel veel tenenkrommende uitspraken, maar niets over hetgeen ze door Viva voor ingehuurd is. Kat in de zak of excuustruus?
[...]
hier kun je de 'columns' van sylvana ook gewoon online lezen: http://www.viva.nl/tijdschrift-viva/
(niet dat ik ze lees, ik heb even gegoogled)
Ik heb er maar 3 kunnen vinden. Klopt dat wel? En in geen enkele column lees ik iets over de strijd tegen (verborgen) racisme en discriminatie. Daar had ze het toen toch over op tv?
Ik lees wel veel tenenkrommende uitspraken, maar niets over hetgeen ze door Viva voor ingehuurd is. Kat in de zak of excuustruus?
dinsdag 1 september 2015 om 08:47
quote:Moiren_ schreef op 01 september 2015 @ 08:41:
[...]
Juridisch heb ik geen verstand van. Ik vind dat je ook moet kijken, als Viva zijnde, naar je eigen moreel en ethiek. En die lijkt nu te ontbreken.
Het is steeds paniekmanagement. Elke keer als er iets heftigs gebeurd, komen er nieuwe regeltjes bij. Helemaal niet nodig als je de basis strak neer zet. En het scheelt heel veel brandjes blussen.Klopt en daarbij zou het schelen als ze het juridisch ook goed op een rijtje hebben en dus niet maar wat roepen over 'vrijheid van meningsuiting' terwijl dat niet klopt. Maar kennelijk is dàt ook niet op orde.
[...]
Juridisch heb ik geen verstand van. Ik vind dat je ook moet kijken, als Viva zijnde, naar je eigen moreel en ethiek. En die lijkt nu te ontbreken.
Het is steeds paniekmanagement. Elke keer als er iets heftigs gebeurd, komen er nieuwe regeltjes bij. Helemaal niet nodig als je de basis strak neer zet. En het scheelt heel veel brandjes blussen.Klopt en daarbij zou het schelen als ze het juridisch ook goed op een rijtje hebben en dus niet maar wat roepen over 'vrijheid van meningsuiting' terwijl dat niet klopt. Maar kennelijk is dàt ook niet op orde.
dinsdag 1 september 2015 om 08:59
quote:Sidroht schreef op 01 september 2015 @ 08:34:
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.
Dus dat. Ik ben dus geband wegen 'schelden'. Zie ook de links die ik hier eerder gaf.
En ik schold niet. Ik maakte een vergelijking. Toen er voortdurend over 'Dobbernegers' werd gelachen (vond men 'geinig') vroeg ik of dat dode drijvende kindje soms ook een Dobberneger was. Beginnen ze over dat er hier zoveel zieke kinderen zijn. Dus ik zei: en die zieke kinderen hier dan, moeten we die dan 'Kankerkleuters' noemen? Want dode vluchtelingenkinderen mag je blijkbaar gewoon 'Dobbernegers' noemen.
Bam, een ban. Terwijl de racistische praatjes gewoon doorgaan.
Bam, een ban.
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.
Dus dat. Ik ben dus geband wegen 'schelden'. Zie ook de links die ik hier eerder gaf.
En ik schold niet. Ik maakte een vergelijking. Toen er voortdurend over 'Dobbernegers' werd gelachen (vond men 'geinig') vroeg ik of dat dode drijvende kindje soms ook een Dobberneger was. Beginnen ze over dat er hier zoveel zieke kinderen zijn. Dus ik zei: en die zieke kinderen hier dan, moeten we die dan 'Kankerkleuters' noemen? Want dode vluchtelingenkinderen mag je blijkbaar gewoon 'Dobbernegers' noemen.
Bam, een ban. Terwijl de racistische praatjes gewoon doorgaan.
Bam, een ban.
dinsdag 1 september 2015 om 09:06
quote:Moiren_ schreef op 01 september 2015 @ 08:38:
[...]
Daarom zei ik gisteren ook dat dan beter alle regels afgeschaft kunnen worden. Maar iets wat neigt naar pornografie is schijnbaar een ernstiger vergrijp dan topics vol racistische opmerkingen.Dat beleid hanteren ze op FB ook. Blote tieten worden verwijderd maar de grootste vuilspuiterij en haat over vluchtelingen, moslims etc. blijft staan. Mensen die daar tegenin gaanwordenvervolgrns verwijderd. Ook op twitter. Het is echt heel ernstig
[...]
Daarom zei ik gisteren ook dat dan beter alle regels afgeschaft kunnen worden. Maar iets wat neigt naar pornografie is schijnbaar een ernstiger vergrijp dan topics vol racistische opmerkingen.Dat beleid hanteren ze op FB ook. Blote tieten worden verwijderd maar de grootste vuilspuiterij en haat over vluchtelingen, moslims etc. blijft staan. Mensen die daar tegenin gaanwordenvervolgrns verwijderd. Ook op twitter. Het is echt heel ernstig
dinsdag 1 september 2015 om 09:09
quote:mienbillekesjeuken schreef op 01 september 2015 @ 08:59:
[...]
Dus dat. Ik ben dus geband wegen 'schelden'. Zie ook de links die ik hier eerder gaf.
En ik schold niet. Ik maakte een vergelijking. Toen er voortdurend over 'Dobbernegers' werd gelachen (vond men 'geinig') vroeg ik of dat dode drijvende kindje soms ook een Dobberneger was. Beginnen ze over dat er hier zoveel zieke kinderen zijn. Dus ik zei: en die zieke kinderen hier dan, moeten we die dan 'Kankerkleuters' noemen? Want dode vluchtelingenkinderen mag je blijkbaar gewoon 'Dobbernegers' noemen.
Bam, een ban. Terwijl de racistische praatjes gewoon doorgaan.
Inderdaad, dat vond ik zo bizar. Ik kreeg in datzelfde topic (geloof ik) een waarschuwing voor op de man spelen tegen een bepaald persoon met roomboter op haar hoofd.
Bam, een ban.
[...]
Dus dat. Ik ben dus geband wegen 'schelden'. Zie ook de links die ik hier eerder gaf.
En ik schold niet. Ik maakte een vergelijking. Toen er voortdurend over 'Dobbernegers' werd gelachen (vond men 'geinig') vroeg ik of dat dode drijvende kindje soms ook een Dobberneger was. Beginnen ze over dat er hier zoveel zieke kinderen zijn. Dus ik zei: en die zieke kinderen hier dan, moeten we die dan 'Kankerkleuters' noemen? Want dode vluchtelingenkinderen mag je blijkbaar gewoon 'Dobbernegers' noemen.
Bam, een ban. Terwijl de racistische praatjes gewoon doorgaan.
Inderdaad, dat vond ik zo bizar. Ik kreeg in datzelfde topic (geloof ik) een waarschuwing voor op de man spelen tegen een bepaald persoon met roomboter op haar hoofd.
Bam, een ban.
dinsdag 1 september 2015 om 09:09
quote:Sidroht schreef op 01 september 2015 @ 08:34:
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.Oh ja, dát was mevrouw 'het-viel-allemaal-wel-mee-en-in-het-napraattopic-kom-ik-niet' MarianneDavids.
Dat vrijheid van meningsuiting staat dan wel vrij haaks op het beleid om voor vrijwel niks waarschuwingen uit te delen wegens 'op de man spelen'. Dus ik mag níet tegen iemand zeggen dat ik vind dat ze niet helemaal goed wijs is. Maar ik mag wél zeggen dat ik weer eens schietlessen ga nemen en dat ik het jammer vind dat ik geen wapens meer in huis heb, omdat dat weleens van pas zou kunnen komen bij de nieuwe stroom gelukszoekers. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.Oh ja, dát was mevrouw 'het-viel-allemaal-wel-mee-en-in-het-napraattopic-kom-ik-niet' MarianneDavids.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 1 september 2015 om 09:11
dinsdag 1 september 2015 om 09:13
quote:jippie55 schreef op 01 september 2015 @ 09:11:
Joepie, quoten werkt werkt weer eens niet. Ik schreef dus: inderdaad, dat vond ik toen zo bizar Durban. Ik kreeg in datzelfde topic (geloof ik) een waarschuwing voor op de man spelen tegen een niet nader te noemen persoon met roomboter op haar hoofd.
Joepie, quoten werkt werkt weer eens niet. Ik schreef dus: inderdaad, dat vond ik toen zo bizar Durban. Ik kreeg in datzelfde topic (geloof ik) een waarschuwing voor op de man spelen tegen een niet nader te noemen persoon met roomboter op haar hoofd.
