Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 34
zaterdag 8 augustus 2015 om 16:15
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.
dinsdag 1 september 2015 om 00:40
dinsdag 1 september 2015 om 00:47
Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is het spuugpaleis ontstaan omdat hier op de napraat gevraagd werd om hier minder te kletsen maar de napraat te gebruiken voor 'daar waar de napraat voor bedoeld is'. Ik waardeer het enorm dat diegenen wel probeerden om rekening te houden met anderen. En vind het jammer dat ik ze sindsdien niet meer kan volgen omdat ik het niet snap. En ík vind het wel fijn om af en toe een koekoek of prrryppp te lezen van ze.
Flairadres@hotmail.com
dinsdag 1 september 2015 om 00:49
De
dinsdag 1 september 2015 om 00:58
Ongetwijfeld, maar Je zou toch verwachten dat zo'n hoofdredactrice op zijn minst even kijkt naar de reacties op haar eigen epistel. Het ging niet om een kleinigheid, dat Vivagate.
Ik heb het toen trouwens juist daar neergezet omdat ik daar tijdens die ban wél kon posten, blijkbaar, in tegenstelling tot het forum.
dinsdag 1 september 2015 om 01:09
Ik snap wel dat het moeilijk is voor de mods. Je zag het vanavond ook in het mod-topic: grijpen ze eens een keer in, wordt er meteen weer gejankt over censuur. Het is nooit (voor iedereen) goed.
Maar je kunt ook een keuze maken. Willen we dat actueel een thuishaven wordt voor extreemrechtse oprispingen, of vinden we dat die ook wel elders terecht kunnen, bij GS bijvoorbeeld.
Het blijft nu steeds halfslachtig paniekvoetbal.
Ik vind het zelf ook lastig. Aan de ene kant denk ik: ja, we moeten inderdaad vaker massaal staffen en protesteren. Maar ja, dat betekent ook dat ik vaker die bagger moet lezen en erover na moet denken en daarvoor kom ik hier eigenlijk niet.
Ook denk ik soms: ja, ik moet vaker reageren in die topics inderdaad. Aan de andere kant, om maar eens een bekende beeldspraak te gebruiken: als dit forum een slagerij is, dan ga ik hier geen vegetarisme propageren.
Uiteindelijk gaat het toch om keuzes. Wil je als forum een plek zijn waar xenofoben welkom zijn en de dienst uitmaken? Of stel je paal en perk? En in dat laatste geval, waar leg je de grenzen dan? Zoals hier al gesteld, het gaat zo geleidelijk, het opschuiven van de grenzen.
Toch herkent bijna iedereen een overschreden grens als het echt te grof voor woorden is. Zoals lachend roepen dat je vluchtelingen best de zee in wilt schoppen. Waarom grijpen de mods zelfs dan nog niet in?
Ik hoop dat ze toch eens een hutje-op-de-hei-sessie gaan doen om te bepalen waar ze zelf ongevéér willen staan, zelfs al is dat nooit precies te begrenzen.
Maar je kunt ook een keuze maken. Willen we dat actueel een thuishaven wordt voor extreemrechtse oprispingen, of vinden we dat die ook wel elders terecht kunnen, bij GS bijvoorbeeld.
Het blijft nu steeds halfslachtig paniekvoetbal.
Ik vind het zelf ook lastig. Aan de ene kant denk ik: ja, we moeten inderdaad vaker massaal staffen en protesteren. Maar ja, dat betekent ook dat ik vaker die bagger moet lezen en erover na moet denken en daarvoor kom ik hier eigenlijk niet.
Ook denk ik soms: ja, ik moet vaker reageren in die topics inderdaad. Aan de andere kant, om maar eens een bekende beeldspraak te gebruiken: als dit forum een slagerij is, dan ga ik hier geen vegetarisme propageren.
Uiteindelijk gaat het toch om keuzes. Wil je als forum een plek zijn waar xenofoben welkom zijn en de dienst uitmaken? Of stel je paal en perk? En in dat laatste geval, waar leg je de grenzen dan? Zoals hier al gesteld, het gaat zo geleidelijk, het opschuiven van de grenzen.
Toch herkent bijna iedereen een overschreden grens als het echt te grof voor woorden is. Zoals lachend roepen dat je vluchtelingen best de zee in wilt schoppen. Waarom grijpen de mods zelfs dan nog niet in?
Ik hoop dat ze toch eens een hutje-op-de-hei-sessie gaan doen om te bepalen waar ze zelf ongevéér willen staan, zelfs al is dat nooit precies te begrenzen.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 1 september 2015 om 07:19
Het gesprek met deze mensen wordt gelukkig geen vuilspuiten. We weten van elkaar hoe we over bepaalde zaken denken. Die discussies zijn natuurlijk wel gevoerd. En hoe. Maar hoe lang ga je daar mee door? 'Ik ben het niet met je eens, dat weet je'. Veel meer kan je op een gegeven moment niet meer zeggen.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
