Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
woensdag 2 september 2015 om 18:38
quote:Amand schreef op 02 september 2015 @ 18:31:
[...]
Wattuh? Je opent er zelfs je OP mee;
[afbeelding]
Ik vergeet steeds om jou onder de negeerknop te zetten. Je blijft maar zuigen, in dit topic, in een vorig topic. Ik zou haast denken dat het persoonlijk is zeg.
En polariseren? Aangezien er aanslagen worden gepleegd op azc's en er geroepen wordt en omdat er mensen zijn die roepen dat het jammer is dat er niet meer verdronken zijn vond ik dit plaatje op zijn plek. Omdat dat soort extremiteiten gelukkig zeldzaam zijn in mijn beleving, al lijkt het door internet soms de norm. Dat is niet polariseren.
[...]
Wattuh? Je opent er zelfs je OP mee;
[afbeelding]
Ik vergeet steeds om jou onder de negeerknop te zetten. Je blijft maar zuigen, in dit topic, in een vorig topic. Ik zou haast denken dat het persoonlijk is zeg.
En polariseren? Aangezien er aanslagen worden gepleegd op azc's en er geroepen wordt en omdat er mensen zijn die roepen dat het jammer is dat er niet meer verdronken zijn vond ik dit plaatje op zijn plek. Omdat dat soort extremiteiten gelukkig zeldzaam zijn in mijn beleving, al lijkt het door internet soms de norm. Dat is niet polariseren.
woensdag 2 september 2015 om 18:39
quote:safrat schreef op 02 september 2015 @ 18:32:
[...]
Ik zie dat anders. Jouw werkelijkheid past niet in mijn wereldbeeld en dat zal andersom ook zo zijn.
Ik heb een heel positief wereldbeeld. Iedereen is welkom.Iedereen is welkom, pakt niet positief uit voor de mensen die hier al wonen. Als iedereen hier mag komen wonen is Nederland binnen no-time onleefbaar. Mensen die geld genoeg hebben trekken weg en de rest is aan de bedelstaf. Al heb je nog zo'n groot hart dan nog kun je inzien dat iedereen hier laten komen een belachelijk idee is.
[...]
Ik zie dat anders. Jouw werkelijkheid past niet in mijn wereldbeeld en dat zal andersom ook zo zijn.
Ik heb een heel positief wereldbeeld. Iedereen is welkom.Iedereen is welkom, pakt niet positief uit voor de mensen die hier al wonen. Als iedereen hier mag komen wonen is Nederland binnen no-time onleefbaar. Mensen die geld genoeg hebben trekken weg en de rest is aan de bedelstaf. Al heb je nog zo'n groot hart dan nog kun je inzien dat iedereen hier laten komen een belachelijk idee is.
woensdag 2 september 2015 om 18:40
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:26:
[...]
Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.
Je vraagt hoeveel, maar nu geef je inderdaad alweer aan dat onbeperkt getuigt van weinig realiteitszin.
Ik krijg niet het idee dat het een praktische nuchtere vraag is maar een soort aanleiding tot weer spuien van een eigen mening zonder echt iets met het antwoord te willen.
Nu, die gelegenheid heb je nu weer gehad.
[...]
Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.
Je vraagt hoeveel, maar nu geef je inderdaad alweer aan dat onbeperkt getuigt van weinig realiteitszin.
Ik krijg niet het idee dat het een praktische nuchtere vraag is maar een soort aanleiding tot weer spuien van een eigen mening zonder echt iets met het antwoord te willen.
Nu, die gelegenheid heb je nu weer gehad.
woensdag 2 september 2015 om 18:40
quote:safrat schreef op 02 september 2015 @ 18:06:
[...]
Dat armoede niet genoemd wordt is vreemd, want recht op bestaanszekerheid is toch even legitiem als het recht op godsdienst. Je kan wel asiel krijgen omdat je andere denkbeelden hebt, maar als je doodgaat van de honger ben je een economisch vluchteling en krijg je geen asiel.
Iemand die doodgaat van de honger kan geen mensensmokkelaar betalen.
Daarbij komt dat de VN bij een acute hongernood daar voedsel kan verstrekken.
Overigens is het een onzinnige discussie in Nederland krijgt een economische migrant geen verblijfsstatus en ik ken geen enkel EU land dat een andere regeling heeft.
Dat kan je niet leuk vinden en met allerlei argumenten komen waar dit volgens jou anders moet maar dan zou ik zeggen begin een politiek partij want alleen op die manier kan je daarin iets veranderen.
[...]
Dat armoede niet genoemd wordt is vreemd, want recht op bestaanszekerheid is toch even legitiem als het recht op godsdienst. Je kan wel asiel krijgen omdat je andere denkbeelden hebt, maar als je doodgaat van de honger ben je een economisch vluchteling en krijg je geen asiel.
Iemand die doodgaat van de honger kan geen mensensmokkelaar betalen.
Daarbij komt dat de VN bij een acute hongernood daar voedsel kan verstrekken.
Overigens is het een onzinnige discussie in Nederland krijgt een economische migrant geen verblijfsstatus en ik ken geen enkel EU land dat een andere regeling heeft.
Dat kan je niet leuk vinden en met allerlei argumenten komen waar dit volgens jou anders moet maar dan zou ik zeggen begin een politiek partij want alleen op die manier kan je daarin iets veranderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 september 2015 om 18:42
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:26:
[...]
Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.
Wellicht heb je het gemist, maar ik heb wel degelijk een antwoord gegeven. Maar ik ben ook geen voorstander van onbeperkte immigratie, al is me dat meerdere malen verweten. Het is heel makkelijk mensen met wie je het niet eens bent allerlei standpunten in de schoenen te schuiven en niet te luisteren als ze hun mening uiteenzetten. Of dan reageren met een facepalmsmiley of een link naar een youtube-filmpje met multicultigekkies. Het is daarentegen heel moeilijk om geduldig te blijven reageren wanneer mensen bewust of onbewust je posts verkeerd interpreteren, verdraaien of ineens over iets heel anders beginnen.
Ik denk dat Duitsland geen miljoen vluchtelingen aankan. Maar ik denk ook dat de meerderheid van de mensheid (en dus ook de meerderheid van de vluchtelingen) bestaat uit gewone mensen. Mensen die, in het geval van vluchtelingen, onder heel andere omstandigheden een gewoon leven hadden willen leiden, met boodschapjes halen, gezellig kletsen en stoepje vegen. In het weggehaalde topic werd door sommige posters op een ronduit onfatsoenlijke wijze over andere mensen gesproken (parasieten, ongedierte, criminelen) en er werd gesproken over het afschieten en overboord gooien van vluchtelingen. Dat heeft me, ongetwijfeld omdat ik zo'n Goethemensch ben, heel erg doen twijfelen over de manier waarop discussies gevoerd mogen en kunnen worden.
[...]
Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.
Wellicht heb je het gemist, maar ik heb wel degelijk een antwoord gegeven. Maar ik ben ook geen voorstander van onbeperkte immigratie, al is me dat meerdere malen verweten. Het is heel makkelijk mensen met wie je het niet eens bent allerlei standpunten in de schoenen te schuiven en niet te luisteren als ze hun mening uiteenzetten. Of dan reageren met een facepalmsmiley of een link naar een youtube-filmpje met multicultigekkies. Het is daarentegen heel moeilijk om geduldig te blijven reageren wanneer mensen bewust of onbewust je posts verkeerd interpreteren, verdraaien of ineens over iets heel anders beginnen.
Ik denk dat Duitsland geen miljoen vluchtelingen aankan. Maar ik denk ook dat de meerderheid van de mensheid (en dus ook de meerderheid van de vluchtelingen) bestaat uit gewone mensen. Mensen die, in het geval van vluchtelingen, onder heel andere omstandigheden een gewoon leven hadden willen leiden, met boodschapjes halen, gezellig kletsen en stoepje vegen. In het weggehaalde topic werd door sommige posters op een ronduit onfatsoenlijke wijze over andere mensen gesproken (parasieten, ongedierte, criminelen) en er werd gesproken over het afschieten en overboord gooien van vluchtelingen. Dat heeft me, ongetwijfeld omdat ik zo'n Goethemensch ben, heel erg doen twijfelen over de manier waarop discussies gevoerd mogen en kunnen worden.
woensdag 2 september 2015 om 18:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 september 2015 @ 14:57:
http://www.volkskrant.nl/ ... om-asielzoekers~a4107440/
Banengroei door de komst van vluchtelingen.
Dit is niet het sterkste argument dat ik gelezen heb.
Ja er komen banen bij door de OPVANG van asielzoekers maar deze mensen moeten ook aan een baan geholpen worden.
Nederland heeft een werkeloosheid van rond de 5% andere Europese landen zelfs tussen de 20 en 30% daarbij komen er door de automatisering steeds meer werklozen bij.
http://nos.nl/artikel/704 ... -tot-3-miljoen-banen.html
http://www.volkskrant.nl/ ... om-asielzoekers~a4107440/
Banengroei door de komst van vluchtelingen.
Dit is niet het sterkste argument dat ik gelezen heb.
Ja er komen banen bij door de OPVANG van asielzoekers maar deze mensen moeten ook aan een baan geholpen worden.
Nederland heeft een werkeloosheid van rond de 5% andere Europese landen zelfs tussen de 20 en 30% daarbij komen er door de automatisering steeds meer werklozen bij.
http://nos.nl/artikel/704 ... -tot-3-miljoen-banen.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 september 2015 om 18:50
quote:Isabela schreef op 02 september 2015 @ 17:47:
http://www.elsevier.nl/Bu ... -zich-in-Europa-2671827W/
Ik las dit stuk over economische vluchtelingen uit Syrie. Zij hebben nooit iets gezien of gemerkt van de oorlog, maar besluiten toch naar Europa te komen. Ik geef ze geen ongelijk. Er valt in hun land niets meer op te bouwen, dus wat zouden ze daar nog moeten?
Of valt dit niet onder de economische vluchtelingen die volgens velen niet welkom zijn?
Als ik daar over mag beslissen zou ik ze niet toelaten, het zijn economische vluchtelingen.
Maar ik hoef die keuze niet te maken daar hebben we een IND voor.
http://www.elsevier.nl/Bu ... -zich-in-Europa-2671827W/
Ik las dit stuk over economische vluchtelingen uit Syrie. Zij hebben nooit iets gezien of gemerkt van de oorlog, maar besluiten toch naar Europa te komen. Ik geef ze geen ongelijk. Er valt in hun land niets meer op te bouwen, dus wat zouden ze daar nog moeten?
Of valt dit niet onder de economische vluchtelingen die volgens velen niet welkom zijn?
Als ik daar over mag beslissen zou ik ze niet toelaten, het zijn economische vluchtelingen.
Maar ik hoef die keuze niet te maken daar hebben we een IND voor.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 september 2015 om 18:53
quote:vruchtgebruik schreef op 02 september 2015 @ 18:40:
[...]
Je vraagt hoeveel, maar nu geef je inderdaad alweer aan dat onbeperkt getuigt van weinig realiteitszin.
Ik krijg niet het idee dat het een praktische nuchtere vraag is maar een soort aanleiding tot weer spuien van een eigen mening zonder echt iets met het antwoord te willen.
Nu, die gelegenheid heb je nu weer gehad.Slappe reactie. Zelfs een klein kind snapt dat onbeperkte opvang niet mogelijk is.
[...]
Je vraagt hoeveel, maar nu geef je inderdaad alweer aan dat onbeperkt getuigt van weinig realiteitszin.
Ik krijg niet het idee dat het een praktische nuchtere vraag is maar een soort aanleiding tot weer spuien van een eigen mening zonder echt iets met het antwoord te willen.
Nu, die gelegenheid heb je nu weer gehad.Slappe reactie. Zelfs een klein kind snapt dat onbeperkte opvang niet mogelijk is.
woensdag 2 september 2015 om 18:58
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:53:
[...]
Slappe reactie. Zelfs een klein kind snapt dat onbeperkte opvang niet mogelijk is.
Rob van Wijk (voorheen Instituut Clingendael) schreef dat afgelopen week ook in Trouw
Voor iedere 100.000 die je toelaat staan er weer 100.000 klaar, Afrika zal wel een keer leeg zijn maar voorlopig gaat het door.
[...]
Slappe reactie. Zelfs een klein kind snapt dat onbeperkte opvang niet mogelijk is.
Rob van Wijk (voorheen Instituut Clingendael) schreef dat afgelopen week ook in Trouw
Voor iedere 100.000 die je toelaat staan er weer 100.000 klaar, Afrika zal wel een keer leeg zijn maar voorlopig gaat het door.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 september 2015 om 18:58
quote:Sidroht schreef op 02 september 2015 @ 18:38:
[...]
Ik vergeet steeds om jou onder de negeerknop te zetten. Je blijft maar zuigen, in dit topic, in een vorig topic. Ik zou haast denken dat het persoonlijk is zeg.
Gewoon doen. Ik herken bij jou een gebrek aan respect voor mensen met een andere mening, ingegeven door wat ik ervaar als jouw zelfingenomenheid met je eigen goede bedoelingen,
Maar anyway; gewoon doen die negeerknop. Het is jouw leven, tenslotte.
[...]
Ik vergeet steeds om jou onder de negeerknop te zetten. Je blijft maar zuigen, in dit topic, in een vorig topic. Ik zou haast denken dat het persoonlijk is zeg.
Gewoon doen. Ik herken bij jou een gebrek aan respect voor mensen met een andere mening, ingegeven door wat ik ervaar als jouw zelfingenomenheid met je eigen goede bedoelingen,
Maar anyway; gewoon doen die negeerknop. Het is jouw leven, tenslotte.
woensdag 2 september 2015 om 19:00
quote:barbaracartland schreef op 02 september 2015 @ 18:42:
[...]
Wellicht heb je het gemist, maar ik heb wel degelijk een antwoord gegeven. Maar ik ben ook geen voorstander van onbeperkte immigratie, al is me dat meerdere malen verweten. Het is heel makkelijk mensen met wie je het niet eens bent allerlei standpunten in de schoenen te schuiven en niet te luisteren als ze hun mening uiteenzetten. Of dan reageren met een facepalmsmiley of een link naar een youtube-filmpje met multicultigekkies. Het is daarentegen heel moeilijk om geduldig te blijven reageren wanneer mensen bewust of onbewust je posts verkeerd interpreteren, verdraaien of ineens over iets heel anders beginnen.
Ik denk dat Duitsland geen miljoen vluchtelingen aankan. Maar ik denk ook dat de meerderheid van de mensheid (en dus ook de meerderheid van de vluchtelingen) bestaat uit gewone mensen. Mensen die, in het geval van vluchtelingen, onder heel andere omstandigheden een gewoon leven hadden willen leiden, met boodschapjes halen, gezellig kletsen en stoepje vegen. In het weggehaalde topic werd door sommige posters op een ronduit onfatsoenlijke wijze over andere mensen gesproken (parasieten, ongedierte, criminelen) en er werd gesproken over het afschieten en overboord gooien van vluchtelingen. Dat heeft me, ongetwijfeld omdat ik zo'n Goethemensch ben, heel erg doen twijfelen over de manier waarop discussies gevoerd mogen en kunnen worden.
Jij geeft tenminste een normaal antwoord. Wat een verademing. Buma vertelde gisteren dat hij van Merkel gehoord had dat bij 450.000 vluchtelingen de boel in Duitsland al zou stagneren. Er worden er nu 800.000 verwacht maar dat kan wel oplopen tot een miljoen vluchtelingen dit jaar. En daar blijft het niet bij want volgend jaar gaat het gewoon door.
Ik ben geen voorstander van migratie maar dat betekent niet dat ik mensen dood wens of zo. Ik wil gewoon kijken wat reëel is. Dat je daarmee als xenofoob en islamofoob wordt weggezet, vind ik te treurig voor woorden.
[...]
Wellicht heb je het gemist, maar ik heb wel degelijk een antwoord gegeven. Maar ik ben ook geen voorstander van onbeperkte immigratie, al is me dat meerdere malen verweten. Het is heel makkelijk mensen met wie je het niet eens bent allerlei standpunten in de schoenen te schuiven en niet te luisteren als ze hun mening uiteenzetten. Of dan reageren met een facepalmsmiley of een link naar een youtube-filmpje met multicultigekkies. Het is daarentegen heel moeilijk om geduldig te blijven reageren wanneer mensen bewust of onbewust je posts verkeerd interpreteren, verdraaien of ineens over iets heel anders beginnen.
Ik denk dat Duitsland geen miljoen vluchtelingen aankan. Maar ik denk ook dat de meerderheid van de mensheid (en dus ook de meerderheid van de vluchtelingen) bestaat uit gewone mensen. Mensen die, in het geval van vluchtelingen, onder heel andere omstandigheden een gewoon leven hadden willen leiden, met boodschapjes halen, gezellig kletsen en stoepje vegen. In het weggehaalde topic werd door sommige posters op een ronduit onfatsoenlijke wijze over andere mensen gesproken (parasieten, ongedierte, criminelen) en er werd gesproken over het afschieten en overboord gooien van vluchtelingen. Dat heeft me, ongetwijfeld omdat ik zo'n Goethemensch ben, heel erg doen twijfelen over de manier waarop discussies gevoerd mogen en kunnen worden.
Jij geeft tenminste een normaal antwoord. Wat een verademing. Buma vertelde gisteren dat hij van Merkel gehoord had dat bij 450.000 vluchtelingen de boel in Duitsland al zou stagneren. Er worden er nu 800.000 verwacht maar dat kan wel oplopen tot een miljoen vluchtelingen dit jaar. En daar blijft het niet bij want volgend jaar gaat het gewoon door.
Ik ben geen voorstander van migratie maar dat betekent niet dat ik mensen dood wens of zo. Ik wil gewoon kijken wat reëel is. Dat je daarmee als xenofoob en islamofoob wordt weggezet, vind ik te treurig voor woorden.
woensdag 2 september 2015 om 19:00
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:53:
[...]
Slappe reactie. Zelfs een klein kind snapt dat onbeperkte opvang niet mogelijk is.
En heel veel kleine kinderen snappen dat op dit moment beperkte opvang ook niet mogelijk is. Daarom komen ze nu met hun ouders mee.
. Ik vind jouw reactie trouwens geen normale respectvolle reactie. Ter info, voor het geval je je weer eens afvraagt waarom je bepaalde REacties TERUGkrijgt.
[...]
Slappe reactie. Zelfs een klein kind snapt dat onbeperkte opvang niet mogelijk is.
En heel veel kleine kinderen snappen dat op dit moment beperkte opvang ook niet mogelijk is. Daarom komen ze nu met hun ouders mee.
. Ik vind jouw reactie trouwens geen normale respectvolle reactie. Ter info, voor het geval je je weer eens afvraagt waarom je bepaalde REacties TERUGkrijgt.
woensdag 2 september 2015 om 19:23
quote:vruchtgebruik schreef op 02 september 2015 @ 19:00:
[...]
En heel veel kleine kinderen snappen dat op dit moment beperkte opvang ook niet mogelijk is. Daarom komen ze nu met hun ouders mee.
. Ik vind jouw reactie trouwens geen normale respectvolle reactie. Ter info, voor het geval je je weer eens afvraagt waarom je bepaalde REacties TERUGkrijgt.Ik snap jouw frustratie wel. Ook jij weet dat wij niet onbeperkt vluchtelingen binnen kunnen laten en blijven.
[...]
En heel veel kleine kinderen snappen dat op dit moment beperkte opvang ook niet mogelijk is. Daarom komen ze nu met hun ouders mee.
. Ik vind jouw reactie trouwens geen normale respectvolle reactie. Ter info, voor het geval je je weer eens afvraagt waarom je bepaalde REacties TERUGkrijgt.Ik snap jouw frustratie wel. Ook jij weet dat wij niet onbeperkt vluchtelingen binnen kunnen laten en blijven.
woensdag 2 september 2015 om 19:27
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 19:23:
[...]
Ik snap jouw frustratie wel. Ook jij weet dat wij niet onbeperkt vluchtelingen binnen kunnen laten en blijven.Ik ben over het vluchtelingen vraagstuk niet gefrustreerd. En ik weet op het moment niets. Ik ben erg benieuwd hoe dit afloopt en vast van plan tot die tijd in mijn reikwijdte me gastvrij op te stellen.
[...]
Ik snap jouw frustratie wel. Ook jij weet dat wij niet onbeperkt vluchtelingen binnen kunnen laten en blijven.Ik ben over het vluchtelingen vraagstuk niet gefrustreerd. En ik weet op het moment niets. Ik ben erg benieuwd hoe dit afloopt en vast van plan tot die tijd in mijn reikwijdte me gastvrij op te stellen.
woensdag 2 september 2015 om 19:27
quote:safrat schreef op 02 september 2015 @ 17:36:
[...]
Armoede kan ook levensbedreigend zijn.
Is anders. Armoede is geen mens die ze vervolgt om gericht te doden. Oorlog is dat wel, als ze homo zijn in homofobische landen, ik noem maar een voorbeeld.
Armoede is voor mij niet goed genoeg als reden. Dan moeten ze plaatselijk opgevangen worden en daar moet het opgelost.
Mensen die direct gevaar lopen in eigen land omdat ze om de een of andere reden worden vervolgd, kunnen niet aldaar worden opgevangen, die moeten namelijk ontsnappen.
[...]
Armoede kan ook levensbedreigend zijn.
Is anders. Armoede is geen mens die ze vervolgt om gericht te doden. Oorlog is dat wel, als ze homo zijn in homofobische landen, ik noem maar een voorbeeld.
Armoede is voor mij niet goed genoeg als reden. Dan moeten ze plaatselijk opgevangen worden en daar moet het opgelost.
Mensen die direct gevaar lopen in eigen land omdat ze om de een of andere reden worden vervolgd, kunnen niet aldaar worden opgevangen, die moeten namelijk ontsnappen.
woensdag 2 september 2015 om 19:49
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:26:
[...]
Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.
[...]
Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.
woensdag 2 september 2015 om 19:54
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 19:00:
[...]
Jij geeft tenminste een normaal antwoord. Wat een verademing. Buma vertelde gisteren dat hij van Merkel gehoord had dat bij 450.000 vluchtelingen de boel in Duitsland al zou stagneren. Er worden er nu 800.000 verwacht maar dat kan wel oplopen tot een miljoen vluchtelingen dit jaar. En daar blijft het niet bij want volgend jaar gaat het gewoon door.
Ik ben geen voorstander van migratie maar dat betekent niet dat ik mensen dood wens of zo. Ik wil gewoon kijken wat reëel is. Dat je daarmee als xenofoob en islamofoob wordt weggezet, vind ik te treurig voor woorden.Dergelijke antwoorden stonden ook in het vorige topic, herhaald en herhaald. Helaas werd er toen alleen op gereageerd op de manier die Barbara Cartland beschrijft. Waarom is dat dan denk je?
[...]
Jij geeft tenminste een normaal antwoord. Wat een verademing. Buma vertelde gisteren dat hij van Merkel gehoord had dat bij 450.000 vluchtelingen de boel in Duitsland al zou stagneren. Er worden er nu 800.000 verwacht maar dat kan wel oplopen tot een miljoen vluchtelingen dit jaar. En daar blijft het niet bij want volgend jaar gaat het gewoon door.
Ik ben geen voorstander van migratie maar dat betekent niet dat ik mensen dood wens of zo. Ik wil gewoon kijken wat reëel is. Dat je daarmee als xenofoob en islamofoob wordt weggezet, vind ik te treurig voor woorden.Dergelijke antwoorden stonden ook in het vorige topic, herhaald en herhaald. Helaas werd er toen alleen op gereageerd op de manier die Barbara Cartland beschrijft. Waarom is dat dan denk je?
woensdag 2 september 2015 om 20:01
quote:meivogel schreef op 02 september 2015 @ 19:49:
[...]
Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.
[...]
Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 2 september 2015 om 20:03
quote:meivogel schreef op 02 september 2015 @ 19:49:
[...]
Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.Amen!
[...]
Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.Amen!
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 2 september 2015 om 20:04
quote:iones schreef op 02 september 2015 @ 19:27:
[...]
Is anders. Armoede is geen mens die ze vervolgt om gericht te doden. Oorlog is dat wel, als ze homo zijn in homofobische landen, ik noem maar een voorbeeld.
Armoede is voor mij niet goed genoeg als reden. Dan moeten ze plaatselijk opgevangen worden en daar moet het opgelost.
Mensen die direct gevaar lopen in eigen land omdat ze om de een of andere reden worden vervolgd, kunnen niet aldaar worden opgevangen, die moeten namelijk ontsnappen.Tot het je zelf overkomt.
[...]
Is anders. Armoede is geen mens die ze vervolgt om gericht te doden. Oorlog is dat wel, als ze homo zijn in homofobische landen, ik noem maar een voorbeeld.
Armoede is voor mij niet goed genoeg als reden. Dan moeten ze plaatselijk opgevangen worden en daar moet het opgelost.
Mensen die direct gevaar lopen in eigen land omdat ze om de een of andere reden worden vervolgd, kunnen niet aldaar worden opgevangen, die moeten namelijk ontsnappen.Tot het je zelf overkomt.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 2 september 2015 om 20:05
quote:meivogel schreef op 02 september 2015 @ 19:49:
[...]
Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.Precies dat.
[...]
Bij mijn weten is daar meermaals op geantwoord dat niemand heeft beweerd dat maar onbeperkt iedereen moet worden binnengelaten. Er werd in het vorige topic vooral gepleit om mensen als mensen te blijven zien. Dat je begaan bent met mensen, wil niet zeggen dat je je geen zorgen maakt over de hele situatie, maar ook niet dat je een pasklare oplossing hebt voor het probleem. Het gaat er vooral om dat er op een normale, respectvolle manier naar oplossingen gezocht wordt, en dat er geen zogenaamd grappige opmerkingen gemaakt worden over mensen die dreigen te verdrinken, en dat de hele groep niet al bij voorbaat wordt gecriminaliseerd.Precies dat.
