Entertainment
alle pijlers
Indrukwekkende documentaires...
maandag 21 september 2009 om 21:47
maandag 14 september 2015 om 21:07
Ik kan hier echt geen begrip voor hebben. Het gaat over een volwassen vrouw van 26. En dan twee kinderen krijgen van een kerel die vrouwen alleen maar als k***kerh**r ziet. Wat kan zoiemand die kinderen nou bieden. Zoiemand kost de maatschappij alleen maar geld want ze is niet in staat om voor zichzelf, laat staan voor twee kinderen in alle opzichten te zorgen. En als je dan ziet hoeveel hulpverleners ermee bezig zijn..... Ongelooflijk.
'If you obey all the rules, you miss all the fun'. (Katherine Hepburn)
dinsdag 15 september 2015 om 18:33
quote:[mehaarage=19927197,noline]SweetFirefly schreef op 14 september 2015 @ 21:07[/message]:
Ik kan hier echt geen begrip voor hebben. Het gaat over een volwassen vrouw van 26. En dan twee kinderen krijgen van een kerel die vrouwen alleen maar als k***kerh**r ziet. Wat kan zoiemand die kinderen nou bieden. Zoiemand kost de maatschappij alleen maar geld want ze is niet in staat om voor zichzelf, laat staan voor twee kinderen in alle opzichten te zorgen. En als je dan ziet hoeveel hulpverleners ermee bezig zijn..... Ongelooflijk.
Ik dacht dat de kinderen van 2 verschillende mannen waren?
Welke hulpverleners heb jij dan allemaal gezien? Ik zie alleen een begeleid wonen begeleidster en iemand van bureau jeugdzorg.
Ik kan hier echt geen begrip voor hebben. Het gaat over een volwassen vrouw van 26. En dan twee kinderen krijgen van een kerel die vrouwen alleen maar als k***kerh**r ziet. Wat kan zoiemand die kinderen nou bieden. Zoiemand kost de maatschappij alleen maar geld want ze is niet in staat om voor zichzelf, laat staan voor twee kinderen in alle opzichten te zorgen. En als je dan ziet hoeveel hulpverleners ermee bezig zijn..... Ongelooflijk.
Ik dacht dat de kinderen van 2 verschillende mannen waren?
Welke hulpverleners heb jij dan allemaal gezien? Ik zie alleen een begeleid wonen begeleidster en iemand van bureau jeugdzorg.
dinsdag 15 september 2015 om 20:07
quote:Daaromniet schreef op 15 september 2015 @ 18:33:
[...]
Ik dacht dat de kinderen van 2 verschillende mannen waren?
Welke hulpverleners heb jij dan allemaal gezien? Ik zie alleen een begeleid wonen begeleidster en iemand van bureau jeugdzorg.
Nee, van dezelfde vent.
Met de feestdagen waren ze weer samen en toen is ze zwanger geraakt
[...]
Ik dacht dat de kinderen van 2 verschillende mannen waren?
Welke hulpverleners heb jij dan allemaal gezien? Ik zie alleen een begeleid wonen begeleidster en iemand van bureau jeugdzorg.
Nee, van dezelfde vent.
Met de feestdagen waren ze weer samen en toen is ze zwanger geraakt
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 15 september 2015 om 20:39
quote:calvijn1 schreef op 14 september 2015 @ 21:55:
Ik vond Lislene wel ok met hoe ze met de kinderen omging
Kon zien dat ze het gewend was van vroeger met haar broertjes.
Vroeger geen liefde gehad van haar ouders en dat nu zoeken bij een foute venteeeh...ze was boos op haar ex en heeft een mes in de kast gestoken waar haar dochter bij was.
Ik vond Lislene wel ok met hoe ze met de kinderen omging
Kon zien dat ze het gewend was van vroeger met haar broertjes.
Vroeger geen liefde gehad van haar ouders en dat nu zoeken bij een foute venteeeh...ze was boos op haar ex en heeft een mes in de kast gestoken waar haar dochter bij was.
donderdag 17 september 2015 om 07:56
quote:SweetFirefly schreef op 14 september 2015 @ 21:07:
Ik kan hier echt geen begrip voor hebben. Het gaat over een volwassen vrouw van 26. En dan twee kinderen krijgen van een kerel die vrouwen alleen maar als k***kerh**r ziet. Wat kan zoiemand die kinderen nou bieden. Zoiemand kost de maatschappij alleen maar geld want ze is niet in staat om voor zichzelf, laat staan voor twee kinderen in alle opzichten te zorgen. En als je dan ziet hoeveel hulpverleners ermee bezig zijn..... Ongelooflijk.
Ik heb nog niet gekeken, ga even zoeken of ik terug kan kijken, maar wilde alvast hierop reageren.
Je zult misschien verbaasd zijn dat dit niet echt een uitzonderlijke situatie is, hoe schrijnend ook. Het is misschien een heel ver van je bed show, maar er zijn best veel mensen die leven zoals Lislene. Zij denken inderdaad heel anders en dat komt meestal omdat ze niet beter weten en niet beter kunnen op dat moment. Vaak hebben zulke mensen nooit iets anders meegekregen, zelf psychiatrische problematiek, een traumatische en/of onstabiele jeugd gehad zonder de juiste begeleiding en behandeling, onder invloed zijn geraakt van 'verkeerde mensen' zonder de vaardigheden te hebben om zich daartegen te verzetten...
De hulpverlening voor zulke mensen en gezinnen kan stukken verbeterd worden. Het is een doelgroep op zich. Dit kost de maatschappij inderdaad bakken met geld. Vaak loop je vast in de bureaucratie van (jeugd)zorg, al is de bedoeling van de transitie dat dat nu vermindert. En de bureaucratie kost vaak ook bakken met geld. Gelukkig zijn er op dit gebied ook wel interessante projecten en onderzoeken die wel eens lopen om te kijken welke vorm van hulp beter aanslaat. Hier een voorbeeld, mochten er geïnteresseerden zijn.
Ik kan hier echt geen begrip voor hebben. Het gaat over een volwassen vrouw van 26. En dan twee kinderen krijgen van een kerel die vrouwen alleen maar als k***kerh**r ziet. Wat kan zoiemand die kinderen nou bieden. Zoiemand kost de maatschappij alleen maar geld want ze is niet in staat om voor zichzelf, laat staan voor twee kinderen in alle opzichten te zorgen. En als je dan ziet hoeveel hulpverleners ermee bezig zijn..... Ongelooflijk.
Ik heb nog niet gekeken, ga even zoeken of ik terug kan kijken, maar wilde alvast hierop reageren.
Je zult misschien verbaasd zijn dat dit niet echt een uitzonderlijke situatie is, hoe schrijnend ook. Het is misschien een heel ver van je bed show, maar er zijn best veel mensen die leven zoals Lislene. Zij denken inderdaad heel anders en dat komt meestal omdat ze niet beter weten en niet beter kunnen op dat moment. Vaak hebben zulke mensen nooit iets anders meegekregen, zelf psychiatrische problematiek, een traumatische en/of onstabiele jeugd gehad zonder de juiste begeleiding en behandeling, onder invloed zijn geraakt van 'verkeerde mensen' zonder de vaardigheden te hebben om zich daartegen te verzetten...
De hulpverlening voor zulke mensen en gezinnen kan stukken verbeterd worden. Het is een doelgroep op zich. Dit kost de maatschappij inderdaad bakken met geld. Vaak loop je vast in de bureaucratie van (jeugd)zorg, al is de bedoeling van de transitie dat dat nu vermindert. En de bureaucratie kost vaak ook bakken met geld. Gelukkig zijn er op dit gebied ook wel interessante projecten en onderzoeken die wel eens lopen om te kijken welke vorm van hulp beter aanslaat. Hier een voorbeeld, mochten er geïnteresseerden zijn.
donderdag 17 september 2015 om 10:23
Ik heb die Doku ook gezien, en ga hem terug kijken met mijn 19 jarige......Want ik vind het intens triest dat 2 kinderen zo moeten opgroeien.....
Maar wat ik veel erger vind, is de documentaire van Annemie gisteravond op BVN.... Dat ging over een kindergevangenis in Uganda waar straatkinderen die opgepakt worden moeten leven. En het zinloze geweld wat die kinderen word aangedaan door volwassenen....
Maar wat ik veel erger vind, is de documentaire van Annemie gisteravond op BVN.... Dat ging over een kindergevangenis in Uganda waar straatkinderen die opgepakt worden moeten leven. En het zinloze geweld wat die kinderen word aangedaan door volwassenen....
donderdag 17 september 2015 om 12:17
Die woonbegeleidster lijkt mij nu juist een hele goede hulpverleenster. Eentje waar je echt wat aan hebt. Eentje die je verder helpt. Die lislene is gewoon een goede moeder met een foute keus in mannen.
Zij wilde er voor zorgen dat lislene sterk in haar schoenen kwam te staan zodat ze die man los kon laten en al haar energie in de kindjes kan stoppen in plaats van in die man.
Die vrouw van jeugdzorg met haar gezeik over de corrigerende tik zorgt er alleen maar voor dat ze afhaakt en naar die man terugholt. Het zou ook van de zotte zijn om een kind bij haar weg te halen voor een tikje op de billen. Het halve vivaforum is voor terugbijten als een kind bijt. Maar gelukkig voor hen hebben zij niet zo'n dame in hun nek hijgen.
Als hun partner ze in de steek laat zitten ze ook in de bijstand.
Ik geef het je te doen. Overal alleen voor staan en dan met argus ogen bekeken worden.
Zij wilde er voor zorgen dat lislene sterk in haar schoenen kwam te staan zodat ze die man los kon laten en al haar energie in de kindjes kan stoppen in plaats van in die man.
Die vrouw van jeugdzorg met haar gezeik over de corrigerende tik zorgt er alleen maar voor dat ze afhaakt en naar die man terugholt. Het zou ook van de zotte zijn om een kind bij haar weg te halen voor een tikje op de billen. Het halve vivaforum is voor terugbijten als een kind bijt. Maar gelukkig voor hen hebben zij niet zo'n dame in hun nek hijgen.
Als hun partner ze in de steek laat zitten ze ook in de bijstand.
Ik geef het je te doen. Overal alleen voor staan en dan met argus ogen bekeken worden.
donderdag 17 september 2015 om 12:52
Er is een prima middenweg sugarmiss. En die vrouw van jeugdzorg ging het kind niet weghalen om een tik op de billen nu trek je het in het extreme. Heb je geluisterd naar wat Lislene zei over waarom ze een corrigerende tik geeft? Haar beredenering en haar vermogen om zich in haar dochtertje te verplaatsen op dat moment vond ik zorgelijk. Tegelijkertijd wilde haar kind wel iets goeds leren. Ze wil dat haar kind luistert en respect voor haar heeft. Dat is heel normaal en goed om een kind te leren. En dat kan je doen zonder corrigerende tik. De kunst als hulpverlener hierin is om zo'n ouder te bekrachtigen en met haar mee te denken over hoe ze haar opvoeddoelen kan bereiken. Als je haar in de waan laat dat een kind maar moet luisteren en respect hebben en dat de manier om dat duidelijk te maken een corrigerende tik is dan doe je haar ook tekort. Zulke opvattingen werken door in de hele opvoeding, ook als het kind ouder wordt. Als je haar leert hoe zij dat op een andere manier kan bereiken werkt dat ook door in de opvoeding en heeft ze in toekomstige situaties veel meer aan. En, geloof me, de meeste ouders willen hun kind helemaal geen tik geven als het ook anders kan.
Daarnaast komt het vaak voor dat de rollen verdeeld worden in zo'n situatie. 1 iemand die verder van de client af staat die de grenzen scherper kan bewaken en stellen en een hulpverlener die in het dagelijkse leven dichterbij de client staat die meer mee kan bewegen met de client.
Overigens vond ik ook dat Lislene over een hoop goede basisvaardigheden beschikt. En volgens mij is de OTS ook door (het advies van de) mevrouw van jeugdzorg ook opgeheven, omdat gezien werd dat ze het goed genoeg kan.
De woonbegeleider vond ik niet heel goed, maar ook niet slecht. Zo iemand als Lislene heeft iemand nodig die naast haar staat en in haar gelooft, en dat deed de woonbegeleider. Maar zeggen dat je haar een beetje als 'de dochter die je nooit gehad hebt' ziet en dat je zoiets misschien zult gaan ervaren met je schoondochters, maar voor nu deze jonge vrouwen hebt....daar trok ik wel een wenkbrauw bij op.
Daarnaast komt het vaak voor dat de rollen verdeeld worden in zo'n situatie. 1 iemand die verder van de client af staat die de grenzen scherper kan bewaken en stellen en een hulpverlener die in het dagelijkse leven dichterbij de client staat die meer mee kan bewegen met de client.
Overigens vond ik ook dat Lislene over een hoop goede basisvaardigheden beschikt. En volgens mij is de OTS ook door (het advies van de) mevrouw van jeugdzorg ook opgeheven, omdat gezien werd dat ze het goed genoeg kan.
De woonbegeleider vond ik niet heel goed, maar ook niet slecht. Zo iemand als Lislene heeft iemand nodig die naast haar staat en in haar gelooft, en dat deed de woonbegeleider. Maar zeggen dat je haar een beetje als 'de dochter die je nooit gehad hebt' ziet en dat je zoiets misschien zult gaan ervaren met je schoondochters, maar voor nu deze jonge vrouwen hebt....daar trok ik wel een wenkbrauw bij op.
vrijdag 18 september 2015 om 18:57
quote:Roland303 schreef op 30 augustus 2015 @ 15:53:
Net That sugar Film gekeken, over het effect van suiker op de gezondheid en de rol van suiker in de obesitas epidemie.
Confronterend.
http://cinema.solarmovie.is/link/play/5079142/
Ik vond hem niet zo goed, te eenzijdig.
Deze Horizon documentaire vond ik veel evenwichtiger.
Een overeenkomst tussen de twee is wel dat het vooral goed is om bewerkte producten te vermijden.
Net That sugar Film gekeken, over het effect van suiker op de gezondheid en de rol van suiker in de obesitas epidemie.
Confronterend.
http://cinema.solarmovie.is/link/play/5079142/
Ik vond hem niet zo goed, te eenzijdig.
Deze Horizon documentaire vond ik veel evenwichtiger.
Een overeenkomst tussen de twee is wel dat het vooral goed is om bewerkte producten te vermijden.
vrijdag 18 september 2015 om 18:58
quote:sugarmiss schreef op 17 september 2015 @ 12:17:
Die woonbegeleidster lijkt mij nu juist een hele goede hulpverleenster. Eentje waar je echt wat aan hebt. Eentje die je verder helpt. Die lislene is gewoon een goede moeder met een foute keus in mannen.
Zij wilde er voor zorgen dat lislene sterk in haar schoenen kwam te staan zodat ze die man los kon laten en al haar energie in de kindjes kan stoppen in plaats van in die man.
Die vrouw van jeugdzorg met haar gezeik over de corrigerende tik zorgt er alleen maar voor dat ze afhaakt en naar die man terugholt. Het zou ook van de zotte zijn om een kind bij haar weg te halen voor een tikje op de billen. Het halve vivaforum is voor terugbijten als een kind bijt. Maar gelukkig voor hen hebben zij niet zo'n dame in hun nek hijgen.
Als hun partner ze in de steek laat zitten ze ook in de bijstand.
Ik geef het je te doen. Overal alleen voor staan en dan met argus ogen bekeken worden.Ik snap je reactie en ik ben het deels ook met je eens. Wat de hulpverleenster betreft niet. Ze lijkt mij een typetje wat wil redden (alles willen oplossen voor de cliënt) en dat werkt vaak averechts bij deze doelgroep. Die gaan dan lekker achterover leunen en het wordt allemaal wel weer opgelost. Ze staat te dichtbij, waardoor ik denk dat ze niet meer objectief naar de cliënt kan kijken. Haar lieve, warme uitstraling vind ik wel heel mooi.
Die woonbegeleidster lijkt mij nu juist een hele goede hulpverleenster. Eentje waar je echt wat aan hebt. Eentje die je verder helpt. Die lislene is gewoon een goede moeder met een foute keus in mannen.
Zij wilde er voor zorgen dat lislene sterk in haar schoenen kwam te staan zodat ze die man los kon laten en al haar energie in de kindjes kan stoppen in plaats van in die man.
Die vrouw van jeugdzorg met haar gezeik over de corrigerende tik zorgt er alleen maar voor dat ze afhaakt en naar die man terugholt. Het zou ook van de zotte zijn om een kind bij haar weg te halen voor een tikje op de billen. Het halve vivaforum is voor terugbijten als een kind bijt. Maar gelukkig voor hen hebben zij niet zo'n dame in hun nek hijgen.
Als hun partner ze in de steek laat zitten ze ook in de bijstand.
Ik geef het je te doen. Overal alleen voor staan en dan met argus ogen bekeken worden.Ik snap je reactie en ik ben het deels ook met je eens. Wat de hulpverleenster betreft niet. Ze lijkt mij een typetje wat wil redden (alles willen oplossen voor de cliënt) en dat werkt vaak averechts bij deze doelgroep. Die gaan dan lekker achterover leunen en het wordt allemaal wel weer opgelost. Ze staat te dichtbij, waardoor ik denk dat ze niet meer objectief naar de cliënt kan kijken. Haar lieve, warme uitstraling vind ik wel heel mooi.