Geld & Recht
alle pijlers
Manmaatloon uwv
zondag 6 december 2015 om 16:16
Met verbazing heb ik vandaag het volgende verhaal aangehoord;
Twee vrouwen zitten in de ziektewet via het uwv met precies dezelfde klachten. Ook deden zij precies precies hetzelfde werk alleen de ene vrouw verdiende meer dan de andere. Uwv heeft gekeken wat zij met ander werk konden verdienen. Als dit 65% of meer is dan stopt de uitkering. En nu moet de ene vrouw dus wel aan het werk en de ander niet. Dus het ligt niet aan de klachten maar aan wat er in het verleden verdient is.
Dit is toch raar? Of ligt dit nou aan mij...
Twee vrouwen zitten in de ziektewet via het uwv met precies dezelfde klachten. Ook deden zij precies precies hetzelfde werk alleen de ene vrouw verdiende meer dan de andere. Uwv heeft gekeken wat zij met ander werk konden verdienen. Als dit 65% of meer is dan stopt de uitkering. En nu moet de ene vrouw dus wel aan het werk en de ander niet. Dus het ligt niet aan de klachten maar aan wat er in het verleden verdient is.
Dit is toch raar? Of ligt dit nou aan mij...
zondag 6 december 2015 om 16:39
In de ziektewet heet het maatstaf en in de WIA maatman...het is het loon dat je voor ziekte hebt verdiend. Het sociaal verzekerd loon dat je hebt verdiend voor ziekte...dus het loon waarover je premie hebt betaald. Het gemiddelde wordt berekend over het loon dat je in het jaar voor ziekte hebt verdiend (bekend bij de belastingdienst) Bijv twee secretaresses 1 verdiende voor ziekte 1.000 en de ander 1.500. Ze kunnen allebei nog 750 verdienen.
Kortom die 1000 verdient heeft pech en is ongeveer 25% arbeidsongeschikt en de andere (1.500) is 50% arbeidsongeschikt.
Kortom die 1000 verdient heeft pech en is ongeveer 25% arbeidsongeschikt en de andere (1.500) is 50% arbeidsongeschikt.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 6 december 2015 om 16:41
Klopt idd.
Heb er zelf veel last van: wegens een zenuwaandoening lukt het mij sinds een paar jaar niet meer om te werken en ik heb altijd net boven het minimumloon verdiend.
Ben nu dus maar 27% afgekeurd: niet genoeg om voor WIA in aanmerking te komen. Dus ik zit in de bijstand
Als iemand met precies dezelfde klachten als mij zeg, 10 euro meer per uur had verdiend, was deze ruim afgekeurd geweest met ziektewet uitkering...
Vind ik zo balen...
Heb er zelf veel last van: wegens een zenuwaandoening lukt het mij sinds een paar jaar niet meer om te werken en ik heb altijd net boven het minimumloon verdiend.
Ben nu dus maar 27% afgekeurd: niet genoeg om voor WIA in aanmerking te komen. Dus ik zit in de bijstand
Als iemand met precies dezelfde klachten als mij zeg, 10 euro meer per uur had verdiend, was deze ruim afgekeurd geweest met ziektewet uitkering...
Vind ik zo balen...
zondag 6 december 2015 om 16:45
Ja maar je hebt ook alleen premies afgedragen (samen met de werkgever) voor dat lagere loon.
Ik snap dat het rot is vooral voor mensen in de beroepen waarin minder wordt verdiend is het wrang want de andere mogelijkheden op arbeidsmarkt zijn nou ook weer niet geweldig. Helaas wordt puur arbeidsongeschiktheid gemeten en niet hoe werkeloos je bent met je beperking.
Ik snap dat het rot is vooral voor mensen in de beroepen waarin minder wordt verdiend is het wrang want de andere mogelijkheden op arbeidsmarkt zijn nou ook weer niet geweldig. Helaas wordt puur arbeidsongeschiktheid gemeten en niet hoe werkeloos je bent met je beperking.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 6 december 2015 om 16:59
quote:viva-amber schreef op 06 december 2015 @ 16:45:
Ja maar je hebt ook alleen premies afgedragen (samen met de werkgever) voor dat lagere loon.
Ik snap dat het rot is vooral voor mensen in de beroepen waarin minder wordt verdiend is het wrang want de andere mogelijkheden op arbeidsmarkt zijn nou ook weer niet geweldig. Helaas wordt puur arbeidsongeschiktheid gemeten en niet hoe werkeloos je bent met je beperking. ik snap niet wat die lagere premies er mee te maken hebben? Je eventuele WIA-uitkering is een bepaald percentage van wat je hebt verdiend.
En juist dat er alleen gekeken wordt naar het verschil tussen wat je hebt verdiend en wat je nog zou kunnen verdienen is zo verdomd oneerlijk. Alsof iemand die een riant salaris heeft verdiend meer arbeidsongeschikt zou zijn dan iemand die minimumloon verdiende.
Ja maar je hebt ook alleen premies afgedragen (samen met de werkgever) voor dat lagere loon.
Ik snap dat het rot is vooral voor mensen in de beroepen waarin minder wordt verdiend is het wrang want de andere mogelijkheden op arbeidsmarkt zijn nou ook weer niet geweldig. Helaas wordt puur arbeidsongeschiktheid gemeten en niet hoe werkeloos je bent met je beperking. ik snap niet wat die lagere premies er mee te maken hebben? Je eventuele WIA-uitkering is een bepaald percentage van wat je hebt verdiend.
En juist dat er alleen gekeken wordt naar het verschil tussen wat je hebt verdiend en wat je nog zou kunnen verdienen is zo verdomd oneerlijk. Alsof iemand die een riant salaris heeft verdiend meer arbeidsongeschikt zou zijn dan iemand die minimumloon verdiende.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 december 2015 om 17:04
Omdat iemand ook over een riant salaris een % aan premies heeft betaald dus een hogere premie dan iemand met een klein inkomen.
In zekere zin is het niet eerlijk verdeeld in de wereld. Hier ook niet, met een hoger inkomen heb je meer kans op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
In zekere zin is het niet eerlijk verdeeld in de wereld. Hier ook niet, met een hoger inkomen heb je meer kans op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 6 december 2015 om 17:08
quote:viva-amber schreef op 06 december 2015 @ 17:04:
Omdat iemand ook over een riant salaris een % aan premies heeft betaald dus een hogere premie dan iemand met een klein inkomen.
In zekere zin is het niet eerlijk verdeeld in de wereld. Hier ook niet, met een hoger inkomen heb je meer kans op een arbeidsongeschiktheidsuitkering. maar die iemand met een klein inkomen, krijgt ook maar een kleine arbeidsongeschiktheidsuitkering, dus het is compleet onzinnig dat diegene dan minder recht zou hebben op die uitkering
Omdat iemand ook over een riant salaris een % aan premies heeft betaald dus een hogere premie dan iemand met een klein inkomen.
In zekere zin is het niet eerlijk verdeeld in de wereld. Hier ook niet, met een hoger inkomen heb je meer kans op een arbeidsongeschiktheidsuitkering. maar die iemand met een klein inkomen, krijgt ook maar een kleine arbeidsongeschiktheidsuitkering, dus het is compleet onzinnig dat diegene dan minder recht zou hebben op die uitkering
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 december 2015 om 17:10
zondag 6 december 2015 om 17:12
Ook geldt een max dagloon waardoor er een top zit aan de uitkering. Iemand met een hoog inkomen krijgt dus niet 70% van zijn inkomen, alles boven max. dagloon krijgt iemand niet. Daarvoor moet je je extra verzekeren.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 6 december 2015 om 17:23
quote:JollyJ schreef op 06 december 2015 @ 17:19:
[...]
Bij een verzekering draait alles om kansen. Anders was het geen verzekeringmaar niet om kansen of die verzekering wel of niet uitkeert. Dat staat namelijk gewoon in de voorwaarden en daar heb je zelf invloed op of je je daar aan houdt. Bij een arbeidsongeschiktheidsverzekering wordt dat nogal lastig als je het gaat hebben over wat je verdient. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om een riant salaris te verdienen
[...]
Bij een verzekering draait alles om kansen. Anders was het geen verzekeringmaar niet om kansen of die verzekering wel of niet uitkeert. Dat staat namelijk gewoon in de voorwaarden en daar heb je zelf invloed op of je je daar aan houdt. Bij een arbeidsongeschiktheidsverzekering wordt dat nogal lastig als je het gaat hebben over wat je verdient. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om een riant salaris te verdienen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 december 2015 om 17:26
quote:rosanna08 schreef op 06 december 2015 @ 17:23:
[...]
maar niet om kansen of die verzekering wel of niet uitkeert. Dat staat namelijk gewoon in de voorwaarden en daar heb je zelf invloed op of je je daar aan houdt. Bij een arbeidsongeschiktheidsverzekering wordt dat nogal lastig als je het gaat hebben over wat je verdient. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om een riant salaris te verdienen Natuurlijk wel. De kans op uitkeren volgt uit de kans dat het verzekerde feit zich voor doet. En dat heeft niets te maken met de vraag of jij of ik dat eerlijk vinden
[...]
maar niet om kansen of die verzekering wel of niet uitkeert. Dat staat namelijk gewoon in de voorwaarden en daar heb je zelf invloed op of je je daar aan houdt. Bij een arbeidsongeschiktheidsverzekering wordt dat nogal lastig als je het gaat hebben over wat je verdient. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om een riant salaris te verdienen Natuurlijk wel. De kans op uitkeren volgt uit de kans dat het verzekerde feit zich voor doet. En dat heeft niets te maken met de vraag of jij of ik dat eerlijk vinden
zondag 6 december 2015 om 17:30
quote:MinkeDeWit schreef op 06 december 2015 @ 17:16:
[...]
Ik werkte in 1991 bij een bedrijfsvereniging, afdeling WAO-keuringen, en toen werd al met maatmanlonen en verdiencapaciteit gerekend.Ja alleen sinds 2006 kun je in de WIA instromen.
[...]
Ik werkte in 1991 bij een bedrijfsvereniging, afdeling WAO-keuringen, en toen werd al met maatmanlonen en verdiencapaciteit gerekend.Ja alleen sinds 2006 kun je in de WIA instromen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 6 december 2015 om 17:31
quote:JollyJ schreef op 06 december 2015 @ 17:26:
[...]
Natuurlijk wel. De kans op uitkeren volgt uit de kans dat het verzekerde feit zich voor doet. En dat heeft niets te maken met de vraag of jij of ik dat eerlijk vinden volgens mij zeggen we hetzelfde, je bent verzekerd voor arbeidsongeschiktheid, dat feit doet zich voor, maar omdat je minder verdiend dan de buurman in verder dezelfde omstandigheden, krijg jij niks en de buurman wel gewoon waar hij zich voor heeft verzekerd. Dat klopt toch niet?
[...]
Natuurlijk wel. De kans op uitkeren volgt uit de kans dat het verzekerde feit zich voor doet. En dat heeft niets te maken met de vraag of jij of ik dat eerlijk vinden volgens mij zeggen we hetzelfde, je bent verzekerd voor arbeidsongeschiktheid, dat feit doet zich voor, maar omdat je minder verdiend dan de buurman in verder dezelfde omstandigheden, krijg jij niks en de buurman wel gewoon waar hij zich voor heeft verzekerd. Dat klopt toch niet?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 december 2015 om 17:32
quote:MinkeDeWit schreef op 06 december 2015 @ 17:16:
[...]
Ik werkte in 1991 bij een bedrijfsvereniging, afdeling WAO-keuringen, en toen werd al met maatmanlonen en verdiencapaciteit gerekend.In 1991 werd denk ik het FIS gebruikt als systeem ipv het CBBS...er werden trouwens toen nog veel mensen toegelaten tot de WAO omdat er heel andere schattingscriteria waren dan sinds 2004. Toen moest je misschien wel 3x10 functies duiden, voor je tot een restverdiencapaciteit kwam, dus 30 functies in totaal en nu hoef je nog maar 3x3 = 9 functies te duiden om een restverdiencapaciteit te kunnen berekenen. In 1991 kwam je veel sneller in de arbeidsongeschiktheidsuitkering.
[...]
Ik werkte in 1991 bij een bedrijfsvereniging, afdeling WAO-keuringen, en toen werd al met maatmanlonen en verdiencapaciteit gerekend.In 1991 werd denk ik het FIS gebruikt als systeem ipv het CBBS...er werden trouwens toen nog veel mensen toegelaten tot de WAO omdat er heel andere schattingscriteria waren dan sinds 2004. Toen moest je misschien wel 3x10 functies duiden, voor je tot een restverdiencapaciteit kwam, dus 30 functies in totaal en nu hoef je nog maar 3x3 = 9 functies te duiden om een restverdiencapaciteit te kunnen berekenen. In 1991 kwam je veel sneller in de arbeidsongeschiktheidsuitkering.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.