Geld & Recht
alle pijlers
onterecht hoge studieschuld
dinsdag 19 januari 2016 om 19:16
Hallo,
Dit is mijn situatie en ik zoek een oplossing.
Gedurende mijn studie ben ik uitwonend geweest en dit gedurende de 4,5 jaar studie elk half jaar via controle-formulieren bewezen. Dit was tussen 1996 en 2000...
Direct na mijn studie ben ik terug naar mijn dorp verhuisd en het laatste controleformulier te laat verstuurd. Hierdoor is mijn totale studie schuld ongeveer ver-vijf dubbeld omdat (toentertijd) IBG veronderstelde dat ik 4,5 jaar ten onrechte een studiebeurs voor uitwonende heb ontvangen.
Omdat dit duidelijk niet het geval was heb ik toen een bezwaarschrift geschreven, met de nodige bewijsstukken (simpelweg uittreksel van bevolkingsregister over die periode; simpeler, duidelijker kan gewoon niet), maar deze was zonder opgaaf van reden afgewezen (want IBG hoeft dat volgens de regeltjes niet)
Omdat de bewijzen naar mijn idee duidelijk waren en ik niet wist hoe ik meer bewijs had kunnen aanvoeren dan wat ik al had bijgevoegd, heb ik hetzelfde ‘bezwaarschrift’ met bijbehorende bewijsstukken opnieuw opgestuurd en opnieuw was deze afgewezen, nogmaals zonder mij te informeren waarom.
Na alle mogelijkheden onderzocht te hebben heeft de rechtsbijstand mij geïnformeerd dat, volgens de regeltjes, het bezwaarschrift in een bepaald ‘formaat’ opgesteld moet worden, en als dit niet in dit ‘formaat’ geschreven was, kan het op die gronden worden afgewezen… (Wat er op neer komt dat in het hoofd van de brief het woord 'bezwaarschrift' geschreven moet zijn...)
Ook in de regeltjes: na twee keer afgewezen te zijn, kon ik geen bezwaar meer maken, ik kan het niet laten voorkomen, sta ik niet meer in mijn recht en moet gewoonweg die absurde schuld betalen.
Sindsdien heb ik al dan niet via directe betalingen, en incassobureaus al een aanzienlijk deel terugbetaald (ik schat minimaal 8000 euro); waarschijnlijk al meer dan ik in totaal in realiteit verschuldigd zou zijn, maar door regelmatig te laat betalen / niet kunnen betalen is deze schuld echter nog hoger geworden dan bij aanvang door boetes, rente, ‘administratieve kosten’ (ik ben verplicht 120 euro te betalen voor een geautomatiseerd bericht?) of wat voor ‘rechtmatige’ kosten de instanties maar ook kunnen verzinnen om mij nog verder het toch al karige leven zuur te maken.
Ja ik ben schuldig aan het niet consequent zijn in mijn administratie, slordig, maar de consequenties vind ik nogal surrealistich...
Ik heb meer betaald en heb meer schuld dan een hoop mensen die daadwerkelijk ‘wan-betalers’ zijn, en misbruik maken van de voorzieningen. Ik heb nog nooit in mijn leven gebruik gemaakt van een uitkering; zelfs de meest kloterige baantjes aangenomen om mijn boterham te kunnen eten. Ik heb na mijn studie in 15 jaar een flinke bijdrage geleverd aan de maatschappij met hetgene waarvoor ik gestudeerd heb. En ik werk me nog steeds een breuk voor, regelmatig, minder dan minimum jeugdloon (en ik ben 40+)
Conclusie; de IBG staat hier in zijn recht, en ik ben mijn recht kwijt… door het niet correct opstellen van een bezwaarschrift!!!
Als iemand dezelfde ervaring heeft, of een idee heeft dit aan te pakken, please let me know!
bedankt!
Dit is mijn situatie en ik zoek een oplossing.
Gedurende mijn studie ben ik uitwonend geweest en dit gedurende de 4,5 jaar studie elk half jaar via controle-formulieren bewezen. Dit was tussen 1996 en 2000...
Direct na mijn studie ben ik terug naar mijn dorp verhuisd en het laatste controleformulier te laat verstuurd. Hierdoor is mijn totale studie schuld ongeveer ver-vijf dubbeld omdat (toentertijd) IBG veronderstelde dat ik 4,5 jaar ten onrechte een studiebeurs voor uitwonende heb ontvangen.
Omdat dit duidelijk niet het geval was heb ik toen een bezwaarschrift geschreven, met de nodige bewijsstukken (simpelweg uittreksel van bevolkingsregister over die periode; simpeler, duidelijker kan gewoon niet), maar deze was zonder opgaaf van reden afgewezen (want IBG hoeft dat volgens de regeltjes niet)
Omdat de bewijzen naar mijn idee duidelijk waren en ik niet wist hoe ik meer bewijs had kunnen aanvoeren dan wat ik al had bijgevoegd, heb ik hetzelfde ‘bezwaarschrift’ met bijbehorende bewijsstukken opnieuw opgestuurd en opnieuw was deze afgewezen, nogmaals zonder mij te informeren waarom.
Na alle mogelijkheden onderzocht te hebben heeft de rechtsbijstand mij geïnformeerd dat, volgens de regeltjes, het bezwaarschrift in een bepaald ‘formaat’ opgesteld moet worden, en als dit niet in dit ‘formaat’ geschreven was, kan het op die gronden worden afgewezen… (Wat er op neer komt dat in het hoofd van de brief het woord 'bezwaarschrift' geschreven moet zijn...)
Ook in de regeltjes: na twee keer afgewezen te zijn, kon ik geen bezwaar meer maken, ik kan het niet laten voorkomen, sta ik niet meer in mijn recht en moet gewoonweg die absurde schuld betalen.
Sindsdien heb ik al dan niet via directe betalingen, en incassobureaus al een aanzienlijk deel terugbetaald (ik schat minimaal 8000 euro); waarschijnlijk al meer dan ik in totaal in realiteit verschuldigd zou zijn, maar door regelmatig te laat betalen / niet kunnen betalen is deze schuld echter nog hoger geworden dan bij aanvang door boetes, rente, ‘administratieve kosten’ (ik ben verplicht 120 euro te betalen voor een geautomatiseerd bericht?) of wat voor ‘rechtmatige’ kosten de instanties maar ook kunnen verzinnen om mij nog verder het toch al karige leven zuur te maken.
Ja ik ben schuldig aan het niet consequent zijn in mijn administratie, slordig, maar de consequenties vind ik nogal surrealistich...
Ik heb meer betaald en heb meer schuld dan een hoop mensen die daadwerkelijk ‘wan-betalers’ zijn, en misbruik maken van de voorzieningen. Ik heb nog nooit in mijn leven gebruik gemaakt van een uitkering; zelfs de meest kloterige baantjes aangenomen om mijn boterham te kunnen eten. Ik heb na mijn studie in 15 jaar een flinke bijdrage geleverd aan de maatschappij met hetgene waarvoor ik gestudeerd heb. En ik werk me nog steeds een breuk voor, regelmatig, minder dan minimum jeugdloon (en ik ben 40+)
Conclusie; de IBG staat hier in zijn recht, en ik ben mijn recht kwijt… door het niet correct opstellen van een bezwaarschrift!!!
Als iemand dezelfde ervaring heeft, of een idee heeft dit aan te pakken, please let me know!
bedankt!
dinsdag 19 januari 2016 om 22:43
quote:ChuckTaylor schreef op 19 januari 2016 @ 22:33:
Klote, heb bijna hetzelfde meegemaakt. Ik was uitwonend en ben binnen mijn studentenstad van kamer A naar kamer B verhuist. Omdat in studentenhuis B een stel kutwijven woonden die mijn post stelselmatig achter bleken te houden heb ik bepaalde post van de IBG nooit gezien en moest ik ineens heel veel extra terugbetalen. Logica van een koe als je het mij vraagt want als bewijsstukken heb ik een uittreksel GBA van mijn ouders gestuurd (die 150 km verderop wonen) en van mezelf en huurcontracten van zowel studentenhuis A en B evenals alle bankafschriften waaruit bleek dat ik al die tijd mijn kamerhuur betaalde.
En het interesseerde ze geen zak.
Niet op het goede adres wonen = automatisch teruggezet worden met terugwerkende kracht naar thuiswonend. Bizar maar zo gaan ze met je om.
Dankzij dat geintje betaal ik me al jaren scheel.Nee, je betaalt je scheel vanwege jouw eigen laksheid, want je had ook kunnen bedenken dat je post van ze had moeten krijgen, en ze even kunnen bellen omdat je niets ontving.
Klote, heb bijna hetzelfde meegemaakt. Ik was uitwonend en ben binnen mijn studentenstad van kamer A naar kamer B verhuist. Omdat in studentenhuis B een stel kutwijven woonden die mijn post stelselmatig achter bleken te houden heb ik bepaalde post van de IBG nooit gezien en moest ik ineens heel veel extra terugbetalen. Logica van een koe als je het mij vraagt want als bewijsstukken heb ik een uittreksel GBA van mijn ouders gestuurd (die 150 km verderop wonen) en van mezelf en huurcontracten van zowel studentenhuis A en B evenals alle bankafschriften waaruit bleek dat ik al die tijd mijn kamerhuur betaalde.
En het interesseerde ze geen zak.
Niet op het goede adres wonen = automatisch teruggezet worden met terugwerkende kracht naar thuiswonend. Bizar maar zo gaan ze met je om.
Dankzij dat geintje betaal ik me al jaren scheel.Nee, je betaalt je scheel vanwege jouw eigen laksheid, want je had ook kunnen bedenken dat je post van ze had moeten krijgen, en ze even kunnen bellen omdat je niets ontving.
dinsdag 19 januari 2016 om 22:57
Ik vind dat geen laksheid hoor, als je huisgenoten je post achterhouden. Hoe kan je je nou bedenken dat iemand je post stuurt? Tenzij het gaat om post die je elke maand krijgt natuurlijk, maar dat maak ik er niet uit op. Ik kan me ook niet herinneren dat ik ooit iets aan de IBG (destijds) heb moeten bewijzen. Volgens mij ging dat steekproefsgewijs.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 19 januari 2016 om 23:01
quote:-NummerZoveel- schreef op 19 januari 2016 @ 22:43:
[...]
Nee, je betaalt je scheel vanwege jouw eigen laksheid, want je had ook kunnen bedenken dat je post van ze had moeten krijgen, en ze even kunnen bellen omdat je niets ontving.Nou nee als je 19 bent, binnen je eigen stad verhuist terwijl je ouderlijk huis 150 km verderop staat en je netjes kan laten zien dat je al die tijd uitwonend bent geweest met meerdere bewijsstukken dan ontgaat mij de logica compleet om dan alsnog het bedrag terug te vorderen. Dat is als nieuwbakken student die halsoverkop van studentenhuis A naar B moest verkassen geen seconde in me opgekomen. Blijkbaar maken mensen nooit fouten. Mijn punt is als je kan laten zien dat je het fout hebt gedaan en hierop bewijs stuurt snap ik niet waarom je het moet terugbetalen. Ik was immers al die tijd uitwonend, en had gewoon recht op dat geld.
[...]
Nee, je betaalt je scheel vanwege jouw eigen laksheid, want je had ook kunnen bedenken dat je post van ze had moeten krijgen, en ze even kunnen bellen omdat je niets ontving.Nou nee als je 19 bent, binnen je eigen stad verhuist terwijl je ouderlijk huis 150 km verderop staat en je netjes kan laten zien dat je al die tijd uitwonend bent geweest met meerdere bewijsstukken dan ontgaat mij de logica compleet om dan alsnog het bedrag terug te vorderen. Dat is als nieuwbakken student die halsoverkop van studentenhuis A naar B moest verkassen geen seconde in me opgekomen. Blijkbaar maken mensen nooit fouten. Mijn punt is als je kan laten zien dat je het fout hebt gedaan en hierop bewijs stuurt snap ik niet waarom je het moet terugbetalen. Ik was immers al die tijd uitwonend, en had gewoon recht op dat geld.
dinsdag 19 januari 2016 om 23:03
Overigens ben ik het helemaal eens met de controles hoor, maar dan puur om mensen die de boel flessen aan te pakken. Niet degenen die om wat voor reden dan ook administratief iets fout hebben gedaan.
Ik snap ook niet waarom het bezwaar is afgewezen aangezien het bewijs dat ik de boel niet heb opgelicht overweldigend was.
Ik snap ook niet waarom het bezwaar is afgewezen aangezien het bewijs dat ik de boel niet heb opgelicht overweldigend was.
dinsdag 19 januari 2016 om 23:06
quote:-NummerZoveel- schreef op 19 januari 2016 @ 22:43:
[...]
Nee, je betaalt je scheel vanwege jouw eigen laksheid, want je had ook kunnen bedenken dat je post van ze had moeten krijgen, en ze even kunnen bellen omdat je niets ontving.Hoezo zou ik moeten weten dat ik post van ze ontvang als ik binnen mijn zelfde stad van kamer wissel? Als studente dacht ik dat het er om ging dat je kan aantonen/bewijzen dat je niet thuiswonend bent en onterecht uitwonende beurs krijgt. Daar heb ik zat bewijsstukken van aangeleverd. Als student voor het eerst op kamers waarin je voor het eerst alle administratie dingen zelf in de gaten moet houden (niet alleen van IBG maar ook van school en je kamer en je zorgverzekering etc) was nogal overweldigend kan ik me herinneren. Er komt in zo'n eerste jaar ontzettend veel op je af.
[...]
Nee, je betaalt je scheel vanwege jouw eigen laksheid, want je had ook kunnen bedenken dat je post van ze had moeten krijgen, en ze even kunnen bellen omdat je niets ontving.Hoezo zou ik moeten weten dat ik post van ze ontvang als ik binnen mijn zelfde stad van kamer wissel? Als studente dacht ik dat het er om ging dat je kan aantonen/bewijzen dat je niet thuiswonend bent en onterecht uitwonende beurs krijgt. Daar heb ik zat bewijsstukken van aangeleverd. Als student voor het eerst op kamers waarin je voor het eerst alle administratie dingen zelf in de gaten moet houden (niet alleen van IBG maar ook van school en je kamer en je zorgverzekering etc) was nogal overweldigend kan ik me herinneren. Er komt in zo'n eerste jaar ontzettend veel op je af.
dinsdag 19 januari 2016 om 23:38
ik begrijp er niets van. Al 15 jaar klaar met je studie en je hebt tot nu toe 8000 euro betaald, dit is inclusief allerlei extra kosten. TO schrijft dat de daadwerkelijke leenkosten lager waren. Dan is er 45 euro per maand afgelost. Ook niet echt dat je er krom voor ligt zeg maar.
Dan had je toch ook in het begin al meer kunnen aflossen en was je nu allang klaar geweest.
Daarnaast zie ik niet waarom je nu na 15 jaar zo verontwaardigd bent, je had dit zelf recht kunnen zetten maar je hebt je er niet voldoende in verdiept.
Dan had je toch ook in het begin al meer kunnen aflossen en was je nu allang klaar geweest.
Daarnaast zie ik niet waarom je nu na 15 jaar zo verontwaardigd bent, je had dit zelf recht kunnen zetten maar je hebt je er niet voldoende in verdiept.