Relaties
alle pijlers
Een gehaaide ex en waarschijnlijk (mijn)onervaren advocaat
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:34
Ik kan niet in veel details treden, bang dat mijn ex meeleest.
Maar het volgende. Na (lange) mediation geprobeerd te hebben kwamen we er niet uit.Om het zacht uit te drukken. En nu heb ik een advocaat in de arm genomen.
Maar zij lijkt onervaren, of niet geinteresseerd. Negeert mijn verhalen. Ik heb gezegd dat hij heel gehaaid kan zijn. En toch gaat ze steeds op zijn voorstellen in terwijl ik nadrukkelijk heb gezegd dat dat geen zin meer heeft. Ik zit bij een kantoor met meerdere advocaten. Kan ik een andere advocaat nemen via dat zelfde kantoor?
En ik wil graag weten of ik dan maar via datzelfde kantoor een ander kan nemen. Ik ben bang dat ze niet ervaren genoeg is of niet geinteresseerd genoeg.
Maar het volgende. Na (lange) mediation geprobeerd te hebben kwamen we er niet uit.Om het zacht uit te drukken. En nu heb ik een advocaat in de arm genomen.
Maar zij lijkt onervaren, of niet geinteresseerd. Negeert mijn verhalen. Ik heb gezegd dat hij heel gehaaid kan zijn. En toch gaat ze steeds op zijn voorstellen in terwijl ik nadrukkelijk heb gezegd dat dat geen zin meer heeft. Ik zit bij een kantoor met meerdere advocaten. Kan ik een andere advocaat nemen via dat zelfde kantoor?
En ik wil graag weten of ik dan maar via datzelfde kantoor een ander kan nemen. Ik ben bang dat ze niet ervaren genoeg is of niet geinteresseerd genoeg.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:44
Maar is het niet verstandiger om gewoon op zoek te gaan naar een goede advocaat? Een andere advocaat hoeft niet beter te zijn nl.
Waarom vind je dat ze slecht is?
Jouw verhaal kan nog zo belangrijk zijn voor jou om te vertellen, maar misschien kan zij er helemaal niks mee (echtscheidingsgewijs dan). Zij moet zich baseren op feiten die er toe doen in de echtscheiding.
Waarom vind je dat ze slecht is?
Jouw verhaal kan nog zo belangrijk zijn voor jou om te vertellen, maar misschien kan zij er helemaal niks mee (echtscheidingsgewijs dan). Zij moet zich baseren op feiten die er toe doen in de echtscheiding.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:47
Aangezien je niet verder in detail(s) wilt treden en ik ook niet weet wat er tussen jullie heeft gespeeld is het moeilijk om een mening te geven.
Een advocaat gaat vaak altijd uit van keiharde bewijzen/ feiten en contracten.
Daaromheen kan een advocaat denk ik weinig voor je doen. Misschien dat ze daarom minder op je voorstellen ingaat?
Een advocaat gaat vaak altijd uit van keiharde bewijzen/ feiten en contracten.
Daaromheen kan een advocaat denk ik weinig voor je doen. Misschien dat ze daarom minder op je voorstellen ingaat?
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:47
@Pom508: dat vraag ik me dus af of ik een 3e keer rechtsbijstand kan aanvragen. Daarom wil ik kijken of ik binnen het kantoor iemand anders kan nemen.
Het gaat niet om echtscheiding maar omgangsregeling en kinder alimentatie
Bovendien zei ze in eerste instantie zelf de dingen waar ik om vroeg (in het eerste gesprek) en was het met mij eens. Nu lijkt ze die vergeten te zijn. Of ze leest haar verslagen niet in.
Het gaat niet om echtscheiding maar omgangsregeling en kinder alimentatie
Bovendien zei ze in eerste instantie zelf de dingen waar ik om vroeg (in het eerste gesprek) en was het met mij eens. Nu lijkt ze die vergeten te zijn. Of ze leest haar verslagen niet in.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:49
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:51
dinsdag 21 oktober 2008 om 19:11
dinsdag 21 oktober 2008 om 19:14
quote:Birgit1234 schreef op 21 oktober 2008 @ 18:34:
Ik kan niet in veel details treden, bang dat mijn ex meeleest.
Maar het volgende. Na (lange) mediation geprobeerd te hebben kwamen we er niet uit.Om het zacht uit te drukken. En nu heb ik een advocaat in de arm genomen.
Maar zij lijkt onervaren, of niet geinteresseerd. Negeert mijn verhalen. Ik heb gezegd dat hij heel gehaaid kan zijn. En toch gaat ze steeds op zijn voorstellen in terwijl ik nadrukkelijk heb gezegd dat dat geen zin meer heeft. Ik zit bij een kantoor met meerdere advocaten. Kan ik een andere advocaat nemen via dat zelfde kantoor?
Ik heb nu al 2x rechtsbijstand gekregen. En ik wil graag weten of ik dan maar via datzelfde kantoor een ander kan nemen. Ik ben bang dat ze niet ervaren genoeg is of niet geinteresseerd genoeg.
Ik denk dat je even de regie in handen moet nemen. Als je geen vertrouwen hebt in de advocaat in kwestie omdat ze jouw belangen niet goed behartigt en je vragen/twijfels niet kan wegnemen, dan is het gewoon tijd voor advocaat nummer twee.
Ik weet niet waar je precies niet uitkomt met je ex, maar het is vast niet triviaal en dus genoeg reden om serieus te kijken naar de diensten die je nodig hebt.
Wees dus niet te bang om dat o-zo tere advocatenzieltje te beschadigen en geef gewoon aan dat je iemand zoekt die jouw situatie beter begrijpt.
Ik kan niet in veel details treden, bang dat mijn ex meeleest.
Maar het volgende. Na (lange) mediation geprobeerd te hebben kwamen we er niet uit.Om het zacht uit te drukken. En nu heb ik een advocaat in de arm genomen.
Maar zij lijkt onervaren, of niet geinteresseerd. Negeert mijn verhalen. Ik heb gezegd dat hij heel gehaaid kan zijn. En toch gaat ze steeds op zijn voorstellen in terwijl ik nadrukkelijk heb gezegd dat dat geen zin meer heeft. Ik zit bij een kantoor met meerdere advocaten. Kan ik een andere advocaat nemen via dat zelfde kantoor?
Ik heb nu al 2x rechtsbijstand gekregen. En ik wil graag weten of ik dan maar via datzelfde kantoor een ander kan nemen. Ik ben bang dat ze niet ervaren genoeg is of niet geinteresseerd genoeg.
Ik denk dat je even de regie in handen moet nemen. Als je geen vertrouwen hebt in de advocaat in kwestie omdat ze jouw belangen niet goed behartigt en je vragen/twijfels niet kan wegnemen, dan is het gewoon tijd voor advocaat nummer twee.
Ik weet niet waar je precies niet uitkomt met je ex, maar het is vast niet triviaal en dus genoeg reden om serieus te kijken naar de diensten die je nodig hebt.
Wees dus niet te bang om dat o-zo tere advocatenzieltje te beschadigen en geef gewoon aan dat je iemand zoekt die jouw situatie beter begrijpt.
Clowns to the left of me..
dinsdag 21 oktober 2008 om 19:17
dinsdag 21 oktober 2008 om 19:36
Je moet zeker niet aarzelen een goed advocaat te willen/eisen, want deze kan je zaak maken of breken. Van de uitkomst van een scheiding kun je je leven last/plezier hebben en een geïnteresseerd persoon die voor JOUW en alleen JOUW belangen opkomt is dan van het grootste belang. Ga er achteraan en zoek iemand die WEL voor je gaat.
Horen, zien en .... reageren
dinsdag 21 oktober 2008 om 20:41
Hi Birgit,
Ik weet waar je momenteel doorheen gaat. Wat hiervoor al is gezegd door Carliena: Zoek iemand waarvan jij het gevoel hebt die helemaal voor je gaat (en voor je kind).
Je kan ook heel veel zelf doen door veel te lezen op het net en via de bieb. Als je vragen hebt of mijn situatie wilt weten of gewoon van je af wilt praten kan je altijd een bericht sturen voor mijn mail adres.
Ik ben zelf (na een lange mediation) nu 1,5 jaar bezig. De omgangsregeling en kinderalimentatie zijn er nu door. De "rest" moet nog.
Heel veel succes. Op je strepen staan wil ook nog wel eens helpen. Een keer goed schreeuwen, laten zien hoe je je voelt, dat het je allemaal verschrikkelijk veel doet, dat je niet de boze "hex" wilt zijn, maar gewoon het beste wilt.
Liefs 30-
Ik weet waar je momenteel doorheen gaat. Wat hiervoor al is gezegd door Carliena: Zoek iemand waarvan jij het gevoel hebt die helemaal voor je gaat (en voor je kind).
Je kan ook heel veel zelf doen door veel te lezen op het net en via de bieb. Als je vragen hebt of mijn situatie wilt weten of gewoon van je af wilt praten kan je altijd een bericht sturen voor mijn mail adres.
Ik ben zelf (na een lange mediation) nu 1,5 jaar bezig. De omgangsregeling en kinderalimentatie zijn er nu door. De "rest" moet nog.
Heel veel succes. Op je strepen staan wil ook nog wel eens helpen. Een keer goed schreeuwen, laten zien hoe je je voelt, dat het je allemaal verschrikkelijk veel doet, dat je niet de boze "hex" wilt zijn, maar gewoon het beste wilt.
Liefs 30-
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 21 oktober 2008 om 20:46
dinsdag 21 oktober 2008 om 21:33
Heb je haar al duidelijk verteld wat er niet volgens je wensen gaat? Misschien heeft ze gewoon niet helemaal door hoe je erin staat?
Mocht dat niets uithalen dan zou ik een ander vragen binnen dat kantoor. Mocht dat niet goed voelen, dan kun je altijd nog naar een ander kantoor gaan.
Wat bedoel je met rechtsbijstand? Via een verzekering of via een toevoeging?
Sterkte.
Mocht dat niets uithalen dan zou ik een ander vragen binnen dat kantoor. Mocht dat niet goed voelen, dan kun je altijd nog naar een ander kantoor gaan.
Wat bedoel je met rechtsbijstand? Via een verzekering of via een toevoeging?
Sterkte.
dinsdag 21 oktober 2008 om 21:36
Jij hebt geen goed gevoel meer bij deze advocaat en of dat nu wel of niet terecht is, is het vertrouwen bij jou zo te horen een beetje weg. Je kan het met haar bespreken en duidelijk aangeven onder welke voorwaarden je door wilt gaan (bv. concepten van alle correspondentie eerst langs jou ter goedkeuring).
Formeel zal een collega jouw dossier best kunnen overnemen, maar ik denk niet dat ze dat op verzoek van de cliënt doen. Kwestie van collegialiteit (daar zijn confrères nogal sterk in).
Ik zou de Raad voor Rechtsbijstand bellen (www.rvr.org) of een of meer advocaten naar wie je zou willen overstappen en de vraag gewoon stellen.
Overigens wordt er ook toegevoegde rechtsbijstand toegewezen in echtscheidingszaken.
dubio
Formeel zal een collega jouw dossier best kunnen overnemen, maar ik denk niet dat ze dat op verzoek van de cliënt doen. Kwestie van collegialiteit (daar zijn confrères nogal sterk in).
Ik zou de Raad voor Rechtsbijstand bellen (www.rvr.org) of een of meer advocaten naar wie je zou willen overstappen en de vraag gewoon stellen.
Overigens wordt er ook toegevoegde rechtsbijstand toegewezen in echtscheidingszaken.
dubio
Ga in therapie!
dinsdag 21 oktober 2008 om 21:46
Toen ik in scheiding lag ben ik op een gegeven moment ook overgestapt naar een andere advocaat.
Bij de eerste advocaat kreeg ik een steeds slechter gevoel! Het duurde allemaal vreselijk lang omdat ex niet met de gevraagde papieren etc. over de brug kwam. En zij nam het nog voor hem op ook, dat we hem wel de tijd moesten geven...Na tig maanden wachten waarin niets gebeurde was ik het zat! Ik zat wel met de vergoeding voor rechtspraak, als je eenmaal bij een advocaat zit is het moeilijk overstappen. Je moet nl. een advocaat zien te vinden die de vergoeding wil delen met de eerste advocaat.
Uiteindelijk een advocaat gevonden die mij bij wilde staan en die mijn belangen uiteindelijk super heeft behartigd. Niks geen wachten tot hij over de brug kwam, maar 1 kans geven, soms een 2e maar dan was het gewoon pats boem actie! Een hele rustige man die op de momenten dat het moest zijn tanden liet zien en dat was precies wat ik nodig had!
Ik zou gewoon open kaart met je advocaat spelen, daar kom je het verst mee!
Bij de eerste advocaat kreeg ik een steeds slechter gevoel! Het duurde allemaal vreselijk lang omdat ex niet met de gevraagde papieren etc. over de brug kwam. En zij nam het nog voor hem op ook, dat we hem wel de tijd moesten geven...Na tig maanden wachten waarin niets gebeurde was ik het zat! Ik zat wel met de vergoeding voor rechtspraak, als je eenmaal bij een advocaat zit is het moeilijk overstappen. Je moet nl. een advocaat zien te vinden die de vergoeding wil delen met de eerste advocaat.
Uiteindelijk een advocaat gevonden die mij bij wilde staan en die mijn belangen uiteindelijk super heeft behartigd. Niks geen wachten tot hij over de brug kwam, maar 1 kans geven, soms een 2e maar dan was het gewoon pats boem actie! Een hele rustige man die op de momenten dat het moest zijn tanden liet zien en dat was precies wat ik nodig had!
Ik zou gewoon open kaart met je advocaat spelen, daar kom je het verst mee!
