Actueel
alle pijlers
Joran van der Sloot
zaterdag 6 februari 2016 om 19:47
quote:AnDu schreef op 06 februari 2016 @ 17:18:
[...]
Nee dat kan niet meer, dat is verjaard.
Dat is nog maar de vraag.
6. Is Joran van der Sloot een vrij man als hij ooit de gevangenis in Lima verlaat?
Dat is zeer onzeker. De VS wil Joran vervolgen voor afpersing. Hij zou de moeder van Natalee Holloway in ruil voor 250.000 dollar vertellen waar het lichaam van haar dochter op Aruba was. Hij heeft een klein deel van dat bedrag als voorschot ontvangen.
Een rechtbank in de staat Alabama vroeg Peru hem uit te leveren na het uitzitten van zijn straf. De Peruaanse regering stemde hier vorig jaar mee in. Maar Joran en zijn advocaat menen dat het niet zover komt. Volgens hen verjaart het uitleveringsverzoek van de VS in mei 2015, vijf jaar na het vergrijp. Ze beroepen zich daarbij op het 'statute of limitations' in de Amerikaanse wet.
Maar Michael Griffith van het International Legal Defense Counsel, die gevangenen heeft bijgestaan in 24 landen waaronder Peru, denkt dat Joran en zijn advocaat het mis hebben. De verjaring geldt volgens hem pas vanaf het moment dat een verdachte beschikbaar is voor de autoriteiten. Als je niet in de VS bent of onvindbaar bent, is daar geen sprake van. "Van der Sloot zit in een Peruaanse gevangenis en is dus niet beschikbaar voor uitlevering", zegt Griffith tegen RTL Nieuws. Als de uitlevering doorgaat, kan Joran in de VS maximaal 25 jaar cel krijgen.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... r-sloot-uitleveren-aan-vs
[...]
Nee dat kan niet meer, dat is verjaard.
Dat is nog maar de vraag.
6. Is Joran van der Sloot een vrij man als hij ooit de gevangenis in Lima verlaat?
Dat is zeer onzeker. De VS wil Joran vervolgen voor afpersing. Hij zou de moeder van Natalee Holloway in ruil voor 250.000 dollar vertellen waar het lichaam van haar dochter op Aruba was. Hij heeft een klein deel van dat bedrag als voorschot ontvangen.
Een rechtbank in de staat Alabama vroeg Peru hem uit te leveren na het uitzitten van zijn straf. De Peruaanse regering stemde hier vorig jaar mee in. Maar Joran en zijn advocaat menen dat het niet zover komt. Volgens hen verjaart het uitleveringsverzoek van de VS in mei 2015, vijf jaar na het vergrijp. Ze beroepen zich daarbij op het 'statute of limitations' in de Amerikaanse wet.
Maar Michael Griffith van het International Legal Defense Counsel, die gevangenen heeft bijgestaan in 24 landen waaronder Peru, denkt dat Joran en zijn advocaat het mis hebben. De verjaring geldt volgens hem pas vanaf het moment dat een verdachte beschikbaar is voor de autoriteiten. Als je niet in de VS bent of onvindbaar bent, is daar geen sprake van. "Van der Sloot zit in een Peruaanse gevangenis en is dus niet beschikbaar voor uitlevering", zegt Griffith tegen RTL Nieuws. Als de uitlevering doorgaat, kan Joran in de VS maximaal 25 jaar cel krijgen.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... r-sloot-uitleveren-aan-vs
zaterdag 6 februari 2016 om 19:58
quote:sandy1974 schreef op 06 februari 2016 @ 17:16:
Uitleveren aan Amerika en daar de doodstraf krijgen van een jury vol moedersDe doodstraf is iets uit primitieve tijden, niets meer dan wraak maar er is door het uitvoeren van de doodstraf nog nooit een slachtoffer teruggekeerd. Doodstraf is een legitieme maar volstrekt zinloze moord, die de maatschappij ook nog eens drie keer meer kost dan een levenslange gevangenisstraf.
Uitleveren aan Amerika en daar de doodstraf krijgen van een jury vol moedersDe doodstraf is iets uit primitieve tijden, niets meer dan wraak maar er is door het uitvoeren van de doodstraf nog nooit een slachtoffer teruggekeerd. Doodstraf is een legitieme maar volstrekt zinloze moord, die de maatschappij ook nog eens drie keer meer kost dan een levenslange gevangenisstraf.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 6 februari 2016 om 20:10
quote:Solenn75 schreef op 06 februari 2016 @ 19:36:
Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die medelijden hebben met dit beest. Want dat is hij! Vraag maar aan de moeders van Natalee en Stefanie.
Naïeve mutsen zijn jullieEn wie zijn die mensen dan? Ik lees nergens dat iemand medelijden heeft. Wel dat de meningen verdeeld zijn in welke omstandigheden hij zijn straf moet uitzitten.
Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die medelijden hebben met dit beest. Want dat is hij! Vraag maar aan de moeders van Natalee en Stefanie.
Naïeve mutsen zijn jullieEn wie zijn die mensen dan? Ik lees nergens dat iemand medelijden heeft. Wel dat de meningen verdeeld zijn in welke omstandigheden hij zijn straf moet uitzitten.
zaterdag 6 februari 2016 om 20:48
quote:MarianneDavids schreef op 06 februari 2016 @ 19:58:
[...]
De doodstraf is iets uit primitieve tijden, niets meer dan wraak maar er is door het uitvoeren van de doodstraf nog nooit een slachtoffer teruggekeerd. Doodstraf is een legitieme maar volstrekt zinloze moord, die de maatschappij ook nog eens drie keer meer kost dan een levenslange gevangenisstraf.
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?
[...]
De doodstraf is iets uit primitieve tijden, niets meer dan wraak maar er is door het uitvoeren van de doodstraf nog nooit een slachtoffer teruggekeerd. Doodstraf is een legitieme maar volstrekt zinloze moord, die de maatschappij ook nog eens drie keer meer kost dan een levenslange gevangenisstraf.
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?
zaterdag 6 februari 2016 om 21:00
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 februari 2016 @ 20:48:
[...]
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?
Het ligt heel erg aan het rechtsproces wat de doodstraf zo duur maakt. Feitelijk gezien hoeft het niet zo duur te zijn. Als je de scenario van Joran en Stefany neemt; samen kamer binnen, hij alleen naar buiten,zij dood en onmogelijk een 3e persoon en wel Joran's dna. Dan zou het een uitgemaakte zaak zijn als hij binnen een week de doodstraf kreeg.
In Amerika hebben ze een krom systeem. Als jij ontkent dan krijg je de doodstraf, beken je dan krijg je een hele lange straf ( dit is lang geweest, of dat nog is durf ik geen geld op in te zetten). Mensen gaan niet zomaar een moord bekennen die ze niet gedaan hebben. En bij een doodstraf zit er een lange tijd tussen waarin beroepen worden aangetekend. Dat maakt dat het veel duurder is maar ook dat veel mensen onterecht de doodstraf krijgen.
[...]
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?
Het ligt heel erg aan het rechtsproces wat de doodstraf zo duur maakt. Feitelijk gezien hoeft het niet zo duur te zijn. Als je de scenario van Joran en Stefany neemt; samen kamer binnen, hij alleen naar buiten,zij dood en onmogelijk een 3e persoon en wel Joran's dna. Dan zou het een uitgemaakte zaak zijn als hij binnen een week de doodstraf kreeg.
In Amerika hebben ze een krom systeem. Als jij ontkent dan krijg je de doodstraf, beken je dan krijg je een hele lange straf ( dit is lang geweest, of dat nog is durf ik geen geld op in te zetten). Mensen gaan niet zomaar een moord bekennen die ze niet gedaan hebben. En bij een doodstraf zit er een lange tijd tussen waarin beroepen worden aangetekend. Dat maakt dat het veel duurder is maar ook dat veel mensen onterecht de doodstraf krijgen.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:07
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 februari 2016 @ 20:48:
[...]
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?
Wat denk je van alle procedures die eraan voorafgaan (kun je vinden met google), na een veroordeling door leken (jury) komen er nog tig procedures, hoger beroep, appèl, cassatie, gratieverzoek en nog een gratieverzoek. Iemand die levenslang, ook betrekkelijk want het verschilt of je twintig bent of zestig, gestraft wordt werkt in de gevangenis, die verdient zichzelf voor een deel terug. Er is een Nederlandse advocaat die werkzaam is, of was, in de VS, ben zijn naam kwijt maar hij zegt het zelfde.
Ter aanvulling, de doodstraf kost ongeveer het drie dubbele.
[...]
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?
Wat denk je van alle procedures die eraan voorafgaan (kun je vinden met google), na een veroordeling door leken (jury) komen er nog tig procedures, hoger beroep, appèl, cassatie, gratieverzoek en nog een gratieverzoek. Iemand die levenslang, ook betrekkelijk want het verschilt of je twintig bent of zestig, gestraft wordt werkt in de gevangenis, die verdient zichzelf voor een deel terug. Er is een Nederlandse advocaat die werkzaam is, of was, in de VS, ben zijn naam kwijt maar hij zegt het zelfde.
Ter aanvulling, de doodstraf kost ongeveer het drie dubbele.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:09
Aaah, oké. Bedankt. Ja, ik weet wel dat mensen soms eerst vele (tientallen) jaren in deathrow zitten voordat de doodstraf ten uitvoer wordt gebracht. Sowieso een absurd iets..
Als je bij een doodstraf meer mogelijkheden en kansen hebt om beroep aan te tekenen dan kan ik me voorstellen dat dit veel geld kost.
Ik zal eens zoeken of ik informatie kan vinden op internet.
Als je bij een doodstraf meer mogelijkheden en kansen hebt om beroep aan te tekenen dan kan ik me voorstellen dat dit veel geld kost.
Ik zal eens zoeken of ik informatie kan vinden op internet.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:13
quote:MarianneDavids schreef op 06 februari 2016 @ 21:07:
[...]
Wat denk je van alle procedures die eraan voorafgaan (kun je vinden met google), na een veroordeling door leken (jury) komen er nog tig procedures, hoger beroep, appèl, cassatie, gratieverzoek en nog een gratieverzoek. Iemand die levenslang, ook betrekkelijk want het verschilt of je twintig bent of zestig, gestraft wordt werkt in de gevangenis, die verdient zichzelf voor een deel terug. Er is een Nederlandse advocaat die werkzaam is, of was, in de VS, ben zijn naam kwijt maar hij zegt het zelfde.
Ter aanvulling, de doodstraf kost ongeveer het drie dubbele.
Ik wist niet dat je veel meer beroepsmogelijkheden had bij een veroordeling tot de doodstraf ten opzichte van een levenslange straf.
Ja, ze werken in de gevangenis, maar dat staat naar mijn idee niet in verhouding tot de kosten bij een straf van 20 of 30 jaar.
Driedubbel zo hoog, wauw.
[...]
Wat denk je van alle procedures die eraan voorafgaan (kun je vinden met google), na een veroordeling door leken (jury) komen er nog tig procedures, hoger beroep, appèl, cassatie, gratieverzoek en nog een gratieverzoek. Iemand die levenslang, ook betrekkelijk want het verschilt of je twintig bent of zestig, gestraft wordt werkt in de gevangenis, die verdient zichzelf voor een deel terug. Er is een Nederlandse advocaat die werkzaam is, of was, in de VS, ben zijn naam kwijt maar hij zegt het zelfde.
Ter aanvulling, de doodstraf kost ongeveer het drie dubbele.
Ik wist niet dat je veel meer beroepsmogelijkheden had bij een veroordeling tot de doodstraf ten opzichte van een levenslange straf.
Ja, ze werken in de gevangenis, maar dat staat naar mijn idee niet in verhouding tot de kosten bij een straf van 20 of 30 jaar.
Driedubbel zo hoog, wauw.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:16
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 februari 2016 @ 20:48:
[...]
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?Daar is genoeg over te vinden hoor, dit is een krantenartikel met wat berekeningen
[...]
Ik ben niet voor de doodstraf, maar ik geloof niet dat doodstraf meer kost dan al die ruimte en voorzieningen (en personeel) voor iemand die levenslang gestraft is.. Dat kan echt bijna niet als je er even over nadenkt.
Wat is je bron?Daar is genoeg over te vinden hoor, dit is een krantenartikel met wat berekeningen
Je bent zelf een theepot
zaterdag 6 februari 2016 om 21:20
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 februari 2016 @ 21:13:
[...]
Ik wist niet dat je veel meer beroepsmogelijkheden had bij een veroordeling tot de doodstraf ten opzichte van een levenslange straf.
Ja, ze werken in de gevangenis, maar dat staat naar mijn idee niet in verhouding tot de kosten bij een straf van 20 of 30 jaar.
Driedubbel zo hoog, wauw.Ik zuig het echt niet uit mijn duim, helaas kom ik niet op de naam van die advocaat die in de VS werkt of werkte. Het kwam ook een keer naar voren tijdens een workshop van al geruime tijd geleden, dat werd een heel goede discussie. Natuurlijk kun je niet iedereen ervan overtuigen dat de doodstraf niets meer is dan wraak, misschien ook de ultieme wraak, maar levenslang lijkt mij erger dan de doodstraf, zeker als je jong en gezond bent en misschien nog zestig jaar achter de tralies zit.
[...]
Ik wist niet dat je veel meer beroepsmogelijkheden had bij een veroordeling tot de doodstraf ten opzichte van een levenslange straf.
Ja, ze werken in de gevangenis, maar dat staat naar mijn idee niet in verhouding tot de kosten bij een straf van 20 of 30 jaar.
Driedubbel zo hoog, wauw.Ik zuig het echt niet uit mijn duim, helaas kom ik niet op de naam van die advocaat die in de VS werkt of werkte. Het kwam ook een keer naar voren tijdens een workshop van al geruime tijd geleden, dat werd een heel goede discussie. Natuurlijk kun je niet iedereen ervan overtuigen dat de doodstraf niets meer is dan wraak, misschien ook de ultieme wraak, maar levenslang lijkt mij erger dan de doodstraf, zeker als je jong en gezond bent en misschien nog zestig jaar achter de tralies zit.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:23
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 februari 2016 @ 13:19:
[...]
Juist. Hij heeft echt geen berouw. Hij heeft het gewoon koud in zijn cel. That's all.Eens.
[...]
Juist. Hij heeft echt geen berouw. Hij heeft het gewoon koud in zijn cel. That's all.Eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:25
quote:SuzanneSuus schreef op 06 februari 2016 @ 21:16:
[...]
Daar is genoeg over te vinden hoor, dit is een krantenartikel met wat berekeningen
Dan zat ik er niet veel naast.
Alleen in China en een aantal islamitische landen is de doodstraf goedkoper, geen beroep mogelijk, na uitspraak meteen nekschot (China), strop of zwaard.
[...]
Daar is genoeg over te vinden hoor, dit is een krantenartikel met wat berekeningen
Dan zat ik er niet veel naast.
Alleen in China en een aantal islamitische landen is de doodstraf goedkoper, geen beroep mogelijk, na uitspraak meteen nekschot (China), strop of zwaard.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:25
Ik lees het inderdaad op internet. Dat had ik niet verwacht. Als ze het goed zouden doen zou het veel goedkoper zijn dan levenslang opsluiten. Natuurlijk moet er beroep mogelijk zijn, maar zelfs met alle mogelijkheden tot beroep en gratie zou zoiets geen 20 jaar hoeven duren.
Het is sowieso absurd dat die mensen zo lang in deathrow zitten voor hun executie.
Maar ik ben het met je eens hoor; ik denk ook dat een levenslange straf vaak een grotere straf is. Zeker levenslange straffen zoals die in Amerika worden gegeven. Of omstandigheden in sommige landen.
Ook vind ik het een risico dat onschuldige mensen ter dood veroordeeld worden.
Het is sowieso absurd dat die mensen zo lang in deathrow zitten voor hun executie.
Maar ik ben het met je eens hoor; ik denk ook dat een levenslange straf vaak een grotere straf is. Zeker levenslange straffen zoals die in Amerika worden gegeven. Of omstandigheden in sommige landen.
Ook vind ik het een risico dat onschuldige mensen ter dood veroordeeld worden.
zaterdag 6 februari 2016 om 21:34
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 februari 2016 @ 21:25:
Ik lees het inderdaad op internet. Dat had ik niet verwacht. Als ze het goed zouden doen zou het veel goedkoper zijn dan levenslang opsluiten. Natuurlijk moet er beroep mogelijk zijn, maar zelfs met alle mogelijkheden tot beroep en gratie zou zoiets geen 20 jaar hoeven duren.
Het is sowieso absurd dat die mensen zo lang in deathrow zitten voor hun executie.
Maar ik ben het met je eens hoor; ik denk ook dat een levenslange straf vaak een grotere straf is. Zeker levenslange straffen zoals die in Amerika worden gegeven. Of omstandigheden in sommige landen.
Ook vind ik het een risico dat onschuldige mensen ter dood veroordeeld worden.
Gisteren nacht heb ik gekeken naar een documentaire over gevangenen in Amerika die voor het merendeel waren veroordeeld voor drugsbezit, dikwijls niet meer dan een gebruikershoeveelheid. Is een beetje off topic maar in de meeste Amerikaanse staten waar zo moeilijk wordt gedaan over een grammetje coke, twee gram marihuana of alleen maar een joint vind je de meeste verslaafden. Geen wonder dat daar de gevangenissen uitpuilen. Wij kunnen ons niet voorstellen dat iemand vijf jaar krijgt voor vijf XTC pilletjes, zij wel. Was een docu die werd uitgezonden door de VPRO.
Edit: "the house I live in" is de naam van de docu.
Ik lees het inderdaad op internet. Dat had ik niet verwacht. Als ze het goed zouden doen zou het veel goedkoper zijn dan levenslang opsluiten. Natuurlijk moet er beroep mogelijk zijn, maar zelfs met alle mogelijkheden tot beroep en gratie zou zoiets geen 20 jaar hoeven duren.
Het is sowieso absurd dat die mensen zo lang in deathrow zitten voor hun executie.
Maar ik ben het met je eens hoor; ik denk ook dat een levenslange straf vaak een grotere straf is. Zeker levenslange straffen zoals die in Amerika worden gegeven. Of omstandigheden in sommige landen.
Ook vind ik het een risico dat onschuldige mensen ter dood veroordeeld worden.
Gisteren nacht heb ik gekeken naar een documentaire over gevangenen in Amerika die voor het merendeel waren veroordeeld voor drugsbezit, dikwijls niet meer dan een gebruikershoeveelheid. Is een beetje off topic maar in de meeste Amerikaanse staten waar zo moeilijk wordt gedaan over een grammetje coke, twee gram marihuana of alleen maar een joint vind je de meeste verslaafden. Geen wonder dat daar de gevangenissen uitpuilen. Wij kunnen ons niet voorstellen dat iemand vijf jaar krijgt voor vijf XTC pilletjes, zij wel. Was een docu die werd uitgezonden door de VPRO.
Edit: "the house I live in" is de naam van de docu.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 6 februari 2016 om 22:31
quote:MarianneDavids schreef op 06 februari 2016 @ 21:34:
[...]
Gisteren nacht heb ik gekeken naar een documentaire over gevangenen in Amerika die voor het merendeel waren veroordeeld voor drugsbezit, dikwijls niet meer dan een gebruikershoeveelheid. Is een beetje off topic maar in de meeste Amerikaanse staten waar zo moeilijk wordt gedaan over een grammetje coke, twee gram marihuana of alleen maar een joint vind je de meeste verslaafden. Geen wonder dat daar de gevangenissen uitpuilen. Wij kunnen ons niet voorstellen dat iemand vijf jaar krijgt voor vijf XTC pilletjes, zij wel. Was een docu die werd uitgezonden door de VPRO.
Edit: "the house I live in" is de naam van de docu.
Er is ook nog 'three strikes out ', dat kan ook lullig uitpakken. Maar goed, andere discussie, terug naar Joran. Ik sta niet graag in de schoenen van de rechters die moeten beslissen over zijn verzoek
In de interviews die Coen Verbraak hield met rechters bleek wel dat het soms moeilijke beslissingen zijn
[...]
Gisteren nacht heb ik gekeken naar een documentaire over gevangenen in Amerika die voor het merendeel waren veroordeeld voor drugsbezit, dikwijls niet meer dan een gebruikershoeveelheid. Is een beetje off topic maar in de meeste Amerikaanse staten waar zo moeilijk wordt gedaan over een grammetje coke, twee gram marihuana of alleen maar een joint vind je de meeste verslaafden. Geen wonder dat daar de gevangenissen uitpuilen. Wij kunnen ons niet voorstellen dat iemand vijf jaar krijgt voor vijf XTC pilletjes, zij wel. Was een docu die werd uitgezonden door de VPRO.
Edit: "the house I live in" is de naam van de docu.
Er is ook nog 'three strikes out ', dat kan ook lullig uitpakken. Maar goed, andere discussie, terug naar Joran. Ik sta niet graag in de schoenen van de rechters die moeten beslissen over zijn verzoek
In de interviews die Coen Verbraak hield met rechters bleek wel dat het soms moeilijke beslissingen zijn
Je bent zelf een theepot
zaterdag 6 februari 2016 om 22:45
quote:SuzanneSuus schreef op 06 februari 2016 @ 22:31:
[...]
Er is ook nog 'three strikes out ', dat kan ook lullig uitpakken. Maar goed, andere discussie, terug naar Joran. Ik sta niet graag in de schoenen van de rechters die moeten beslissen over zijn verzoek
In de interviews die Coen Verbraak hield met rechters bleek wel dat het soms moeilijke beslissingen zijnNatuurlijk zijn het moeilijke beslissingen, de procesdossiers worden dikker en dikker, er is niet meer door te komen, zeker niet bij iemand die over de hele wereld bekend staat als een notoire fantast en dan denk ik ook "laat maar lekker zitten". Ik geloof echt niet dat hij openheid geeft over Nathalie Holloway. Misschien zegt hij dat hij haar voor de haaien heeft gegooid, dan vindt niemand iets terug.
[...]
Er is ook nog 'three strikes out ', dat kan ook lullig uitpakken. Maar goed, andere discussie, terug naar Joran. Ik sta niet graag in de schoenen van de rechters die moeten beslissen over zijn verzoek
In de interviews die Coen Verbraak hield met rechters bleek wel dat het soms moeilijke beslissingen zijnNatuurlijk zijn het moeilijke beslissingen, de procesdossiers worden dikker en dikker, er is niet meer door te komen, zeker niet bij iemand die over de hele wereld bekend staat als een notoire fantast en dan denk ik ook "laat maar lekker zitten". Ik geloof echt niet dat hij openheid geeft over Nathalie Holloway. Misschien zegt hij dat hij haar voor de haaien heeft gegooid, dan vindt niemand iets terug.
verba volant, scripta manent.
zondag 7 februari 2016 om 01:18
Als Nederland van mening is dat de gevangenis de menselijke rechten schendt of mensonterend is. Dan lijkt het me dat ze niet kunnen zeggen oh wacht dat is die Joran die verdient dat niet. In het recht is ook Joran gewoon een mens en hij zal zich beroepen op die rechten.
Ik ben benieuwd hoe zoiets wordt afgewogen of de omstandigheden een rol spelen bij de afweging om dit verzoek in te willigen.
Ik ben benieuwd hoe zoiets wordt afgewogen of de omstandigheden een rol spelen bij de afweging om dit verzoek in te willigen.
Doubt kills more dreams than failure ever will
