Relaties
alle pijlers
Wat doe jij in zo'n geval?
vrijdag 31 oktober 2008 om 23:53
Als je een jongen/man leuk vind en je tot hem aangetrokken voelt,ga je dan snel verder dan zoenen of wacht je daar een tijd mee?
Wacht je met je gevoel volgen omdat je eerst wilt weten of iemand serieus met je is ? Speel je het dus op safe en doe je rustig aan? Zodat je ook nooit gekwetst kan worden als het die jongen alleen om de sex te doen was?
Of volgen jullie je gevoel omdat je hem zo leuk vind en neem je het risico dat het maar voor 1 avond kan zijn,maar geniet je van de avond en zie je wel waar het schip strand?
Ik vraag me af hoe er over het algemeen gedacht word en hoe jullie dan handelen.
Wacht je met je gevoel volgen omdat je eerst wilt weten of iemand serieus met je is ? Speel je het dus op safe en doe je rustig aan? Zodat je ook nooit gekwetst kan worden als het die jongen alleen om de sex te doen was?
Of volgen jullie je gevoel omdat je hem zo leuk vind en neem je het risico dat het maar voor 1 avond kan zijn,maar geniet je van de avond en zie je wel waar het schip strand?
Ik vraag me af hoe er over het algemeen gedacht word en hoe jullie dan handelen.
zaterdag 1 november 2008 om 11:09
quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 08:07:
En als je eenmaal dat respect gewonnen hebt, dan kun je daarna verder met hem gaan. Dan blijft dat respect ook.
Blijf je daarna ook nooit met een rotgevoel achter, stel dat het toch nog mis gaat. En het gekke is dat dit dan ook nog uiteindelijk vaak de vrouw is die niet meer verder wil. Als de man eenmaal door deze stadia heen is gaat hij er al volledig voor. Als vrouw zijnde maak je dan nog de keuze.
Maar val me hier niet op aan hoor, dit is nogmaals puur mijn eigen mening en ervaring..
Ik weet dat je zegt dat je hier niet op aangevallen wil worden, maar dit is echt onzin hoor.
Als een man 3 maanden de deur voor je opengehouden heeft blijft ie na "de daad" ook nog wel even hangen? Pfff. Ja dat zal het zijn!
En als vrouw heb je ook echt 3 maanden nodig om erachter te komen of je nou wel of niet wil, haha!
Maar goed, als jij dat denkt, fijn doen hoor. Zelf denk ik dat het een hoop gedoe om niks is.
En als je eenmaal dat respect gewonnen hebt, dan kun je daarna verder met hem gaan. Dan blijft dat respect ook.
Blijf je daarna ook nooit met een rotgevoel achter, stel dat het toch nog mis gaat. En het gekke is dat dit dan ook nog uiteindelijk vaak de vrouw is die niet meer verder wil. Als de man eenmaal door deze stadia heen is gaat hij er al volledig voor. Als vrouw zijnde maak je dan nog de keuze.
Maar val me hier niet op aan hoor, dit is nogmaals puur mijn eigen mening en ervaring..
Ik weet dat je zegt dat je hier niet op aangevallen wil worden, maar dit is echt onzin hoor.
Als een man 3 maanden de deur voor je opengehouden heeft blijft ie na "de daad" ook nog wel even hangen? Pfff. Ja dat zal het zijn!
En als vrouw heb je ook echt 3 maanden nodig om erachter te komen of je nou wel of niet wil, haha!
Maar goed, als jij dat denkt, fijn doen hoor. Zelf denk ik dat het een hoop gedoe om niks is.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zaterdag 1 november 2008 om 11:14
quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 09:04:
En Korenwolf, alleen het woord al..
Sorry maar ik vind het zo plat en grof. Maar ik wist al dat dit de reacties zouden zijn.
Je hoeft niet net als mij te zijn of te doen, doe vooral gewoon lekker waar jij je goed bij voelt.
Maar het is mijn mening en ervaring die ik wou delen met TO. Wellicht een wat andere invalshoek dan de meesten hier hebben maar dat is geen reden om grof te worden.
Ik vind neuken helemaal geen grof woord. Ik heb het idee dat het een algemeen geaccepteerd woord is, net als lul en kut of is dit ook te grof.
Hoe noem jij het dan?
En Korenwolf, alleen het woord al..
Sorry maar ik vind het zo plat en grof. Maar ik wist al dat dit de reacties zouden zijn.
Je hoeft niet net als mij te zijn of te doen, doe vooral gewoon lekker waar jij je goed bij voelt.
Maar het is mijn mening en ervaring die ik wou delen met TO. Wellicht een wat andere invalshoek dan de meesten hier hebben maar dat is geen reden om grof te worden.
Ik vind neuken helemaal geen grof woord. Ik heb het idee dat het een algemeen geaccepteerd woord is, net als lul en kut of is dit ook te grof.
Hoe noem jij het dan?
zaterdag 1 november 2008 om 12:31
Ik begrijp niet waar dit nou allemaal voor nodig is.
TO stelt een situatie en vraagt hoe wij hiermee omgaan.
Ik antwoord hoe ik er het liefste mee omga. Zeg er nadrukkelijk bij dat ík dit het prettigst vind, niet dat dit voor iedereen hoeft te gelden. Vervolgens word ik hier enorm op aangevallen. Waarom? Omdat jullie dit anders zien en doen dan ik? So what, vooral lekker doordoen als jullie dit bevalt, toch? Maar daarom hoef ik toch niet veroordeeld te worden omdat ik hier anders mee omga?
En als ik zeg: "je wordt behandeld zoals je je gedraagt", dan gebruik ik een heel normaal gezegde. Ik kan ook zeggen: "what comes around, goes around", of: "zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten", enz enz. Het komt allemaal op hetzelfde neer en is helemaal niet denigrerend, wat een onzin. Maar als iemand zich hierdoor aangesproken voelt en vervolgens denkt dat ik haar daarmee een slet noem, tja, ik ben bang dat dit dan meer over haar zegt dan over mij..
TO stelt een situatie en vraagt hoe wij hiermee omgaan.
Ik antwoord hoe ik er het liefste mee omga. Zeg er nadrukkelijk bij dat ík dit het prettigst vind, niet dat dit voor iedereen hoeft te gelden. Vervolgens word ik hier enorm op aangevallen. Waarom? Omdat jullie dit anders zien en doen dan ik? So what, vooral lekker doordoen als jullie dit bevalt, toch? Maar daarom hoef ik toch niet veroordeeld te worden omdat ik hier anders mee omga?
En als ik zeg: "je wordt behandeld zoals je je gedraagt", dan gebruik ik een heel normaal gezegde. Ik kan ook zeggen: "what comes around, goes around", of: "zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten", enz enz. Het komt allemaal op hetzelfde neer en is helemaal niet denigrerend, wat een onzin. Maar als iemand zich hierdoor aangesproken voelt en vervolgens denkt dat ik haar daarmee een slet noem, tja, ik ben bang dat dit dan meer over haar zegt dan over mij..
zaterdag 1 november 2008 om 12:38
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait.
Maar dit zegt eigenlijk al genoeg over de wending die dit topic nu neemt. Als je dit verschil nl. al niet aanvoelt, dan is deze discussie verder zinloos.
En dat is waar het bij mij om draait.
Maar dit zegt eigenlijk al genoeg over de wending die dit topic nu neemt. Als je dit verschil nl. al niet aanvoelt, dan is deze discussie verder zinloos.
zaterdag 1 november 2008 om 12:43
quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 12:38:
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait.
Maar dit zegt eigenlijk al genoeg over de wending die dit topic nu neemt. Als je dit verschil nl. al niet aanvoelt, dan is deze discussie verder zinloos.
Tuttuttut...
Dus in jouw ogen is het zinloos een discussie te voeren met mensen die bij een woord andere gevoelens krijgen dan jij. Lijkt mij persoonlijk een stuk interessanter, leerzamer en horizonverbredender. Maar ja, ik kan dan ook neuken en me in de onderkenning van mijn diep dierlijke lust tot op het bot geliefd voelen.
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait.
Maar dit zegt eigenlijk al genoeg over de wending die dit topic nu neemt. Als je dit verschil nl. al niet aanvoelt, dan is deze discussie verder zinloos.
Tuttuttut...
Dus in jouw ogen is het zinloos een discussie te voeren met mensen die bij een woord andere gevoelens krijgen dan jij. Lijkt mij persoonlijk een stuk interessanter, leerzamer en horizonverbredender. Maar ja, ik kan dan ook neuken en me in de onderkenning van mijn diep dierlijke lust tot op het bot geliefd voelen.
zaterdag 1 november 2008 om 13:06
Hahahahah Vlinder, ikz eg helemaal niet dat jij mij een slet noemt. Ik vraag alleen maar hoe ik me gedraag als ik de eerste date met een man neuk. Meer niet.
Ik vind je toon heel denigrerend (en dan ook echt in al je posts) want de minachting voor welke andere mening / gevoel dan ook druipt van je af.
Misschien dat mannen je daarom wel respectloos behandelen, zo'n respectvol persoon lijk jij me nu ook niet. En what goes around.......
Ik vind je toon heel denigrerend (en dan ook echt in al je posts) want de minachting voor welke andere mening / gevoel dan ook druipt van je af.
Misschien dat mannen je daarom wel respectloos behandelen, zo'n respectvol persoon lijk jij me nu ook niet. En what goes around.......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 1 november 2008 om 13:10
quote:Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait. En dat voel je niet tijdens het neuken? Wordt het dan geen tijd voor een echte vent?
En dat is waar het bij mij om draait. En dat voel je niet tijdens het neuken? Wordt het dan geen tijd voor een echte vent?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 1 november 2008 om 13:51
quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 12:38:
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait. Dan bedrijf jij de liefde ipv neuken.
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait. Dan bedrijf jij de liefde ipv neuken.
zaterdag 1 november 2008 om 14:10
quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 12:38:
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait.
Maar dit zegt eigenlijk al genoeg over de wending die dit topic nu neemt. Als je dit verschil nl. al niet aanvoelt, dan is deze discussie verder zinloos.Ter informatie: het door jouw gebezigde ''in godsnaam'' wordt door een groot gedeelte van Nederland ook als uiterst grof ervaren.
En ik vind het wel een grof woord, ook al wordt het tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Het woord is plat en duidt puur op de sex en geeft totaal geen intimiteit, liefde, genegenheid, warmte, enz. weer.
En dat is waar het bij mij om draait.
Maar dit zegt eigenlijk al genoeg over de wending die dit topic nu neemt. Als je dit verschil nl. al niet aanvoelt, dan is deze discussie verder zinloos.Ter informatie: het door jouw gebezigde ''in godsnaam'' wordt door een groot gedeelte van Nederland ook als uiterst grof ervaren.
zaterdag 1 november 2008 om 15:11
zaterdag 1 november 2008 om 16:55
Hihi, Palientje! quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 08:29:Zoals je je gedraagt, zo word je behandeld.
Ik met het met de anderen eens; dit komt heel denigrerend over. Net alsof je zegt dat wanneer je meteen met iemand naar bed gaat je geen respect meer hoeft te verwachten. Dit vind ik denigrerend tegenover vrouwen die dat wèl doen. Net of jij het terecht vindt dat mannen hen dan onrespectvol zouden behandelen.
Ten eerste zie ik niet waarom je niet met iemand naar bed zou mogen/kunnen gaan als je daar zelf ook behoefte aan hebt. Je weet dan meteen na de eerste date al wat voor vlees je in de kuip hebt. Als iemand je dumpt nadat hij een keer met je geneukt heeft kan hij dat ook doen na drie maanden de deur openhouden. Er zijn namelijk ook mannen voor wie het een sport is om iemand in bed te krijgen. De overwinning is des te groter als ze dat lukt nadat ze eerst een x-aantal weken met iemand hebben moeten daten (zoals bij jou), maar dat zegt niets over hoeveel respect iemand voor je heeft. Als een man integer is heeft en houdt hij respect voor je, ook als jullie meteen de eerste keer seks hebben gehad.
Ten tweede: met mijn vorige vriend ben ik meteen de eerste avond naar bed gegaan. We hebben het 16 jaar volgehouden. Met mijn huidige relatie ben ik niet meteen naar bed gegaan, maar dat was vooral omdat er geen condooms voorhanden waren, anders zou het toch zeker binnen een week zijn gebeurd. Inmiddels zijn we getrouwd. En het is de liefste en meest respectvolle man die ik me kan wensen!
Of een man respect voor je heeft hangt dus echt niet af van hoe snel je met hem naar bed gaat, maar meer van het type man.
Ik met het met de anderen eens; dit komt heel denigrerend over. Net alsof je zegt dat wanneer je meteen met iemand naar bed gaat je geen respect meer hoeft te verwachten. Dit vind ik denigrerend tegenover vrouwen die dat wèl doen. Net of jij het terecht vindt dat mannen hen dan onrespectvol zouden behandelen.
Ten eerste zie ik niet waarom je niet met iemand naar bed zou mogen/kunnen gaan als je daar zelf ook behoefte aan hebt. Je weet dan meteen na de eerste date al wat voor vlees je in de kuip hebt. Als iemand je dumpt nadat hij een keer met je geneukt heeft kan hij dat ook doen na drie maanden de deur openhouden. Er zijn namelijk ook mannen voor wie het een sport is om iemand in bed te krijgen. De overwinning is des te groter als ze dat lukt nadat ze eerst een x-aantal weken met iemand hebben moeten daten (zoals bij jou), maar dat zegt niets over hoeveel respect iemand voor je heeft. Als een man integer is heeft en houdt hij respect voor je, ook als jullie meteen de eerste keer seks hebben gehad.
Ten tweede: met mijn vorige vriend ben ik meteen de eerste avond naar bed gegaan. We hebben het 16 jaar volgehouden. Met mijn huidige relatie ben ik niet meteen naar bed gegaan, maar dat was vooral omdat er geen condooms voorhanden waren, anders zou het toch zeker binnen een week zijn gebeurd. Inmiddels zijn we getrouwd. En het is de liefste en meest respectvolle man die ik me kan wensen!
Of een man respect voor je heeft hangt dus echt niet af van hoe snel je met hem naar bed gaat, maar meer van het type man.
zondag 2 november 2008 om 12:32
Zo,hele discussie
Vlinder67,zo denk ik er ook over. Dat als je tijdje wacht met sex je weet of een man een relatie op wilt bouwen. Dan heb je al een relatie voordat je verder gaat met sex.
Hoe weet je als je gelijk met een jongen naar bed gaat je niet als scharrel gezien word? En nog erger:of je dan niet scharrel nummer 2, 3 of 4 bent?
Vlinder67,zo denk ik er ook over. Dat als je tijdje wacht met sex je weet of een man een relatie op wilt bouwen. Dan heb je al een relatie voordat je verder gaat met sex.
Hoe weet je als je gelijk met een jongen naar bed gaat je niet als scharrel gezien word? En nog erger:of je dan niet scharrel nummer 2, 3 of 4 bent?
zondag 2 november 2008 om 12:49
Ben het eens met HPL en KW. Respect dien je te allen tijde voor jezelf te hebben. Of je nou meteen gaat neuken of preuts een half jaar handjes vasthoudt tijdens de film. Respect winnen of verdienen vind ik anno 2008 niet meer kunnen. Respect komt vanuit jezelf voor jezelf. En wat is er mis met alleen lust? Of lust gecombineerd met liefde? Of alleen liefde zonder lust? Kern blijft hetzelfde: behandel jezelf met respect. Daar heb je een man of willekeurig welke persoon dan ook niet voor nodig.
Wat overblijft is dit: als je wacht met seks omdat het voor JOU prettig voelt dan handel je vanuit respect voor jezelf. Wacht je met seks zodat je gerespecteerd voelt door HEM dan ben je niet eerlijk bezig t.o. jezelf. Het ene komt voort uit echte respect voor jezelf en het ander uit onzekerheid en het willen 'winnen' van het respect van de man.
Lijkt mij onnodig te zeggen welke ik verkies....
Vrouwtje275 met alles geldt dat je je motieven alleen naar jezelf hoeft te verantwoorden en wat 'normaal' is, vindt je niet op een forum maar in wat voor jou prettig voelt.
Wat overblijft is dit: als je wacht met seks omdat het voor JOU prettig voelt dan handel je vanuit respect voor jezelf. Wacht je met seks zodat je gerespecteerd voelt door HEM dan ben je niet eerlijk bezig t.o. jezelf. Het ene komt voort uit echte respect voor jezelf en het ander uit onzekerheid en het willen 'winnen' van het respect van de man.
Lijkt mij onnodig te zeggen welke ik verkies....
Vrouwtje275 met alles geldt dat je je motieven alleen naar jezelf hoeft te verantwoorden en wat 'normaal' is, vindt je niet op een forum maar in wat voor jou prettig voelt.
zondag 2 november 2008 om 12:50
quote:vlinder67 schreef op 01 november 2008 @ 08:07:
Nou Carbonara, ik vind dat nog snel, een week of 2/3. Bij mij gaan er eerder 2/3 maanden overheen.
Je wordt gewoon respectvoller behandeld als je wacht (vind ik hoor, dit is puur mijn mening en ervaring..)
Geniet eerst gewoon lekker van het daten. De aandacht en attenties, de deur die voor je opengehouden wordt, de arm die je krijgt tijdens het wandelen, kaartjes, enz. Dan voel je je vaak zo echt vrouw. Fijn vind ik dat.
En als je eenmaal dat respect gewonnen hebt, dan kun je daarna verder met hem gaan. Dan blijft dat respect ook.
Blijf je daarna ook nooit met een rotgevoel achter, stel dat het toch nog mis gaat. En het gekke is dat dit dan ook nog uiteindelijk vaak de vrouw is die niet meer verder wil. Als de man eenmaal door deze stadia heen is gaat hij er al volledig voor. Als vrouw zijnde maak je dan nog de keuze.
Maar val me hier niet op aan hoor, dit is nogmaals puur mijn eigen mening en ervaring..En ik maar denken dat ik het respect van Wuilesman heb gewonnen met mijn intelligente, economisch onafhankelijke en humorvolle ikje. Helaas, niets van dat al. Navraag bij Wuilesman heeft geleerd dat Vlinder natuurlijk volkomen gelijk heeft. Hij respecteert mij inderdaad alleen maar omdat we pas na drie maanden in bed beland zijn. Wat een geluk voor mij dat we toen niet eerder in de gelegenheid waren! Ik heb nu ook voorgesteld dat we eens gaan wandelen zodat hij mij een arm kan geven. En dat hij dan de deur voor mij openhoudt. Hoop toch zo dat ik me dan echt vrouw kan voelen!
Nou Carbonara, ik vind dat nog snel, een week of 2/3. Bij mij gaan er eerder 2/3 maanden overheen.
Je wordt gewoon respectvoller behandeld als je wacht (vind ik hoor, dit is puur mijn mening en ervaring..)
Geniet eerst gewoon lekker van het daten. De aandacht en attenties, de deur die voor je opengehouden wordt, de arm die je krijgt tijdens het wandelen, kaartjes, enz. Dan voel je je vaak zo echt vrouw. Fijn vind ik dat.
En als je eenmaal dat respect gewonnen hebt, dan kun je daarna verder met hem gaan. Dan blijft dat respect ook.
Blijf je daarna ook nooit met een rotgevoel achter, stel dat het toch nog mis gaat. En het gekke is dat dit dan ook nog uiteindelijk vaak de vrouw is die niet meer verder wil. Als de man eenmaal door deze stadia heen is gaat hij er al volledig voor. Als vrouw zijnde maak je dan nog de keuze.
Maar val me hier niet op aan hoor, dit is nogmaals puur mijn eigen mening en ervaring..En ik maar denken dat ik het respect van Wuilesman heb gewonnen met mijn intelligente, economisch onafhankelijke en humorvolle ikje. Helaas, niets van dat al. Navraag bij Wuilesman heeft geleerd dat Vlinder natuurlijk volkomen gelijk heeft. Hij respecteert mij inderdaad alleen maar omdat we pas na drie maanden in bed beland zijn. Wat een geluk voor mij dat we toen niet eerder in de gelegenheid waren! Ik heb nu ook voorgesteld dat we eens gaan wandelen zodat hij mij een arm kan geven. En dat hij dan de deur voor mij openhoudt. Hoop toch zo dat ik me dan echt vrouw kan voelen!
zondag 2 november 2008 om 12:53
quote:Vrouw257 schreef op 02 november 2008 @ 12:32:
Hoe weet je als je gelijk met een jongen naar bed gaat je niet als scharrel gezien word? En nog erger:of je dan niet scharrel nummer 2, 3 of 4 bent?
Dat weet je nooit. Het gaat erom dat hoe jij jezelf ziet niet laat afhangen van wat anderen van jou denken. Zo blijf je een speelbal van anderen, of je nou meteen het bed induikt of erotisch een banaan naar binnenwerkt (om het even in welk gat).
Als je wilt weten waar je aan toe bent met een man omdat dat belangrijk voor je is, wees dan een echte vrouw en leg je kaarten op tafel. Zeg hem eerlijk dat je een serieuze relatie wilt en hoe je dat voor je ziet. Dan mag hij bepalen of hij daar in mee kan gaan of niet. De intenties die anderen met jou voorhebben, kunnen alleen heel duidelijk worden als jij eerlijk bent over je eigen intenties. De snelste manier om erachter te komen wat een man van jou wil is door te zeggen wat jij van de man wilt.....
Hoe weet je als je gelijk met een jongen naar bed gaat je niet als scharrel gezien word? En nog erger:of je dan niet scharrel nummer 2, 3 of 4 bent?
Dat weet je nooit. Het gaat erom dat hoe jij jezelf ziet niet laat afhangen van wat anderen van jou denken. Zo blijf je een speelbal van anderen, of je nou meteen het bed induikt of erotisch een banaan naar binnenwerkt (om het even in welk gat).
Als je wilt weten waar je aan toe bent met een man omdat dat belangrijk voor je is, wees dan een echte vrouw en leg je kaarten op tafel. Zeg hem eerlijk dat je een serieuze relatie wilt en hoe je dat voor je ziet. Dan mag hij bepalen of hij daar in mee kan gaan of niet. De intenties die anderen met jou voorhebben, kunnen alleen heel duidelijk worden als jij eerlijk bent over je eigen intenties. De snelste manier om erachter te komen wat een man van jou wil is door te zeggen wat jij van de man wilt.....
zondag 2 november 2008 om 13:23
quote:Vrouw257 schreef op 02 november 2008 @ 12:32:
Hoe weet je als je gelijk met een jongen naar bed gaat je niet als scharrel gezien word? En nog erger:of je dan niet scharrel nummer 2, 3 of 4 bent?
Dat weet je niet. Maar dat weet je nooit.
Maar de directe link die jullie aanbrengen tussen hoe snel je 'sexueel beschikbaar' bent, dat is een graadmeter waarmee het jezelf leuk foppen is. Hij geeft houvast in 'hoe je jezelf dient te gerdagen als betamelijk meiske', maar haalt het volledige gevoel uit het proces. Het maakt het wèl veilig. Want je kunt objectief meetbaar vaststellen dat jij je in ieder geval keu-rig gedragen hebt. Dus als hij afhaakt, dan is hij dus per definitie een player die 'maar uit was op één ding'.
Maar als je van buiten dat strakke stramien kijk, dan kun je zien dat hij misschien wel gewoon is afgehaakt omdat hij te maken had met een dame die weliswaar alle nonverbale signalen gaf fysieke interesse te hebben (en dan heb ik het over grotere pupillen etc., niet over 'sletterig' gedrag), maar daar in al haar bewuste processen haaks op acteerde. Dat is niet alleen verwarrend, maar ook een teken dat je nogal ver van je gevoel af staat en rationeel en rigide in het leven staat op dat punt.
Wat mij persoonlijk nogal tegenstaat in hoe onder andere Vlinder kijkt naar deze materie, is dat het je als vrouw heel erg stuurloos en overgeleverd aan mannen maakt. De sexualiteit van een vrouw wordt gezien als iets zondigs, lust als iets liefdeloos. Maar lust komt nooit zonder Liefde. Alleen wordt lust niet gestuurd door liefde voor een/de ander, maar door liefde voor jezelf.
En als je op die manier kunt kijken naar je eigen lust, is het een stuk voordehandliggender (of op zijn minst eenvoudiger) om je lust als iets 'eigens' te zien, en het te voeden op het moment dat die behoefte ontstaat. Als dat vervolgens resulteert in een relatie die slechts van korte duur is, dan heb je met liefde jouw eigen lust gevoed, en heb je A plezier in het proces gehad en B goed voor jezelf gezorgd. Jij, jij, jij. Als je dat niet doet, en wat mij betreft maanden of jaren wacht voor je fysiek iets met elkaar deelt, en het is dàn vlak na dat delen afgelopen dan heb je het proces tot doel gemaakt, dit opgehangen aan zijn liefde voor jou, je eigen lust ontkend en een ongetwijfeld zeer naar en bitter gevoel. Immers, jij was voorbeeldig, en hij heeft je gebruikt. Hij, hij, hij.
Gelijkwaardig in een relatie staan betekent niet alleen dat hij waarde die hij hecht aan zaken (zoals sex) moet verminderen (what's the big deal, je kan toch wel wàchten zeg), maar ook dat jij waarde die je aan jezelf hecht mag vergroten (voorwaar... mijn vagijn heeft gevoelens!).
Weten watvoor bloem je bent, en goed zorgen dat dat plantje goed water krijgt maakt je geen slet, dat maakt je Vrouw.
Hoe weet je als je gelijk met een jongen naar bed gaat je niet als scharrel gezien word? En nog erger:of je dan niet scharrel nummer 2, 3 of 4 bent?
Dat weet je niet. Maar dat weet je nooit.
Maar de directe link die jullie aanbrengen tussen hoe snel je 'sexueel beschikbaar' bent, dat is een graadmeter waarmee het jezelf leuk foppen is. Hij geeft houvast in 'hoe je jezelf dient te gerdagen als betamelijk meiske', maar haalt het volledige gevoel uit het proces. Het maakt het wèl veilig. Want je kunt objectief meetbaar vaststellen dat jij je in ieder geval keu-rig gedragen hebt. Dus als hij afhaakt, dan is hij dus per definitie een player die 'maar uit was op één ding'.
Maar als je van buiten dat strakke stramien kijk, dan kun je zien dat hij misschien wel gewoon is afgehaakt omdat hij te maken had met een dame die weliswaar alle nonverbale signalen gaf fysieke interesse te hebben (en dan heb ik het over grotere pupillen etc., niet over 'sletterig' gedrag), maar daar in al haar bewuste processen haaks op acteerde. Dat is niet alleen verwarrend, maar ook een teken dat je nogal ver van je gevoel af staat en rationeel en rigide in het leven staat op dat punt.
Wat mij persoonlijk nogal tegenstaat in hoe onder andere Vlinder kijkt naar deze materie, is dat het je als vrouw heel erg stuurloos en overgeleverd aan mannen maakt. De sexualiteit van een vrouw wordt gezien als iets zondigs, lust als iets liefdeloos. Maar lust komt nooit zonder Liefde. Alleen wordt lust niet gestuurd door liefde voor een/de ander, maar door liefde voor jezelf.
En als je op die manier kunt kijken naar je eigen lust, is het een stuk voordehandliggender (of op zijn minst eenvoudiger) om je lust als iets 'eigens' te zien, en het te voeden op het moment dat die behoefte ontstaat. Als dat vervolgens resulteert in een relatie die slechts van korte duur is, dan heb je met liefde jouw eigen lust gevoed, en heb je A plezier in het proces gehad en B goed voor jezelf gezorgd. Jij, jij, jij. Als je dat niet doet, en wat mij betreft maanden of jaren wacht voor je fysiek iets met elkaar deelt, en het is dàn vlak na dat delen afgelopen dan heb je het proces tot doel gemaakt, dit opgehangen aan zijn liefde voor jou, je eigen lust ontkend en een ongetwijfeld zeer naar en bitter gevoel. Immers, jij was voorbeeldig, en hij heeft je gebruikt. Hij, hij, hij.
Gelijkwaardig in een relatie staan betekent niet alleen dat hij waarde die hij hecht aan zaken (zoals sex) moet verminderen (what's the big deal, je kan toch wel wàchten zeg), maar ook dat jij waarde die je aan jezelf hecht mag vergroten (voorwaar... mijn vagijn heeft gevoelens!).
Weten watvoor bloem je bent, en goed zorgen dat dat plantje goed water krijgt maakt je geen slet, dat maakt je Vrouw.
zondag 2 november 2008 om 14:19
ik heb ook gemerkt dat het niet veel uit maakt. Ik heb soms ook wel eens seks met iemand die ik niet echt leuk vind, maar gewoon zin heb in seks, haha. En ook als ik dan een paar dates heb moeten wachten, ben ik na de seks op diegene uitgekeken. En als het echt klikt, ach, dan maakt het denk ik niet uit hoe lang het duurt, al zou ik het nooit gelijk op de eerste 2 dates doen of zo. Laat hem maar honger krijgen, dan spat het er nog meer vanaf! (figuurlijk dan 
