Relaties
alle pijlers
Partner biecht op...
maandag 18 april 2016 om 15:01
Even een nieuwe nick aangemaakt.
Gisteren kreeg ik schokkend nieuws.
Mijn man was opvallend stil, ik vroeg wat er was, hij wilde boven met me praten.
(De kinderen waren beneden, 2 jongens, puberleeftijd)
Veel schuldbewust slikken, geprevel, maar het hoge woord kwam eruit.
Hij biechtte op dat hij wrs genitale wratten had. Hij ging ermee naar de dokter. De kans bestond dat ik het ook had. Hij was in december naar de hoeren geweest, handwerk met pijpen, weliswaar met condooms, maar hij had al gegoogled en genitale wratten konden ook doorgegeven worden buiten de randen van het condoom. Mss via haar handen of besmet met een vieze handdoek.
Hij blijkt in de afgelopen 10 jaar totaal 4x naar de hoeren geweest te zijn, waarvan altijd met condoom, 1x geneukt, rest pijpen/handwerk. *EDIT: Inmiddels heeft hij opgebiecht dat het om ongeveer 25x gaat.* Daarnaast is hij elke keer voorafgaand aan zo'n bezoekje een keer of 4 a 5 er gaan 'kijken', in die wijk waar de prostituees zitten. Voorpret. Ofzoiets.
Ik ben ongelooflijk in de war. We zijn al 20 jaar bij elkaar. We hadden -zo dacht ik- een prima relatie, een goed sex leven, (min. 1x p wk, en altijd bevredigend). En, dit vind ik het ergste, we hadden (dacht ik) altijd een open relatie waarin alles bespreekbaar was.
Nu ineens is alles veranderd.
Hij liegt dus al zeker 10 jaar.
Is niet trouw.
Hoe kun je dit jarenlang vóór je houden? Terwijl we intieme gesprekken hadden over geheime fantasieën, heb het hem wel eens speels gevraagd; zou je niet eens naar een parenavond willen? Of een prostituee? Lijkt je dat spannend? Maar dan zoende hij me innig, en zweerde dat ik de enige voor hem was, hij zou het niet eens KUNNEN met een ander...
Ik voel me zo'n SUKKEL dat ik het geloofde. Schaam me...
Voel me eenzaam, met dit geheim. Ik kan/wil er met niemand over praten. Weet ook niet hoe ik nu verder moet. Hij vroeg me huilend of ik het wel goed vond dat hij naast me sliep, gisteravond. En ik zei verbaasd van 'ja, natuurlijk, waar moet je anders slapen?'
Verdoofd.
Ik heb geen passende emoties, kan het niet overzien. Weet niet of ik boos ben, verdrietig, of wat dan ook. Ik heb hem ook gezegd dat ik niet weet wat ik ermee moet. Dat het tijd nodig heeft.
Hoe kan ik hem nog ooit vertrouwen?
Hoe kan ik ooit nog sex met hem hebben? Ik walg als ik nu aan zijn lichaam denk.
Het was geen eenmalig slippertje, in een dronken bui.
Hij heeft dus de afgelopen 10 jaar zeker 25x daar rondgelopen, zijn fantasie gevoed, tot hij aan zijn lust toegaf. Daarna voelde hij zich schuldig en vies, zegt hij, en was 'de behoefte' weer een tijd weg.
Pffff. Wat moet ik hiermee?
Door op dit forum te schrijven, hoop ik het wat beter te kunnen plaatsen. Van me af te kunnen schrijven. Mss dat ik dan ontdek wat ik voel, vind, denk. Ben benieuwd naar de mening van anderen. Want IK weet het ff niet.
Gisteren kreeg ik schokkend nieuws.
Mijn man was opvallend stil, ik vroeg wat er was, hij wilde boven met me praten.
(De kinderen waren beneden, 2 jongens, puberleeftijd)
Veel schuldbewust slikken, geprevel, maar het hoge woord kwam eruit.
Hij biechtte op dat hij wrs genitale wratten had. Hij ging ermee naar de dokter. De kans bestond dat ik het ook had. Hij was in december naar de hoeren geweest, handwerk met pijpen, weliswaar met condooms, maar hij had al gegoogled en genitale wratten konden ook doorgegeven worden buiten de randen van het condoom. Mss via haar handen of besmet met een vieze handdoek.
Hij blijkt in de afgelopen 10 jaar totaal 4x naar de hoeren geweest te zijn, waarvan altijd met condoom, 1x geneukt, rest pijpen/handwerk. *EDIT: Inmiddels heeft hij opgebiecht dat het om ongeveer 25x gaat.* Daarnaast is hij elke keer voorafgaand aan zo'n bezoekje een keer of 4 a 5 er gaan 'kijken', in die wijk waar de prostituees zitten. Voorpret. Ofzoiets.
Ik ben ongelooflijk in de war. We zijn al 20 jaar bij elkaar. We hadden -zo dacht ik- een prima relatie, een goed sex leven, (min. 1x p wk, en altijd bevredigend). En, dit vind ik het ergste, we hadden (dacht ik) altijd een open relatie waarin alles bespreekbaar was.
Nu ineens is alles veranderd.
Hij liegt dus al zeker 10 jaar.
Is niet trouw.
Hoe kun je dit jarenlang vóór je houden? Terwijl we intieme gesprekken hadden over geheime fantasieën, heb het hem wel eens speels gevraagd; zou je niet eens naar een parenavond willen? Of een prostituee? Lijkt je dat spannend? Maar dan zoende hij me innig, en zweerde dat ik de enige voor hem was, hij zou het niet eens KUNNEN met een ander...
Ik voel me zo'n SUKKEL dat ik het geloofde. Schaam me...
Voel me eenzaam, met dit geheim. Ik kan/wil er met niemand over praten. Weet ook niet hoe ik nu verder moet. Hij vroeg me huilend of ik het wel goed vond dat hij naast me sliep, gisteravond. En ik zei verbaasd van 'ja, natuurlijk, waar moet je anders slapen?'
Verdoofd.
Ik heb geen passende emoties, kan het niet overzien. Weet niet of ik boos ben, verdrietig, of wat dan ook. Ik heb hem ook gezegd dat ik niet weet wat ik ermee moet. Dat het tijd nodig heeft.
Hoe kan ik hem nog ooit vertrouwen?
Hoe kan ik ooit nog sex met hem hebben? Ik walg als ik nu aan zijn lichaam denk.
Het was geen eenmalig slippertje, in een dronken bui.
Hij heeft dus de afgelopen 10 jaar zeker 25x daar rondgelopen, zijn fantasie gevoed, tot hij aan zijn lust toegaf. Daarna voelde hij zich schuldig en vies, zegt hij, en was 'de behoefte' weer een tijd weg.
Pffff. Wat moet ik hiermee?
Door op dit forum te schrijven, hoop ik het wat beter te kunnen plaatsen. Van me af te kunnen schrijven. Mss dat ik dan ontdek wat ik voel, vind, denk. Ben benieuwd naar de mening van anderen. Want IK weet het ff niet.
donderdag 21 april 2016 om 15:30
Ps: de link die ik leg tussen prostitutie en criminaliteit gaat trouwens niet alleen om het stukje al dan niet (il)legaal / (on)vrijwillig. Ik weet dat een prostituee en een klant in principe legaal bezig zijn. Het is niet tegen de wet om een prostituee te zijn en het is ook niet tegen de wet om een hoerenloper te zijn. Waar het mij om gaat, is dat een heel groot deel van de inkomsten van een prostituee naar haar pooier gaat. En die pooiers zijn vaak absoluut wel crimineel. Dat iemand daar een bijdrage aan wil leveren en daar zijn geld aan uitgeeft.. Dát vind ik op zijn zachtst gezegd "zeer onwenselijk".
Maar goed, je hebt genoeg om je hoofd over te breken TO, dus ik zal niet langer doorzeuren hierover.
Ik hoop dat je dit allemaal een plekje kan gaan geven.
Maar goed, je hebt genoeg om je hoofd over te breken TO, dus ik zal niet langer doorzeuren hierover.
Ik hoop dat je dit allemaal een plekje kan gaan geven.
donderdag 21 april 2016 om 15:47
quote:swifty schreef op 21 april 2016 @ 14:34:
En als de relatie goed was, is dit wellicht alleen een hobbel in de weg samen. Het is ook maar 4 keer. In 10 jaar. Bijna niks eerlijk gezegd.
dit snap ik dus niet. stel dat het 4x was. Dat zegt hij. Ik vind het moeilijk dat te geloven,maar stel.
4x een periode van weken dat hij ermee bezig was. Dat hij ging kijken. Rondrijden, rondlopen. Wel, niet. 4x een aantal weken is als snel dik een half jaar.
en dan nog de dagen van uren achtereen porno kijken. 6 uur werd genoemd. Dat is van 10 tot 16.00. van 12 tot 18.00. Dat is lang! En waar waren de kinderen dan ondertussen vroeg ik me af. Maar dat je regelmatig zo je tijd in wilt vullen, gatver.
( en dan nog even flauw, het is leidraad. Van leiden. Hoewel er hier ook zeker sprake is van lijden. )
En als de relatie goed was, is dit wellicht alleen een hobbel in de weg samen. Het is ook maar 4 keer. In 10 jaar. Bijna niks eerlijk gezegd.
dit snap ik dus niet. stel dat het 4x was. Dat zegt hij. Ik vind het moeilijk dat te geloven,maar stel.
4x een periode van weken dat hij ermee bezig was. Dat hij ging kijken. Rondrijden, rondlopen. Wel, niet. 4x een aantal weken is als snel dik een half jaar.
en dan nog de dagen van uren achtereen porno kijken. 6 uur werd genoemd. Dat is van 10 tot 16.00. van 12 tot 18.00. Dat is lang! En waar waren de kinderen dan ondertussen vroeg ik me af. Maar dat je regelmatig zo je tijd in wilt vullen, gatver.
( en dan nog even flauw, het is leidraad. Van leiden. Hoewel er hier ook zeker sprake is van lijden. )
donderdag 21 april 2016 om 16:22
quote:swifty schreef op 21 april 2016 @ 14:34:
Het is ook maar 4 keer. In 10 jaar. Bijna niks eerlijk gezegd.
Volgens mij gaat het niet over hoeveel keer. Het gaat erom dat iemand zo anders is dan hij je heeft doen geloven.
.
Het is ook maar 4 keer. In 10 jaar. Bijna niks eerlijk gezegd.
Volgens mij gaat het niet over hoeveel keer. Het gaat erom dat iemand zo anders is dan hij je heeft doen geloven.
.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 21 april 2016 om 17:45
quote:Zeeland1970 schreef op 21 april 2016 @ 13:02:
Totdat je het meemaakt.
En alles gecompliceerd voelt.
Want, niet alles was 'fout'. Niet alles was 'goed'.
Het is mijn man.
20 jaar verleden.
Verbintenis.
Herinneringen.
Toekomst.
Kinderen.
Lief en leed.
zwart EN wit. Goed EN slecht.
Ja, jij weet, beseft hoe waardevol jullie gezin is/was en wat er te verliezen is.
Hij had dat besef een aantal keren niet.
Dat doet pijn.
Totdat je het meemaakt.
En alles gecompliceerd voelt.
Want, niet alles was 'fout'. Niet alles was 'goed'.
Het is mijn man.
20 jaar verleden.
Verbintenis.
Herinneringen.
Toekomst.
Kinderen.
Lief en leed.
zwart EN wit. Goed EN slecht.
Ja, jij weet, beseft hoe waardevol jullie gezin is/was en wat er te verliezen is.
Hij had dat besef een aantal keren niet.
Dat doet pijn.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
donderdag 21 april 2016 om 17:56
quote:swifty schreef :
Het is ook maar 4 keer. In 10 jaar. Bijna niks eerlijk gezegd
Maar TO haar man heeft ook tien jaar met wrang gevoel rondgelopen, van , hoe ga ik dit in hemelsnaam ooit vertellen.
Ik denk dat je de wratjes ook als iets positiefs kan zien, het zorgt voor een schone lei. Zonder die wratjes bleef hij hangen in dit gedrag. Nu kunnen jullie wellicht samen verder en dit achter laten.Je hebt een aparte kijk op zaken..... die ik overigens niet deel. Ik ben benieuwd hoe TO tegenover je zienswijze staat.
Het is ook maar 4 keer. In 10 jaar. Bijna niks eerlijk gezegd
Maar TO haar man heeft ook tien jaar met wrang gevoel rondgelopen, van , hoe ga ik dit in hemelsnaam ooit vertellen.
Ik denk dat je de wratjes ook als iets positiefs kan zien, het zorgt voor een schone lei. Zonder die wratjes bleef hij hangen in dit gedrag. Nu kunnen jullie wellicht samen verder en dit achter laten.Je hebt een aparte kijk op zaken..... die ik overigens niet deel. Ik ben benieuwd hoe TO tegenover je zienswijze staat.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
donderdag 21 april 2016 om 17:58
quote:SweetFirefly schreef op 21 april 2016 @ 17:56:
[...]
Je hebt een aparte kijk op zaken..... die ik overigens niet deel. Ik ben benieuwd hoe TO tegenover je zienswijze staat.Ik vind het ook "apart" deze zienswijze. Ik heb nog nooit een partner horen zeggen; gelukkig heeft hij wratjes, nu is het .....
[...]
Je hebt een aparte kijk op zaken..... die ik overigens niet deel. Ik ben benieuwd hoe TO tegenover je zienswijze staat.Ik vind het ook "apart" deze zienswijze. Ik heb nog nooit een partner horen zeggen; gelukkig heeft hij wratjes, nu is het .....
donderdag 21 april 2016 om 18:13
quote:Baggal schreef op 21 april 2016 @ 10:00:
[...]
Ik zie je punt, maar denk jij dat elke relatie gedoemd is te mislukken nadat een van de partners vreemd gegaan is of een DVP heeft bezocht? Is het dan definitief klaar? Kan er nooit meer gewerkt worden aan een oplossing / vertrouwen hersteld worden..?Ik denk ook dat een relatie niet meer kan herstellen van ontrouw. Welke manier van ontrouw dan ook. En ik weet waar ik het over heb. Meegemaakt en gelijk exit. Wegwezen, ik pik dat van niemand. Waarom zou je?
[...]
Ik zie je punt, maar denk jij dat elke relatie gedoemd is te mislukken nadat een van de partners vreemd gegaan is of een DVP heeft bezocht? Is het dan definitief klaar? Kan er nooit meer gewerkt worden aan een oplossing / vertrouwen hersteld worden..?Ik denk ook dat een relatie niet meer kan herstellen van ontrouw. Welke manier van ontrouw dan ook. En ik weet waar ik het over heb. Meegemaakt en gelijk exit. Wegwezen, ik pik dat van niemand. Waarom zou je?
donderdag 21 april 2016 om 18:36
quote:Zeeland1970 schreef op 21 april 2016 @ 13:33:
Simone; ik zie dit idd als twee aparte dingen: enerzijds het feit dat hij zijn l#t meerdere keren in een hoer heeft gehangen, wat ik dus ook een afstotelijk idee vind,
Dus toch wel. Eerder in dit verhaal hebben jullie er nog samen over gefantaseerd in het verleden, en was het "geen probleem". Dan ben jij bij nader inzien toch ook anders dan je je voorgedaan hebt? Je hebt gezegd dat hij dat rustig eerlijk kon zeggen, maar dat is niet waar.
anderzijds dat hij blijkbaar zijn seks verslaving al zijn hele leven voor zich houdt. Een dubbelleven leidt.
DAT bedrog vind ik idd groter, meer onwezenlijk nog.
Simone; ik zie dit idd als twee aparte dingen: enerzijds het feit dat hij zijn l#t meerdere keren in een hoer heeft gehangen, wat ik dus ook een afstotelijk idee vind,
Dus toch wel. Eerder in dit verhaal hebben jullie er nog samen over gefantaseerd in het verleden, en was het "geen probleem". Dan ben jij bij nader inzien toch ook anders dan je je voorgedaan hebt? Je hebt gezegd dat hij dat rustig eerlijk kon zeggen, maar dat is niet waar.
anderzijds dat hij blijkbaar zijn seks verslaving al zijn hele leven voor zich houdt. Een dubbelleven leidt.
DAT bedrog vind ik idd groter, meer onwezenlijk nog.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
donderdag 21 april 2016 om 19:33
Ik raad je aan om de situatie zo min mogelijk op jezelf te betrekken. Je voelt je bedrogen en buitengesloten.
Maar als deze man daadwerkelijk een seksverslaving heeft dan heeft hij een heel groot probleem met zichzelf. Niet met jou. Niet met zijn relatie. Maar met zichzelf.
Een belangrijk kenmerk van seksverslaving is schaamte. Schaamte over je fantasieën, schaamte over je gedrag, schaamte voor wie je bent. Maar precies die schaamte houdt het gedrag in stand.
Je schaamt je voor jezelf. Voelt je daar rot door en dat nare gevoel probeer je vervolgens weer te verdrijven door (in zijn geval) bijvoorbeeld porno te kijken. Dat geeft even een goed gevoel. Maar vervolgens schaam je je daar weer voor. En is het cirkeltje weer rond. Het werkt eigenlijk hetzelfde als een alcohol of drugsverslaving.
Ik zie een dergelijke verslaving als een ziekte. Een drugsverslaafde weet dat hij een risico neemt met zijn gezondheid. Wordt ook echt niet blij van de ruzies en drama's die het teweegbrengt. En toch...lukt het niet om er vanaf te blijven.
Er op deze manier tegenaan kijken lost jouw probleem niet op. Maar helpt je misschien wel om jezelf er niet minderwaardig over te voelen. Het heeft niets met jou te maken.
Maar als deze man daadwerkelijk een seksverslaving heeft dan heeft hij een heel groot probleem met zichzelf. Niet met jou. Niet met zijn relatie. Maar met zichzelf.
Een belangrijk kenmerk van seksverslaving is schaamte. Schaamte over je fantasieën, schaamte over je gedrag, schaamte voor wie je bent. Maar precies die schaamte houdt het gedrag in stand.
Je schaamt je voor jezelf. Voelt je daar rot door en dat nare gevoel probeer je vervolgens weer te verdrijven door (in zijn geval) bijvoorbeeld porno te kijken. Dat geeft even een goed gevoel. Maar vervolgens schaam je je daar weer voor. En is het cirkeltje weer rond. Het werkt eigenlijk hetzelfde als een alcohol of drugsverslaving.
Ik zie een dergelijke verslaving als een ziekte. Een drugsverslaafde weet dat hij een risico neemt met zijn gezondheid. Wordt ook echt niet blij van de ruzies en drama's die het teweegbrengt. En toch...lukt het niet om er vanaf te blijven.
Er op deze manier tegenaan kijken lost jouw probleem niet op. Maar helpt je misschien wel om jezelf er niet minderwaardig over te voelen. Het heeft niets met jou te maken.
donderdag 21 april 2016 om 20:00
quote:miss_anna schreef op 21 april 2016 @ 19:33:
Ik raad je aan om de situatie zo min mogelijk op jezelf te betrekken. Je voelt je bedrogen en buitengesloten.
Maar als deze man daadwerkelijk een seksverslaving heeft dan heeft hij een heel groot probleem met zichzelf. Niet met jou. Niet met zijn relatie. Maar met zichzelf.
Een belangrijk kenmerk van seksverslaving is schaamte. Schaamte over je fantasieën, schaamte over je gedrag, schaamte voor wie je bent. Maar precies die schaamte houdt het gedrag in stand.
Je schaamt je voor jezelf. Voelt je daar rot door en dat nare gevoel probeer je vervolgens weer te verdrijven door (in zijn geval) bijvoorbeeld porno te kijken. Dat geeft even een goed gevoel. Maar vervolgens schaam je je daar weer voor. En is het cirkeltje weer rond. Het werkt eigenlijk hetzelfde als een alcohol of drugsverslaving.
Ik zie een dergelijke verslaving als een ziekte. Een drugsverslaafde weet dat hij een risico neemt met zijn gezondheid. Wordt ook echt niet blij van de ruzies en drama's die het teweegbrengt. En toch...lukt het niet om er vanaf te blijven.
Er op deze manier tegenaan kijken lost jouw probleem niet op. Maar helpt je misschien wel om jezelf er niet minderwaardig over te voelen. Het heeft niets met jou te maken.
Dankjewel voor je uitleg. Maakt wel (een béétje ) duidelijk.
En, ik geloof steeds meer dat het zoiets is.
Ik raad je aan om de situatie zo min mogelijk op jezelf te betrekken. Je voelt je bedrogen en buitengesloten.
Maar als deze man daadwerkelijk een seksverslaving heeft dan heeft hij een heel groot probleem met zichzelf. Niet met jou. Niet met zijn relatie. Maar met zichzelf.
Een belangrijk kenmerk van seksverslaving is schaamte. Schaamte over je fantasieën, schaamte over je gedrag, schaamte voor wie je bent. Maar precies die schaamte houdt het gedrag in stand.
Je schaamt je voor jezelf. Voelt je daar rot door en dat nare gevoel probeer je vervolgens weer te verdrijven door (in zijn geval) bijvoorbeeld porno te kijken. Dat geeft even een goed gevoel. Maar vervolgens schaam je je daar weer voor. En is het cirkeltje weer rond. Het werkt eigenlijk hetzelfde als een alcohol of drugsverslaving.
Ik zie een dergelijke verslaving als een ziekte. Een drugsverslaafde weet dat hij een risico neemt met zijn gezondheid. Wordt ook echt niet blij van de ruzies en drama's die het teweegbrengt. En toch...lukt het niet om er vanaf te blijven.
Er op deze manier tegenaan kijken lost jouw probleem niet op. Maar helpt je misschien wel om jezelf er niet minderwaardig over te voelen. Het heeft niets met jou te maken.
Dankjewel voor je uitleg. Maakt wel (een béétje ) duidelijk.
En, ik geloof steeds meer dat het zoiets is.
donderdag 21 april 2016 om 20:15
Laatste nieuws: uitslag vd (algemene) soa test was negatief. Geen gonoreu, chlamydia, oid dus.
Blijkbaar wist hij dit al om een uur of 3. Het is dat ik het vroeg: "Welke uitslag zou je mogelijk morgen terugkrijgen?" (-'Ohja, de algemene test is dus gewoon goed;negatief, niks a.d. hand." ) Ik boos: "waarom heb je me dat niet ff geappt dan??! Dat ik dat OOK weet!?"
(-"Eh, ja, ik wist toch al dat dat niet KON? Daar was ik geen seconde zenuwachtig voor. Had ik dat moeten appen? Ow. Eh. Sorrie. Ik heb toch n condoom gebruikt? Dan is dat toch duidelijk?")
NEE, dat is dus NIET vanzelfsprekend voor mij. Ik was daar nl niet BIJ. Ik KAN dit soort dingen dus niet meer zomaar aannemen.
Nu nog wachten op biopt genitale wratten en hiv.
Blijkbaar wist hij dit al om een uur of 3. Het is dat ik het vroeg: "Welke uitslag zou je mogelijk morgen terugkrijgen?" (-'Ohja, de algemene test is dus gewoon goed;negatief, niks a.d. hand." ) Ik boos: "waarom heb je me dat niet ff geappt dan??! Dat ik dat OOK weet!?"
(-"Eh, ja, ik wist toch al dat dat niet KON? Daar was ik geen seconde zenuwachtig voor. Had ik dat moeten appen? Ow. Eh. Sorrie. Ik heb toch n condoom gebruikt? Dan is dat toch duidelijk?")
NEE, dat is dus NIET vanzelfsprekend voor mij. Ik was daar nl niet BIJ. Ik KAN dit soort dingen dus niet meer zomaar aannemen.
Nu nog wachten op biopt genitale wratten en hiv.
donderdag 21 april 2016 om 21:19
Dat is in ieder geval een geruststelling TO. Vind de houding van jouw man erg laconiek. Dat hij denkt te weten dat er geen kans bestaat op een andere SOA, wil niet zeggen dat jij zijn woorden voor waar kan aannemen gelet op de vertrouwensbreuk die is ontstaan. Vind het onbegrijpelijk dat jouw man dit niet inziet...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 21 april 2016 om 21:23
Ik kan ver meegaan in verslavingsverhalen, maar deze man klinkt niet als een seksverslaafde. Of hij verzwijgt nog heel veel. Een seksverslaafde (elke verslaafde) is 24 uur bezig met zijn gebruik. Die gaat niet 4 keer in 10 jaar naar de hoeren en loopt een beetje besmuikt rond. Daarnaast functioneert een verslaafde niet zo normaal als hij verder doet in dit gezin, dan was er al veel eerder iets merkbaar. Dan zie je vluchtgedrag. een persoon die liegt, geld wat weg is etc.
Heb niet alles gelezen, maar als hij zelf met dit verhaal komt zou ik hem hard uitlachen.
M.i. is hij gewoon willens en wetens naar de hoeren gegaan en moet hij nu wel bekennen vanwege zijn mogelijke Soa.
Maakt het verhaal niet moeilijker of makkelijker Zeeland. Jij wordt geconfronteerd met een kant van je man die je niet kent. Je vraagt je af wat er dan nog meer gelogen is en of hij voor de toekomst wel betrouwbaar gedrag vertoont. Alleen jij kan die keuze maken en neem daar de tijd voor, want er staat veel op het spel.
Ik heb er ook de tijd voor genomen, alleen wilde ik uiteindelijk niet meer verder. Het vertrouwen bij mij was compleet weg en dat kutgevoel wil ik nooit meer hebben.
Heb niet alles gelezen, maar als hij zelf met dit verhaal komt zou ik hem hard uitlachen.
M.i. is hij gewoon willens en wetens naar de hoeren gegaan en moet hij nu wel bekennen vanwege zijn mogelijke Soa.
Maakt het verhaal niet moeilijker of makkelijker Zeeland. Jij wordt geconfronteerd met een kant van je man die je niet kent. Je vraagt je af wat er dan nog meer gelogen is en of hij voor de toekomst wel betrouwbaar gedrag vertoont. Alleen jij kan die keuze maken en neem daar de tijd voor, want er staat veel op het spel.
Ik heb er ook de tijd voor genomen, alleen wilde ik uiteindelijk niet meer verder. Het vertrouwen bij mij was compleet weg en dat kutgevoel wil ik nooit meer hebben.
donderdag 21 april 2016 om 22:01
Baggal: tja, hij dacht ' ik heb altijd n condoom gebruikt, kan dus geen andere soa hebben dan evt genitale wratten', dus toen de arts voorstelde om dan maar meteen ook het 'hele rijtje soa's ' te testen, heeft hij weliswaar 'ja' gezegd, maar realiseerde hij zich dat dit aanvullende onderzoek niet zo nuttig was. Dus hij zat over die uitslag niet zo in.
Maar ja. Na zijn biecht weet IK natuurlijk niet meer wat ik kan geloven. Wat waarheid en leugen is. Dus, of hij idd wel steeds een condoom gebruikt heeft, geen idee. Ik heb de feiten niet. En zonder feiten kan ik niet inschatten hoe groot het risico op n soa is. Dus, ja, ik zat wèl in over die uitslag.
Maar goed. Dit is goed nieuws. Nu eerst damage control.
En DIE damage is er dus in elk geval niet.
Weten we weer ietsje meer...
Maar ja. Na zijn biecht weet IK natuurlijk niet meer wat ik kan geloven. Wat waarheid en leugen is. Dus, of hij idd wel steeds een condoom gebruikt heeft, geen idee. Ik heb de feiten niet. En zonder feiten kan ik niet inschatten hoe groot het risico op n soa is. Dus, ja, ik zat wèl in over die uitslag.
Maar goed. Dit is goed nieuws. Nu eerst damage control.
En DIE damage is er dus in elk geval niet.
Weten we weer ietsje meer...
donderdag 21 april 2016 om 22:13
Idbieepl : ik weet de definitie v een seksverslaving niet precies. Wanneer het precies overgaat in een verslaving. Wat de 'minimum eisen' zijn om aan die categorie te voldoen. Daar heb je rijtjes kenmerken van. Hij voldoet aan sommige punten wel, aan andere niet. Het IS wat het IS. Ik vind het etiketje minder belangrijk. Seksverslaafde, hoerenloper, het verhaal blijft hetzelfde, het bedrog is even groot.
Hij is sowieso 'willens en wetens naar de hoeren gegaan' trouwens (wat je schrijft). Het is niet zo dat hij door die term seksverslaving ineens ontslagen zou zijn v zijn verantwoordelijkheid.
Hij is sowieso 'willens en wetens naar de hoeren gegaan' trouwens (wat je schrijft). Het is niet zo dat hij door die term seksverslaving ineens ontslagen zou zijn v zijn verantwoordelijkheid.
donderdag 21 april 2016 om 22:15
Ik kan mij voorstellen dat zijn houding je boos maakt.
Ik denk dat ik ergens zijn laconieke houding wel kan begrijpen. Het is allemaal vreselijk, mogelijk wil hij het iets luchtiger maken. Proberen uit alles, toch te kijken naar wat positief is. Hij heeft een condoom gebruikt en daarmee geprobeerd jou te beschermen van dit alles.
Dat hij nu probeert daar wat kracht uit te putten: "natuurlijk heb jij geen soa, want ik heb een condoom gebruikt".
Krom in jouw wereld, zijn wereld een klein lichtpuntje misschien?
Ik denk dat ik ergens zijn laconieke houding wel kan begrijpen. Het is allemaal vreselijk, mogelijk wil hij het iets luchtiger maken. Proberen uit alles, toch te kijken naar wat positief is. Hij heeft een condoom gebruikt en daarmee geprobeerd jou te beschermen van dit alles.
Dat hij nu probeert daar wat kracht uit te putten: "natuurlijk heb jij geen soa, want ik heb een condoom gebruikt".
Krom in jouw wereld, zijn wereld een klein lichtpuntje misschien?
donderdag 21 april 2016 om 22:22
quote:Zeeland1970 schreef op 21 april 2016 @ 22:13:
Idbieepl : ik weet de definitie v een seksverslaving niet precies. Wanneer het precies overgaat in een verslaving. Wat de 'minimum eisen' zijn om aan die categorie te voldoen. Daar heb je rijtjes kenmerken van. Hij voldoet aan sommige punten wel, aan andere niet. Het IS wat het IS. Ik vind het etiketje minder belangrijk. Seksverslaafde, hoerenloper, het verhaal blijft hetzelfde, het bedrog is even groot.
Hij is sowieso 'willens en wetens naar de hoeren gegaan' trouwens (wat je schrijft). Het is niet zo dat hij door die term seksverslaving ineens ontslagen zou zijn v zijn verantwoordelijkheid.Als iemand echt verslaafd is, is die ziek in mijn ogen. Dat zou de zaak voor mij vergoelijken (beetje maar hoor), of misschien een beetje te begrijpen. Ik zie geen tekenen van verslaving, ik zie tekenen van spanning en geilheid, stiekem verboden dingetjes doen. Zeg bewust dingetjes in een verkleinwoord, want zo werd het bij mij gebracht, alsof het iets kleins was.
Idbieepl : ik weet de definitie v een seksverslaving niet precies. Wanneer het precies overgaat in een verslaving. Wat de 'minimum eisen' zijn om aan die categorie te voldoen. Daar heb je rijtjes kenmerken van. Hij voldoet aan sommige punten wel, aan andere niet. Het IS wat het IS. Ik vind het etiketje minder belangrijk. Seksverslaafde, hoerenloper, het verhaal blijft hetzelfde, het bedrog is even groot.
Hij is sowieso 'willens en wetens naar de hoeren gegaan' trouwens (wat je schrijft). Het is niet zo dat hij door die term seksverslaving ineens ontslagen zou zijn v zijn verantwoordelijkheid.Als iemand echt verslaafd is, is die ziek in mijn ogen. Dat zou de zaak voor mij vergoelijken (beetje maar hoor), of misschien een beetje te begrijpen. Ik zie geen tekenen van verslaving, ik zie tekenen van spanning en geilheid, stiekem verboden dingetjes doen. Zeg bewust dingetjes in een verkleinwoord, want zo werd het bij mij gebracht, alsof het iets kleins was.
donderdag 21 april 2016 om 22:36
Bw schreef onderstaande dik gedrukte tekst nog bij mijn berichtje:
(Even met c+p omdat andere quote functie het niet doet)....:
.................
Simone; ik zie dit idd als twee aparte dingen: enerzijds het feit dat hij zijn l#t meerdere keren in een hoer heeft gehangen, wat ik dus ook een afstotelijk idee vind,
Dus toch wel. Eerder in dit verhaal hebben jullie er nog samen over gefantaseerd in het verleden, en was het "geen probleem". Dan ben jij bij nader inzien toch ook anders dan je je voorgedaan hebt? Je hebt gezegd dat hij dat rustig eerlijk kon zeggen, maar dat is niet waar.
anderzijds dat hij blijkbaar zijn seks verslaving al zijn hele leven voor zich houdt. Een dubbelleven leidt.
DAT bedrog vind ik idd groter, meer onwezenlijk nog.
.............(Einde quote).................
In ons gesprek toendertijd (waren er meer, geloof ik zelfs), verkenden we elkaars intieme fantasieën. Hij ontkende toen hier ook maar enige interesse in te hebben. Hij moest er niet aan denken. Ik had geen concrete uitwerking voor ogen. Ik was gewoon benieuwd. Als hij in zo'n verkennend ontdekkend gesprek gezegd zou hebben dat hij bepaalde specifieke wensen zou hebben in die richting, dan had ik daar mss wèl voor open gestaan. Ik had dan willen weten hoe dat dan in zijn beleving zou gaan. Wat precies de aantrekkingskracht dan is. Mss hadden we iets na kunnen spelen. Een callgirl uit kunnen nodigen, mss voor met z'n drieën. Ik weet niet precies hoe of wat. Hadden we mss een vorm kunnen vinden die voor mij ook fijn was.
Of in elk geval te verteren. Zonder bedrog.
(Even met c+p omdat andere quote functie het niet doet)....:
.................
Simone; ik zie dit idd als twee aparte dingen: enerzijds het feit dat hij zijn l#t meerdere keren in een hoer heeft gehangen, wat ik dus ook een afstotelijk idee vind,
Dus toch wel. Eerder in dit verhaal hebben jullie er nog samen over gefantaseerd in het verleden, en was het "geen probleem". Dan ben jij bij nader inzien toch ook anders dan je je voorgedaan hebt? Je hebt gezegd dat hij dat rustig eerlijk kon zeggen, maar dat is niet waar.
anderzijds dat hij blijkbaar zijn seks verslaving al zijn hele leven voor zich houdt. Een dubbelleven leidt.
DAT bedrog vind ik idd groter, meer onwezenlijk nog.
.............(Einde quote).................
In ons gesprek toendertijd (waren er meer, geloof ik zelfs), verkenden we elkaars intieme fantasieën. Hij ontkende toen hier ook maar enige interesse in te hebben. Hij moest er niet aan denken. Ik had geen concrete uitwerking voor ogen. Ik was gewoon benieuwd. Als hij in zo'n verkennend ontdekkend gesprek gezegd zou hebben dat hij bepaalde specifieke wensen zou hebben in die richting, dan had ik daar mss wèl voor open gestaan. Ik had dan willen weten hoe dat dan in zijn beleving zou gaan. Wat precies de aantrekkingskracht dan is. Mss hadden we iets na kunnen spelen. Een callgirl uit kunnen nodigen, mss voor met z'n drieën. Ik weet niet precies hoe of wat. Hadden we mss een vorm kunnen vinden die voor mij ook fijn was.
Of in elk geval te verteren. Zonder bedrog.
donderdag 21 april 2016 om 22:48
quote:viavia2013 schreef op 21 april 2016 @ 18:13:
[...]
Ik denk ook dat een relatie niet meer kan herstellen van ontrouw. Welke manier van ontrouw dan ook. En ik weet waar ik het over heb. Meegemaakt en gelijk exit. Wegwezen, ik pik dat van niemand. Waarom zou je?Omdat er soms ''against all odds" toch nog iets is om voor te vechten en omdat de implicaties van een scheiding ook groot zijn voor zowel TO als haar kinderen. Bedenk wel dat TO gelukkig dacht te zijn - 20 jaar samen is geweest met hem - kinderen heeft, en nog steeds van hem houdt, ondanks alles.
[...]
Ik denk ook dat een relatie niet meer kan herstellen van ontrouw. Welke manier van ontrouw dan ook. En ik weet waar ik het over heb. Meegemaakt en gelijk exit. Wegwezen, ik pik dat van niemand. Waarom zou je?Omdat er soms ''against all odds" toch nog iets is om voor te vechten en omdat de implicaties van een scheiding ook groot zijn voor zowel TO als haar kinderen. Bedenk wel dat TO gelukkig dacht te zijn - 20 jaar samen is geweest met hem - kinderen heeft, en nog steeds van hem houdt, ondanks alles.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 21 april 2016 om 22:52
quote:ldbieepl schreef op 21 april 2016 @ 22:22:
[...]
Als iemand echt verslaafd is, is die ziek in mijn ogen. Dat zou de zaak voor mij vergoelijken (beetje maar hoor), of misschien een beetje te begrijpen. Ik zie geen tekenen van verslaving, ik zie tekenen van spanning en geilheid, stiekem verboden dingetjes doen. Zeg bewust dingetjes in een verkleinwoord, want zo werd het bij mij gebracht, alsof het iets kleins was.
Hij is ook verslaafd geweest aan nicotine. Rookte jarenlang een pakje per dag. Ik rookte ook jaren, maar kon (gelukkig) vrij eenvoudig stoppen. Bij hem was dit een hele klus. Duurde jaren v stoppen en starten en wéér stoppen. (Uiteindelijk lukte het trouwens.)
Als je dan toch weer toegeeft aan een sigaret, dan is dat wèl jezelf aan te rekenen. JIJ steekt er weer één op, JIJ weet wat het met je gezondheid doet, dus ben JIJ verantwoordelijk. Ookal IS het een verslaving.
Wat zegt het woord verslaving? Niet dat het dan 'dus niet jouw schuld' is. Het is een verwrongen gedragspatroon, een afwijking, een ingesleten patroon van destructief gedrag, die je hindert in het dagelijks functioneren.
[...]
Als iemand echt verslaafd is, is die ziek in mijn ogen. Dat zou de zaak voor mij vergoelijken (beetje maar hoor), of misschien een beetje te begrijpen. Ik zie geen tekenen van verslaving, ik zie tekenen van spanning en geilheid, stiekem verboden dingetjes doen. Zeg bewust dingetjes in een verkleinwoord, want zo werd het bij mij gebracht, alsof het iets kleins was.
Hij is ook verslaafd geweest aan nicotine. Rookte jarenlang een pakje per dag. Ik rookte ook jaren, maar kon (gelukkig) vrij eenvoudig stoppen. Bij hem was dit een hele klus. Duurde jaren v stoppen en starten en wéér stoppen. (Uiteindelijk lukte het trouwens.)
Als je dan toch weer toegeeft aan een sigaret, dan is dat wèl jezelf aan te rekenen. JIJ steekt er weer één op, JIJ weet wat het met je gezondheid doet, dus ben JIJ verantwoordelijk. Ookal IS het een verslaving.
Wat zegt het woord verslaving? Niet dat het dan 'dus niet jouw schuld' is. Het is een verwrongen gedragspatroon, een afwijking, een ingesleten patroon van destructief gedrag, die je hindert in het dagelijks functioneren.
donderdag 21 april 2016 om 23:03
Zeeland, het geheim was er al toen jullie dat 'open' gesprek hadden. Dat wist jij niet, maar hij wel. Jij had een gesprek over mogelijkheden, hij had een verleden wat hij niet wilde delen.
De schaamte en het vieze gevoel zijn trouwens heel gebruikelijk bij hoerenlopers. En ja, ik ken er meerdere. Ook zonder schaamte en vieze gevoelens trouwens. En rondlopen en voorpret/keuring/afkeer is ook heel gewoon. In elke middelgrote stad kun je dat binnen tien minuten met eigen ogen zien. Je man doet wat vele andere klanten ook doen, niks unieks aan. Iets oplopen is trouwens wel vrij uniek, hoewel het met deze hobby waarschijnlijk vaker voorkomt dan bij mannen die vissen of voetballen.
Wat was trouwens de motivatie van de huisarts om maar op alles te testen? Had die huisarts minder vertrouwen in trouw condoomgebruik dan manlief zelf?
Ik vind verslaving ook een groot woord bij dit verhaal. Eigenlijk eerder een slap excuus wat iets te veel lijkt op 'het was sterker dan ik'. Ik zou liever hebben dat iemand die vrij sporadisch naar de hoeren gaat eerlijk is over zijn motieven als hij zogenaamd eerlijk praat. Dat het hem opwindt en hij simpelweg geil is en gebruik maakt van een dolgelukkige oostblokdame die van d'r hobby d'r beroep gemaakt heeft of zoiets. Nou ja, eerlijker zou zijn dat het hem dan even echt helemaal niets kan schelen en hij de consequenties wegwuift omdat hij er voor kiest om toe te geven aan zijn lust.
De schaamte en het vieze gevoel zijn trouwens heel gebruikelijk bij hoerenlopers. En ja, ik ken er meerdere. Ook zonder schaamte en vieze gevoelens trouwens. En rondlopen en voorpret/keuring/afkeer is ook heel gewoon. In elke middelgrote stad kun je dat binnen tien minuten met eigen ogen zien. Je man doet wat vele andere klanten ook doen, niks unieks aan. Iets oplopen is trouwens wel vrij uniek, hoewel het met deze hobby waarschijnlijk vaker voorkomt dan bij mannen die vissen of voetballen.
Wat was trouwens de motivatie van de huisarts om maar op alles te testen? Had die huisarts minder vertrouwen in trouw condoomgebruik dan manlief zelf?
Ik vind verslaving ook een groot woord bij dit verhaal. Eigenlijk eerder een slap excuus wat iets te veel lijkt op 'het was sterker dan ik'. Ik zou liever hebben dat iemand die vrij sporadisch naar de hoeren gaat eerlijk is over zijn motieven als hij zogenaamd eerlijk praat. Dat het hem opwindt en hij simpelweg geil is en gebruik maakt van een dolgelukkige oostblokdame die van d'r hobby d'r beroep gemaakt heeft of zoiets. Nou ja, eerlijker zou zijn dat het hem dan even echt helemaal niets kan schelen en hij de consequenties wegwuift omdat hij er voor kiest om toe te geven aan zijn lust.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 21 april 2016 om 23:20
quote:feow schreef op 21 april 2016 @ 23:03:
Ik vind verslaving ook een groot woord bij dit verhaal. Eigenlijk eerder een slap excuus wat iets te veel lijkt op 'het was sterker dan ik'.Mee eens. Het is een makkelijk excuus om de verantwoording niet bij zichzelf te leggen maar buiten de eigen invloedssfeer.
Ik vind verslaving ook een groot woord bij dit verhaal. Eigenlijk eerder een slap excuus wat iets te veel lijkt op 'het was sterker dan ik'.Mee eens. Het is een makkelijk excuus om de verantwoording niet bij zichzelf te leggen maar buiten de eigen invloedssfeer.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
