Relaties
alle pijlers
Geregistreerd partnerschap, strikkies aan je mouwen
maandag 24 november 2008 om 16:52
Gisteravond, Keeslief achter de PC, MDK televisiekijkend. Keeslief zegt nonchalant, oh ja, ik zal ook eens die afspraak bij de notaris maken voor het samenlevingscontract. MDK op haar beurt opgetogen, ja fijn.
Ik zag er niet bepaald naar uit dat te regelen, maar had ondertussen een stevig schuldgevoel dat dat nog stééds niet geregeld is terwijl we al twee jaar samen wonen in dit huis ; Kom op een beetje viva-forumster weet dat je voor jezelf moet zorgen en dit is er zoëen. Anyway…
Ja vervolgd hij, of geregistreerd partnerschap, net wat het meest aansluit bij ons, heeft zo’n notaris vast wel standaardcontractjes voor die we aan kunnen passen.
MDK: .. ehm ja, moeten we maar even kijken..
Goed ik zit er vandaag nog eens over na te denken en realiseeer me best dat er natuurlijk een verschil is tussen geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract. Een geregistreerd partnerschap is wettelijk gezien toch zo’n beetje gelijk aan een huwelijk?
Ik ben gister compleet a-romantisch ten huwelijk gevraagd? Mmm. Aan de andere kant wil deze man (zoals ik natuurlijk al lang weet) zijn leven, huis en toekomstige salaris met mij delen. Dat is fantastisch maar ik had me ook enigszins verheugd op het ‘op één knie moment’ en een ceremonie met de mensen die ik lief heb erbij.
Aangezien twee topics een beetje veel van het goede is; ben ik nou heel onromantisch ten huwelijk gevraagd, ja of nee? Wie kan me de verhouding tussen huwelijk/ partnerschap/ samenlevingscontract bondig uitleggen?
/ overigens heeft Keeslief altijd gesteld dat ie met me wil trouwen als we aan kinderen gaan beginnen.
Ik zag er niet bepaald naar uit dat te regelen, maar had ondertussen een stevig schuldgevoel dat dat nog stééds niet geregeld is terwijl we al twee jaar samen wonen in dit huis ; Kom op een beetje viva-forumster weet dat je voor jezelf moet zorgen en dit is er zoëen. Anyway…
Ja vervolgd hij, of geregistreerd partnerschap, net wat het meest aansluit bij ons, heeft zo’n notaris vast wel standaardcontractjes voor die we aan kunnen passen.
MDK: .. ehm ja, moeten we maar even kijken..
Goed ik zit er vandaag nog eens over na te denken en realiseeer me best dat er natuurlijk een verschil is tussen geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract. Een geregistreerd partnerschap is wettelijk gezien toch zo’n beetje gelijk aan een huwelijk?
Ik ben gister compleet a-romantisch ten huwelijk gevraagd? Mmm. Aan de andere kant wil deze man (zoals ik natuurlijk al lang weet) zijn leven, huis en toekomstige salaris met mij delen. Dat is fantastisch maar ik had me ook enigszins verheugd op het ‘op één knie moment’ en een ceremonie met de mensen die ik lief heb erbij.
Aangezien twee topics een beetje veel van het goede is; ben ik nou heel onromantisch ten huwelijk gevraagd, ja of nee? Wie kan me de verhouding tussen huwelijk/ partnerschap/ samenlevingscontract bondig uitleggen?
/ overigens heeft Keeslief altijd gesteld dat ie met me wil trouwen als we aan kinderen gaan beginnen.
maandag 24 november 2008 om 20:17
quote:Lika schreef op 24 november 2008 @ 20:07:
ja, dat kan natuurlijk ook nog Maar gaan banken daarmee akkoord? Ik dacht dat die verzekering ook het afdekken van hun risico was (en als erfgenamen het huis met een kleinere restschuld 'krijgen' is het risico voor de bank kleiner)Nee, vroeger wilden banken een levensverzekering nog wel eens verplicht stellen voor het afsluiten van een hypotheek, maar volgens mij mag dat zelfs niet eens meer. Een verzekering hoeft in elk geval tegenwoordig niet meer automatisch uit te keren in de hypotheek, maar kan ook naar een persoon gaan. En volgens mij kan dat ook worden uitgekeerd aan een persoon die niets met de woning te maken heeft.
ja, dat kan natuurlijk ook nog Maar gaan banken daarmee akkoord? Ik dacht dat die verzekering ook het afdekken van hun risico was (en als erfgenamen het huis met een kleinere restschuld 'krijgen' is het risico voor de bank kleiner)Nee, vroeger wilden banken een levensverzekering nog wel eens verplicht stellen voor het afsluiten van een hypotheek, maar volgens mij mag dat zelfs niet eens meer. Een verzekering hoeft in elk geval tegenwoordig niet meer automatisch uit te keren in de hypotheek, maar kan ook naar een persoon gaan. En volgens mij kan dat ook worden uitgekeerd aan een persoon die niets met de woning te maken heeft.
maandag 24 november 2008 om 21:06
maandag 24 november 2008 om 21:10
quote:Mevrouwdekees schreef op 24 november 2008 @ 17:00:
Nou volgens mij weettie dat best, mijn academisch opgeleide Lief is écht niet achterlijk, al heeft hij wellicht net als ik niet helemaal klok en klepel helder, dat het een stap verder is dan een samenlevingscontract zal hem niet ontgaan zijn.Ik zeg ook echt niet dat hij achterlijk is. Maar goed, in ieder geval gefeliciteerd
Nou volgens mij weettie dat best, mijn academisch opgeleide Lief is écht niet achterlijk, al heeft hij wellicht net als ik niet helemaal klok en klepel helder, dat het een stap verder is dan een samenlevingscontract zal hem niet ontgaan zijn.Ik zeg ook echt niet dat hij achterlijk is. Maar goed, in ieder geval gefeliciteerd
maandag 24 november 2008 om 21:17
quote:lotje__ schreef op 24 november 2008 @ 21:06:
dat je dat erft is dus niet automatisch vanwegen het geregistreerd partnerschap?
hoe dat precies zit weet ik nl niet, en dat is best wel heel erg, want wij hebben dat hier toen ook gedaan
ipv trouwen omdat we dat beiden nog te vroeg vonden
dat aanzoek kan dus altijd nog komen Geen idee. Ik weet alleen dat het in elk geval niet automatisch is als je niets geregeld hebt!
dat je dat erft is dus niet automatisch vanwegen het geregistreerd partnerschap?
hoe dat precies zit weet ik nl niet, en dat is best wel heel erg, want wij hebben dat hier toen ook gedaan
ipv trouwen omdat we dat beiden nog te vroeg vonden
dat aanzoek kan dus altijd nog komen Geen idee. Ik weet alleen dat het in elk geval niet automatisch is als je niets geregeld hebt!
dinsdag 25 november 2008 om 00:24
Wij hebben daar een paar jaar geleden ons mee beziggehouden en eigenlijk was trouwen de meest simpele oplossing. Omdat wij niet van moeilijk doen en poespas houden zijn we getrouwd. Die beslissing was al gemaakt en vervolgens heeft manlief me toch nog ten huwelijk gevraagd
Heel veel verschillen zitten er overigens niet in, tenzij er kindjes in het spel zijn.
Ik zou meneer de Kees even vragen waarom trouwen niet in het meerkeuze vragenpakket zit (ervanuitgaande dat je daar zelf geen bezwaren tegen hebt)
Heel veel verschillen zitten er overigens niet in, tenzij er kindjes in het spel zijn.
Ik zou meneer de Kees even vragen waarom trouwen niet in het meerkeuze vragenpakket zit (ervanuitgaande dat je daar zelf geen bezwaren tegen hebt)
dinsdag 25 november 2008 om 10:02
quote:sunny31 schreef op 25 november 2008 @ 08:01:
Als het dan toch vrijwel hetzelfde is, waarom niet gelijk trouwen? Je schrijft dat je in de nabije toekomst toch wilt trouwen. Ben je er in 1x vanaf.
Omdat een GP praktisch is en snel geregeld kan worden. Dat kan in 14 dagen (ondertrouw) geregeld zijn. Een huwelijk daarentegen kan je lekker uitpakken maar vergt de nodige voorbereiding. En...ik begrijp dat MDK graag alsnog op 1 knie gevraagd wil worden.
Mijn zusje en haar man hebben ook een GP omdat een samenlevingscontract in hun geval niet praktisch was. Zij dachten op maandagochtend even gratis een handtekening te zetten maar wij hebben er een leuke dag van gemaakt voor hen. Als zij over een paar jaar meer geld hebben, komt er een bruiloft mét jurk.
Ik heb niet heel het topic gelezen dus wellicht ten overvloede;
Een GP kan worden omgezet in een huwelijk dmv een akte. Je hebt zowel bij GP als huwelijk getuigen nodig.
Als het dan toch vrijwel hetzelfde is, waarom niet gelijk trouwen? Je schrijft dat je in de nabije toekomst toch wilt trouwen. Ben je er in 1x vanaf.
Omdat een GP praktisch is en snel geregeld kan worden. Dat kan in 14 dagen (ondertrouw) geregeld zijn. Een huwelijk daarentegen kan je lekker uitpakken maar vergt de nodige voorbereiding. En...ik begrijp dat MDK graag alsnog op 1 knie gevraagd wil worden.
Mijn zusje en haar man hebben ook een GP omdat een samenlevingscontract in hun geval niet praktisch was. Zij dachten op maandagochtend even gratis een handtekening te zetten maar wij hebben er een leuke dag van gemaakt voor hen. Als zij over een paar jaar meer geld hebben, komt er een bruiloft mét jurk.
Ik heb niet heel het topic gelezen dus wellicht ten overvloede;
Een GP kan worden omgezet in een huwelijk dmv een akte. Je hebt zowel bij GP als huwelijk getuigen nodig.
dinsdag 25 november 2008 om 10:13
quote:Mevrouwdekees schreef op 24 november 2008 @ 16:52:
(...)
Kom op een beetje viva-forumster weet dat je voor jezelf moet zorgen en dit is er zoëen. Anyway…[/i]
(...)
Aangezien twee topics een beetje veel van het goede is; ben ik nou heel onromantisch ten huwelijk gevraagd, ja of nee? Een beetje viva-forumster heeft ook deze wel eens voorbij zien komen quote:Je zou het hem natuurlijk ook gewoon even kunnen vragen...Het belangrijkste verschil zit hem in de kinderwens. Met een huwelijk heb je meteen alles afgetikt, terwijl je met een GP nog e.e.a. moet regelen als het kezen tot kleine Keesjes leidt.
(...)
Kom op een beetje viva-forumster weet dat je voor jezelf moet zorgen en dit is er zoëen. Anyway…[/i]
(...)
Aangezien twee topics een beetje veel van het goede is; ben ik nou heel onromantisch ten huwelijk gevraagd, ja of nee? Een beetje viva-forumster heeft ook deze wel eens voorbij zien komen quote:Je zou het hem natuurlijk ook gewoon even kunnen vragen...Het belangrijkste verschil zit hem in de kinderwens. Met een huwelijk heb je meteen alles afgetikt, terwijl je met een GP nog e.e.a. moet regelen als het kezen tot kleine Keesjes leidt.
dinsdag 25 november 2008 om 10:21
Nav alle info van dit topic en een rondje googlen heb ik het gister nog eens allemaal op een rijtje gezet voor Keeslie. Met name het gemeentehuis met getuigen staat hem toch erg tegen, dan is het toch teveel 'trouwen maar niet trouwen'. Die malle jongen, het is hem niet romantisch genoeg. Het wordt dus een samenlevingscontract.
Mijn toch voor 1% gekwetste zieltje (tja je wordt toch on-gevraagd voor je eigen net-niet huwelijk ) was wel zo gehaaid om af te dwingen dat een toekomstig huwelijksaanzoek incluis ring ring, op een knie en 'romannetisch' is.
Overigens was een huwelijk qua kosten nu nog niet haalbaar, voor het geregistreerd partnerschap konden we het met een rondje notaris (+/- 400 E) en een gratis woensdagochtend op het stadhuis klaar zijn. Huwelijk wordt toch op zijn minst ceremonie, kaartje, bossie bloemen, jurk, taart, feessie. Da's wat begrotelijker...
Mijn toch voor 1% gekwetste zieltje (tja je wordt toch on-gevraagd voor je eigen net-niet huwelijk ) was wel zo gehaaid om af te dwingen dat een toekomstig huwelijksaanzoek incluis ring ring, op een knie en 'romannetisch' is.
Overigens was een huwelijk qua kosten nu nog niet haalbaar, voor het geregistreerd partnerschap konden we het met een rondje notaris (+/- 400 E) en een gratis woensdagochtend op het stadhuis klaar zijn. Huwelijk wordt toch op zijn minst ceremonie, kaartje, bossie bloemen, jurk, taart, feessie. Da's wat begrotelijker...
