Geld & Recht
alle pijlers
Eigen verklaring cbr
maandag 27 juni 2016 om 17:57
Ruim zeven weken geleden heb ik een 'eigen verklaring' aangevraagd bij het CBR. Dat is bedoeld om examen te doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
woensdag 29 juni 2016 om 21:40
Ik hoop vooral dat TO zich nu bewust is dat ze haar beperkingen heeft ondanks dat het nu helaas direct is goedgekeurd. Ik weet niet wat voor invloed jouw eetstoornis en depressie hebben, maar ik mag hopen dat als je niet helemaal lekker in je vel zit of wat dan ook, dat je dan wel het besef heb dat je niet gaat rijden. Alleen het jammere is dat als je psych. problemen hebt, je zelf vaak niet realiseert dat je ziek bent (bedoel ik niet als aanval).
Ik heb wel b destijds ja ingevuld (oogproblemen) ben ik allemaal op getest en dergelijke, ook geen extra aanmerkingen gekregen op rijbewijs, wel extra examens moeten doen met extra verrichtingen om uit te sluiten dat ik geen gevaar ben op de weg Waar ik me wel van bewust ben is dat ik extra op moet letten vanwege die oogbeperking. Ik rijd dus niet als ik moe ben of als ik een hele lange werkdag van 14 uur heb, ga ik met de trein ondanks dat ik dan nog veel meer reistijd hebt. Dus ik mag hopen dat ondanks dat alles goedgekeurd is, je nu wel het besef heb dat het niet verstandig is om altijd te rijden. (En ik vind dat zouden meer mensen moeten doen als ze bv erg moe zijn ed).
Ik heb wel b destijds ja ingevuld (oogproblemen) ben ik allemaal op getest en dergelijke, ook geen extra aanmerkingen gekregen op rijbewijs, wel extra examens moeten doen met extra verrichtingen om uit te sluiten dat ik geen gevaar ben op de weg Waar ik me wel van bewust ben is dat ik extra op moet letten vanwege die oogbeperking. Ik rijd dus niet als ik moe ben of als ik een hele lange werkdag van 14 uur heb, ga ik met de trein ondanks dat ik dan nog veel meer reistijd hebt. Dus ik mag hopen dat ondanks dat alles goedgekeurd is, je nu wel het besef heb dat het niet verstandig is om altijd te rijden. (En ik vind dat zouden meer mensen moeten doen als ze bv erg moe zijn ed).
woensdag 29 juni 2016 om 21:47
quote:rebecca_90 schreef op 29 juni 2016 @ 21:39:
Mijn rij-instructeur heeft al examen voor mij aangevraagd, daarna heb ik zelf die EV ingevuld via mijn inlogaccount van 't CBR.Oh echt? Dat wist ik niet. Ik vraag het altijd gelijk aan als ik een examen aanvraag voor een leerling. Helemaal als je problemen hebt is het erg belangrijk dat te bespreken ik heb een keer een leerling gehad die verzweeg dat hij epileptische was dan schrik je je kapot. Heb ik ook niet meer gelest voordat hij een doktersverklaring had. Is echt levensgevaarlijk. Daarom altijd eerlijk zijn dan kunnen er altijd dingen besproken worden.
Mijn rij-instructeur heeft al examen voor mij aangevraagd, daarna heb ik zelf die EV ingevuld via mijn inlogaccount van 't CBR.Oh echt? Dat wist ik niet. Ik vraag het altijd gelijk aan als ik een examen aanvraag voor een leerling. Helemaal als je problemen hebt is het erg belangrijk dat te bespreken ik heb een keer een leerling gehad die verzweeg dat hij epileptische was dan schrik je je kapot. Heb ik ook niet meer gelest voordat hij een doktersverklaring had. Is echt levensgevaarlijk. Daarom altijd eerlijk zijn dan kunnen er altijd dingen besproken worden.
woensdag 29 juni 2016 om 21:50
quote:prik schreef op 29 juni 2016 @ 21:36:
Je mag wel een link naar die berichten plakken, maar niet de tekst.Ik weet niet hoe ik een link plaats, dus ik heb alleen de verwijzing laten staan en de tekst weggehaald. Dat zal toch wel goed zijn dan?
Je mag wel een link naar die berichten plakken, maar niet de tekst.Ik weet niet hoe ik een link plaats, dus ik heb alleen de verwijzing laten staan en de tekst weggehaald. Dat zal toch wel goed zijn dan?
Can you remember who you were, before the world told you who you should be?
woensdag 29 juni 2016 om 22:00
Als ik trouwens eigen verklaringen aanvraag moet ik, ik dacht iets van 32,80 uit mijn hoofd betalen en verstuurt het cbr dat samen met de examendatum naar de leerling toe. Heb je misschien hier geen bericht van gehad in je mail of op mijn cbr? Je kan je betaling ook terug vinden op je bank afschriften misschien?
woensdag 29 juni 2016 om 22:11
quote:rebecca_90 schreef op 29 juni 2016 @ 22:04:
Ja, ik hoop dat ik dat geld terug kan krijgen... voor als ik een nieuwe EV in moet dienen. Ik baal van het geld en extra tijd. Het betekent dat ik extra lessen moet nemen, terwijl ik er al zoveel heb gehad, plus de kosten van die specialist.Bel morgen ochtend vroeg even gelijk naar het cbr daar kunnen ze jou het beste helpen nu, het heeft niks met extra lessen te maken. Want tenslotte heeft jouw rij instructeur jouw examen al aangevraagd. En als jij gewoon betaald hebt dan heb jij gewoon je eigen verklaring. Maar vraag het even verder aan hun zij kunnen alles voor je nakijken. En wees eerlijk naar hun toe dan komt het helemaal goed. Succes
Ja, ik hoop dat ik dat geld terug kan krijgen... voor als ik een nieuwe EV in moet dienen. Ik baal van het geld en extra tijd. Het betekent dat ik extra lessen moet nemen, terwijl ik er al zoveel heb gehad, plus de kosten van die specialist.Bel morgen ochtend vroeg even gelijk naar het cbr daar kunnen ze jou het beste helpen nu, het heeft niks met extra lessen te maken. Want tenslotte heeft jouw rij instructeur jouw examen al aangevraagd. En als jij gewoon betaald hebt dan heb jij gewoon je eigen verklaring. Maar vraag het even verder aan hun zij kunnen alles voor je nakijken. En wees eerlijk naar hun toe dan komt het helemaal goed. Succes
woensdag 13 juli 2016 om 06:34
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:36:
ROTTERDAM – De regels die bepalen of mensen met psychische problemen kunnen autorijden, zijn op belangrijke punten ‘ongenuanceerd, onredelijk en onwerkbaar’. Gevolg is dat mensen in sommige gevallen beter het melden ervan achterwege kunnen laten. Dat meldt het Tijdschrift voor Psychiatrie
http://www.verkeerspro.nl ... et-melden-voor-rijbewijs/
Ik zie ook geen reden om mijn vorm van autisme te melden. Misschien juist daardoor houd ik me strikt aan de verkeersregels en veroordeel ik hen die dat niet doen.
Ik heb al heel lang mijn rijbewijs als is het zo dat ik niet vaak rij, omdat ik geen auto heb en wil kopen.
Een tijd geleden wou ik leren motor rijden en de motorrijinstructeur wilde voor mij zo'n verklaring invullen en opschrijven dat autisme mij onmogelijk maakt om een motorvoertuig te besturen. Dat ik een autorijbewijs heb doet daar niets aan af.
Het stigma tegen beperkingen is daarmee de wereld nog niet uit.
ROTTERDAM – De regels die bepalen of mensen met psychische problemen kunnen autorijden, zijn op belangrijke punten ‘ongenuanceerd, onredelijk en onwerkbaar’. Gevolg is dat mensen in sommige gevallen beter het melden ervan achterwege kunnen laten. Dat meldt het Tijdschrift voor Psychiatrie
http://www.verkeerspro.nl ... et-melden-voor-rijbewijs/
Ik zie ook geen reden om mijn vorm van autisme te melden. Misschien juist daardoor houd ik me strikt aan de verkeersregels en veroordeel ik hen die dat niet doen.
Ik heb al heel lang mijn rijbewijs als is het zo dat ik niet vaak rij, omdat ik geen auto heb en wil kopen.
Een tijd geleden wou ik leren motor rijden en de motorrijinstructeur wilde voor mij zo'n verklaring invullen en opschrijven dat autisme mij onmogelijk maakt om een motorvoertuig te besturen. Dat ik een autorijbewijs heb doet daar niets aan af.
Het stigma tegen beperkingen is daarmee de wereld nog niet uit.
World of Warcraft: Legion
woensdag 13 juli 2016 om 07:34
quote:hans66 schreef op 13 juli 2016 @ 06:34:
Ik zie ook geen reden om mijn vorm van autisme te melden. Misschien juist daardoor houd ik me strikt aan de verkeersregels en veroordeel ik hen die dat niet doen.En dus heb jij ook gefraudeerd. Dan kun je anderen wel veroordelen als die zich niet aan de (verkeers)regels houden, maar zelf ben je geen haar beter.
Ik zie ook geen reden om mijn vorm van autisme te melden. Misschien juist daardoor houd ik me strikt aan de verkeersregels en veroordeel ik hen die dat niet doen.En dus heb jij ook gefraudeerd. Dan kun je anderen wel veroordelen als die zich niet aan de (verkeers)regels houden, maar zelf ben je geen haar beter.
woensdag 13 juli 2016 om 07:41
En toch Hans, ben je dan zwaar de sjaak als je onverhoopt in een ongeluk verzeilt raakt, of jij dat nu veroorzaakt hebt, of slachtoffer bent. Je wist van je autistische stoornis en hebt dat niet vermeld op je eigen verklaring, dat is fraude en derhalve ben je dus niet verzekerd als je in een auto stapt.
Stigma's tegen beperkingen zullen nooit de wereld uitgaan, en zaken verzwijgen, waardoor je enorme risico's loopt die je leven bepaald niet beter zullen maken maakt zo'n stigma er niet minder op.
Ik heb zelf een zoon met ASS. Die verklaring wordt dan ook naar waarheid ingevuld als hij gaat lessen, stigma of niet.
Overigens vult een rij-instructeur die eigen verklaring niet in(het is een eigen verklaring, niet een rij-instructeur-verklaring) en kan hij daar dus ook niet op invullen dat jij ongeschikt bent om motor te rijden. Daar beslist hij ook niet over, maar een psychiater.
Hij kan uiteraard wel van mening zijn dat je ongeschikt bent om motor te rijden door je autisme. Of niet door je autisme. Dat je je autorijbewijs hebt is geen bewijs dat je ook motor kunt rijden, bovendien heb je die eigen verklaring voor je autorijbewijs onjuist ingevuld en kun je daar geen rechten aan ontlenen.
Stigma's tegen beperkingen zullen nooit de wereld uitgaan, en zaken verzwijgen, waardoor je enorme risico's loopt die je leven bepaald niet beter zullen maken maakt zo'n stigma er niet minder op.
Ik heb zelf een zoon met ASS. Die verklaring wordt dan ook naar waarheid ingevuld als hij gaat lessen, stigma of niet.
Overigens vult een rij-instructeur die eigen verklaring niet in(het is een eigen verklaring, niet een rij-instructeur-verklaring) en kan hij daar dus ook niet op invullen dat jij ongeschikt bent om motor te rijden. Daar beslist hij ook niet over, maar een psychiater.
Hij kan uiteraard wel van mening zijn dat je ongeschikt bent om motor te rijden door je autisme. Of niet door je autisme. Dat je je autorijbewijs hebt is geen bewijs dat je ook motor kunt rijden, bovendien heb je die eigen verklaring voor je autorijbewijs onjuist ingevuld en kun je daar geen rechten aan ontlenen.
woensdag 13 juli 2016 om 11:34
Ik heb in het verleden - nadat ik mijn rijbewijs gehad - een aantal rijlessen gehad. Mijn toenmalige rijinstructeur is op de hoogte van mijn autisme.
Mijn rijbewijs heb ik in 1989 gehaald; dat is een lange tijd geleden. Dat men voor het behalen van je rijbewijs een eigen verklaring in moet vullen is vrij nieuw. De enige medische test die ik had om een rijexamen te doen, was het lezen van een nummerbord op 25 meter afstand. Ik zal wel dadelijk opnieuw de vragenlijst doornemen. Er zijn twee vragen die bij mij de aandacht trekken:
- Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychiatrische stoornis,
een hersenziekte of een ziekte van het zenuwstelsel?
- Hebt u nog andere aandoeningen of ziekten die het besturen van motorrijtuigen bemoeilijken en waarvoor
mogelijk speciale voorzieningen nodig zijn?
Ik splits de eerste vraag op in:
- Psychiatrische stoornis: Antwoord is "nee". Autisme is geen psychiatrische stoornis. Door een psychiatrisch verpleegkundige als zodanig beweerd;
- Hersenziekte: Antwoord "nee". Of je zou moeten definiëren wat ziek zijn is. Autisme ervaar ik zelf niet als een ziekte; zeker mijn vorm van autisme niet. Autisme kan men zien als een hersenafwijking. Is dat ook een ziekte?
- Ziekte van het zenuwstelsel: Antwoord "nee". Hier geldt ook weer, wat precies is ziek zijn? Ik heb gelezen dat zenuwen van mensen met autisme minder goed geïsoleerd zijn, en dat men prikkels van de omgeving anders verwerkt.
Medicatie kan men als reden aanvoeren om (tijdelijk) ongeschikt te zijn voor autorijden. Ook het gebruik van alcohol en drugs valt daaronder. Bij mij is het: of ik drink bier, of ik rij auto (en drink ten gevolge daarvan geen bier). Ik heb medicatie, maar is niet gerelateerd aan autisme, en is ook geen psychofarmaca. Deze medicatie (Salbutamol en Fluticonpropionaat) beïnvloedt het autorijden niet.
Dan de tweede vraag: "- Hebt u nog andere aandoeningen of ziekten die het besturen van motorrijtuigen bemoeilijken en waarvoor
mogelijk speciale voorzieningen nodig zijn?" Antwoord is "nee", want ik kan in een normale auto rijden. Bij voorzieningen aan het voertuig denk ik aan bepaalde fysieke handicap. Dat heb ik niet.
De motorrijinstructeur wil die verklaring invullen en bij deze vragen een "ja" neerzetten. Hij lichtte eerder toe dat hij autorijlessen gaf aan mensen met autisme in een auto met een automaat. Ik heb geleerd auto te rijden met een handgeschakelde versnelling.
Is autisme een ziekte? Zo ja, waarom? Wat is de precieze definitie van "ziekte"?
Mijn rijbewijs heb ik in 1989 gehaald; dat is een lange tijd geleden. Dat men voor het behalen van je rijbewijs een eigen verklaring in moet vullen is vrij nieuw. De enige medische test die ik had om een rijexamen te doen, was het lezen van een nummerbord op 25 meter afstand. Ik zal wel dadelijk opnieuw de vragenlijst doornemen. Er zijn twee vragen die bij mij de aandacht trekken:
- Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychiatrische stoornis,
een hersenziekte of een ziekte van het zenuwstelsel?
- Hebt u nog andere aandoeningen of ziekten die het besturen van motorrijtuigen bemoeilijken en waarvoor
mogelijk speciale voorzieningen nodig zijn?
Ik splits de eerste vraag op in:
- Psychiatrische stoornis: Antwoord is "nee". Autisme is geen psychiatrische stoornis. Door een psychiatrisch verpleegkundige als zodanig beweerd;
- Hersenziekte: Antwoord "nee". Of je zou moeten definiëren wat ziek zijn is. Autisme ervaar ik zelf niet als een ziekte; zeker mijn vorm van autisme niet. Autisme kan men zien als een hersenafwijking. Is dat ook een ziekte?
- Ziekte van het zenuwstelsel: Antwoord "nee". Hier geldt ook weer, wat precies is ziek zijn? Ik heb gelezen dat zenuwen van mensen met autisme minder goed geïsoleerd zijn, en dat men prikkels van de omgeving anders verwerkt.
Medicatie kan men als reden aanvoeren om (tijdelijk) ongeschikt te zijn voor autorijden. Ook het gebruik van alcohol en drugs valt daaronder. Bij mij is het: of ik drink bier, of ik rij auto (en drink ten gevolge daarvan geen bier). Ik heb medicatie, maar is niet gerelateerd aan autisme, en is ook geen psychofarmaca. Deze medicatie (Salbutamol en Fluticonpropionaat) beïnvloedt het autorijden niet.
Dan de tweede vraag: "- Hebt u nog andere aandoeningen of ziekten die het besturen van motorrijtuigen bemoeilijken en waarvoor
mogelijk speciale voorzieningen nodig zijn?" Antwoord is "nee", want ik kan in een normale auto rijden. Bij voorzieningen aan het voertuig denk ik aan bepaalde fysieke handicap. Dat heb ik niet.
De motorrijinstructeur wil die verklaring invullen en bij deze vragen een "ja" neerzetten. Hij lichtte eerder toe dat hij autorijlessen gaf aan mensen met autisme in een auto met een automaat. Ik heb geleerd auto te rijden met een handgeschakelde versnelling.
Is autisme een ziekte? Zo ja, waarom? Wat is de precieze definitie van "ziekte"?
World of Warcraft: Legion
woensdag 13 juli 2016 om 11:57
En als je bij de toelichting van die vragen op de eigen verklaring kijkt, staat er dat je vraag 3 wel moet aankruisen als er sprake is van ASS, ADHD/ADD.
Het gaat er hier niet om hoe je functioneert en wat de definitie van een ziekte of rijvaardigheid is, het gaat er om wat het CBR van je wil weten. Vul je dat (bewust) niet in, dan fraudeer je.
Een aantal mensen heeft dat ook aan Rebecca proberen uit te leggen, maar die snapte het niet.
Nee, het is niet leuk om in te moeten vullen dat je blijkbaar volgens het CBR onder de psychiatrische patiënten valt, of een andere aandoening hebt(daar heb je je stigma weer), maar zo is het nu eenmaal. De consequentie van "nee" is namelijk onverzekerd rondrijden omdat je gefraudeerd hebt.
Ik heb ook "ja" moeten invullen in eerste instantie en ik ben ook nog verplicht in een automaat te rijden. Eerlijk gezegd voel ik me niet gestigmatiseerd.
Het gaat er hier niet om hoe je functioneert en wat de definitie van een ziekte of rijvaardigheid is, het gaat er om wat het CBR van je wil weten. Vul je dat (bewust) niet in, dan fraudeer je.
Een aantal mensen heeft dat ook aan Rebecca proberen uit te leggen, maar die snapte het niet.
Nee, het is niet leuk om in te moeten vullen dat je blijkbaar volgens het CBR onder de psychiatrische patiënten valt, of een andere aandoening hebt(daar heb je je stigma weer), maar zo is het nu eenmaal. De consequentie van "nee" is namelijk onverzekerd rondrijden omdat je gefraudeerd hebt.
Ik heb ook "ja" moeten invullen in eerste instantie en ik ben ook nog verplicht in een automaat te rijden. Eerlijk gezegd voel ik me niet gestigmatiseerd.
woensdag 13 juli 2016 om 11:59
woensdag 13 juli 2016 om 12:02
quote:hans66 schreef op 13 juli 2016 @ 11:59:
Als autisme een psychiatrische stoornis is, ben ik daar nooit voor behandeld. Behandeling van autisme op zich is trouwens ook niet mogelijk. Ik heb ook geen behoefte en ik zie de noodzaak niet in om mij daarvoor te laten eh... behandelen.Behandelen is niet het juist woord inderdaad maar als ik me goed herinneren heb jij toch wel begeleiding (gehad?) Hans?
Als autisme een psychiatrische stoornis is, ben ik daar nooit voor behandeld. Behandeling van autisme op zich is trouwens ook niet mogelijk. Ik heb ook geen behoefte en ik zie de noodzaak niet in om mij daarvoor te laten eh... behandelen.Behandelen is niet het juist woord inderdaad maar als ik me goed herinneren heb jij toch wel begeleiding (gehad?) Hans?
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
woensdag 13 juli 2016 om 12:04
Ass is een psychische stoornis. Daar valt niks in te ontkennen. Als jij zó van de regels bent, moet dat betekenen dat je dit dus moet doorgeven.
Je wordt geacht de wet te kennen, ook al is die veranderd tov toen jij je rijbewijs haalde.
Je wordt geacht de wet te kennen, ook al is die veranderd tov toen jij je rijbewijs haalde.
Het is beter om een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken
In memoriam AnnA_C
In memoriam AnnA_C
woensdag 13 juli 2016 om 12:04
Goed, ik zal die toelichting doornemen. Eens kijken of die "nee" een "ja" moet zijn. Ik kijk dan ook waarom men autisme daaronder schaart.
Ik heb in 1989 nooit een dergelijke verklaring onder ogen gehad.
En ik ga ook doornemen hoe het zit met de verzekering als je niet in een eigen auto rijdt, maar in die van iemand anders.
Ik heb in 1989 nooit een dergelijke verklaring onder ogen gehad.
En ik ga ook doornemen hoe het zit met de verzekering als je niet in een eigen auto rijdt, maar in die van iemand anders.
World of Warcraft: Legion
woensdag 13 juli 2016 om 12:06
quote:hans66 schreef op 13 juli 2016 @ 12:04:
Goed, ik zal die toelichting doornemen. Eens kijken of die "nee" een "ja" moet zijn. Ik kijk dan ook waarom men autisme daaronder schaart.
Ik heb in 1989 nooit een dergelijke verklaring onder ogen gehad.
En ik ga ook doornemen hoe het zit met de verzekering als je niet in een eigen auto rijdt, maar in die van iemand anders.Waarom zou het dan anders zijn? Als bestuurder ben je dan toch nog dezelfde? Je ASS hangt niet samen met het voertuig hoor.
Goed, ik zal die toelichting doornemen. Eens kijken of die "nee" een "ja" moet zijn. Ik kijk dan ook waarom men autisme daaronder schaart.
Ik heb in 1989 nooit een dergelijke verklaring onder ogen gehad.
En ik ga ook doornemen hoe het zit met de verzekering als je niet in een eigen auto rijdt, maar in die van iemand anders.Waarom zou het dan anders zijn? Als bestuurder ben je dan toch nog dezelfde? Je ASS hangt niet samen met het voertuig hoor.
woensdag 13 juli 2016 om 12:08
Nogmaals, het gaat niet om de definitie, maar om wat het CBR van je wil weten. En het CBR wil weten of jij autisme, adhd of add hebt. En als je dat hebt, moet je bij vraag 3 "ja" invullen, heel simpel. Vul je "nee" in, om wat voor reden dan ook, dan fraudeer je.
Echt, ik snap die enorme weerstand niet.
Ik weet overigens echt wel wat autisme inhoud.
Echt, ik snap die enorme weerstand niet.
Ik weet overigens echt wel wat autisme inhoud.