Geld & Recht
alle pijlers
Eigen verklaring cbr
maandag 27 juni 2016 om 17:57
Ruim zeven weken geleden heb ik een 'eigen verklaring' aangevraagd bij het CBR. Dat is bedoeld om examen te doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
woensdag 13 juli 2016 om 14:32
Naar aanleiding van dit topic vraag ik me af of ik bij het verlengen van mijn rijbewijs ook een eigen verklaring en een medische keuring moet aanvragen. Ik (32 jaar oud) heb namelijk onlangs de diagnose ASS gekregen. Tot ik dit topic las, was ik me er helemaal niet van bewust dat er iets zou kunnen veranderen m.b.t. mijn rijbewijs (ik gebruik geen medicijnen).
Ik heb mijn rijbewijs sinds 2003 en mijn huidige rijbewijs is geldig tot halverwege 2023. Ik vind het heel raar dat ik straks na 20 jaar een rijbewijs te hebben gehad (tot op heden zonder bekeuringen, ongelukken, deukjes, etc.), opeens een keuring zou moeten ondergaan vanwege de diagnose die ik gekregen heb. Ik ben immers geen ander persoon geworden en ik rijd nog steeds hetzelfde.
Bovendien is er, voor zover ik weet, geen wetenschappelijk bewijs dat mensen met ASS (en een normale tot hoge intelligentie) niet of minder geschikt zijn om auto te rijden. En daarnaast staat het begrip ASS niet vast, is het spectrum ontzettend breed (er kunnen grote verschillen zijn per persoon) en is er binnen de psychologie steeds sprake van nieuwe inzichten m.b.t. ASS.
Quote uit een online artikel (2010) op verkeerspro.nl :
"Het Verbond van Verzekeraars laat weten dat zij alleen kijken naar het rijbewijsbezit. “Of dat dan wel of niet op de juiste gronden is afgegeven, dat maakt voor ons niet uit”, zegt een woordvoerster."
Ik heb mijn rijbewijs sinds 2003 en mijn huidige rijbewijs is geldig tot halverwege 2023. Ik vind het heel raar dat ik straks na 20 jaar een rijbewijs te hebben gehad (tot op heden zonder bekeuringen, ongelukken, deukjes, etc.), opeens een keuring zou moeten ondergaan vanwege de diagnose die ik gekregen heb. Ik ben immers geen ander persoon geworden en ik rijd nog steeds hetzelfde.
Bovendien is er, voor zover ik weet, geen wetenschappelijk bewijs dat mensen met ASS (en een normale tot hoge intelligentie) niet of minder geschikt zijn om auto te rijden. En daarnaast staat het begrip ASS niet vast, is het spectrum ontzettend breed (er kunnen grote verschillen zijn per persoon) en is er binnen de psychologie steeds sprake van nieuwe inzichten m.b.t. ASS.
Quote uit een online artikel (2010) op verkeerspro.nl :
"Het Verbond van Verzekeraars laat weten dat zij alleen kijken naar het rijbewijsbezit. “Of dat dan wel of niet op de juiste gronden is afgegeven, dat maakt voor ons niet uit”, zegt een woordvoerster."
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
woensdag 13 juli 2016 om 14:46
quote:Hayek schreef op 13 juli 2016 @ 13:53:
[...]
Dus is het een zeer duidelijke aanwijzing dat je eetstoornis niet je enige psychische probleem is.
Ook zonder psychiatrische stoornis kan een mens suïcidaal zijn. Dus je kan niet 1 + 1 optellen dat er een stoornis is als iemand suïcidaal is.
Overigens begrijp ik wel het voor TO waarschijnlijk onderdeel is van een stoornis. Maar in het algemeen dus niet.
[...]
Dus is het een zeer duidelijke aanwijzing dat je eetstoornis niet je enige psychische probleem is.
Ook zonder psychiatrische stoornis kan een mens suïcidaal zijn. Dus je kan niet 1 + 1 optellen dat er een stoornis is als iemand suïcidaal is.
Overigens begrijp ik wel het voor TO waarschijnlijk onderdeel is van een stoornis. Maar in het algemeen dus niet.
woensdag 13 juli 2016 om 14:55
Rebecca, men viel over hoe je het woord 'adviseren' gebruikte. Advies vragen is niet adviseren, dus ik snap dat daar verwarring ontstaat.
Wat betreft ass: het gaat bij die keuring om overzicht en plannen, met name in veranderende situaties (verkeer). Feit is dat veel mensen met ass daar moeite mee hebben.
Rebecca, de kans is aanwezig dat ze je gaan keuren. Dus wees eerlijk. Die keuring is er ook voor jouw welzijn. O, en een tip: vraag een faalangst-examen aan. Meer rust, meer tijd, en je mag tussendoor de auto aan de kant van de weg zetten als de stress en de spanning je te veel worden.
Wat betreft ass: het gaat bij die keuring om overzicht en plannen, met name in veranderende situaties (verkeer). Feit is dat veel mensen met ass daar moeite mee hebben.
Rebecca, de kans is aanwezig dat ze je gaan keuren. Dus wees eerlijk. Die keuring is er ook voor jouw welzijn. O, en een tip: vraag een faalangst-examen aan. Meer rust, meer tijd, en je mag tussendoor de auto aan de kant van de weg zetten als de stress en de spanning je te veel worden.
woensdag 13 juli 2016 om 15:04
quote:rebecca_90 schreef op 13 juli 2016 @ 13:36:
[...]
De eetstoornis is mijn enige diagnose, omdat ik nog nooit een psychiatrische onderzoek heb gedaan voor andere stoornissen. Dat is mij uberhaupt nog nooit aangeboden.
Lekker makkelijk he, anoniem iemand afmaken. Ik zet stappen om eerlijk te zijn, cancel mijn rij-examen, ga een nieuwe EV aanvragen , heb mijn excuses aangeboden voor het liegen. Wanneer is het wel goed? Dit vraag ik mij af. Mensen maken fouten, ik vind jullie buitengewoon hypocriet.En waarom is er bij jou dan geen psychiatrisch onderzoek gedaan aan de hand van, ik noem maar eens wat, je suicidale neigingen en alle andere psychiatrische ellende waar jij mee kampt? Lijkt me stug. Iemand die op geen enkele manier mee wenst te werken is ook heel lastig te onderzoeken en behandelen, waarschijnlijk ligt daar een oorzaak. En waarom moet jou een onderzoek aangeboden worden? Je kunt zelf geen stappen ondernemen om om hulp te vragen?
Ik reageer op wat ik lees van jou in je topics. Je liegt. Je verdraait. Je ontkent. Je werkt niet mee. Staat letterlijk in je topics. Ik heb geen enkele aanleiding gezien om te concluderen dat je ineens het licht hebt gezien en een modelcliënt bent geworden.
En dan ga je verontwaardigd zitten doen, mekkeren over anoniem afmaken en hypocrisie. Neem eerst eens een kijkje in jezelf en bedenk of er wellicht waarheid schuilt in wat mensen je hier keer op keer voorhouden.
[...]
De eetstoornis is mijn enige diagnose, omdat ik nog nooit een psychiatrische onderzoek heb gedaan voor andere stoornissen. Dat is mij uberhaupt nog nooit aangeboden.
Lekker makkelijk he, anoniem iemand afmaken. Ik zet stappen om eerlijk te zijn, cancel mijn rij-examen, ga een nieuwe EV aanvragen , heb mijn excuses aangeboden voor het liegen. Wanneer is het wel goed? Dit vraag ik mij af. Mensen maken fouten, ik vind jullie buitengewoon hypocriet.En waarom is er bij jou dan geen psychiatrisch onderzoek gedaan aan de hand van, ik noem maar eens wat, je suicidale neigingen en alle andere psychiatrische ellende waar jij mee kampt? Lijkt me stug. Iemand die op geen enkele manier mee wenst te werken is ook heel lastig te onderzoeken en behandelen, waarschijnlijk ligt daar een oorzaak. En waarom moet jou een onderzoek aangeboden worden? Je kunt zelf geen stappen ondernemen om om hulp te vragen?
Ik reageer op wat ik lees van jou in je topics. Je liegt. Je verdraait. Je ontkent. Je werkt niet mee. Staat letterlijk in je topics. Ik heb geen enkele aanleiding gezien om te concluderen dat je ineens het licht hebt gezien en een modelcliënt bent geworden.
En dan ga je verontwaardigd zitten doen, mekkeren over anoniem afmaken en hypocrisie. Neem eerst eens een kijkje in jezelf en bedenk of er wellicht waarheid schuilt in wat mensen je hier keer op keer voorhouden.
woensdag 13 juli 2016 om 15:40
quote:blueeyes*3 schreef op 13 juli 2016 @ 14:55:
Wat betreft ass: het gaat bij die keuring om overzicht en plannen, met name in veranderende situaties (verkeer). Feit is dat veel mensen met ass daar moeite mee hebben.
Tijdens de rijlessen en het rijexamen ziet een instructeur/examinator toch ook of je overzicht hebt? Immers, als de examinator de indruk heeft dat je niet weet wat je aan het doen bent op de weg, slaag je niet, want dan ben je een gevaar op de weg. In mijn ogen is prioriteit 1 de veiligheid van jezelf en je medeweggebruikers. Ik ga er van uit dat de examinators van het CBR genoeg opleiding en ervaring hebben om te beoordelen of iemand veilig de weg op kan, of degene nu wel of geen diagnose heeft. Waarom is er dan een keuring door een medisch specialist en een extra rijtest noodzakelijk?
En wat heeft een keuring m.b.t. overzicht/plannen na 20 jaar rijbewijs nog voor nut? Dat is dan toch mosterd na de maaltijd? Zo'n 13 jaar terug heeft een CBR-examinator beoordeeld dat ik een auto kan besturen en veilig de weg op kan. Daar verandert toch niks aan nu ik een officiële diagnose heb? 'Acute ASS' bestaat niet, dus die ASS was er altijd al, alleen wist ik dat toen niet (het vermoeden van ASS kreeg ik ook pas jaren later).
Wat betreft ass: het gaat bij die keuring om overzicht en plannen, met name in veranderende situaties (verkeer). Feit is dat veel mensen met ass daar moeite mee hebben.
Tijdens de rijlessen en het rijexamen ziet een instructeur/examinator toch ook of je overzicht hebt? Immers, als de examinator de indruk heeft dat je niet weet wat je aan het doen bent op de weg, slaag je niet, want dan ben je een gevaar op de weg. In mijn ogen is prioriteit 1 de veiligheid van jezelf en je medeweggebruikers. Ik ga er van uit dat de examinators van het CBR genoeg opleiding en ervaring hebben om te beoordelen of iemand veilig de weg op kan, of degene nu wel of geen diagnose heeft. Waarom is er dan een keuring door een medisch specialist en een extra rijtest noodzakelijk?
En wat heeft een keuring m.b.t. overzicht/plannen na 20 jaar rijbewijs nog voor nut? Dat is dan toch mosterd na de maaltijd? Zo'n 13 jaar terug heeft een CBR-examinator beoordeeld dat ik een auto kan besturen en veilig de weg op kan. Daar verandert toch niks aan nu ik een officiële diagnose heb? 'Acute ASS' bestaat niet, dus die ASS was er altijd al, alleen wist ik dat toen niet (het vermoeden van ASS kreeg ik ook pas jaren later).
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
woensdag 13 juli 2016 om 15:50
quote:LaFleurNoire schreef op 13 juli 2016 @ 15:04:
[...]
En waarom is er bij jou dan geen psychiatrisch onderzoek gedaan aan de hand van, ik noem maar eens wat, je suicidale neigingen en alle andere psychiatrische ellende waar jij mee kampt? Lijkt me stug. Iemand die op geen enkele manier mee wenst te werken is ook heel lastig te onderzoeken en behandelen, waarschijnlijk ligt daar een oorzaak. En waarom moet jou een onderzoek aangeboden worden? Je kunt zelf geen stappen ondernemen om om hulp te vragen?
Ik reageer op wat ik lees van jou in je topics. Je liegt. Je verdraait. Je ontkent. Je werkt niet mee. Staat letterlijk in je topics. Ik heb geen enkele aanleiding gezien om te concluderen dat je ineens het licht hebt gezien en een modelcliënt bent geworden.
En dan ga je verontwaardigd zitten doen, mekkeren over anoniem afmaken en hypocrisie. Neem eerst eens een kijkje in jezelf en bedenk of er wellicht waarheid schuilt in wat mensen je hier keer op keer voorhouden.Knap dat je dat alles van afstand kunt beoordelen. Vooral omdat er geen reet van klopt.
[...]
En waarom is er bij jou dan geen psychiatrisch onderzoek gedaan aan de hand van, ik noem maar eens wat, je suicidale neigingen en alle andere psychiatrische ellende waar jij mee kampt? Lijkt me stug. Iemand die op geen enkele manier mee wenst te werken is ook heel lastig te onderzoeken en behandelen, waarschijnlijk ligt daar een oorzaak. En waarom moet jou een onderzoek aangeboden worden? Je kunt zelf geen stappen ondernemen om om hulp te vragen?
Ik reageer op wat ik lees van jou in je topics. Je liegt. Je verdraait. Je ontkent. Je werkt niet mee. Staat letterlijk in je topics. Ik heb geen enkele aanleiding gezien om te concluderen dat je ineens het licht hebt gezien en een modelcliënt bent geworden.
En dan ga je verontwaardigd zitten doen, mekkeren over anoniem afmaken en hypocrisie. Neem eerst eens een kijkje in jezelf en bedenk of er wellicht waarheid schuilt in wat mensen je hier keer op keer voorhouden.Knap dat je dat alles van afstand kunt beoordelen. Vooral omdat er geen reet van klopt.
woensdag 13 juli 2016 om 15:55
quote:plumplum schreef op 13 juli 2016 @ 15:40:
[...]
Tijdens de rijlessen en het rijexamen ziet een instructeur/examinator toch ook of je overzicht hebt? Immers, als de examinator de indruk heeft dat je niet weet wat je aan het doen bent op de weg, slaag je niet, want dan ben je een gevaar op de weg. In mijn ogen is prioriteit 1 de veiligheid van jezelf en je medeweggebruikers. Ik ga er van uit dat de examinators van het CBR genoeg opleiding en ervaring hebben om te beoordelen of iemand veilig de weg op kan, of degene nu wel of geen diagnose heeft. Waarom is er dan een keuring door een medisch specialist en een extra rijtest noodzakelijk?
En wat heeft een keuring m.b.t. overzicht/plannen na 20 jaar rijbewijs nog voor nut? Dat is dan toch mosterd na de maaltijd? Zo'n 13 jaar terug heeft een CBR-examinator beoordeeld dat ik een auto kan besturen en veilig de weg op kan. Daar verandert toch niks aan nu ik een officiële diagnose heb? 'Acute ASS' bestaat niet, dus die ASS was er altijd al, alleen wist ik dat toen niet (het vermoeden van ASS kreeg ik ook pas jaren later).Ik heb het ook niet bedacht! Ik weet toevallig wat de inhoud is van die keuring omdat ik zelf nu rijlessen heb en zelf ook bezig ben om die keuring aan te vragen. En omdat ik dus ook ASS heb.
[...]
Tijdens de rijlessen en het rijexamen ziet een instructeur/examinator toch ook of je overzicht hebt? Immers, als de examinator de indruk heeft dat je niet weet wat je aan het doen bent op de weg, slaag je niet, want dan ben je een gevaar op de weg. In mijn ogen is prioriteit 1 de veiligheid van jezelf en je medeweggebruikers. Ik ga er van uit dat de examinators van het CBR genoeg opleiding en ervaring hebben om te beoordelen of iemand veilig de weg op kan, of degene nu wel of geen diagnose heeft. Waarom is er dan een keuring door een medisch specialist en een extra rijtest noodzakelijk?
En wat heeft een keuring m.b.t. overzicht/plannen na 20 jaar rijbewijs nog voor nut? Dat is dan toch mosterd na de maaltijd? Zo'n 13 jaar terug heeft een CBR-examinator beoordeeld dat ik een auto kan besturen en veilig de weg op kan. Daar verandert toch niks aan nu ik een officiële diagnose heb? 'Acute ASS' bestaat niet, dus die ASS was er altijd al, alleen wist ik dat toen niet (het vermoeden van ASS kreeg ik ook pas jaren later).Ik heb het ook niet bedacht! Ik weet toevallig wat de inhoud is van die keuring omdat ik zelf nu rijlessen heb en zelf ook bezig ben om die keuring aan te vragen. En omdat ik dus ook ASS heb.
woensdag 13 juli 2016 om 16:07
quote:rebecca_90 schreef op 13 juli 2016 @ 15:50:
[...]
Knap dat je dat alles van afstand kunt beoordelen. Vooral omdat er geen reet van klopt.
Wat bijzonder. Dat betekent dus dat je hier in je topics ook alleen maar onwaarheden verkondigt. Of ben je vergeten wat je hier allemaal schrijft?
En tsja, jij schrijft hier op een openbaar forum over je psychiatrische problemen, over het liegen tegen behandelaars, tegen het CBR, tegen je werkgever. Daar mag ik mijn mening over hebben en die ook nog uiten. Ook als dat jou onwelgevallig is.
[...]
Knap dat je dat alles van afstand kunt beoordelen. Vooral omdat er geen reet van klopt.
Wat bijzonder. Dat betekent dus dat je hier in je topics ook alleen maar onwaarheden verkondigt. Of ben je vergeten wat je hier allemaal schrijft?
En tsja, jij schrijft hier op een openbaar forum over je psychiatrische problemen, over het liegen tegen behandelaars, tegen het CBR, tegen je werkgever. Daar mag ik mijn mening over hebben en die ook nog uiten. Ook als dat jou onwelgevallig is.
woensdag 13 juli 2016 om 16:33
En dat schrijf ik ook helemaal nergens. Dat je door en door slecht bent. Dat maak jij er blijkbaar zelf van.
Ik veroordeel jou ook niet, maar wel het gedrag wat je hier laat zien op het forum. Ik ken je namelijk niet persoonlijk en ga af op wat jij schrijft. En dat is nou eenmaal niet zo positief, zwak uitgedrukt. De kritiek die ik uit haal ik simpelweg letterlijk uit jouw posts.
En gaan zitten sneren en om je heen gaan slaan als kritiek je niet aanstaat is ook een zwaktebod. Schiet je ook weinig mee op overigens.
En ik ben bij lange na niet de enige die kritiek geeft. Veeg je dat onmiddelijk van tafel, of is er ook nog een stukje van je dat er over nadenkt of die kritiek wellicht niet zo ongegrond is als jij graag zou willen?
Ik veroordeel jou ook niet, maar wel het gedrag wat je hier laat zien op het forum. Ik ken je namelijk niet persoonlijk en ga af op wat jij schrijft. En dat is nou eenmaal niet zo positief, zwak uitgedrukt. De kritiek die ik uit haal ik simpelweg letterlijk uit jouw posts.
En gaan zitten sneren en om je heen gaan slaan als kritiek je niet aanstaat is ook een zwaktebod. Schiet je ook weinig mee op overigens.
En ik ben bij lange na niet de enige die kritiek geeft. Veeg je dat onmiddelijk van tafel, of is er ook nog een stukje van je dat er over nadenkt of die kritiek wellicht niet zo ongegrond is als jij graag zou willen?
woensdag 13 juli 2016 om 16:34
Wat ASS betreft, ik heb opgezocht waarom dat eventueel een probleem kan zijn. Het hoeft overigens niet.
Ik ga die checklist bekijken en vermelden hoe bij mij het autisme het autorijden beïnvloed. Gisteren reed ik naar een feestje en daarna terug naar huis.
http://www.cbr.nl/downloadbrochure.pp?id=102
• Het kunnen verdelen van aandacht.
• Het hebben van: overzicht in verkeerssituaties; voldoende reactievermogen en flexibiliteit; (in staat zijn tot multi-tasking); inhibitie (bij onvoldoende impulscontrole is er mogelijk sprake van risicovol rijgedrag zonder de gevolgen te overzien, bijvoorbeeld uitbarstingen naar andere weggebruikers).
• Uitsluiten van interfererende rituelen of routines.
• Aanwezige psychiatrische comorbiditeit (bijvoorbeeld ADHD-symptomen).
• Aanwezige somatische comorbiditeit (bijvoorbeeld epilepsie).
• Gebruik van (verschillende) (psycho)farmaca).
• Gebruik van sederende farmaca (vooral benzodiazepinen).
• Voorgeschiedenis van een meer dan gemiddeld aantal ongevallen (wel dient hierbij bedacht te worden dat de anamnese hierbij onbetrouwbaar kan zijn; navraag bij objectieve bronnen als politie en verzekering zal in de praktijk niet haalbaar zijn).
• Het hebben van enig inzicht in eigen beperkingen.
• het hebben van enig inzicht in belangrijke aspecten van eventueel mogelijke behandeling en meewerken aan die behandeling (zoals therapietrouw).
Ik ga die checklist bekijken en vermelden hoe bij mij het autisme het autorijden beïnvloed. Gisteren reed ik naar een feestje en daarna terug naar huis.
http://www.cbr.nl/downloadbrochure.pp?id=102
• Het kunnen verdelen van aandacht.
• Het hebben van: overzicht in verkeerssituaties; voldoende reactievermogen en flexibiliteit; (in staat zijn tot multi-tasking); inhibitie (bij onvoldoende impulscontrole is er mogelijk sprake van risicovol rijgedrag zonder de gevolgen te overzien, bijvoorbeeld uitbarstingen naar andere weggebruikers).
• Uitsluiten van interfererende rituelen of routines.
• Aanwezige psychiatrische comorbiditeit (bijvoorbeeld ADHD-symptomen).
• Aanwezige somatische comorbiditeit (bijvoorbeeld epilepsie).
• Gebruik van (verschillende) (psycho)farmaca).
• Gebruik van sederende farmaca (vooral benzodiazepinen).
• Voorgeschiedenis van een meer dan gemiddeld aantal ongevallen (wel dient hierbij bedacht te worden dat de anamnese hierbij onbetrouwbaar kan zijn; navraag bij objectieve bronnen als politie en verzekering zal in de praktijk niet haalbaar zijn).
• Het hebben van enig inzicht in eigen beperkingen.
• het hebben van enig inzicht in belangrijke aspecten van eventueel mogelijke behandeling en meewerken aan die behandeling (zoals therapietrouw).
World of Warcraft: Legion
woensdag 13 juli 2016 om 16:41
quote:blueeyes*3 schreef op 13 juli 2016 @ 15:55:
[...]
Ik heb het ook niet bedacht! Ik weet toevallig wat de inhoud is van die keuring omdat ik zelf nu rijlessen heb en zelf ook bezig ben om die keuring aan te vragen. En omdat ik dus ook ASS heb.
Ah, succes met je rijlessen en rijexamen! Ik heb op zich geen bezwaren tegen de extra keuring en extra rijtest (hoewel ik het dus niet nuttig vind), behalve dat het in mijn ogen onnodig extra geld kost.
Ik vind de website van het CBR onduidelijk voor mijn situatie. Uit de informatie die hier staat, maak ik op dat ik geen Eigen Verklaring moet invullen bij het verlengen van mijn rijbewijs. Ik heb immers geen rijbewijs met een beperkte geldigheidsduur en ik twijfel ook niet aan mijn rijgeschiktheid, dus dan val ik in de categorie 'overige gevallen'.
"In overige gevallen hoeft u geen Eigen verklaring in te vullen voor het verlengen van uw rijbewijs. U kunt dan een nieuw rijbewijs aanvragen bij uw gemeente."
En de informatie uit dit nieuwsbericht is tegenstrijdig. Volgens de tabel die er in staat, zou ik geen Eigen Verklaring moeten aanvragen, omdat ik geen rijbewijs heb met een beperkte geldigheidsduur. Maar de tekst spreekt dit tegen:
"Heb je ASS en wil je [...] je bestaande rijbewijs verlengen? Dan moet je altijd [...] je geschiktheid om te rijden laten beoordelen door het CBR. Anders kan de gemeente het rijbewijs niet maken."
Die laatste zin is trouwens onzin, want de medewerker aan de gemeentebalie kan niet aan mij zien dat ik ASS heb. Wat ze eigenlijk bedoelen is: "Heb je ASS en is dit bekend bij het CBR? Dan moet je altijd je geschiktheid voor een x bedrag laten beoordelen door het CBR. Anders kan de gemeente door deze niet goed (wetenschappelijk) onderbouwde regeltjes en het vinkje dat ergens in het systeem staat het rijbewijs niet maken."
Ik denk dat ik t.z.t. gewoon even opbel, want frauderen staat niet in mijn boekje (maar ik hoop stiekem dat over 7 jaar deze onzinnigheid is afgeschaft ).
[...]
Ik heb het ook niet bedacht! Ik weet toevallig wat de inhoud is van die keuring omdat ik zelf nu rijlessen heb en zelf ook bezig ben om die keuring aan te vragen. En omdat ik dus ook ASS heb.
Ah, succes met je rijlessen en rijexamen! Ik heb op zich geen bezwaren tegen de extra keuring en extra rijtest (hoewel ik het dus niet nuttig vind), behalve dat het in mijn ogen onnodig extra geld kost.
Ik vind de website van het CBR onduidelijk voor mijn situatie. Uit de informatie die hier staat, maak ik op dat ik geen Eigen Verklaring moet invullen bij het verlengen van mijn rijbewijs. Ik heb immers geen rijbewijs met een beperkte geldigheidsduur en ik twijfel ook niet aan mijn rijgeschiktheid, dus dan val ik in de categorie 'overige gevallen'.
"In overige gevallen hoeft u geen Eigen verklaring in te vullen voor het verlengen van uw rijbewijs. U kunt dan een nieuw rijbewijs aanvragen bij uw gemeente."
En de informatie uit dit nieuwsbericht is tegenstrijdig. Volgens de tabel die er in staat, zou ik geen Eigen Verklaring moeten aanvragen, omdat ik geen rijbewijs heb met een beperkte geldigheidsduur. Maar de tekst spreekt dit tegen:
"Heb je ASS en wil je [...] je bestaande rijbewijs verlengen? Dan moet je altijd [...] je geschiktheid om te rijden laten beoordelen door het CBR. Anders kan de gemeente het rijbewijs niet maken."
Die laatste zin is trouwens onzin, want de medewerker aan de gemeentebalie kan niet aan mij zien dat ik ASS heb. Wat ze eigenlijk bedoelen is: "Heb je ASS en is dit bekend bij het CBR? Dan moet je altijd je geschiktheid voor een x bedrag laten beoordelen door het CBR. Anders kan de gemeente door deze niet goed (wetenschappelijk) onderbouwde regeltjes en het vinkje dat ergens in het systeem staat het rijbewijs niet maken."
Ik denk dat ik t.z.t. gewoon even opbel, want frauderen staat niet in mijn boekje (maar ik hoop stiekem dat over 7 jaar deze onzinnigheid is afgeschaft ).
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
woensdag 13 juli 2016 om 17:17
Tegenwoordig hoef je nog maar 1 keer te laten beoordelen. Ook toevallig onlangs uitgezocht. Tenzij er andere mensen in jouw omgeving vinden dat jij een gevaar op de weg bent of je situatie veranderd (nee, ASS gaat niet over, maar stel je krijgt een psychose, of slaap-apneu, of zoiets), dan moeten ze dat weer opnieuw bekijken, en afhankelijk van je situatie wordt dan bepaald of er een nieuwe rijtest gedaan moet worden en/of een check bij een onafhankelijke arts.
O, en les 1 in autismeland: Instanties zijn knetter, debiel en onlogisch. Helaas moeten we wel doen wat zij willen, anders komen wij in de problemen.
Daarom zitten we ook zo veel op fora. Kunnen we lekker afreageren over onlogische, knettergestoorde en debiele instanties. Stoom afblazen. Blijven we leuker voor onze omgeving en zorgt ervoor dat we ons niet afreageren op die arme telefonistes die er ook niets aan kunnen doen
O, en les 1 in autismeland: Instanties zijn knetter, debiel en onlogisch. Helaas moeten we wel doen wat zij willen, anders komen wij in de problemen.
Daarom zitten we ook zo veel op fora. Kunnen we lekker afreageren over onlogische, knettergestoorde en debiele instanties. Stoom afblazen. Blijven we leuker voor onze omgeving en zorgt ervoor dat we ons niet afreageren op die arme telefonistes die er ook niets aan kunnen doen
woensdag 13 juli 2016 om 17:20
quote:hans66 schreef op 13 juli 2016 @ 16:34:
Wat ASS betreft, ik heb opgezocht waarom dat eventueel een probleem kan zijn. Het hoeft overigens niet.
Ik ga die checklist bekijken en vermelden hoe bij mij het autisme het autorijden beïnvloed. Gisteren reed ik naar een feestje en daarna terug naar huis.
http://www.cbr.nl/downloadbrochure.pp?id=102
Deze checklist heb ik inderdaad ook gelezen, maar...
• Het kunnen verdelen van aandacht.
• Het hebben van: overzicht in verkeerssituaties; voldoende reactievermogen en flexibiliteit; (in staat zijn tot multi-tasking); inhibitie (bij onvoldoende impulscontrole is er mogelijk sprake van risicovol rijgedrag zonder de gevolgen te overzien, bijvoorbeeld uitbarstingen naar andere weggebruikers).
... aan deze eisen moet een ieder voldoen die zijn/haar rijbewijs haalt. Daar is het gewone rijexamen voor. Kun je dit niet, slaag je niet voor je rijexamen.
• Uitsluiten van interfererende rituelen of routines.
... dit is lang niet van toepassing op ieder persoon met ASS. Bovendien zou dit gedrag niet onopgemerkt blijven bij een rij-instructeur of examinator. Bij constatering hiervan vind ik een extra keuring wel gerechtvaardigd (maar het zou beter zijn om extra begeleiding tijdens de rijlessen te geven m.b.t. dit specifieke probleem). Ik vind het onnodig dat alle mensen met een officiële ASS-diagnose, ook degenen voor wie het niet van toepassing is, hierop getest moet worden.
• Aanwezige psychiatrische comorbiditeit (bijvoorbeeld ADHD-symptomen).
• Aanwezige somatische comorbiditeit (bijvoorbeeld epilepsie).
... epilepsie is totaal wat anders dan ASS.
• Gebruik van (verschillende) (psycho)farmaca).
• Gebruik van sederende farmaca (vooral benzodiazepinen).
... niet alle mensen met ASS gebruiken medicijnen. Ik vind het logisch dat er gevraagd wordt of je medicijnen gebruikt die de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden, maar dat geldt voor alle mensen en niet alleen voor mensen met ASS.
• Voorgeschiedenis van een meer dan gemiddeld aantal ongevallen (wel dient hierbij bedacht te worden dat de anamnese hierbij onbetrouwbaar kan zijn; navraag bij objectieve bronnen als politie en verzekering zal in de praktijk niet haalbaar zijn).
... dit zou in mijn ogen ook voor alle mensen moeten gelden en niet specifiek voor mensen met ASS.
• Het hebben van enig inzicht in eigen beperkingen.
... zelfinzicht is voor iedereen handig. Ik weet dat ik minder geconcentreerd ben als ik moe ben of veel stress ervaar. Dan rijd ik dus ook niet als dat niet noodzakelijk is. Ik drink geen alcohol als ik nog moet rijden. En ik vind rijden op heel erg drukke, onbekende plekken niet zo fijn, dus dan vraag ik aan de bijrijder even mee te kijken of ik de juiste afslag neem (ondanks navigatiesysteem). Dit deed ik ook allemaal al toen ik nog geen diagnose had.
• het hebben van enig inzicht in belangrijke aspecten van eventueel mogelijke behandeling en meewerken aan die behandeling (zoals therapietrouw).
... met je keuze voor behandeling het CBR helemaal niks te maken. Het gaat er om of je veilig kunt rijden en je geen gevaar op de weg bent.
Duidelijk mag zijn dat ik het er principieel niet mee eens dat het CBR alle mensen met ASS over 1 kam scheert.
Wat ASS betreft, ik heb opgezocht waarom dat eventueel een probleem kan zijn. Het hoeft overigens niet.
Ik ga die checklist bekijken en vermelden hoe bij mij het autisme het autorijden beïnvloed. Gisteren reed ik naar een feestje en daarna terug naar huis.
http://www.cbr.nl/downloadbrochure.pp?id=102
Deze checklist heb ik inderdaad ook gelezen, maar...
• Het kunnen verdelen van aandacht.
• Het hebben van: overzicht in verkeerssituaties; voldoende reactievermogen en flexibiliteit; (in staat zijn tot multi-tasking); inhibitie (bij onvoldoende impulscontrole is er mogelijk sprake van risicovol rijgedrag zonder de gevolgen te overzien, bijvoorbeeld uitbarstingen naar andere weggebruikers).
... aan deze eisen moet een ieder voldoen die zijn/haar rijbewijs haalt. Daar is het gewone rijexamen voor. Kun je dit niet, slaag je niet voor je rijexamen.
• Uitsluiten van interfererende rituelen of routines.
... dit is lang niet van toepassing op ieder persoon met ASS. Bovendien zou dit gedrag niet onopgemerkt blijven bij een rij-instructeur of examinator. Bij constatering hiervan vind ik een extra keuring wel gerechtvaardigd (maar het zou beter zijn om extra begeleiding tijdens de rijlessen te geven m.b.t. dit specifieke probleem). Ik vind het onnodig dat alle mensen met een officiële ASS-diagnose, ook degenen voor wie het niet van toepassing is, hierop getest moet worden.
• Aanwezige psychiatrische comorbiditeit (bijvoorbeeld ADHD-symptomen).
• Aanwezige somatische comorbiditeit (bijvoorbeeld epilepsie).
... epilepsie is totaal wat anders dan ASS.
• Gebruik van (verschillende) (psycho)farmaca).
• Gebruik van sederende farmaca (vooral benzodiazepinen).
... niet alle mensen met ASS gebruiken medicijnen. Ik vind het logisch dat er gevraagd wordt of je medicijnen gebruikt die de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden, maar dat geldt voor alle mensen en niet alleen voor mensen met ASS.
• Voorgeschiedenis van een meer dan gemiddeld aantal ongevallen (wel dient hierbij bedacht te worden dat de anamnese hierbij onbetrouwbaar kan zijn; navraag bij objectieve bronnen als politie en verzekering zal in de praktijk niet haalbaar zijn).
... dit zou in mijn ogen ook voor alle mensen moeten gelden en niet specifiek voor mensen met ASS.
• Het hebben van enig inzicht in eigen beperkingen.
... zelfinzicht is voor iedereen handig. Ik weet dat ik minder geconcentreerd ben als ik moe ben of veel stress ervaar. Dan rijd ik dus ook niet als dat niet noodzakelijk is. Ik drink geen alcohol als ik nog moet rijden. En ik vind rijden op heel erg drukke, onbekende plekken niet zo fijn, dus dan vraag ik aan de bijrijder even mee te kijken of ik de juiste afslag neem (ondanks navigatiesysteem). Dit deed ik ook allemaal al toen ik nog geen diagnose had.
• het hebben van enig inzicht in belangrijke aspecten van eventueel mogelijke behandeling en meewerken aan die behandeling (zoals therapietrouw).
... met je keuze voor behandeling het CBR helemaal niks te maken. Het gaat er om of je veilig kunt rijden en je geen gevaar op de weg bent.
Duidelijk mag zijn dat ik het er principieel niet mee eens dat het CBR alle mensen met ASS over 1 kam scheert.
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
woensdag 13 juli 2016 om 17:46
quote:blueeyes*3 schreef op 13 juli 2016 @ 17:17:
Tegenwoordig hoef je nog maar 1 keer te laten beoordelen. Ook toevallig onlangs uitgezocht. Tenzij er andere mensen in jouw omgeving vinden dat jij een gevaar op de weg bent of je situatie veranderd (nee, ASS gaat niet over, maar stel je krijgt een psychose, of slaap-apneu, of zoiets), dan moeten ze dat weer opnieuw bekijken, en afhankelijk van je situatie wordt dan bepaald of er een nieuwe rijtest gedaan moet worden en/of een check bij een onafhankelijke arts.
Ben je toevallig ook iets tegengekomen over de situatie als je diagnose jaren later komt dan je rijbewijs? Ik ben van mening dat 'mijn situatie' door de officiële diagnose feitelijk niet veranderd is, behalve iets meer zelfkennis en dingen die op zijn plek vallen.
O, en les 1 in autismeland: Instanties zijn knetter, debiel en onlogisch. Helaas moeten we wel doen wat zij willen, anders komen wij in de problemen.
Daarom zitten we ook zo veel op fora. Kunnen we lekker afreageren over onlogische, knettergestoorde en debiele instanties. Stoom afblazen. Blijven we leuker voor onze omgeving en zorgt ervoor dat we ons niet afreageren op die arme telefonistes die er ook niets aan kunnen doen
Het ASS-deel van mij vind het niet gerechtvaardigd en onlogisch om jezelf af te reageren op onbekenden die gewoon (onder aan de ladder) hun werk doen en niet zelf de regels maken. Ik blijf altijd vriendelijk en beleefd (vooruit, ik geef toe, tot het irritante aan toe). Komt dat even mooi uit
Ik moet toch weer eens een kijkje nemen op het autisme-topic. Tijdje meegelezen en 1 post geplaatst, maar toen niet meer gereageerd omdat ik niet helemaal bij was met lezen
Sorry voor de (deels) off topic, TO
Tegenwoordig hoef je nog maar 1 keer te laten beoordelen. Ook toevallig onlangs uitgezocht. Tenzij er andere mensen in jouw omgeving vinden dat jij een gevaar op de weg bent of je situatie veranderd (nee, ASS gaat niet over, maar stel je krijgt een psychose, of slaap-apneu, of zoiets), dan moeten ze dat weer opnieuw bekijken, en afhankelijk van je situatie wordt dan bepaald of er een nieuwe rijtest gedaan moet worden en/of een check bij een onafhankelijke arts.
Ben je toevallig ook iets tegengekomen over de situatie als je diagnose jaren later komt dan je rijbewijs? Ik ben van mening dat 'mijn situatie' door de officiële diagnose feitelijk niet veranderd is, behalve iets meer zelfkennis en dingen die op zijn plek vallen.
O, en les 1 in autismeland: Instanties zijn knetter, debiel en onlogisch. Helaas moeten we wel doen wat zij willen, anders komen wij in de problemen.
Daarom zitten we ook zo veel op fora. Kunnen we lekker afreageren over onlogische, knettergestoorde en debiele instanties. Stoom afblazen. Blijven we leuker voor onze omgeving en zorgt ervoor dat we ons niet afreageren op die arme telefonistes die er ook niets aan kunnen doen
Het ASS-deel van mij vind het niet gerechtvaardigd en onlogisch om jezelf af te reageren op onbekenden die gewoon (onder aan de ladder) hun werk doen en niet zelf de regels maken. Ik blijf altijd vriendelijk en beleefd (vooruit, ik geef toe, tot het irritante aan toe). Komt dat even mooi uit
Ik moet toch weer eens een kijkje nemen op het autisme-topic. Tijdje meegelezen en 1 post geplaatst, maar toen niet meer gereageerd omdat ik niet helemaal bij was met lezen
Sorry voor de (deels) off topic, TO
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
woensdag 13 juli 2016 om 17:51
En dat mag
Er is alleen niets aan te doen, dus heb je het er maar mee te doen als je een brave burger bent en netjes de regeltjes wil opvolgen.
Ik heb ook een diagnose en daar raakte het CBR van in de war, want die diagnose stond niet in hun boekje. Dus moest ik na navragen van hen in eerste instantie "ja" aankruisen, waarna na een paar weken de medisch adviseur met belde met de vraag waarom ik in hemelsnaam "ja" had aangekruist, want geen psychiatrische stoornis, geen hersenziekte, geen medicijnen. Maar wel her en der wat raakvlakken.
Er is alleen niets aan te doen, dus heb je het er maar mee te doen als je een brave burger bent en netjes de regeltjes wil opvolgen.
Ik heb ook een diagnose en daar raakte het CBR van in de war, want die diagnose stond niet in hun boekje. Dus moest ik na navragen van hen in eerste instantie "ja" aankruisen, waarna na een paar weken de medisch adviseur met belde met de vraag waarom ik in hemelsnaam "ja" had aangekruist, want geen psychiatrische stoornis, geen hersenziekte, geen medicijnen. Maar wel her en der wat raakvlakken.
woensdag 13 juli 2016 om 18:05
Naar aanleiding van dit topic twijfel ik ook, net als plumplum.
Heb al ruim 10 jaar mijn rijbewijs en dus ook al eens verlengd. Nooit problemen gehad met rijles of het examen.
Inmiddels gediagnosticeerd met persoonlijkheidsstoornis en nog wat dingetjes. Slik medicatie maar mocht alleen tijdens het instellen geen auto rijden.
Moet ik dan nu opeens het cbr gaan bellen met het verhaal dat ik een diagnose heb en nog net zo fatsoenlijk auto rijd als een paar jaar terug (nu met meer ervaring rijd ik zelfs beter). Of pas bij het verlengen van mijn rijbewijs?
Niemand heeft ooit getwijfeld aan mijn vermogen om auto te rijden. Ook ik zie op de site van het cbr staan dat ik dan geen EV hoef in te vullen.
Maar als ik er wel een in moet vullen, zal ik een ja moeten antwoorden.
Wat is het nou?
Heb al ruim 10 jaar mijn rijbewijs en dus ook al eens verlengd. Nooit problemen gehad met rijles of het examen.
Inmiddels gediagnosticeerd met persoonlijkheidsstoornis en nog wat dingetjes. Slik medicatie maar mocht alleen tijdens het instellen geen auto rijden.
Moet ik dan nu opeens het cbr gaan bellen met het verhaal dat ik een diagnose heb en nog net zo fatsoenlijk auto rijd als een paar jaar terug (nu met meer ervaring rijd ik zelfs beter). Of pas bij het verlengen van mijn rijbewijs?
Niemand heeft ooit getwijfeld aan mijn vermogen om auto te rijden. Ook ik zie op de site van het cbr staan dat ik dan geen EV hoef in te vullen.
Maar als ik er wel een in moet vullen, zal ik een ja moeten antwoorden.
Wat is het nou?
woensdag 13 juli 2016 om 18:41
quote:multomap schreef op 13 juli 2016 @ 18:33:
Oh ik maak me ook geen zorgen over een ja in moeten vullen hoor, maar meer dat het eigenlijk allemaal vrij onduidelijke informatie is. Mocht er iets gebeuren, dan ben ik graag verzekerd. Ik ben er totaal niet op uit om dingen te verdraaien.Ik vond het in mijn geval ook vrij onduidelijk. En het CBR vond dat kennelijk ook, want ik kreeg nogal tegenstrijdige informatie omdat mijn stoornis niet in hun boekje voorkwam als "problematisch", maar toch ook weer wel
Oh ik maak me ook geen zorgen over een ja in moeten vullen hoor, maar meer dat het eigenlijk allemaal vrij onduidelijke informatie is. Mocht er iets gebeuren, dan ben ik graag verzekerd. Ik ben er totaal niet op uit om dingen te verdraaien.Ik vond het in mijn geval ook vrij onduidelijk. En het CBR vond dat kennelijk ook, want ik kreeg nogal tegenstrijdige informatie omdat mijn stoornis niet in hun boekje voorkwam als "problematisch", maar toch ook weer wel