Relaties
alle pijlers
Verder na bedrog, hoe?
vrijdag 13 mei 2016 om 07:48
Dit is het vervolg van het "partner biecht op...' topic
Partner biecht op...
In dit topic hoop ik mensen te spreken die weten wat het is om verder te leven nadat je vertrouwen geschonden is in je relatie. Wat is de impact op je relatie, als je hoort dat je partner je bedrogen heeft?
Vreemdgaan, hoerenbezoek, een eenmalig slippertje, een langdurig dubbelleven.?
Waar ga je doorheen, en wat doet je beslissen om weg te gaan of toch te blijven?
In het vorige topic liepen de emoties vaak hoog op. Dat is logisch.
Toch werd er (meestal) vanuit respect gereageerd, en dat was helpend.
Dus geef gerust je mening, alle standpunten zijn welkom, maar spreek elkaar aan zoals je zelf ook aangesproken zou willen worden.
Mijn achtergrond:
Ik hoorde 3 weken geleden dat mijn man al zeker 15 jaar van ons 20 jarige huwelijk af en toe naar de hoeren gaat. Ons huwelijk was verder goed. Twee (puber)zoons. Niemand weet dit nog, en dat valt me zwaar. Hij is totaal ongeveer 25x geweest. En dan nog 3 a 4x zoveel keer om te 'kijken' in die hoeren straat. Om de kick vd spanning.
Vroeger riep ik van: 'Als mijn vriend/man ooit vreemd zou gaan, dan schop ik hem er uit!
Geen twijfel mogelijk. 'Zoiets PIK je toch zeker niet?'
Maar nu, in de situatie, een situatie die ik nooit aan heb zien komen, voelt alles anders.
Niet meer duidelijk, maar vol twijfels en pijn. Hoe kan het dat ik dit nooit gemerkt heb? Waren er dan geen enkele signalen? Wat zegt dat over mij? Heb ik dan zo'n plank voor mijn kop? Of is hij zo'n briljant leugenaar? Was alles een leugen? Ook die mooie, liefdevolle intieme momenten? Ik kijk naar de scherven van mijn huwelijk en weet niet of ik dit nog kan lijmen. We kunnen 'door', maar kan ik hem ooit nog vertrouwen?
Ik word heen en weer geslingerd tussen woede, machteloosheid en verdriet. Alles waar ik in geloofde is onzeker geworden.
Ik hoop hier mensen te 'spreken ' die ook ooit bedrogen zijn. Ik ben benieuwd hoe die het hebben aangepakt. Ik wil nu -voorlopig- 'door'. Alles staat in de 'pauze-stand'. Hij woont hier in huis, slaapt apart. Als de emotionele rollercoaster wat vaart vermindert, het stof wat optrekt, dan hoop ik dat ik zie (voel? ) hoe de toekomst er uit ziet.
Hij gaat binnenkort hulp krijgen bij Rodersana, (ambulant, gesprekken,) om zijn seksverslaving aan te pakken. Ik heb nu 3x een gesprek gehad met mijn huisarts om even te kunnen ventileren.
Alle mensen die ik ken, staan of te ver weg van me, of te dichtbij, om dit tegen te kunnen vertellen.
De jongens mogen dit niet te weten komen; hoe erg ik dit ook vind, hij is een geweldige vader voor ze en dat beeld wil ik ze niet ontnemen.
Ben nu aan het zoeken naar een 'luisterend oor' in de hulpverlening.
Een gespreksgroep v lotgenoten ofzo. Partners van seksverslaafden. Partners van 'cheaters'. Zoiets. Maar ben nog niets tegengekomen. (Niet iets zonder een bepaalde religie.)
Want ik vraag me af hoe je omgaat met deze wisselende buien. Het ene moment zie ik geen enkele mogelijkheid meer, het volgende moment voel ik nog steeds die band, die liefde, (ookal haat ik hem tegelijkertijd).
Vraag me af of het mogelijk is om dat vertrouwen terug te krijgen.
En of jou dat dus gelukt is. Of niet. En hoe dat ging.
Partner biecht op...
In dit topic hoop ik mensen te spreken die weten wat het is om verder te leven nadat je vertrouwen geschonden is in je relatie. Wat is de impact op je relatie, als je hoort dat je partner je bedrogen heeft?
Vreemdgaan, hoerenbezoek, een eenmalig slippertje, een langdurig dubbelleven.?
Waar ga je doorheen, en wat doet je beslissen om weg te gaan of toch te blijven?
In het vorige topic liepen de emoties vaak hoog op. Dat is logisch.
Toch werd er (meestal) vanuit respect gereageerd, en dat was helpend.
Dus geef gerust je mening, alle standpunten zijn welkom, maar spreek elkaar aan zoals je zelf ook aangesproken zou willen worden.
Mijn achtergrond:
Ik hoorde 3 weken geleden dat mijn man al zeker 15 jaar van ons 20 jarige huwelijk af en toe naar de hoeren gaat. Ons huwelijk was verder goed. Twee (puber)zoons. Niemand weet dit nog, en dat valt me zwaar. Hij is totaal ongeveer 25x geweest. En dan nog 3 a 4x zoveel keer om te 'kijken' in die hoeren straat. Om de kick vd spanning.
Vroeger riep ik van: 'Als mijn vriend/man ooit vreemd zou gaan, dan schop ik hem er uit!
Geen twijfel mogelijk. 'Zoiets PIK je toch zeker niet?'
Maar nu, in de situatie, een situatie die ik nooit aan heb zien komen, voelt alles anders.
Niet meer duidelijk, maar vol twijfels en pijn. Hoe kan het dat ik dit nooit gemerkt heb? Waren er dan geen enkele signalen? Wat zegt dat over mij? Heb ik dan zo'n plank voor mijn kop? Of is hij zo'n briljant leugenaar? Was alles een leugen? Ook die mooie, liefdevolle intieme momenten? Ik kijk naar de scherven van mijn huwelijk en weet niet of ik dit nog kan lijmen. We kunnen 'door', maar kan ik hem ooit nog vertrouwen?
Ik word heen en weer geslingerd tussen woede, machteloosheid en verdriet. Alles waar ik in geloofde is onzeker geworden.
Ik hoop hier mensen te 'spreken ' die ook ooit bedrogen zijn. Ik ben benieuwd hoe die het hebben aangepakt. Ik wil nu -voorlopig- 'door'. Alles staat in de 'pauze-stand'. Hij woont hier in huis, slaapt apart. Als de emotionele rollercoaster wat vaart vermindert, het stof wat optrekt, dan hoop ik dat ik zie (voel? ) hoe de toekomst er uit ziet.
Hij gaat binnenkort hulp krijgen bij Rodersana, (ambulant, gesprekken,) om zijn seksverslaving aan te pakken. Ik heb nu 3x een gesprek gehad met mijn huisarts om even te kunnen ventileren.
Alle mensen die ik ken, staan of te ver weg van me, of te dichtbij, om dit tegen te kunnen vertellen.
De jongens mogen dit niet te weten komen; hoe erg ik dit ook vind, hij is een geweldige vader voor ze en dat beeld wil ik ze niet ontnemen.
Ben nu aan het zoeken naar een 'luisterend oor' in de hulpverlening.
Een gespreksgroep v lotgenoten ofzo. Partners van seksverslaafden. Partners van 'cheaters'. Zoiets. Maar ben nog niets tegengekomen. (Niet iets zonder een bepaalde religie.)
Want ik vraag me af hoe je omgaat met deze wisselende buien. Het ene moment zie ik geen enkele mogelijkheid meer, het volgende moment voel ik nog steeds die band, die liefde, (ookal haat ik hem tegelijkertijd).
Vraag me af of het mogelijk is om dat vertrouwen terug te krijgen.
En of jou dat dus gelukt is. Of niet. En hoe dat ging.
maandag 18 juli 2016 om 00:30
Zeeland, angst is de slechte raadgever in relatieland. In het leven eigelijk. Hoop dat je dat beseft en het je lukt daar bovenuit te stijgen. Is niet makkelijk, weet ik goed, maap probeer het. Zal altijd wel work in progress blijven, met progress als kernwoord.
Dat stil worden waar iemand(sorry ff naam kwijt) het hier regelmatig over heeft, kan je daar bij helpen. Klinkt misschien zweverig, en denk je misschien te nuchter voor te zijn, maar dat helpt echt. (Zegt een enorme scepticus die tegen zweefteverigheid is)Begin bijvb. bij 2x per week 15 minuten alles te laten zijn, alle gedachten en gevoelens laten komen, zonder oordeel of er wat mee te moeten. Je merkt het niet meteen(althans was mijn ervaring), maar dat 'verzet ' echt dingen in je en opent je naar helderder 'zijn '. Naar rust en geworteldheid.
Dat gun ik je!
Dat stil worden waar iemand(sorry ff naam kwijt) het hier regelmatig over heeft, kan je daar bij helpen. Klinkt misschien zweverig, en denk je misschien te nuchter voor te zijn, maar dat helpt echt. (Zegt een enorme scepticus die tegen zweefteverigheid is)Begin bijvb. bij 2x per week 15 minuten alles te laten zijn, alle gedachten en gevoelens laten komen, zonder oordeel of er wat mee te moeten. Je merkt het niet meteen(althans was mijn ervaring), maar dat 'verzet ' echt dingen in je en opent je naar helderder 'zijn '. Naar rust en geworteldheid.
Dat gun ik je!
maandag 18 juli 2016 om 00:32
maandag 18 juli 2016 om 00:34
quote:quechimba schreef op 18 juli 2016 @ 00:30:
Zeeland, angst is de slechte raadgever in relatieland. In het leven eigelijk. Hoop dat je dat beseft en het je lukt daar bovenuit te stijgen. Is niet makkelijk, weet ik goed, maap probeer het. Zal altijd wel work in progress blijven, met progress als kernwoord.
Dat stil worden waar iemand(sorry ff naam kwijt) het hier regelmatig over heeft, kan je daar bij helpen. Klinkt misschien zweverig, en denk je misschien te nuchter voor te zijn, maar dat helpt echt. (Zegt een enorme scepticus die tegen zweefteverigheid is)Begin bijvb. bij 2x per week 15 minuten alles te laten zijn, alle gedachten en gevoelens laten komen, zonder oordeel of er wat mee te moeten. Je merkt het niet meteen(althans was mijn ervaring), maar dat 'verzet ' echt dingen in je en opent je naar helderder 'zijn '. Naar rust en geworteldheid.
Dat gun ik je!
Dat was wiebeltje vlgs mij, en dat was idd een waardevolle tip...
Verstillen.
Zeeland, angst is de slechte raadgever in relatieland. In het leven eigelijk. Hoop dat je dat beseft en het je lukt daar bovenuit te stijgen. Is niet makkelijk, weet ik goed, maap probeer het. Zal altijd wel work in progress blijven, met progress als kernwoord.
Dat stil worden waar iemand(sorry ff naam kwijt) het hier regelmatig over heeft, kan je daar bij helpen. Klinkt misschien zweverig, en denk je misschien te nuchter voor te zijn, maar dat helpt echt. (Zegt een enorme scepticus die tegen zweefteverigheid is)Begin bijvb. bij 2x per week 15 minuten alles te laten zijn, alle gedachten en gevoelens laten komen, zonder oordeel of er wat mee te moeten. Je merkt het niet meteen(althans was mijn ervaring), maar dat 'verzet ' echt dingen in je en opent je naar helderder 'zijn '. Naar rust en geworteldheid.
Dat gun ik je!
Dat was wiebeltje vlgs mij, en dat was idd een waardevolle tip...
Verstillen.
maandag 18 juli 2016 om 08:19
quote:wiebeltje schreef op 17 juli 2016 @ 21:58:
Weet je? Ik denk dat er altijd meer is dan je weet na een biecht. Ik kreeg dus op een gegeven moment alles te horen. Dat was toen het 'lost case' was, wij samen. Ik denk de behoefte aan een schoon geweten? Zeeland heeft het hele rijtje opgesomd hierboven. En ik schreef al eerder aan haar: het kan best zijn dat er nog andere 'verhalen' zijn dan het hoerenlopen, zeker als er echt sprake is van een sexverslaving (al denk ik dat het dat niet hoeft te zijn hoor). Ik hoop het natuurlijk niet, maar ik denk dat het gaat om grenzeloos gedrag, ook bij de man van Zeeland. En macht. Vrouwen 'op allerlei manieren' zo ver krijgen dat je sex met ze kan hebben, voldoet zowel aan het sex willen hebben als aan het egospel van macht. En die vrouwen betekenen niets. Die zijn voedend bij dat egospel.
Zeeland, ik herken de dingen die jij omschrijft als karakteristiek voor jouw man. Dat precieze. Dat uitgebreide. Dat volledige. Dat perfectionistische. Dat tot in de details. Dat zo met de wereldproblematiek begaan zijn. Alles wat onder controle te houden is, houdt hij onder controle. De relatie is jóuw pakkie an. Dan sjouw jij met kaartjes achter hem aan. Dat hoort niet bij calorieën tellen, opkomen voor de mensheid. Dat is niet ego-voedend namelijk. Dat is vanzelfsprekend. Jij bent vanzelfsprekend. Jij staat los van wat hij in zijn leven doet: zich uitleven in hobbies, stellig zijn als het om de opvoeding van de kinderen gaat, andere mensen laten zien hoe goed hij dingen kan aanpakken, en... naar de hoeren gaan (en hopelijk niet op nog andere manieren vreemdgaan). Jij staat als het ware 'buiten die werkelijkheden' en laat zijn 'gewone leven' draaien. Zo zie ik dat. Niet anders. Dat is nu verstoord, dus daar wil hij wel wat mee. Of dat echt jou zien is, echt liefde, echt respect, echt met JOU doorwillen om jou? Weet je dat? Als JIJ dan zo goed bent in wat JIJ doet, namelijk verbergen, voor twee werken, mee zorgen voor zijn ego, alles in stand houden, ja... dan blijft het zo als het was. En zodra hij zich dan weer 'veilig' genoeg voelt, en ook niet meer op zijn hoede is voor eventuele moves van jou, zullen zijn 'andere werkelijkheden' weer aan hem gaan trekken.
Ik hoop zo dat het anders is. Maar ik zie zo veel dat gelijk is.Wauw, wat een scherpe analyse, één die alleen van een ervaringsdeskundige kan komen. Ik zou jou gunnen dat je die persoon niet was maar wat heb je dit perfect omschreven.
Weet je? Ik denk dat er altijd meer is dan je weet na een biecht. Ik kreeg dus op een gegeven moment alles te horen. Dat was toen het 'lost case' was, wij samen. Ik denk de behoefte aan een schoon geweten? Zeeland heeft het hele rijtje opgesomd hierboven. En ik schreef al eerder aan haar: het kan best zijn dat er nog andere 'verhalen' zijn dan het hoerenlopen, zeker als er echt sprake is van een sexverslaving (al denk ik dat het dat niet hoeft te zijn hoor). Ik hoop het natuurlijk niet, maar ik denk dat het gaat om grenzeloos gedrag, ook bij de man van Zeeland. En macht. Vrouwen 'op allerlei manieren' zo ver krijgen dat je sex met ze kan hebben, voldoet zowel aan het sex willen hebben als aan het egospel van macht. En die vrouwen betekenen niets. Die zijn voedend bij dat egospel.
Zeeland, ik herken de dingen die jij omschrijft als karakteristiek voor jouw man. Dat precieze. Dat uitgebreide. Dat volledige. Dat perfectionistische. Dat tot in de details. Dat zo met de wereldproblematiek begaan zijn. Alles wat onder controle te houden is, houdt hij onder controle. De relatie is jóuw pakkie an. Dan sjouw jij met kaartjes achter hem aan. Dat hoort niet bij calorieën tellen, opkomen voor de mensheid. Dat is niet ego-voedend namelijk. Dat is vanzelfsprekend. Jij bent vanzelfsprekend. Jij staat los van wat hij in zijn leven doet: zich uitleven in hobbies, stellig zijn als het om de opvoeding van de kinderen gaat, andere mensen laten zien hoe goed hij dingen kan aanpakken, en... naar de hoeren gaan (en hopelijk niet op nog andere manieren vreemdgaan). Jij staat als het ware 'buiten die werkelijkheden' en laat zijn 'gewone leven' draaien. Zo zie ik dat. Niet anders. Dat is nu verstoord, dus daar wil hij wel wat mee. Of dat echt jou zien is, echt liefde, echt respect, echt met JOU doorwillen om jou? Weet je dat? Als JIJ dan zo goed bent in wat JIJ doet, namelijk verbergen, voor twee werken, mee zorgen voor zijn ego, alles in stand houden, ja... dan blijft het zo als het was. En zodra hij zich dan weer 'veilig' genoeg voelt, en ook niet meer op zijn hoede is voor eventuele moves van jou, zullen zijn 'andere werkelijkheden' weer aan hem gaan trekken.
Ik hoop zo dat het anders is. Maar ik zie zo veel dat gelijk is.Wauw, wat een scherpe analyse, één die alleen van een ervaringsdeskundige kan komen. Ik zou jou gunnen dat je die persoon niet was maar wat heb je dit perfect omschreven.
maandag 18 juli 2016 om 08:40
Ik denk dat Zeeland helemaal niet van plan is om te scheiden. Sommige mensen, en zeker mensen die graag "in controle" zijn accepteren een "mislukking" niet. Ik klink misschien altijd onaardig maar TO is heel goed in het wegkijken van verantwoordelijkheden. Er is wat haar betreft gewoon een probleem en dat moet gefixt worden. Ik in therapie, jij in therapie en daarna vegen we het onder het tapijt. De diepere laag van wat er essentieel mis is met een man die vrouwen uitbuit wordt niet aangeraakt. Voor de buitenwereld is alles nog pais en vree en dat is voor TO genoeg.
De meeste mensen willen een gelijkwaardige relatie met vertrouwen en liefde met een partner die respectvol is naar jou maar ook naar zijn medemens. TO wil gewoon dat iets (de relatie in dit geval) lukt want als de boel in elkaar stort dan moet ze daadwerkelijk zien wat haar leven, zijzelf, haar man en haar relatie nou eigenlijk voorstellen. Blind doordenderen komt niet altijd voort uit angst, soms willen mensen gewoon wat zij willen, willen geen verlies dragen, ook de macht die je denkt over iemand te hebben niet.
Ze is misschien "slachtoffer" in het bedrog van haar man maar dat staat verder los van wie TO als persoon zou kunnen zijn. 2 Topics vol hoe TO zelf ook de boel hier manipuleert en kritiek altijd negeert of kritische vragen gewoon van hand wijst. Automatisch denken we al snel dat iemand die bedrogen is ook meteen een soort heilige is maar ik denk toch echt dat het één volledig los staat van het andere.
De meeste mensen willen een gelijkwaardige relatie met vertrouwen en liefde met een partner die respectvol is naar jou maar ook naar zijn medemens. TO wil gewoon dat iets (de relatie in dit geval) lukt want als de boel in elkaar stort dan moet ze daadwerkelijk zien wat haar leven, zijzelf, haar man en haar relatie nou eigenlijk voorstellen. Blind doordenderen komt niet altijd voort uit angst, soms willen mensen gewoon wat zij willen, willen geen verlies dragen, ook de macht die je denkt over iemand te hebben niet.
Ze is misschien "slachtoffer" in het bedrog van haar man maar dat staat verder los van wie TO als persoon zou kunnen zijn. 2 Topics vol hoe TO zelf ook de boel hier manipuleert en kritiek altijd negeert of kritische vragen gewoon van hand wijst. Automatisch denken we al snel dat iemand die bedrogen is ook meteen een soort heilige is maar ik denk toch echt dat het één volledig los staat van het andere.
maandag 18 juli 2016 om 08:51
quote:Geronimo2 schreef op 18 juli 2016 @ 08:40:
Ik denk dat Zeeland helemaal niet van plan is om te scheiden. Sommige mensen, en zeker mensen die graag "in controle" zijn accepteren een "mislukking" niet. Ik klink misschien altijd onaardig maar TO is heel goed in het wegkijken van verantwoordelijkheden. Er is wat haar betreft gewoon een probleem en dat moet gefixt worden. Ik in therapie, jij in therapie en daarna vegen we het onder het tapijt. De diepere laag van wat er essentieel mis is met een man die vrouwen uitbuit wordt niet aangeraakt. Voor de buitenwereld is alles nog pais en vree en dat is voor TO genoeg.
De meeste mensen willen een gelijkwaardige relatie met vertrouwen en liefde met een partner die respectvol is naar jou maar ook naar zijn medemens. TO wil gewoon dat iets (de relatie in dit geval) lukt want als de boel in elkaar stort dan moet ze daadwerkelijk zien wat haar leven, zijzelf, haar man en haar relatie nou eigenlijk voorstellen. Blind doordenderen komt niet altijd voort uit angst, soms willen mensen gewoon wat zij willen, willen geen verlies dragen, ook de macht die je denkt over iemand te hebben niet.
Ze is misschien "slachtoffer" in het bedrog van haar man maar dat staat verder los van wie TO als persoon zou kunnen zijn. 2 Topics vol hoe TO zelf ook de boel hier manipuleert en kritiek altijd negeert of kritische vragen gewoon van hand wijst. Automatisch denken we al snel dat iemand die bedrogen is ook meteen een soort heilige is maar ik denk toch echt dat het één volledig los staat van het andere.
Deze analyse lijkt mij ook zeer plausibel. Soms willen mensen idd wat ze willen. Heeft mi toch ook met angst te maken. Angst voor verlies van de controle, angst voor gezichtsverlies naar jezelf en de buitenwereld.
Wat je wil is niet perse wat goed voor je is en wat je ECHT nodig hebt om waarachtig te leven. Dingen waar je je tegen verzet krijg je meestal dubbel en dwars terug. Het menselijk tekort, de tragiek van het leven, komt hier in beeld. Lopen we allemaal in het leven tegen aan. Kunst is er zo goed en zo kwaad als kan binnen je mogelijkheden er mee te dealen. De een is daar beter toe in staat dan de ander. Dat is ook nog es gewoon zo. Hoop dat TO nog niet aan haar max hierin zit. Dat dit het is en blijft in dit huwelijk. Ik gun haar meer. Helemaal omdat dit ook de betrokken kinderen hoe dan ook zal raken. Hoop dat de cirkel doorbroken wordt.
Ik denk dat Zeeland helemaal niet van plan is om te scheiden. Sommige mensen, en zeker mensen die graag "in controle" zijn accepteren een "mislukking" niet. Ik klink misschien altijd onaardig maar TO is heel goed in het wegkijken van verantwoordelijkheden. Er is wat haar betreft gewoon een probleem en dat moet gefixt worden. Ik in therapie, jij in therapie en daarna vegen we het onder het tapijt. De diepere laag van wat er essentieel mis is met een man die vrouwen uitbuit wordt niet aangeraakt. Voor de buitenwereld is alles nog pais en vree en dat is voor TO genoeg.
De meeste mensen willen een gelijkwaardige relatie met vertrouwen en liefde met een partner die respectvol is naar jou maar ook naar zijn medemens. TO wil gewoon dat iets (de relatie in dit geval) lukt want als de boel in elkaar stort dan moet ze daadwerkelijk zien wat haar leven, zijzelf, haar man en haar relatie nou eigenlijk voorstellen. Blind doordenderen komt niet altijd voort uit angst, soms willen mensen gewoon wat zij willen, willen geen verlies dragen, ook de macht die je denkt over iemand te hebben niet.
Ze is misschien "slachtoffer" in het bedrog van haar man maar dat staat verder los van wie TO als persoon zou kunnen zijn. 2 Topics vol hoe TO zelf ook de boel hier manipuleert en kritiek altijd negeert of kritische vragen gewoon van hand wijst. Automatisch denken we al snel dat iemand die bedrogen is ook meteen een soort heilige is maar ik denk toch echt dat het één volledig los staat van het andere.
Deze analyse lijkt mij ook zeer plausibel. Soms willen mensen idd wat ze willen. Heeft mi toch ook met angst te maken. Angst voor verlies van de controle, angst voor gezichtsverlies naar jezelf en de buitenwereld.
Wat je wil is niet perse wat goed voor je is en wat je ECHT nodig hebt om waarachtig te leven. Dingen waar je je tegen verzet krijg je meestal dubbel en dwars terug. Het menselijk tekort, de tragiek van het leven, komt hier in beeld. Lopen we allemaal in het leven tegen aan. Kunst is er zo goed en zo kwaad als kan binnen je mogelijkheden er mee te dealen. De een is daar beter toe in staat dan de ander. Dat is ook nog es gewoon zo. Hoop dat TO nog niet aan haar max hierin zit. Dat dit het is en blijft in dit huwelijk. Ik gun haar meer. Helemaal omdat dit ook de betrokken kinderen hoe dan ook zal raken. Hoop dat de cirkel doorbroken wordt.
maandag 18 juli 2016 om 08:58
quote:wiebeltje schreef op 18 juli 2016 @ 00:18:
Enne... All of the above en je kunt het woord "accent" weglaten. Het doet overigens nog jaren pijn. Dat eind er van is niet snel in zicht helaas. Of je nu blijft of weg gaat.
Als je blijft dan kan de wond niet helen. Dan wordt je keer op keer, elke dag geconfronteerd met je bedrieger, met mogelijk nieuw bedrog ("waarom neemt hij zijn telefoon niet op??") én met de pijn van het over je eigen zelfrespect heengestapt zijn. En dat is de ergste pijn.
Als je weg gaat heb je verdriet, omdat het 'mislukt' is, omdat je er nu alleen voor staat (maar sta je dat niet al? Emotioneel in elk geval..) en om de pijn van het bedrog. Maar dat slijt. En je hebt het grote geluk, de enorme boost van dat je voor jezelf bent opgestaan. Dat je jezelf een kans hebt gegeven op meer en beter. En die kans is er ook echt. Je hebt je zelfrespect terug als je gaat. En dat verzacht een hoop pijn.
Dus nee, de pijn blijft écht, écht langer als je blijft.
Enne... All of the above en je kunt het woord "accent" weglaten. Het doet overigens nog jaren pijn. Dat eind er van is niet snel in zicht helaas. Of je nu blijft of weg gaat.
Als je blijft dan kan de wond niet helen. Dan wordt je keer op keer, elke dag geconfronteerd met je bedrieger, met mogelijk nieuw bedrog ("waarom neemt hij zijn telefoon niet op??") én met de pijn van het over je eigen zelfrespect heengestapt zijn. En dat is de ergste pijn.
Als je weg gaat heb je verdriet, omdat het 'mislukt' is, omdat je er nu alleen voor staat (maar sta je dat niet al? Emotioneel in elk geval..) en om de pijn van het bedrog. Maar dat slijt. En je hebt het grote geluk, de enorme boost van dat je voor jezelf bent opgestaan. Dat je jezelf een kans hebt gegeven op meer en beter. En die kans is er ook echt. Je hebt je zelfrespect terug als je gaat. En dat verzacht een hoop pijn.
Dus nee, de pijn blijft écht, écht langer als je blijft.
maandag 18 juli 2016 om 09:33
quote:Zeeland1970 schreef op 18 juli 2016 @ 00:32:
[...]
Nee, idd niet weer nee. Heb ik al vaker op gereageerd, ja, ik ben redelijk op de hoogte vd misstanden in deze branche en daar tegen.wat betekent dit voor de manier waarop je tegen je man aankijkt. Als je het over het bedrog van je man hebt laat je dit nl. buiten beschouwing. Een deel van je denkt zelfs dat vreemdgaan erger is. Hoe kan je dat denken als je van de misstanden op de hoogte bent? en waarom wil je dan zo'n gedachte geloven? je hebt nl. geen controle over je gedachten maar wel over je handelen.
[...]
Nee, idd niet weer nee. Heb ik al vaker op gereageerd, ja, ik ben redelijk op de hoogte vd misstanden in deze branche en daar tegen.wat betekent dit voor de manier waarop je tegen je man aankijkt. Als je het over het bedrog van je man hebt laat je dit nl. buiten beschouwing. Een deel van je denkt zelfs dat vreemdgaan erger is. Hoe kan je dat denken als je van de misstanden op de hoogte bent? en waarom wil je dan zo'n gedachte geloven? je hebt nl. geen controle over je gedachten maar wel over je handelen.
maandag 18 juli 2016 om 10:16
Waarom wordt er zo aangedrongen op weggaan? Zeeland heeft duidelijk aangegeven verder te willen met haar man. En ja, dat betekent dus dat ze verder gaat met iemand die misschien heeft meegewerkt aan misbruik. (Of er sprake was vaag minderjarigen weten we helemaal niet, misschien valt die man op oudere dames, weten wij veel.)
Ze heeft al een paar keer aangegeven hoeveel moeite ze heeft met de hele situatie. Daar kan je dus nog 10x naar vragen, maar dan krijg je inderdaad geen ander antwoord.
Dat jullie allemaal anders zouden handelen weet ze inmiddels ook wel. Maar als je nu kiest om te blijven betekent dat, zoals BGB al eerder treffend omschreef, dat je de hoop stront onder het tapijt veegt in de hoop dat je er aan went.
Als ze kiest om te blijven zal ze ook echt moeten kiezen om dat te doen. Dan heeft nadenken over wat voor lul die man is verder weinig zin.
Ze heeft al een paar keer aangegeven hoeveel moeite ze heeft met de hele situatie. Daar kan je dus nog 10x naar vragen, maar dan krijg je inderdaad geen ander antwoord.
Dat jullie allemaal anders zouden handelen weet ze inmiddels ook wel. Maar als je nu kiest om te blijven betekent dat, zoals BGB al eerder treffend omschreef, dat je de hoop stront onder het tapijt veegt in de hoop dat je er aan went.
Als ze kiest om te blijven zal ze ook echt moeten kiezen om dat te doen. Dan heeft nadenken over wat voor lul die man is verder weinig zin.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 18 juli 2016 om 11:03
quote:Geronimo2 schreef op 18 juli 2016 @ 08:40:
(...)Sommige mensen, en zeker mensen die graag "in controle" zijn accepteren een "mislukking" niet. (...)TO is heel goed in het wegkijken van verantwoordelijkheden. Er is wat haar betreft gewoon een probleem en dat moet gefixt worden. Ik in therapie, jij in therapie en daarna vegen we het onder het tapijt. De diepere laag (...) wordt niet aangeraakt. Voor de buitenwereld is alles nog pais en vree en dat is voor TO genoeg.
Tjonge wat een aannames weer Geronimo2. ..wegkijken v verantwoordelijkheid, alleen maar geven om het plaatje vd buitenwereld, teveel controle, als we in therapie gaan dan heet dat wegvegen onder tapijt, Pfff. ..ik krijg v jou echt wel héél veel negatieve interpretaties v alles wat ik doe, laat of zeg. Ik herken me er steeds minder in. Sorrie.
(...)Blind doordenderen (...).
(...) 2 Topics vol hoe TO zelf ook de boel hier manipuleert en kritiek altijd negeert of kritische vragen gewoon van hand wijst.
manipuleren? Kritiek negeren? Vragen vd hand wijzen? Hoeveel negativiteit en kun je in één zin proppen? Ga jij irl ook zo uit v het slechtste in mensen?
automatisch denken we al snel dat iemand die bedrogen is ook meteen een soort heilige is maar ik denk toch echt dat het één volledig los staat van het andere.
Huh? WIE ziet een bedrogene in hemelsnaam als 'heilige'..?
Ik denk niemand, ikzelf in de laatste plaats...
maar ik ga vanaf nu niet meer op jouw posts reageren Geronimo2, want ik word veel te defensief van al jou negatieve aannames. ....
.
(...)Sommige mensen, en zeker mensen die graag "in controle" zijn accepteren een "mislukking" niet. (...)TO is heel goed in het wegkijken van verantwoordelijkheden. Er is wat haar betreft gewoon een probleem en dat moet gefixt worden. Ik in therapie, jij in therapie en daarna vegen we het onder het tapijt. De diepere laag (...) wordt niet aangeraakt. Voor de buitenwereld is alles nog pais en vree en dat is voor TO genoeg.
Tjonge wat een aannames weer Geronimo2. ..wegkijken v verantwoordelijkheid, alleen maar geven om het plaatje vd buitenwereld, teveel controle, als we in therapie gaan dan heet dat wegvegen onder tapijt, Pfff. ..ik krijg v jou echt wel héél veel negatieve interpretaties v alles wat ik doe, laat of zeg. Ik herken me er steeds minder in. Sorrie.
(...)Blind doordenderen (...).
(...) 2 Topics vol hoe TO zelf ook de boel hier manipuleert en kritiek altijd negeert of kritische vragen gewoon van hand wijst.
manipuleren? Kritiek negeren? Vragen vd hand wijzen? Hoeveel negativiteit en kun je in één zin proppen? Ga jij irl ook zo uit v het slechtste in mensen?
automatisch denken we al snel dat iemand die bedrogen is ook meteen een soort heilige is maar ik denk toch echt dat het één volledig los staat van het andere.
Huh? WIE ziet een bedrogene in hemelsnaam als 'heilige'..?
Ik denk niemand, ikzelf in de laatste plaats...
maar ik ga vanaf nu niet meer op jouw posts reageren Geronimo2, want ik word veel te defensief van al jou negatieve aannames. ....
.
maandag 18 juli 2016 om 11:33
quote:BWitched schreef op 18 juli 2016 @ 10:16:
Waarom wordt er zo aangedrongen op weggaan? Zeeland heeft duidelijk aangegeven verder te willen met haar man. En ja, dat betekent dus dat ze verder gaat met iemand die misschien heeft meegewerkt aan misbruik. (Of er sprake was vaag minderjarigen weten we helemaal niet, misschien valt die man op oudere dames, weten wij veel.)
Ze heeft al een paar keer aangegeven hoeveel moeite ze heeft met de hele situatie. Daar kan je dus nog 10x naar vragen, maar dan krijg je inderdaad geen ander antwoord.
Dat jullie allemaal anders zouden handelen weet ze inmiddels ook wel. Maar als je nu kiest om te blijven betekent dat, zoals BGB al eerder treffend omschreef, dat je de hoop stront onder het tapijt veegt in de hoop dat je er aan went.
Als ze kiest om te blijven zal ze ook echt moeten kiezen om dat te doen. Dan heeft nadenken over wat voor lul die man is verder weinig zin.ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf gunt
Waarom wordt er zo aangedrongen op weggaan? Zeeland heeft duidelijk aangegeven verder te willen met haar man. En ja, dat betekent dus dat ze verder gaat met iemand die misschien heeft meegewerkt aan misbruik. (Of er sprake was vaag minderjarigen weten we helemaal niet, misschien valt die man op oudere dames, weten wij veel.)
Ze heeft al een paar keer aangegeven hoeveel moeite ze heeft met de hele situatie. Daar kan je dus nog 10x naar vragen, maar dan krijg je inderdaad geen ander antwoord.
Dat jullie allemaal anders zouden handelen weet ze inmiddels ook wel. Maar als je nu kiest om te blijven betekent dat, zoals BGB al eerder treffend omschreef, dat je de hoop stront onder het tapijt veegt in de hoop dat je er aan went.
Als ze kiest om te blijven zal ze ook echt moeten kiezen om dat te doen. Dan heeft nadenken over wat voor lul die man is verder weinig zin.ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf gunt
maandag 18 juli 2016 om 11:43
quote:S-Meds schreef op 18 juli 2016 @ 11:33:
[...]
ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf guntDingen van een afstandje bekijken kan alleen echt goed als het wat verder van je af staat, denk ik. Wat ze zichzelf had gegund is dat haar man dit niet gedaan had, gok ik zomaar. Kiezen tussen twee dingen die je allebei niet wil valt niet mee.
[...]
ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf guntDingen van een afstandje bekijken kan alleen echt goed als het wat verder van je af staat, denk ik. Wat ze zichzelf had gegund is dat haar man dit niet gedaan had, gok ik zomaar. Kiezen tussen twee dingen die je allebei niet wil valt niet mee.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 18 juli 2016 om 11:48
quote:BWitched schreef op 18 juli 2016 @ 10:16:
Waarom wordt er zo aangedrongen op weggaan? Zeeland heeft duidelijk aangegeven verder te willen met haar man. En ja, dat betekent dus dat ze verder gaat met iemand die misschien heeft meegewerkt aan misbruik. (Of er sprake was vaag minderjarigen weten we helemaal niet, misschien valt die man op oudere dames, weten wij veel.)
Ze heeft al een paar keer aangegeven hoeveel moeite ze heeft met de hele situatie. Daar kan je dus nog 10x naar vragen, maar dan krijg je inderdaad geen ander antwoord.
Dat jullie allemaal anders zouden handelen weet ze inmiddels ook wel. Maar als je nu kiest om te blijven betekent dat, zoals BGB al eerder treffend omschreef, dat je de hoop stront onder het tapijt veegt in de hoop dat je er aan went.
Als ze kiest om te blijven zal ze ook echt moeten kiezen om dat te doen. Dan heeft nadenken over wat voor lul die man is verder weinig zin.
Je hebt ook helemaal gelijk. Ze heeft besloten. Het is alleen lastig om te accepteren voor veel meelezers denk ik, je gunt iemand zo graag beter.
Misschien helpen we TO het beste door het te laten rusten. Ze zal er mee moeten gaan leven en zelf vroeg of laat concluderen wat het beste is. Voor haarzelf.
Waarom wordt er zo aangedrongen op weggaan? Zeeland heeft duidelijk aangegeven verder te willen met haar man. En ja, dat betekent dus dat ze verder gaat met iemand die misschien heeft meegewerkt aan misbruik. (Of er sprake was vaag minderjarigen weten we helemaal niet, misschien valt die man op oudere dames, weten wij veel.)
Ze heeft al een paar keer aangegeven hoeveel moeite ze heeft met de hele situatie. Daar kan je dus nog 10x naar vragen, maar dan krijg je inderdaad geen ander antwoord.
Dat jullie allemaal anders zouden handelen weet ze inmiddels ook wel. Maar als je nu kiest om te blijven betekent dat, zoals BGB al eerder treffend omschreef, dat je de hoop stront onder het tapijt veegt in de hoop dat je er aan went.
Als ze kiest om te blijven zal ze ook echt moeten kiezen om dat te doen. Dan heeft nadenken over wat voor lul die man is verder weinig zin.
Je hebt ook helemaal gelijk. Ze heeft besloten. Het is alleen lastig om te accepteren voor veel meelezers denk ik, je gunt iemand zo graag beter.
Misschien helpen we TO het beste door het te laten rusten. Ze zal er mee moeten gaan leven en zelf vroeg of laat concluderen wat het beste is. Voor haarzelf.
maandag 18 juli 2016 om 11:49
quote:S-Meds schreef op 18 juli 2016 @ 11:33:
[...]
ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf gunt
Ik vind voorlopig blijven heel slim en eerlijk.
Ik kan niets met het 'niet nadragen', 'geen vragen stellen als matroosje in zijn amnestymodus schiet' en kumbajahuppeldansjes rond de kamerplant die ineens in het midden van de kamer staat.
Voorlopig blijven. Misschien wordt het behapbaar, misschien uiteindelijk toch niet.
Niet direct verlaten hoef voor mij niet gelijk een definitieve keuze te zijn. Daar mag je best een jaar of vijf aan blijven twijfelen.
[...]
ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf gunt
Ik vind voorlopig blijven heel slim en eerlijk.
Ik kan niets met het 'niet nadragen', 'geen vragen stellen als matroosje in zijn amnestymodus schiet' en kumbajahuppeldansjes rond de kamerplant die ineens in het midden van de kamer staat.
Voorlopig blijven. Misschien wordt het behapbaar, misschien uiteindelijk toch niet.
Niet direct verlaten hoef voor mij niet gelijk een definitieve keuze te zijn. Daar mag je best een jaar of vijf aan blijven twijfelen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 18 juli 2016 om 11:51
quote:feow schreef op 18 juli 2016 @ 11:49:
[...]
Ik vind voorlopig blijven heel slim en eerlijk.
Ik kan niets met het 'niet nadragen', 'geen vragen stellen als matroosje in zijn amnestymodus schiet' en kumbajahuppeldansjes rond de kamerplant die ineens in het midden van de kamer staat.
Voorlopig blijven. Misschien wordt het behapbaar, misschien uiteindelijk toch niet.
Niet direct verlaten hoef voor mij niet gelijk een definitieve keuze te zijn. Daar mag je best een jaar of vijf aan blijven twijfelen.Dan houdt je dus 5 jaar man en kinderen in onzekerheid met je afwachten en uitzoeken...
[...]
Ik vind voorlopig blijven heel slim en eerlijk.
Ik kan niets met het 'niet nadragen', 'geen vragen stellen als matroosje in zijn amnestymodus schiet' en kumbajahuppeldansjes rond de kamerplant die ineens in het midden van de kamer staat.
Voorlopig blijven. Misschien wordt het behapbaar, misschien uiteindelijk toch niet.
Niet direct verlaten hoef voor mij niet gelijk een definitieve keuze te zijn. Daar mag je best een jaar of vijf aan blijven twijfelen.Dan houdt je dus 5 jaar man en kinderen in onzekerheid met je afwachten en uitzoeken...
maandag 18 juli 2016 om 11:51
Dat hoef je toch niet te begrijpen? Niemand hoeft dat te begrijpen.
Zij overweegt het (nu) niet.
De hoop stront stinkt ook door van onder het tapijt. Wie weet dat de stank na verloop van tijd onhoudbaar wordt en alsnog zorgt voor een breuk. Dat gebeurt zo vaak bij mensen die in eerste instantie coûte que coûte bij elkaar wilden blijven.
Op dit moment wordt er gewerkt aan toenadering, verbetering van de communicatie, het weer vinden van elkaar. Dat is nu het doel.
Wie weet is dat een hopeloze zaak.
Kan.
Het is aan Zeeland om dat uit te maken.
De ervaring leert dat iemand zoiets uit het hoofd praten en hameren op ook de andere mogelijkheden (in dit geval weggaan) in overweging te nemen, in déze, vastberaden fase, geen ander effect heeft dan juist koers houden op de ingeslagen richting.
Hier moet eerst eens een potje tijd overheen.
Zij overweegt het (nu) niet.
De hoop stront stinkt ook door van onder het tapijt. Wie weet dat de stank na verloop van tijd onhoudbaar wordt en alsnog zorgt voor een breuk. Dat gebeurt zo vaak bij mensen die in eerste instantie coûte que coûte bij elkaar wilden blijven.
Op dit moment wordt er gewerkt aan toenadering, verbetering van de communicatie, het weer vinden van elkaar. Dat is nu het doel.
Wie weet is dat een hopeloze zaak.
Kan.
Het is aan Zeeland om dat uit te maken.
De ervaring leert dat iemand zoiets uit het hoofd praten en hameren op ook de andere mogelijkheden (in dit geval weggaan) in overweging te nemen, in déze, vastberaden fase, geen ander effect heeft dan juist koers houden op de ingeslagen richting.
Hier moet eerst eens een potje tijd overheen.
maandag 18 juli 2016 om 11:53
Lees al een tijd mee zeeland en wil zeggen dat ik dit allemaal heel erg voor je vind. Ik heb hier ook ooit op een topic geschreven, toen ik bij een man was die niet goed was en niet goed voor mij. Ook ik zag juist al zijn kanten die wel goed waren. Ik voelde me boos en gekwetst door "harde" reacties op het forum. Want zij kenden hem niet, hadden niet de geschiedenis, de hoop, de dromen die ik met hem had.
Als ik het nu nog wel eens terug lees denk ik; ze hadden gelijk. Ik zag het toen niet, dat kon ik niet, ik was er nog niet aan toe.
Wat ik achteraf het moeilijkst vond, was niet zijn verraad, de vernedering door hem, alles wat hij mij aandeed, maar het verraad aan mezelf. Waarom ik mezelf niet in veiligheid had gebracht. Waarom maar inleven en begrijpen, verklaren. Waarom niet gevoeld hoe alles wat er gebeurde voor mij voelde en mezelf uit die situatie gehaald. Dit is echt een les voor mij geweest; blijf bij jezelf. Een term die ik eerst een jeukterm vond en helemaal niets mee kon, maar nu zo goed begrijp.
Ik was ook teveel bezig met maar overleggen, praten, inleven, met hem! Ik zag er ook het nut niet van, al was het maar tijdelijk, even uit zijn buurt te gaan. Alleen maar om weer te kunnen voelen wat het mij deed en mezelf weer horen denken, ipv in zijn gevoelens en zijn gedachten, ons samen te worden gezogen.
Ik hoop voor jou dat het moment snel komt dat je jezelf weer terug vindt. Het is pijnlijk herkenbaar om je te lezen.
Als ik het nu nog wel eens terug lees denk ik; ze hadden gelijk. Ik zag het toen niet, dat kon ik niet, ik was er nog niet aan toe.
Wat ik achteraf het moeilijkst vond, was niet zijn verraad, de vernedering door hem, alles wat hij mij aandeed, maar het verraad aan mezelf. Waarom ik mezelf niet in veiligheid had gebracht. Waarom maar inleven en begrijpen, verklaren. Waarom niet gevoeld hoe alles wat er gebeurde voor mij voelde en mezelf uit die situatie gehaald. Dit is echt een les voor mij geweest; blijf bij jezelf. Een term die ik eerst een jeukterm vond en helemaal niets mee kon, maar nu zo goed begrijp.
Ik was ook teveel bezig met maar overleggen, praten, inleven, met hem! Ik zag er ook het nut niet van, al was het maar tijdelijk, even uit zijn buurt te gaan. Alleen maar om weer te kunnen voelen wat het mij deed en mezelf weer horen denken, ipv in zijn gevoelens en zijn gedachten, ons samen te worden gezogen.
Ik hoop voor jou dat het moment snel komt dat je jezelf weer terug vindt. Het is pijnlijk herkenbaar om je te lezen.
maandag 18 juli 2016 om 11:55
quote:bloemetje77 schreef op 18 juli 2016 @ 11:51:
[...]
Dan houdt je dus 5 jaar man en kinderen in onzekerheid met je afwachten en uitzoeken...
Ja.
Manlief heeft het daar zelf naar gemaakt en snapt de achtergrond.
Kinderen hebben nergens om gevraagd, ook niet om hoerenlooppa, ook niet om scheiding waarbij ze de reden van de scheiding nooit te horen zullen krijgen.
[...]
Dan houdt je dus 5 jaar man en kinderen in onzekerheid met je afwachten en uitzoeken...
Ja.
Manlief heeft het daar zelf naar gemaakt en snapt de achtergrond.
Kinderen hebben nergens om gevraagd, ook niet om hoerenlooppa, ook niet om scheiding waarbij ze de reden van de scheiding nooit te horen zullen krijgen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 18 juli 2016 om 11:56
quote:S-Meds schreef op 18 juli 2016 @ 11:33:
[...]
ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf gunt
M.i. heeft Zeeland dit wel overwogen en overweegt ze het nog steeds, het wekt zelfs irritatie bij sommigen, dat zij voortdurend zegt niet te weten hoe dit gaat eindigen, uit elkaar of bij elkaar....
Ik kan natuurlijk niet antwoorden namens Zeeland, maar zou het kunnen zijn dat zij 20 jaar huwelijk, een gezin met twee (puber)kinderen, een man waarvan ze houdt en een relatie waarvan zij vond/vindt dat het als systeem best goed werkt niet stante pede kan/wil verlaten of misschien wel helemaal niet wil verlaten?
[...]
ze hoeft voor mij niet weg maar ik begrijp niet dat ze het niet heeft overwogen en tegelijkertijd zegt dat ze nu 'voorlopig' blijft en dat ze wel ziet of het nog wat wordt. Ik vraag me dan af wat jouw opvatting is over relaties en wat voor type partner je jezelf gunt
M.i. heeft Zeeland dit wel overwogen en overweegt ze het nog steeds, het wekt zelfs irritatie bij sommigen, dat zij voortdurend zegt niet te weten hoe dit gaat eindigen, uit elkaar of bij elkaar....
Ik kan natuurlijk niet antwoorden namens Zeeland, maar zou het kunnen zijn dat zij 20 jaar huwelijk, een gezin met twee (puber)kinderen, een man waarvan ze houdt en een relatie waarvan zij vond/vindt dat het als systeem best goed werkt niet stante pede kan/wil verlaten of misschien wel helemaal niet wil verlaten?
maandag 18 juli 2016 om 12:00
quote:Eleonora-1 schreef op 18 juli 2016 @ 11:51:
Dat hoef je toch niet te begrijpen? Niemand hoeft dat te begrijpen.
Zij overweegt het (nu) niet.
De hoop stront stinkt ook door van onder het tapijt. Wie weet dat de stank na verloop van tijd onhoudbaar wordt en alsnog zorgt voor een breuk. Dat gebeurt zo vaak bij mensen die in eerste instantie coûte que coûte bij elkaar wilden blijven.
Op dit moment wordt er gewerkt aan toenadering, verbetering van de communicatie, het weer vinden van elkaar. Dat is nu het doel.
Wie weet is dat een hopeloze zaak.
Kan.
Het is aan Zeeland om dat uit te maken.
De ervaring leert dat iemand zoiets uit het hoofd praten en hameren op ook de andere mogelijkheden (in dit geval weggaan) in overweging te nemen, in déze, vastberaden fase, geen ander effect heeft dan juist koers houden op de ingeslagen richting.
Hier moet eerst eens een potje tijd overheen.Precies. Komt tijd komt raad.
Dat hoef je toch niet te begrijpen? Niemand hoeft dat te begrijpen.
Zij overweegt het (nu) niet.
De hoop stront stinkt ook door van onder het tapijt. Wie weet dat de stank na verloop van tijd onhoudbaar wordt en alsnog zorgt voor een breuk. Dat gebeurt zo vaak bij mensen die in eerste instantie coûte que coûte bij elkaar wilden blijven.
Op dit moment wordt er gewerkt aan toenadering, verbetering van de communicatie, het weer vinden van elkaar. Dat is nu het doel.
Wie weet is dat een hopeloze zaak.
Kan.
Het is aan Zeeland om dat uit te maken.
De ervaring leert dat iemand zoiets uit het hoofd praten en hameren op ook de andere mogelijkheden (in dit geval weggaan) in overweging te nemen, in déze, vastberaden fase, geen ander effect heeft dan juist koers houden op de ingeslagen richting.
Hier moet eerst eens een potje tijd overheen.Precies. Komt tijd komt raad.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 18 juli 2016 om 12:01
quote:bloemetje77 schreef op 18 juli 2016 @ 11:51:
[...]
Dan houdt je dus 5 jaar man en kinderen in onzekerheid met je afwachten en uitzoeken...
Ik neem zomaar aan dat ze dat niet zo aankondigt.
Het loopt zoals het loopt de komende tijd. Of Zeeland rust gaat vinden en acceptatie, dat
weet ze nu eenmaal pas na verloop van tijd.
Ze heeft besloten er voor te gaan. Ze wil haar huwelijk níet opgeven.
Dan is dát het doel.
Of dat bereikt gaat worden, wordt vanzelf duidelijk.
Mettertijd dus.
[...]
Dan houdt je dus 5 jaar man en kinderen in onzekerheid met je afwachten en uitzoeken...
Ik neem zomaar aan dat ze dat niet zo aankondigt.
Het loopt zoals het loopt de komende tijd. Of Zeeland rust gaat vinden en acceptatie, dat
weet ze nu eenmaal pas na verloop van tijd.
Ze heeft besloten er voor te gaan. Ze wil haar huwelijk níet opgeven.
Dan is dát het doel.
Of dat bereikt gaat worden, wordt vanzelf duidelijk.
Mettertijd dus.
