Geld & Recht
alle pijlers
Consuminderaars, knieperds en mustachians - deel 5
woensdag 19 oktober 2016 om 16:19
Happy new topic!! 
Links over besparen, consuminderen etc:
Moeders minimalisme
Min of Meer
Positief Besparen
Lekker leven met minder
Zuinigaan
http://consuminderenmetplezier.blogspot.nl
http://bespaarbalans.blogspot
http://www.eenvoudigleven.blogspot.nl
www.Hypotheekvrij.blogspot.nl ( is van schrijver Gerhard Hormann)
www.In10jaarfo.blogspot.nl
www.Verlossendeaflossers.blogspot.nl
www.Spaarolifantje.wordpress.com
www.Jongengeld.nl
http://annemieksmijmeringen.blogspot.nl/
http://www.ericaverdegaal.nl/publications/index
http://geld-is-tijd.blogspot.nl/
Deel 2: Consuminderaars, knieperds en mustachians deel 2
Deel 1: Consuminderaars, mustachians en knieperds gezocht
Mis je nog een link? Graag via PB
Links over besparen, consuminderen etc:
Moeders minimalisme
Min of Meer
Positief Besparen
Lekker leven met minder
Zuinigaan
http://consuminderenmetplezier.blogspot.nl
http://bespaarbalans.blogspot
http://www.eenvoudigleven.blogspot.nl
www.Hypotheekvrij.blogspot.nl ( is van schrijver Gerhard Hormann)
www.In10jaarfo.blogspot.nl
www.Verlossendeaflossers.blogspot.nl
www.Spaarolifantje.wordpress.com
www.Jongengeld.nl
http://annemieksmijmeringen.blogspot.nl/
http://www.ericaverdegaal.nl/publications/index
http://geld-is-tijd.blogspot.nl/
Deel 2: Consuminderaars, knieperds en mustachians deel 2
Deel 1: Consuminderaars, mustachians en knieperds gezocht
Mis je nog een link? Graag via PB
zondag 18 december 2016 om 13:53
Niet helemaal Valdemar. Zie hier de huidige leeftijdsopbouw: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/ ... gspiramide
De meeste mensen zijn nu tussen de 40 en de 60. Over 30 jaar zijn die dus allemaal met pensioen. Zie je hoeveel minder mensen daar onder zitten qua leeftijd? Die moeten allemaal hard werken om ons (ik ben ook boven de 40 nu) van geld te voorzien. Denk niet dat dat gaat lukken...
De meeste mensen zijn nu tussen de 40 en de 60. Over 30 jaar zijn die dus allemaal met pensioen. Zie je hoeveel minder mensen daar onder zitten qua leeftijd? Die moeten allemaal hard werken om ons (ik ben ook boven de 40 nu) van geld te voorzien. Denk niet dat dat gaat lukken...
zondag 18 december 2016 om 13:59
Eigenlijk begrijp ik ook wel dat het niet anders kan dan dat mensen langer moeten doorwerken of dat de AOW zal verdwijnen omdat de jonge werkende bevolking dat over dertig jaar anders ook niet kan dragen. Maar aan de andere kant vind ik dan wel dat mensen die nu hun eigen vermogen veilig stellen/opzij zetten daarover dan veel minder belasting zouden moeten betalen. En dat bijv ook schenkingsregelingen soepeler worden zodat mensen dat bijv ook voor hun kinderen kunnen doen.
Maar ik vermoed dat dat niet zo heel sociaal gedacht is omdat het mogelijk de kloof tussen arme en rijkere families zal vergroten.
Maar ik vermoed dat dat niet zo heel sociaal gedacht is omdat het mogelijk de kloof tussen arme en rijkere families zal vergroten.
zondag 18 december 2016 om 14:01
Op het gevaar af dat het nu een politieke discussie wordt: dat vind ik inderdaad zo jammer hier in Nederland NYC, er moet teveel genivelleerd worden, financieel goed voor jezelf zorgen wordt zo niet gestimuleerd. Maar goed, ons sociale stelsel is op heel veel gebieden wel erg fijn, dus dit neem ik dan maar voor lief. Geloof niet dat het elders veel beter is.
zondag 18 december 2016 om 14:37
quote:Marana_ schreef op 18 december 2016 @ 14:01:
Op het gevaar af dat het nu een politieke discussie wordt: dat vind ik inderdaad zo jammer hier in Nederland NYC, er moet teveel genivelleerd worden, financieel goed voor jezelf zorgen wordt zo niet gestimuleerd. Maar goed, ons sociale stelsel is op heel veel gebieden wel erg fijn, dus dit neem ik dan maar voor lief. Geloof niet dat het elders veel beter is.als je niet veel geld hebt kun je beter in nederland (verzorgingsstaat) wonen. als je het goed voor elkaar hebt kun je beter verhuizen naar hetbuitenland (waar je minder wordt geplukt). Anders wordt je als 'rijke' gepensioneerde kaalgeplukt als je gebruikt maakt van voorzieningen (die voor de armen gratis zijn).
Op het gevaar af dat het nu een politieke discussie wordt: dat vind ik inderdaad zo jammer hier in Nederland NYC, er moet teveel genivelleerd worden, financieel goed voor jezelf zorgen wordt zo niet gestimuleerd. Maar goed, ons sociale stelsel is op heel veel gebieden wel erg fijn, dus dit neem ik dan maar voor lief. Geloof niet dat het elders veel beter is.als je niet veel geld hebt kun je beter in nederland (verzorgingsstaat) wonen. als je het goed voor elkaar hebt kun je beter verhuizen naar hetbuitenland (waar je minder wordt geplukt). Anders wordt je als 'rijke' gepensioneerde kaalgeplukt als je gebruikt maakt van voorzieningen (die voor de armen gratis zijn).
zondag 18 december 2016 om 15:11
quote:Reine schreef op 18 december 2016 @ 14:37:
[...]
als je niet veel geld hebt kun je beter in nederland (verzorgingsstaat) wonen. als je het goed voor elkaar hebt kun je beter verhuizen naar hetbuitenland (waar je minder wordt geplukt). Anders wordt je als 'rijke' gepensioneerde kaalgeplukt als je gebruikt maakt van voorzieningen (die voor de armen gratis zijn).
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
Ik stop ook niet met aflossen van mijn hypotheek ondanks dat ik inderdaad denk dat er in de toekomst wel eens belasting over vermogen geheven kan gaan worden. Dat ik die belasting dan moet betalen is wellicht jammer, maar het betekent wel dat ik dat vermogen héb, en dat is iets om dankbaar voor te zijn.
[...]
als je niet veel geld hebt kun je beter in nederland (verzorgingsstaat) wonen. als je het goed voor elkaar hebt kun je beter verhuizen naar hetbuitenland (waar je minder wordt geplukt). Anders wordt je als 'rijke' gepensioneerde kaalgeplukt als je gebruikt maakt van voorzieningen (die voor de armen gratis zijn).
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
Ik stop ook niet met aflossen van mijn hypotheek ondanks dat ik inderdaad denk dat er in de toekomst wel eens belasting over vermogen geheven kan gaan worden. Dat ik die belasting dan moet betalen is wellicht jammer, maar het betekent wel dat ik dat vermogen héb, en dat is iets om dankbaar voor te zijn.
zondag 18 december 2016 om 15:12
Ik vind het echt heel erg jammer dat je geen keuze hebt in je pensioenopbouw.
Ik sta geheel achter het idee dat je een bepaald pensioen verplicht moet sparen, sta ook achter de gedachte van een aow voor mensen die daar te weinig voor verdienen. Maar ik kan niets kiezen wat betreft het vastgelegde pensioenfonds, hun beleggingsstijl, hoeveel ik inleg of welke voorwaarden ze hanteren? Ik vind dit raar. Mensen in loondienst moeten ook zelf keuzemogelijkheden krijgen. Ik kan er best chagerijnig door zijn; zoveel zaken moet je tegenwoordig kiezen waar je vroeger niets in kon veranderen: je energieleverancier, zorgverzekering, hypotheek. Maar pensioenen, iets waar ik graag meer controle over wil, dat mag dus niet. En dat juist omdat je zelf meer zekerheid en controle wil hebben omdat het volstrekt onduidelijk is hoeveel pensioen ik krijg en op welke leeftijd dit vrij komt, of ik nog iets van aow kan verwachten of niet. Want ik wil graag eerder financieel onafhankelijk zijn dan mijn wettelijke pensioenleeftijd en kunnen stoppen.
Ik sta geheel achter het idee dat je een bepaald pensioen verplicht moet sparen, sta ook achter de gedachte van een aow voor mensen die daar te weinig voor verdienen. Maar ik kan niets kiezen wat betreft het vastgelegde pensioenfonds, hun beleggingsstijl, hoeveel ik inleg of welke voorwaarden ze hanteren? Ik vind dit raar. Mensen in loondienst moeten ook zelf keuzemogelijkheden krijgen. Ik kan er best chagerijnig door zijn; zoveel zaken moet je tegenwoordig kiezen waar je vroeger niets in kon veranderen: je energieleverancier, zorgverzekering, hypotheek. Maar pensioenen, iets waar ik graag meer controle over wil, dat mag dus niet. En dat juist omdat je zelf meer zekerheid en controle wil hebben omdat het volstrekt onduidelijk is hoeveel pensioen ik krijg en op welke leeftijd dit vrij komt, of ik nog iets van aow kan verwachten of niet. Want ik wil graag eerder financieel onafhankelijk zijn dan mijn wettelijke pensioenleeftijd en kunnen stoppen.
zondag 18 december 2016 om 15:32
Ik vind het langer werken, vaak ook een kromme discussie. Het probleem is niet dat er te weinig geld is, het probleem is dat het verkeerd verdeeld zit. Door te werken wordt er toegevoegde waarde aangebracht bij een product, er is een tijd geweest (jaren 50-60) dat de toegevoegde waarde eerlijker werd verdeeld. Dit leidde tot een win-win voor bedrijven en werknemers, beide kregen een deel van de groter wordende taart. Sinds de eerste oliecrises van midden jaren 70, is de taart wel groter geworden, alleen het stuk van de werkenden is in verhouding kleiner geworden. Ik weet niet goed hoe het in Nederland zit, maar ons pensioen ( wat een stuk te vergelijken is met aow, niet helemaal) wordt in België opgebouwd door afdrachten van werkgever en werknemer op het loon, alleen als die lonen in verhouding niet meegroeien, maakt dat de afdrachten niet meegroeien, en er geen overheidsgeld is om pensioenen te betalen. Er zit in mijn ogen iets grondig verkeerd met de financiering van de oude dag...en niet met het is niet betaalbaar, het zijn gewoon keuzes die je als overheid maakt.
Ik hoor verhalen dat bedrijven vroeger tevreden waren met een rendement op hun investeringen van 6%, nu willen bedrijven 10-12%...is dit wel zo correct.
En je kan dan wel zeggen ( want dit is altijd het argument dat gebruikt wordt), bedrijven scheppen banen en aandeelhouders lopen risico...maar hebben ze daarom recht op 12% rendement ?
Hier in België de laatste maanden hopen ontslagen, niet omdat bedrijven het slecht doen...maar ze willen meer. Mensen die achterblijven moeten harder werken....maar wel steeds langer. De ziektecijfers schieten de hoogte in, dus wat doet de regering... achter de zieken jagen. Tja...
Ik hoor verhalen dat bedrijven vroeger tevreden waren met een rendement op hun investeringen van 6%, nu willen bedrijven 10-12%...is dit wel zo correct.
En je kan dan wel zeggen ( want dit is altijd het argument dat gebruikt wordt), bedrijven scheppen banen en aandeelhouders lopen risico...maar hebben ze daarom recht op 12% rendement ?
Hier in België de laatste maanden hopen ontslagen, niet omdat bedrijven het slecht doen...maar ze willen meer. Mensen die achterblijven moeten harder werken....maar wel steeds langer. De ziektecijfers schieten de hoogte in, dus wat doet de regering... achter de zieken jagen. Tja...
zondag 18 december 2016 om 19:04
quote:gemberpannekoek schreef op 18 december 2016 @ 15:11:
[...]
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
Ik stop ook niet met aflossen van mijn hypotheek ondanks dat ik inderdaad denk dat er in de toekomst wel eens belasting over vermogen geheven kan gaan worden. Dat ik die belasting dan moet betalen is wellicht jammer, maar het betekent wel dat ik dat vermogen héb, en dat is iets om dankbaar voor te zijn.hmmmm mijn huidige vriend zegt dit altijd..
[...]
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
Ik stop ook niet met aflossen van mijn hypotheek ondanks dat ik inderdaad denk dat er in de toekomst wel eens belasting over vermogen geheven kan gaan worden. Dat ik die belasting dan moet betalen is wellicht jammer, maar het betekent wel dat ik dat vermogen héb, en dat is iets om dankbaar voor te zijn.hmmmm mijn huidige vriend zegt dit altijd..
zondag 18 december 2016 om 20:24
quote:gemberpannekoek schreef op 18 december 2016 @ 15:11:
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
.quote:lesmis schreef op 18 december 2016 @ 19:04:
hmmmm mijn huidige vriend zegt dit altijd.. Mijn vader ook, en ik zeg het hem graag na
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
.quote:lesmis schreef op 18 december 2016 @ 19:04:
hmmmm mijn huidige vriend zegt dit altijd.. Mijn vader ook, en ik zeg het hem graag na
zondag 18 december 2016 om 20:27
quote:gemberpannekoek schreef op 18 december 2016 @ 15:11:
[...]
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
Ik stop ook niet met aflossen van mijn hypotheek ondanks dat ik inderdaad denk dat er in de toekomst wel eens belasting over vermogen geheven kan gaan worden. Dat ik die belasting dan moet betalen is wellicht jammer, maar het betekent wel dat ik dat vermogen héb, en dat is iets om dankbaar voor te zijn.Ontzettend mee eens!
[...]
ik had ooit een vriend die zei: ik ben blij als ik veel belasting moet betalen, want dat betekent dat ik veel verdiend heb en het goed heb.
Heb ik altijd onthouden. Het gaat voor mij ook over solidariteit tussen arm en rijk.
Ik stop ook niet met aflossen van mijn hypotheek ondanks dat ik inderdaad denk dat er in de toekomst wel eens belasting over vermogen geheven kan gaan worden. Dat ik die belasting dan moet betalen is wellicht jammer, maar het betekent wel dat ik dat vermogen héb, en dat is iets om dankbaar voor te zijn.Ontzettend mee eens!
zondag 18 december 2016 om 20:42
Ook mee eens! Ik vind belasting betalen niet leuk en probeer het ook waar ik kan te beperken, maar voel me wel gezegend dat ik een zodanig luxeprobleem heb dat ik bijv met het vraagstuk vermogensrendementheffing versus groen beleggen bezig ben en niet met het vraagstuk de huur betalen versus eten kunnen kopen. Ik denk daarbij wel eens aan mijn opa die vroeger altijd zei als er een blauwe envelop op de mat viel: " Oh fijn, we mogen weer bijdragen aan nuttige dingen!" Als je het dan toch moet betalen dan liever blij zijn met je bevoorrechte positie dan te gaan zitten zuurpruimen.
zondag 18 december 2016 om 21:55
Op zich ben ik het daar ook wel deels mee eens, maar tegelijkertijd denk ik ook: je kunt niet in de toekomst kijken. Of in de toekomst van je kinderen... Je kunt het nu goed hebben/veel verdienen, maar het kan over tien of twintig jaar anders zijn en het is soms jammer dat je niet altijd per definitie de vrijheid hebt om daarvoor wat maatregelen te nemen zonder dat die enorm belast worden. Deels begrijp ik het wel, het geld (dat allen ten goede komt) moet ergens vandaan komen, maar het betalen van je aanslagen kan toch zuur voelen wanneer je alleen maar iets "betaalt" maar er eigenlijk niet heel direct de resultaten van terug ziet.
Koop je een product, boek je een reis of steun je een goed doel van je geld dan voelt het als een bewustere keuze. Geld opzij zetten om het juist niet uit te geven (aan een product, reis, goed doel) voelt ook als een bewuste keuze. Maar een belastingaanslag betalen puur omdat je het geld niet hebt uitgegeven voelt meer als een keuze die voor je wordt gemaakt en waar je niet meer van terugziet waarom je die betaling hebt moeten doen.
(En indirect is dit natuurlijk ook niet helemaal waar, dat snap ik ook wel. Zou niemands' vermogen nog belast worden en zouden we dan binnenkort alle straten vol zooi zien en allemaal daklozen in de goot omdat ze geen rooie cent meer krijgen, dan pas voel je denk ik aan dat er centraal toch eigenlijk een hoop wel goed geregeld/georganiseerd was door de staat. Maar vooralsnog kan het toch wel aanvoelen als: waar gaat mijn geld dan eigenlijk helemaal aan besteed worden, en in hoeverre ben ik het daarmee eens?)
Koop je een product, boek je een reis of steun je een goed doel van je geld dan voelt het als een bewustere keuze. Geld opzij zetten om het juist niet uit te geven (aan een product, reis, goed doel) voelt ook als een bewuste keuze. Maar een belastingaanslag betalen puur omdat je het geld niet hebt uitgegeven voelt meer als een keuze die voor je wordt gemaakt en waar je niet meer van terugziet waarom je die betaling hebt moeten doen.
(En indirect is dit natuurlijk ook niet helemaal waar, dat snap ik ook wel. Zou niemands' vermogen nog belast worden en zouden we dan binnenkort alle straten vol zooi zien en allemaal daklozen in de goot omdat ze geen rooie cent meer krijgen, dan pas voel je denk ik aan dat er centraal toch eigenlijk een hoop wel goed geregeld/georganiseerd was door de staat. Maar vooralsnog kan het toch wel aanvoelen als: waar gaat mijn geld dan eigenlijk helemaal aan besteed worden, en in hoeverre ben ik het daarmee eens?)
zondag 18 december 2016 om 22:04
Oh, in het kader van consuminderen, budgetteren of whatever:
Wij hebben sinds kort geen tv-signaal meer. Ik geloof dat het kastje de afgelopen 3 jaar zo'n 5x aan heeft gestaan. Dat is me zeker geen 40,- per maand waard. Nu alleen nog internet en telefonie. Oh, en Netflix natuurlijk, dat wordt wel intensief gebruikt.
En ik betaal weinig belasting, ik hoop dat daar ooit verschil in gaat komen. Hahaha.
Wij hebben sinds kort geen tv-signaal meer. Ik geloof dat het kastje de afgelopen 3 jaar zo'n 5x aan heeft gestaan. Dat is me zeker geen 40,- per maand waard. Nu alleen nog internet en telefonie. Oh, en Netflix natuurlijk, dat wordt wel intensief gebruikt.
En ik betaal weinig belasting, ik hoop dat daar ooit verschil in gaat komen. Hahaha.
zondag 18 december 2016 om 23:15
Ik denk dat er heel veel keuzes voor ons gemaakt worden NYC, de meeste zonder dat we er ons bewust van zijn. Maar ik zie ook wel weer wat dat soms kan opleveren als ik het vergelijk met een regel-het-zelf-maar samenleving als bijv. de VS. De mogelijkheid om daar heel rijk te worden is daar groter dan in Nederland. Maar de kans om daar in de goot te belanden is ook aanzienlijk groter.
Ik denk dat ik op zich wel snap wat je bedoelt hoor. Het zou prettiger / logischer zijn als de overheid zou stimuleren om verstandig met geld om te gaan en daarom sparen en aflossen zou belonen ipv belasten en hoge hypotheken aangaan zou belasten ipv belonen. Ik zou er wat dat betreft ook wel voor zijn als de grens van de vermogensrendementheffing een stuk omhoog zou gaan, alleen de werkelijke rendementen belast zouden worden (zoals vroeger) en er een vrijstelling komt voor bijv. sparen voor pensioen, zorgkosten of studie van kinderen. En dat de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft / afgebouwd / afgetopt.
Ik denk dat ik op zich wel snap wat je bedoelt hoor. Het zou prettiger / logischer zijn als de overheid zou stimuleren om verstandig met geld om te gaan en daarom sparen en aflossen zou belonen ipv belasten en hoge hypotheken aangaan zou belasten ipv belonen. Ik zou er wat dat betreft ook wel voor zijn als de grens van de vermogensrendementheffing een stuk omhoog zou gaan, alleen de werkelijke rendementen belast zouden worden (zoals vroeger) en er een vrijstelling komt voor bijv. sparen voor pensioen, zorgkosten of studie van kinderen. En dat de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft / afgebouwd / afgetopt.
maandag 19 december 2016 om 09:52
quote:Pruttie schreef op 18 december 2016 @ 22:04:
Oh, in het kader van consuminderen, budgetteren of whatever:
Wij hebben sinds kort geen tv-signaal meer. Ik geloof dat het kastje de afgelopen 3 jaar zo'n 5x aan heeft gestaan. Dat is me zeker geen 40,- per maand waard. Nu alleen nog internet en telefonie. Oh, en Netflix natuurlijk, dat wordt wel intensief gebruikt.
En ik betaal weinig belasting, ik hoop dat daar ooit verschil in gaat komen. Hahaha.Waar neem jij nu internet af? Wij willen eigenlijk ook af van ons combi abonnement, maar ik zie nergens een snelle goedkope internetprovider.
Oh, in het kader van consuminderen, budgetteren of whatever:
Wij hebben sinds kort geen tv-signaal meer. Ik geloof dat het kastje de afgelopen 3 jaar zo'n 5x aan heeft gestaan. Dat is me zeker geen 40,- per maand waard. Nu alleen nog internet en telefonie. Oh, en Netflix natuurlijk, dat wordt wel intensief gebruikt.
En ik betaal weinig belasting, ik hoop dat daar ooit verschil in gaat komen. Hahaha.Waar neem jij nu internet af? Wij willen eigenlijk ook af van ons combi abonnement, maar ik zie nergens een snelle goedkope internetprovider.
maandag 19 december 2016 om 10:59
Wij hebben al een tijd geen televisie meer, en ik heb net nog niet echt gemist. Zo heel af en toe met specifieke programma's, maar die zijn eigenlijk altijd op internet terug te kijken (en via hetzelfde apparaatje waar we ook Netflix mee kijken gewoon op de televisie ook nog). Wij zitten bij tele2, waar we ook zaten voor we geen tv meer hadden. Het scheelt dan maar 9 euro in de maand, maar het is weer 9 euro. Heel goedkoop én snel alleen internet is volgens mij lastig, zeker als je ook niet bij een provider wilt zitten waar veel problemen zijn. Voor mij is betrouwbaar internet dan belangrijker dan bijvoorbeeld nog een paar euro goedkoper.
Ik kan niet zoveel belasting betalen, en dat vind ik dan wel weer eens eng. Want ondertussen bouw ik dus ook niets op, en als de vangnetten zo hard weg blijven vallen als ze nu doen hebben we op een gegeven moment best wel een probleem. Wat mij betreft gaan we dus, zodra het kan, (bijna) net zo hard door blijven sparen. Natuurlijk, ik zou best wel weer een keer een nieuwe spijkerbroek kopen die niet in de 95% aanbieding is tegen die tijd, of een keer op vakantie, maar tussendoor zit ik nu toch al in die bespaarmodus. Waarschijnlijk blijven we wel huren, dus aflossen op het huis wordt hem niet, maar er zijn ook dingen waar ik wel vast rekening mee wil gaan houden. Dingen als het liefst een huis met een tuin, zodat we in het ergste geval zelf wat groenten kunnen verbouwen (iets waarvan ik het nu jammer vind dat we het bijna niet kunnen) bijvoorbeeld. Toch sparen, zoeken naar alternatieve manieren van inkomsten naast een betaalde baan.
Ik kan niet zoveel belasting betalen, en dat vind ik dan wel weer eens eng. Want ondertussen bouw ik dus ook niets op, en als de vangnetten zo hard weg blijven vallen als ze nu doen hebben we op een gegeven moment best wel een probleem. Wat mij betreft gaan we dus, zodra het kan, (bijna) net zo hard door blijven sparen. Natuurlijk, ik zou best wel weer een keer een nieuwe spijkerbroek kopen die niet in de 95% aanbieding is tegen die tijd, of een keer op vakantie, maar tussendoor zit ik nu toch al in die bespaarmodus. Waarschijnlijk blijven we wel huren, dus aflossen op het huis wordt hem niet, maar er zijn ook dingen waar ik wel vast rekening mee wil gaan houden. Dingen als het liefst een huis met een tuin, zodat we in het ergste geval zelf wat groenten kunnen verbouwen (iets waarvan ik het nu jammer vind dat we het bijna niet kunnen) bijvoorbeeld. Toch sparen, zoeken naar alternatieve manieren van inkomsten naast een betaalde baan.
maandag 19 december 2016 om 11:49
quote:Marana_ schreef op 18 december 2016 @ 14:01:
Op het gevaar af dat het nu een politieke discussie wordt: dat vind ik inderdaad zo jammer hier in Nederland NYC, er moet teveel genivelleerd worden, financieel goed voor jezelf zorgen wordt zo niet gestimuleerd. Maar goed, ons sociale stelsel is op heel veel gebieden wel erg fijn, dus dit neem ik dan maar voor lief. Geloof niet dat het elders veel beter is.
Dit dilemma voelen wij als stel dus precies in ons huishouden.
Man heeft een goed inkomen, zou als er keuze was voor hoe je pensioen op wilt bouwen genoeg overhouden om dat zelf op een voor hem gunstige manier te doen. Heeft daarnaast onregelmatige inkomsten die nu ook behoorlijk belast worden, waarmee hij anders zelf hele slimme dingen zou kunnen doen met het oog op de toekomst. Beleggen, huis aflossen, huis energieneutraal maken, wegzetten om startkapitaal te bouwen voor als hij voor zichzelf wil beginnen.
Voor mij is dan juist een ruim(er) sociaal stelsel in beginsel veel fijner. Met mijn gezondheid zal ik nooit in staat zijn voor mezelf te zorgen financieel en misschien in de toekomst ook wel praktisch, daarnaast gebruik ik veel zorg.
Nu heb ik nergens recht op in het sociale stelsel, omdat ik getrouwd ben en man geacht wordt voor mij te zorgen. Maar als ik er ooit alleen voor zou komen te staan is dat ruimere sociale stelsel voor mij een zegen.
Op het gevaar af dat het nu een politieke discussie wordt: dat vind ik inderdaad zo jammer hier in Nederland NYC, er moet teveel genivelleerd worden, financieel goed voor jezelf zorgen wordt zo niet gestimuleerd. Maar goed, ons sociale stelsel is op heel veel gebieden wel erg fijn, dus dit neem ik dan maar voor lief. Geloof niet dat het elders veel beter is.
Dit dilemma voelen wij als stel dus precies in ons huishouden.
Man heeft een goed inkomen, zou als er keuze was voor hoe je pensioen op wilt bouwen genoeg overhouden om dat zelf op een voor hem gunstige manier te doen. Heeft daarnaast onregelmatige inkomsten die nu ook behoorlijk belast worden, waarmee hij anders zelf hele slimme dingen zou kunnen doen met het oog op de toekomst. Beleggen, huis aflossen, huis energieneutraal maken, wegzetten om startkapitaal te bouwen voor als hij voor zichzelf wil beginnen.
Voor mij is dan juist een ruim(er) sociaal stelsel in beginsel veel fijner. Met mijn gezondheid zal ik nooit in staat zijn voor mezelf te zorgen financieel en misschien in de toekomst ook wel praktisch, daarnaast gebruik ik veel zorg.
Nu heb ik nergens recht op in het sociale stelsel, omdat ik getrouwd ben en man geacht wordt voor mij te zorgen. Maar als ik er ooit alleen voor zou komen te staan is dat ruimere sociale stelsel voor mij een zegen.
maandag 19 december 2016 om 12:46
Ik zat eerder bij Ziggo, maar daar was het niet mogelijk om alleen internet en telefonie af te nemen. Nu heb ik Tele2, 28,- per maand. Het kon goedkoper, maar ik heb wel het snelste internet. Telefonie betaal je alleen bij gebruik, dat vond ik ook handig. Ik gebruik mijn huistelefoon zelf niet echt, maar wil 'm houden voor als zoonlief alleen thuis is en moet bellen.
dinsdag 20 december 2016 om 07:51
Grappig, wij betalen bij dezelfde aanbieder 25,- per maand, ook met het snelste internet
Wat dat betreft zit ik soms ook te klapperen met mijn oren dat mensen 60,- per maand betalen bij bijvoorbeeld Ziggo, maar dan met televisie erbij. Hoeveel televisie kan je willen om daar 35,- meer voor neer te leggen elke maand, zelfs al heb je zoveel extra pakketten! Maar goed, ik heb dan ook weer niets met voetbal of weet ik veel wat je allemaal extra kunt krijgen.
Wat dat betreft zit ik soms ook te klapperen met mijn oren dat mensen 60,- per maand betalen bij bijvoorbeeld Ziggo, maar dan met televisie erbij. Hoeveel televisie kan je willen om daar 35,- meer voor neer te leggen elke maand, zelfs al heb je zoveel extra pakketten! Maar goed, ik heb dan ook weer niets met voetbal of weet ik veel wat je allemaal extra kunt krijgen.
dinsdag 20 december 2016 om 20:03
Ik wil ook al een tijd alleen een internetabonnement, maar mijn man is daar nog niet voor. Ons internet is belabberd en we betalen veel per maand, het is het mij echt niet waard.
Tot voor kort hadden we ook de 'keuze' uit 1 provider, maar zag net bij Tele2 dat we daar ook internet kunnen afnemen. Hopelijk kan ik mijn man overtuigen om over te stappen op alleen een internetabonnement
Tot voor kort hadden we ook de 'keuze' uit 1 provider, maar zag net bij Tele2 dat we daar ook internet kunnen afnemen. Hopelijk kan ik mijn man overtuigen om over te stappen op alleen een internetabonnement
woensdag 21 december 2016 om 13:16
Wij hebben nu ook alleen internet voor 24 euro per maand bij telfort. Bellen doen we met mobiele telefonie. Alleen gaan we in januari verhuizen naar een ander klein dorpje. We willen daar weer vaste telefonie omdat dat toch wel makkelijk is om bepaalde redenen. Zou bij Telfort voor 30 euro klaar zijn. Kunnen ze niet leveren op ons nieuwe adres. Tele2 ook niet en nog wat andere goedkopere providers ook niet of we horen veel klachten over ze van mensen die bij die providers zaten en in dat dorpje wonen. Over Ziggo waren ze wel positief en gelukkig kunnen zij ook leveren. Alleen betalen we wel fors meer want alles in één pakket terwijl we geen televisie willen. Nouja, we gaan minder huur betalen dan nu, compenseert weer. Maar ik baalde wel.
woensdag 21 december 2016 om 13:29
Mijn meneer wil niet nadenken over langzamer internet, dus daar kan ik helaas ook niet op 'bezuinigen', wat we dus wel hebben afgesproken is dat ik de helft betaal van wat het minimale pakket zou kosten en meneer dus zijn helft + extra voor het duurdere pakket. Ik zie er het nut niet zo van in om een duur internetpakket aan te schaffen, maar goed... hij is van mening dat hij het 'nodig' heeft. Prima, maar dan betaal je er lekker zelf voor.
Just because a certain amount is good, doesn't make a crapload great - BioLayne
woensdag 21 december 2016 om 14:09
Hier ook weinig keuze qua internet aanbieders helaas.
Eind juli hebben we, mede dankzij dit topic voor het eerst extra afgelost op onze hypotheek, het was het laatste duwtje dat we nodig hadden. Of eigenlijk een extra storting banksparen, ingewikkeld verhaal, maar is financieel gunstiger. En nu, precies een halfjaar later, extra aflossing twee
Zelfde bedrag als vorige keer, zeker bij elkaar opgeteld een flink verschil qua maandlasten.
Eind juli hebben we, mede dankzij dit topic voor het eerst extra afgelost op onze hypotheek, het was het laatste duwtje dat we nodig hadden. Of eigenlijk een extra storting banksparen, ingewikkeld verhaal, maar is financieel gunstiger. En nu, precies een halfjaar later, extra aflossing twee
Zelfde bedrag als vorige keer, zeker bij elkaar opgeteld een flink verschil qua maandlasten.
