Relaties
alle pijlers
Eindelijk verder...
zondag 11 januari 2009 om 19:40
Vandaag is het dan eindelijk zo ver, of eigenlijk morgen..
Sinds vorig jaar augustus heb ik een relatie met mijn vriend. We kenden elkaar al jaren, ik had een relatie met zijn (ex) beste vriend, wat na 7 jaar uit ging. Tijdens deze relatie met mijn ex is er al wel eens wat voorgevallen tussen T (mijn huidige partner) en mij. Hierna kwamen wij (T en ik) weer met elkaar in contact en bloeide er wat moois op.
Afgelopen juli bleek ik in verwachting te zijn van ons eerste kindje, wat we binnen enkele weken verwachten. Al enige malen hebben we het gehad over trouwen. inmiddels woonden we al wel samen. Het enige wat nog miste was een huwelijk. En dat alleen omdat T nog steeds getrouwd was (en is) met een andere vrouw.
Waarom? Enkele jaren geleden kon hij voor behoorlijk wat geld trouwen met een Afrikaanse vrouw, zij zou dan haar papieren krijgen en legaal in Nederland kunnen verblijven. Dit heeft hij toen gedaan, omdat hij het geld ook wel kon gebruiken. Toen kwam ik in the picture en bleek dat wij samen verder wilden. Zeker toen bleek dat we een kleintje verwachten besloten we dat we wilden trouwen. Probleem, hij was nog getrouwd.
Vandaag is hij naar Spanje gevlogen, waar hij ook getrouwd is met haar, om te scheiden. Iets wat morgen zal gebeuren.
Hierna kunnen wij in het huwelijksbootje stappen, hopelijk...
Vanaf het begin dat wij een relatie hadden ben ik er sceptisch over geweest. Zijn er mensen hier die misschien ervaring hebben met iets als dit, op wat voor manier dan ook?
Alvast bedankt!
Sinds vorig jaar augustus heb ik een relatie met mijn vriend. We kenden elkaar al jaren, ik had een relatie met zijn (ex) beste vriend, wat na 7 jaar uit ging. Tijdens deze relatie met mijn ex is er al wel eens wat voorgevallen tussen T (mijn huidige partner) en mij. Hierna kwamen wij (T en ik) weer met elkaar in contact en bloeide er wat moois op.
Afgelopen juli bleek ik in verwachting te zijn van ons eerste kindje, wat we binnen enkele weken verwachten. Al enige malen hebben we het gehad over trouwen. inmiddels woonden we al wel samen. Het enige wat nog miste was een huwelijk. En dat alleen omdat T nog steeds getrouwd was (en is) met een andere vrouw.
Waarom? Enkele jaren geleden kon hij voor behoorlijk wat geld trouwen met een Afrikaanse vrouw, zij zou dan haar papieren krijgen en legaal in Nederland kunnen verblijven. Dit heeft hij toen gedaan, omdat hij het geld ook wel kon gebruiken. Toen kwam ik in the picture en bleek dat wij samen verder wilden. Zeker toen bleek dat we een kleintje verwachten besloten we dat we wilden trouwen. Probleem, hij was nog getrouwd.
Vandaag is hij naar Spanje gevlogen, waar hij ook getrouwd is met haar, om te scheiden. Iets wat morgen zal gebeuren.
Hierna kunnen wij in het huwelijksbootje stappen, hopelijk...
Vanaf het begin dat wij een relatie hadden ben ik er sceptisch over geweest. Zijn er mensen hier die misschien ervaring hebben met iets als dit, op wat voor manier dan ook?
Alvast bedankt!
zondag 11 januari 2009 om 22:16
TO: sinds de koppelingswet (en die bestaat al enige tijd, hoor) is het onmogelijk dat de IND en een gemeente langs elkaar heen werken. De systemen waaruit zowel IND als gemeentes hun informatie krijgen, zijn létterlijk aan elkaar gekoppeld, ICT-gewijs.
Het bestaat dus niet dat iets bekend is bij de IND en niet bij de gemeente, no way in hell.
Hoe dit in elkaar zit, weet ik niet, maar dat er iets heel erg grondig fout is, is duidelijk.
Het bestaat dus niet dat iets bekend is bij de IND en niet bij de gemeente, no way in hell.
Hoe dit in elkaar zit, weet ik niet, maar dat er iets heel erg grondig fout is, is duidelijk.
.
zondag 11 januari 2009 om 22:17
quote:liselore schreef op 11 januari 2009 @ 22:06:
En waarom gunt hij haar dan niet het geluk.. om gewoon nog even een paar maanden te wachten tot dat ze wel een defenieve vergunning heeft? Als hij een paar jaar geleden met haar getrouwd is kan het toch niet heel lang meer zijn?
Niet dat ik voor zulke zwendel ben, maar waarom zou zij, zijn geluk boven het hare zetten?Inmiddels weet ik dat zij een stempel in haar paspoort heeft staan, wat inhoudt dat dit een voorlopige verblijfsvergunning is, tot de andere papieren rond zijn. Kortom, voor haar zitten er geen verdere nare dingen aan. Zij behoudt haar vergunning.
En waarom gunt hij haar dan niet het geluk.. om gewoon nog even een paar maanden te wachten tot dat ze wel een defenieve vergunning heeft? Als hij een paar jaar geleden met haar getrouwd is kan het toch niet heel lang meer zijn?
Niet dat ik voor zulke zwendel ben, maar waarom zou zij, zijn geluk boven het hare zetten?Inmiddels weet ik dat zij een stempel in haar paspoort heeft staan, wat inhoudt dat dit een voorlopige verblijfsvergunning is, tot de andere papieren rond zijn. Kortom, voor haar zitten er geen verdere nare dingen aan. Zij behoudt haar vergunning.
zondag 11 januari 2009 om 22:19
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 22:17:
[...]
Inmiddels weet ik dat zij een stempel in haar paspoort heeft staan, wat inhoudt dat dit een voorlopige verblijfsvergunning is, tot de andere papieren rond zijn. Kortom, voor haar zitten er geen verdere nare dingen aan. Zij behoudt haar vergunning.
Neeheeeee. Ze heeft een zogenaamde afhankelijke verblijfsvergunning, hetgeen inhoudt dat ze haar status verliest op het moment dat de omstandigheid die haar haar status verleent (in dit geval: een huwelijk met een NL ingezetene) wegvalt.
Ze behoudt haar vergunning dus helemaal niet.
[...]
Inmiddels weet ik dat zij een stempel in haar paspoort heeft staan, wat inhoudt dat dit een voorlopige verblijfsvergunning is, tot de andere papieren rond zijn. Kortom, voor haar zitten er geen verdere nare dingen aan. Zij behoudt haar vergunning.
Neeheeeee. Ze heeft een zogenaamde afhankelijke verblijfsvergunning, hetgeen inhoudt dat ze haar status verliest op het moment dat de omstandigheid die haar haar status verleent (in dit geval: een huwelijk met een NL ingezetene) wegvalt.
Ze behoudt haar vergunning dus helemaal niet.
.
zondag 11 januari 2009 om 22:19
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 22:15:
[...]
Ik geloof in hem en in de dingen die hij doet. En hij weet ook wel dat ik niet op mn achterhoofd ben gevallen.
Dat ben je ook niet, ik geloof je meteen. Maar je wil wel heel graag iets wat ten koste gaat van iemand anders.
Je wil het graag en dus geloof je het. Dat is zelfbehoud en daar weet ik (geloof me) alles van.
Ik zie dat je oprecht bent. Maar je wil ook heel graag dat het goed is, dat het klopt allemaal en dat doet het niet. En ik maak me zorgen om jou, niet omdat ik denk dat je op je achterhoofd bent gevallen maar omdat je heilig in je liefde gelooft en ik het erg voor je zou vinden als je van een koude kermis thuis zou komen. Liefde kan veel van je heldere kijk op zaken vertroebelen. Dat is het fijne en het ellendige van de liefde.
[...]
Ik geloof in hem en in de dingen die hij doet. En hij weet ook wel dat ik niet op mn achterhoofd ben gevallen.
Dat ben je ook niet, ik geloof je meteen. Maar je wil wel heel graag iets wat ten koste gaat van iemand anders.
Je wil het graag en dus geloof je het. Dat is zelfbehoud en daar weet ik (geloof me) alles van.
Ik zie dat je oprecht bent. Maar je wil ook heel graag dat het goed is, dat het klopt allemaal en dat doet het niet. En ik maak me zorgen om jou, niet omdat ik denk dat je op je achterhoofd bent gevallen maar omdat je heilig in je liefde gelooft en ik het erg voor je zou vinden als je van een koude kermis thuis zou komen. Liefde kan veel van je heldere kijk op zaken vertroebelen. Dat is het fijne en het ellendige van de liefde.
zondag 11 januari 2009 om 22:20
@TO, je naïviteit en onwetendheid zijn indrukwekkend. Ik vind het triest dat bij deze hele zaak een (nog ongeboren) kind is betrokken dat slachtoffer kan worden van de onverstandige keuzes die zijn ouders hebben gemaakt.
Naast naïef vind ik je verhaal overigens ook nog eens dubieus in de zin dat je steeds opnieuw wat details toevoegt en vervolgens de zaak zó weet te draaien dat het eigenlijk allemaal wel mee lijkt te vallen. Nu zijn er twee opties. Of jij neemt het niet zo nauw met de waarheid en neemt ons hier in het ootje. Of je partner belazert de kluit met als gevolg dat jij en je kind straks in de problemen zitten. Ik hoop van ganser harte dat jij het bent die bij gebrek aan hobby eens een fijne fantasie-discussie hebt willen starten. In beide gevallen wens ik je sterkte.
Naast naïef vind ik je verhaal overigens ook nog eens dubieus in de zin dat je steeds opnieuw wat details toevoegt en vervolgens de zaak zó weet te draaien dat het eigenlijk allemaal wel mee lijkt te vallen. Nu zijn er twee opties. Of jij neemt het niet zo nauw met de waarheid en neemt ons hier in het ootje. Of je partner belazert de kluit met als gevolg dat jij en je kind straks in de problemen zitten. Ik hoop van ganser harte dat jij het bent die bij gebrek aan hobby eens een fijne fantasie-discussie hebt willen starten. In beide gevallen wens ik je sterkte.
zondag 11 januari 2009 om 22:21
Blijkbaar is het niet mogelijk om gewoon een ervaring te krijgen van iemand. Ik waardeer jullie reacties, jullie medeleven, jullie vragen die het oproept. En ik wil met alle plezier jullie dingen uit proberen te leggen van wat ik er van weet. Ik weet alleen niet wat ik er nog aan uit moet leggen en heb een beetje het idee dat ik mezelf moet verdedigen voor een keuze die mijn vriend toendertijd gemaakt heeft. Dat wil ik best doen, maar niet onder deze omstandigheden/reacties.
zondag 11 januari 2009 om 22:21
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 22:19:
Als zij in 2007 getrouwd is, behoudt ze haar vergunning niet.
Maar hoe kom je daar nu zo ineens achter dan?
Een metaforce is het Poez, een metaforce zeg ik je......
We moeten geloven in de goede afloop van de zaak, hoe dan ook. Want Lady wil oprecht zó graag dat het goed afloopt voor iedereen.
Als zij in 2007 getrouwd is, behoudt ze haar vergunning niet.
Maar hoe kom je daar nu zo ineens achter dan?
Een metaforce is het Poez, een metaforce zeg ik je......
We moeten geloven in de goede afloop van de zaak, hoe dan ook. Want Lady wil oprecht zó graag dat het goed afloopt voor iedereen.
zondag 11 januari 2009 om 22:22
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 22:17:
[...]
Inmiddels weet ik dat zij een stempel in haar paspoort heeft staan, wat inhoudt dat dit een voorlopige verblijfsvergunning is, tot de andere papieren rond zijn. Kortom, voor haar zitten er geen verdere nare dingen aan. Zij behoudt haar vergunning.
Verrassende wendig!!!! Dat heeft hij je zojuist door gebeld?
Maar Lady dat is niet mogelijk!!!!, Ze zijn in begin 2007 getrouwd, dat is te kort, voor een definitieve verblijfsvergunning
[...]
Inmiddels weet ik dat zij een stempel in haar paspoort heeft staan, wat inhoudt dat dit een voorlopige verblijfsvergunning is, tot de andere papieren rond zijn. Kortom, voor haar zitten er geen verdere nare dingen aan. Zij behoudt haar vergunning.
Verrassende wendig!!!! Dat heeft hij je zojuist door gebeld?
Maar Lady dat is niet mogelijk!!!!, Ze zijn in begin 2007 getrouwd, dat is te kort, voor een definitieve verblijfsvergunning
zondag 11 januari 2009 om 22:22
Aanvulling: ze heeft nu inderdaad een voorlopige vergunning tot verblijf en die wordt pas omgezet in een permanente vergunning als ze meer dan 3 jaar rechtmatig (op grond van huwelijk) in NL is.
Zodra ze gescheiden is, is ze illegaal in NL en zal haar een (korte) termijn voor vrijwillig vertrek gegund worden. Is ze dan niet uit eigen beweging vertrokken, dan wordt ze uitgezet naar het land van herkomst (en als het even duurt om eea te regelen, dan wordt ze in de tussentijd in vreemdelingenbewaring gehouden).
Je zegt goed op de hoogte te zijn van alles, dus dit weet je ook allemaal, neem ik aan.
Zodra ze gescheiden is, is ze illegaal in NL en zal haar een (korte) termijn voor vrijwillig vertrek gegund worden. Is ze dan niet uit eigen beweging vertrokken, dan wordt ze uitgezet naar het land van herkomst (en als het even duurt om eea te regelen, dan wordt ze in de tussentijd in vreemdelingenbewaring gehouden).
Je zegt goed op de hoogte te zijn van alles, dus dit weet je ook allemaal, neem ik aan.
.
zondag 11 januari 2009 om 22:23
zondag 11 januari 2009 om 22:25
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 22:21:
Blijkbaar is het niet mogelijk om gewoon een ervaring te krijgen van iemand. Ik waardeer jullie reacties, jullie medeleven, jullie vragen die het oproept. En ik wil met alle plezier jullie dingen uit proberen te leggen van wat ik er van weet. Ik weet alleen niet wat ik er nog aan uit moet leggen en heb een beetje het idee dat ik mezelf moet verdedigen voor een keuze die mijn vriend toendertijd gemaakt heeft. Dat wil ik best doen, maar niet onder deze omstandigheden/reacties.Je moet je niet verdedigen over de keuze die je vriend toendertijd maakte. Er wordt gevraagd van je na te denken over de keuzes die jij nu maakt, met hem!!!! Het klopt namelijk niet....dat jij nu met hem in zee gaat en dat jij je dit op de mouw laat spelden....
Blijkbaar is het niet mogelijk om gewoon een ervaring te krijgen van iemand. Ik waardeer jullie reacties, jullie medeleven, jullie vragen die het oproept. En ik wil met alle plezier jullie dingen uit proberen te leggen van wat ik er van weet. Ik weet alleen niet wat ik er nog aan uit moet leggen en heb een beetje het idee dat ik mezelf moet verdedigen voor een keuze die mijn vriend toendertijd gemaakt heeft. Dat wil ik best doen, maar niet onder deze omstandigheden/reacties.Je moet je niet verdedigen over de keuze die je vriend toendertijd maakte. Er wordt gevraagd van je na te denken over de keuzes die jij nu maakt, met hem!!!! Het klopt namelijk niet....dat jij nu met hem in zee gaat en dat jij je dit op de mouw laat spelden....
zondag 11 januari 2009 om 22:26
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 22:15:
[...]
Toen ik hem 8 jaar geleden leerde kennen was hij uiteraard anders dan hij nu is, dat ben ik ook. Ik geloof in de liefde tussen hem en mij, die er 8 jaar geleden was, maar nooit door heeft kunnen zetten. Die nu wel door heeft kunnen zetten en waarvan ik weet dat hij door het vuur gaat voor mij.
Ik kan niet uit leggen waar ik het op baseer. Natuurlijk heb ik ook wel eens gedacht dat hij in eerste instantie een relatie met mij aanging omdat ik de situatie (dat hij getrouwd was met die vrouw) niet kende. .
Je kent hem al 8 jaar, uit de openingspost blijkt dat hij de beste vriend van jouw ex was, maar je wist niet dat hij getrouwd is in 2007?
Overigens is een in het buitenland gesloten huwelijk hier alleen rechtsgeldig als het ook is gelegaliseerd. Als dat gebeurd is, kan het niet mogelijk zijn dat de gemeente hiervan niet op de hoogte is. In principe zijn in het buitenland gesloten huwelijken altijd op basis van gemeenschap van goederen tenzij vooraf anders is aangegeven bij de notaris. (Heb ik net even gegoogled)
Hoe is dit gegaan? Realiseer je wel dat als die scheiding doorzet, dit misschien consequenties heeft voor jullie net gekochte huis want misschien heeft zijn ex dan wel recht op zijn helft.
[...]
Toen ik hem 8 jaar geleden leerde kennen was hij uiteraard anders dan hij nu is, dat ben ik ook. Ik geloof in de liefde tussen hem en mij, die er 8 jaar geleden was, maar nooit door heeft kunnen zetten. Die nu wel door heeft kunnen zetten en waarvan ik weet dat hij door het vuur gaat voor mij.
Ik kan niet uit leggen waar ik het op baseer. Natuurlijk heb ik ook wel eens gedacht dat hij in eerste instantie een relatie met mij aanging omdat ik de situatie (dat hij getrouwd was met die vrouw) niet kende. .
Je kent hem al 8 jaar, uit de openingspost blijkt dat hij de beste vriend van jouw ex was, maar je wist niet dat hij getrouwd is in 2007?
Overigens is een in het buitenland gesloten huwelijk hier alleen rechtsgeldig als het ook is gelegaliseerd. Als dat gebeurd is, kan het niet mogelijk zijn dat de gemeente hiervan niet op de hoogte is. In principe zijn in het buitenland gesloten huwelijken altijd op basis van gemeenschap van goederen tenzij vooraf anders is aangegeven bij de notaris. (Heb ik net even gegoogled)
Hoe is dit gegaan? Realiseer je wel dat als die scheiding doorzet, dit misschien consequenties heeft voor jullie net gekochte huis want misschien heeft zijn ex dan wel recht op zijn helft.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 11 januari 2009 om 22:26
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 22:21:
Blijkbaar is het niet mogelijk om gewoon een ervaring te krijgen van iemand. Ik waardeer jullie reacties, jullie medeleven, jullie vragen die het oproept. En ik wil met alle plezier jullie dingen uit proberen te leggen van wat ik er van weet. Ik weet alleen niet wat ik er nog aan uit moet leggen en heb een beetje het idee dat ik mezelf moet verdedigen voor een keuze die mijn vriend toendertijd gemaakt heeft. Dat wil ik best doen, maar niet onder deze omstandigheden/reacties.
Lieve Lady met je mooie buik en je hoop op een mooi leven. Je doet heel erg je best en dat zien we allemaal. Maar zelfs jij lieve meid, kunt het niet mooier maken dan het is. Omdat het niet mooi is.
Ik snap zó goed dat jij van die man houdt en dat jij hunkert naar een happy end voor iedereen. Echt hoor, ik hoop met je mee zelfs, voor jou. En jij hoeft je vriend ook niet te verdedigen. Doe dat maar niet, laat dat varen. Maar de vrouwen hier zitten niet uit hun nek te kletsen, absoluut niet. Er schrijven hier een paar mensen mee die veel weten van wetten en regels en die constateren discrepanties in het verhaal. Dat is niet leuk, maar het is wel waar.
Daarom, pas op jezelf en dat zeg ik voor jóu.
Blijkbaar is het niet mogelijk om gewoon een ervaring te krijgen van iemand. Ik waardeer jullie reacties, jullie medeleven, jullie vragen die het oproept. En ik wil met alle plezier jullie dingen uit proberen te leggen van wat ik er van weet. Ik weet alleen niet wat ik er nog aan uit moet leggen en heb een beetje het idee dat ik mezelf moet verdedigen voor een keuze die mijn vriend toendertijd gemaakt heeft. Dat wil ik best doen, maar niet onder deze omstandigheden/reacties.
Lieve Lady met je mooie buik en je hoop op een mooi leven. Je doet heel erg je best en dat zien we allemaal. Maar zelfs jij lieve meid, kunt het niet mooier maken dan het is. Omdat het niet mooi is.
Ik snap zó goed dat jij van die man houdt en dat jij hunkert naar een happy end voor iedereen. Echt hoor, ik hoop met je mee zelfs, voor jou. En jij hoeft je vriend ook niet te verdedigen. Doe dat maar niet, laat dat varen. Maar de vrouwen hier zitten niet uit hun nek te kletsen, absoluut niet. Er schrijven hier een paar mensen mee die veel weten van wetten en regels en die constateren discrepanties in het verhaal. Dat is niet leuk, maar het is wel waar.
Daarom, pas op jezelf en dat zeg ik voor jóu.
zondag 11 januari 2009 om 22:26
TO, ik zie hier alleen mensen posten die proberen je te helpen, en daarom zoveel vragen stellen. Niet om je aan te vallen.
Ik zou je dringend willen adviseren om contact op te nemen met het juridisch loket, om samen met hen eens één en ander uit te pluizen. Want het verhaal van je vriend klopt gewoon niet, echt niet, en ik ben bang dat je op één of meer fronten niet de waarheid te horen krijgt van je vriend.
Ik zou je dringend willen adviseren om contact op te nemen met het juridisch loket, om samen met hen eens één en ander uit te pluizen. Want het verhaal van je vriend klopt gewoon niet, echt niet, en ik ben bang dat je op één of meer fronten niet de waarheid te horen krijgt van je vriend.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 11 januari 2009 om 22:29
Lady voel je aub niet aangesproken. We zijn uitermate kritisch maar dat is niet persoonlijk! Ik hoop van harte dat dit allemaal afloopt zoals jij het wenst. Dat hoop ik voor jou en je baby. Alleen hoop ik ook dat deze reacties jou beter aan het nadenken (en handelen) zetten want ik zou het vreselijk voor je vinden als je belazerd wordt!
Echt, ik ben er van overtuigd dat we allemaal het beste met je voor hebben maar hier klopt echt iets faliekant niet hoor.
Echt, ik ben er van overtuigd dat we allemaal het beste met je voor hebben maar hier klopt echt iets faliekant niet hoor.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 11 januari 2009 om 22:30
Laten we Lady niet veroordelen op haar liefde.
Laten we de toestand veroordelen waar het om gaat, niet om haar liefde voor haar vriend. Als we nu gaan schoppen tegen Lady dan jagen we haar weg en het is juist de bedoeling dat haar ogen opengaan, dat ze ziet hoe het echt zit, niet hoe hij het haar voorspiegelt.
Edit:
Tegen degenen die haar aanspreken op het feit dat ze van die man houdt dus. Niet tegen degenen die dat niet doen en de situatie bekritiseren en analyseren.
Laten we de toestand veroordelen waar het om gaat, niet om haar liefde voor haar vriend. Als we nu gaan schoppen tegen Lady dan jagen we haar weg en het is juist de bedoeling dat haar ogen opengaan, dat ze ziet hoe het echt zit, niet hoe hij het haar voorspiegelt.
Edit:
Tegen degenen die haar aanspreken op het feit dat ze van die man houdt dus. Niet tegen degenen die dat niet doen en de situatie bekritiseren en analyseren.
zondag 11 januari 2009 om 22:32
quote:eleonora schreef op 11 januari 2009 @ 22:30:
Laten we Lady niet veroordelen op haar liefde.
Laten we de toestand veroordelen waar het om gaat, niet om haar liefde voor haar vriend. Als we nu gaan schoppen tegen Lady dan jagen we haar weg en het is juist de bedoeling dat haar ogen opengaan, dat ze ziet hoe het echt zit, niet hoe hij het haar voorspiegelt.Helemaal mee eens.
Laten we Lady niet veroordelen op haar liefde.
Laten we de toestand veroordelen waar het om gaat, niet om haar liefde voor haar vriend. Als we nu gaan schoppen tegen Lady dan jagen we haar weg en het is juist de bedoeling dat haar ogen opengaan, dat ze ziet hoe het echt zit, niet hoe hij het haar voorspiegelt.Helemaal mee eens.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 11 januari 2009 om 22:33
quote:courageux schreef op 11 januari 2009 @ 22:31:
heb alleen de eerste pagina geleze dus kan mosterd zijn...
maar ik snap iets niet...
je hebt nooit het bed met hem gedeeld voor jullie een relatie begonnen in augustus... maar bent vanaf juli in verwachting van hem???Doe jezelf een lol Cour en lees het hele topic even. Niet rot bedoelt, het gaat inmiddels over hele andere dingen namelijk.
heb alleen de eerste pagina geleze dus kan mosterd zijn...
maar ik snap iets niet...
je hebt nooit het bed met hem gedeeld voor jullie een relatie begonnen in augustus... maar bent vanaf juli in verwachting van hem???Doe jezelf een lol Cour en lees het hele topic even. Niet rot bedoelt, het gaat inmiddels over hele andere dingen namelijk.
zondag 11 januari 2009 om 22:34
Als hij geld heeft aangenomen voor dat nephuwelijk, zou het hem (jullie!!!) sieren niet te willen trouwen voordat de klant haar vergunning heeft. Daar heeft ze tenslotte voor betaald dus daar heeft ze recht op.
Als je vriend dat moreel besef niet heeft, geeft dat te denken hoe ie jou zal behandelen als ie op 'n moment van jou af wil.
Als je vriend dat moreel besef niet heeft, geeft dat te denken hoe ie jou zal behandelen als ie op 'n moment van jou af wil.
zondag 11 januari 2009 om 22:38
quote:liselore schreef op 11 januari 2009 @ 22:22:
[...]
Verrassende wendig!!!! Dat heeft hij je zojuist door gebeld?
Maar Lady dat is niet mogelijk!!!!, Ze zijn in begin 2007 getrouwd, dat is te kort, voor een definitieve verblijfsvergunning
Dat zei ik ook, dat het mij te kort leek. Zij heeft tegen hem gezegd dat ze een stempel heeft gekregen in haar paspoort en dat ze dus gewoon haar papieren krijgt.
Ik heb er verder ook geen verstand van. Het lijkt me sterk dat je zomaar in eens je papieren krijgt voor iets wat niet eens legaal is. Zeker niet in Nederland. Mijn vriend heeft er net zo min verstand van als ik en gaf alleen maar aan dat zij dat zojuist tegen hem gezegd had.
[...]
Verrassende wendig!!!! Dat heeft hij je zojuist door gebeld?
Maar Lady dat is niet mogelijk!!!!, Ze zijn in begin 2007 getrouwd, dat is te kort, voor een definitieve verblijfsvergunning
Dat zei ik ook, dat het mij te kort leek. Zij heeft tegen hem gezegd dat ze een stempel heeft gekregen in haar paspoort en dat ze dus gewoon haar papieren krijgt.
Ik heb er verder ook geen verstand van. Het lijkt me sterk dat je zomaar in eens je papieren krijgt voor iets wat niet eens legaal is. Zeker niet in Nederland. Mijn vriend heeft er net zo min verstand van als ik en gaf alleen maar aan dat zij dat zojuist tegen hem gezegd had.
zondag 11 januari 2009 om 22:42
Ik zit me even te bedenken dat die moeder van de vriend wel in een rotpositie zit. Zij zal waarschijnlijk wel weten dat de afrikaanse vogelvrij is naar de scheiding, en dat is toch haar vriendin. En het wordt haar aangedaan door haar zoon, die zijn belofte breekt.... Maargoed, hij breekt tuurlijk zijn belofte aan TO niet.
zondag 11 januari 2009 om 22:43
quote:Winterdip schreef op 11 januari 2009 @ 22:26:
[...]
Je kent hem al 8 jaar, uit de openingspost blijkt dat hij de beste vriend van jouw ex was, maar je wist niet dat hij getrouwd is in 2007?
Overigens is een in het buitenland gesloten huwelijk hier alleen rechtsgeldig als het ook is gelegaliseerd. Als dat gebeurd is, kan het niet mogelijk zijn dat de gemeente hiervan niet op de hoogte is. In principe zijn in het buitenland gesloten huwelijken altijd op basis van gemeenschap van goederen tenzij vooraf anders is aangegeven bij de notaris. (Heb ik net even gegoogled)
Hoe is dit gegaan? Realiseer je wel dat als die scheiding doorzet, dit misschien consequenties heeft voor jullie net gekochte huis want misschien heeft zijn ex dan wel recht op zijn helft.
ja ik ken hem al 8 jaar. Mijn ex heeft mijn vriend en mij altijd uit elkaar gehouden.
We kenden elkaar wel, maar hebben nooit echt intensief contact gehad. Daar zorgde mijn ex wel voor.
Toen wij besloten om een huis te gaan kopen heb ik ook navraag gedaan bij de notaris hoe dit allemaal zat.
Zij gaf toen aan dat ik me geen zorgen hoefde te maken dat die vrouw op wat voor manier dan ook aanspraak zou
kunnen maken op het huis of andere dingen zoals een auto. Ik neem aan dat de notaris geen valse informatie zou vergeven?
[...]
Je kent hem al 8 jaar, uit de openingspost blijkt dat hij de beste vriend van jouw ex was, maar je wist niet dat hij getrouwd is in 2007?
Overigens is een in het buitenland gesloten huwelijk hier alleen rechtsgeldig als het ook is gelegaliseerd. Als dat gebeurd is, kan het niet mogelijk zijn dat de gemeente hiervan niet op de hoogte is. In principe zijn in het buitenland gesloten huwelijken altijd op basis van gemeenschap van goederen tenzij vooraf anders is aangegeven bij de notaris. (Heb ik net even gegoogled)
Hoe is dit gegaan? Realiseer je wel dat als die scheiding doorzet, dit misschien consequenties heeft voor jullie net gekochte huis want misschien heeft zijn ex dan wel recht op zijn helft.
ja ik ken hem al 8 jaar. Mijn ex heeft mijn vriend en mij altijd uit elkaar gehouden.
We kenden elkaar wel, maar hebben nooit echt intensief contact gehad. Daar zorgde mijn ex wel voor.
Toen wij besloten om een huis te gaan kopen heb ik ook navraag gedaan bij de notaris hoe dit allemaal zat.
Zij gaf toen aan dat ik me geen zorgen hoefde te maken dat die vrouw op wat voor manier dan ook aanspraak zou
kunnen maken op het huis of andere dingen zoals een auto. Ik neem aan dat de notaris geen valse informatie zou vergeven?
