Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling erfenis
dinsdag 10 januari 2017 om 18:41
quote:-NummerZoveel- schreef op 10 januari 2017 @ 18:34:
[...]
Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.Plus dat ik het normaal vind dat je dit als koppel gewoon bespreekt. Natuurlijk hoef je naar schoonzus niet het woord te voeren, maar dat je het er niet eens met je man over zou mogen hebben is natuurlijk ook bespottelijk.
[...]
Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.Plus dat ik het normaal vind dat je dit als koppel gewoon bespreekt. Natuurlijk hoef je naar schoonzus niet het woord te voeren, maar dat je het er niet eens met je man over zou mogen hebben is natuurlijk ook bespottelijk.
dinsdag 10 januari 2017 om 18:51
quote:Awina schreef op 10 januari 2017 @ 18:34:
Dus als je langer had gewacht en het was voor minder weggegaan dan wat jullie ervoor wilden hebben, had zij het verschil bijgelegd?
Dit was ook wat ik dacht; had ze met minder dan de helft genoegen genomen wanneer er uiteindelijk een (nog) lager bedrag uit was gekomen dan die eerste bieder?
Ik denk het niet.
Dus als je langer had gewacht en het was voor minder weggegaan dan wat jullie ervoor wilden hebben, had zij het verschil bijgelegd?
Dit was ook wat ik dacht; had ze met minder dan de helft genoegen genomen wanneer er uiteindelijk een (nog) lager bedrag uit was gekomen dan die eerste bieder?
Ik denk het niet.
Brommerpech
dinsdag 10 januari 2017 om 18:54
quote:-NummerZoveel- schreef op 10 januari 2017 @ 18:34:
[...]
Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.Dan nog lijkt het me voor de verstandhoudingen beter als de kinderen zelf hier uit komen.
[...]
Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.Dan nog lijkt het me voor de verstandhoudingen beter als de kinderen zelf hier uit komen.
dinsdag 10 januari 2017 om 19:03
dinsdag 10 januari 2017 om 19:16
quote:herfstappeltaart schreef op 10 januari 2017 @ 18:47:
Wat een onzin. Gewoon door de helft. Enne koude kant vind ik een heel naar begrip. Ik maak zelf richting kinderen en aangetrouwd absoluut geen onderscheid
Heel geweldig van je.
En hoe jij koude kant interpreteert is helemaal aan jou natuurlijk, ik zie het gewoon als duidelijk maken hoe de verhoudingen zijn en dat heeft niets met naar te maken.
Simpelweg een uitdrukking die gebruikt wordt voor de aangetrouwde tak van de familie en die geen bloedverwant is.
Wat een onzin. Gewoon door de helft. Enne koude kant vind ik een heel naar begrip. Ik maak zelf richting kinderen en aangetrouwd absoluut geen onderscheid
Heel geweldig van je.
En hoe jij koude kant interpreteert is helemaal aan jou natuurlijk, ik zie het gewoon als duidelijk maken hoe de verhoudingen zijn en dat heeft niets met naar te maken.
Simpelweg een uitdrukking die gebruikt wordt voor de aangetrouwde tak van de familie en die geen bloedverwant is.
dinsdag 10 januari 2017 om 19:18
De gotspe! Ik moest even grinniken! Nee natuurlijk heeft zij niet recht op 5k meer. Is ze nu helemaal van de ratten besnuffeld...
Toch leuk altijd die erfenis-perikelen...
Toch leuk altijd die erfenis-perikelen...
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
dinsdag 10 januari 2017 om 19:30
quote:herfstappeltaart schreef op 10 januari 2017 @ 18:47:
Wat een onzin. Gewoon door de helft. Enne koude kant vind ik een heel naar begrip. Ik maak zelf richting kinderen en aangetrouwd absoluut geen onderscheid
Ik geloof dat niet. Je zult best iedereen voor hetzelfde bedrag een verjaardagskado doen, etc. Maar als straks iemand komt te overlijden, om maar een voorbeeld te verzinnen, dan gaan - weet ik haast 100% zeker - de wensen van jouw eigen kinderen voor op hun partners. Dan heb je bijv. toch liver dat de ring van oma naar je dochter gaat.
En als je schoonkind je kind bedriegt is de kans toch net even groter dat je die uit je leven sodemietert.
Wat een onzin. Gewoon door de helft. Enne koude kant vind ik een heel naar begrip. Ik maak zelf richting kinderen en aangetrouwd absoluut geen onderscheid
Ik geloof dat niet. Je zult best iedereen voor hetzelfde bedrag een verjaardagskado doen, etc. Maar als straks iemand komt te overlijden, om maar een voorbeeld te verzinnen, dan gaan - weet ik haast 100% zeker - de wensen van jouw eigen kinderen voor op hun partners. Dan heb je bijv. toch liver dat de ring van oma naar je dochter gaat.
En als je schoonkind je kind bedriegt is de kans toch net even groter dat je die uit je leven sodemietert.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 10 januari 2017 om 19:37
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 10 januari 2017 @ 19:16:
[...]
Heel geweldig van je.
En hoe jij koude kant interpreteert is helemaal aan jou natuurlijk, ik zie het gewoon als duidelijk maken hoe de verhoudingen zijn en dat heeft niets met naar te maken.
Simpelweg een uitdrukking die gebruikt wordt voor de aangetrouwde tak van de familie en die geen bloedverwant is.t
Nou nou nou...wat een narrige reactie
Ik vind gewoon dat een koppel (als in samen, getrouwd of anderszins) daar best beiden een zegje over mogen doen of een mening over mogen hebben. Waarom zou TO hier niets over mogen vinden of er met haar man over van gedachten mogen wisselen? Daar ben je toch partners voor?
En ik vind dat "koude" een vervelende aanduiding. Dat het een algemeen gebruikte term is was me niet ontgaan hoor
[...]
Heel geweldig van je.
En hoe jij koude kant interpreteert is helemaal aan jou natuurlijk, ik zie het gewoon als duidelijk maken hoe de verhoudingen zijn en dat heeft niets met naar te maken.
Simpelweg een uitdrukking die gebruikt wordt voor de aangetrouwde tak van de familie en die geen bloedverwant is.t
Nou nou nou...wat een narrige reactie
Ik vind gewoon dat een koppel (als in samen, getrouwd of anderszins) daar best beiden een zegje over mogen doen of een mening over mogen hebben. Waarom zou TO hier niets over mogen vinden of er met haar man over van gedachten mogen wisselen? Daar ben je toch partners voor?
En ik vind dat "koude" een vervelende aanduiding. Dat het een algemeen gebruikte term is was me niet ontgaan hoor
dinsdag 10 januari 2017 om 19:39
quote:herfstappeltaart schreef op 10 januari 2017 @ 19:37:
[...]
t
Nou nou nou...wat een narrige reactie
Ik vind gewoon dat een koppel (als in samen, getrouwd of anderszins) daar best beiden een zegje over mogen doen of een mening over mogen hebben. Waarom zou TO hier niets over mogen vinden of er met haar man over van gedachten mogen wisselen? Daar ben je toch partners voor?
En ik vind dat "koude" een vervelende aanduiding. Dat het een algemeen gebruikte term is was me niet ontgaan hoor En als een koppel het niet eens is ? Wiens stem telt voor jouw gevoel dan zwaarder?
[...]
t
Nou nou nou...wat een narrige reactie
Ik vind gewoon dat een koppel (als in samen, getrouwd of anderszins) daar best beiden een zegje over mogen doen of een mening over mogen hebben. Waarom zou TO hier niets over mogen vinden of er met haar man over van gedachten mogen wisselen? Daar ben je toch partners voor?
En ik vind dat "koude" een vervelende aanduiding. Dat het een algemeen gebruikte term is was me niet ontgaan hoor En als een koppel het niet eens is ? Wiens stem telt voor jouw gevoel dan zwaarder?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 10 januari 2017 om 19:44
dinsdag 10 januari 2017 om 19:44
Inderdaad, wat een kolder! De erfenis wordt gewoon verdeeld onder de wettelijke erfgenamen. Als er een testament is, is het helemaal makkelijk.
Hou er wel rekening mee dat de WOZ van het huis gerekend wordt als waarde van het huis. Als je pech hebt is de WOZ-waarde hoger dan waarvoor jullie het huis hebben verkocht. Als de WOZ-waarde lager ligt dan die 190.000 hebben jullie geluk en betaal je alleen erfbelasting over de lagere WOZ-waarde.
Mochten jullie zo gek zijn om haar wel die 5000 euro te geven dan is het inderdaad een schenking. Een schenking van 2500 want die andere 2500 is sowieso van haar (tenminste bij 2 kinderen).
Je mag dan misschien "de koude kant" zijn en je er niet mee mogen bemoeien maar ik neem aan dat je dit als man met je vrouw bespreekt.
Hou er wel rekening mee dat de WOZ van het huis gerekend wordt als waarde van het huis. Als je pech hebt is de WOZ-waarde hoger dan waarvoor jullie het huis hebben verkocht. Als de WOZ-waarde lager ligt dan die 190.000 hebben jullie geluk en betaal je alleen erfbelasting over de lagere WOZ-waarde.
Mochten jullie zo gek zijn om haar wel die 5000 euro te geven dan is het inderdaad een schenking. Een schenking van 2500 want die andere 2500 is sowieso van haar (tenminste bij 2 kinderen).
Je mag dan misschien "de koude kant" zijn en je er niet mee mogen bemoeien maar ik neem aan dat je dit als man met je vrouw bespreekt.
dinsdag 10 januari 2017 om 19:45
quote:Awina schreef op 10 januari 2017 @ 18:34:
Dus als je langer had gewacht en het was voor minder weggegaan dan wat jullie ervoor wilden hebben, had zij het verschil bijgelegd?
Dit is wel het beste antwoord. Ik zou dit even doorsturen naar je partner.
Fijne zus heeft ie.
Dus als je langer had gewacht en het was voor minder weggegaan dan wat jullie ervoor wilden hebben, had zij het verschil bijgelegd?
Dit is wel het beste antwoord. Ik zou dit even doorsturen naar je partner.
Fijne zus heeft ie.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
dinsdag 10 januari 2017 om 19:45
