Kinderen
alle pijlers
Gastouder of KDV
zaterdag 17 januari 2009 om 13:44
Hoi allemaal,
Ik weet dat er eerder een topic over is geweest, maar kan het nergens meer vinden.
Dus sorry, maar nog een soortgelijk topic dus.
Ik heb de mogelijkheid tussen een gastouder aan huis of en KDV, voor één dag in de week voor mijn dochtertje van 4 maanden.
Het nadeel van het KDV lijkt me dat er minder aandacht voor mijn kindje is. Ze slaapt best moeilijk (geldt geloof ik wel voor veel baby's) en ik zie haar niet in zo'n "kooitje" liggen. Het nadeel van een gastouder is dat ze erg binnenkomt in ons leven en mijn dochtertje steeds in een één op één situatie is. Ook ben ik bang dat ze zomaar op kan zeggen of dat het opeens niet meer klikt.
Nou ja, ik ben benieuwd hoe jullie ervaringen zijn. Misschien zijn er nog voor- en nadelen waar ik niet aan heb gedacht en kan dat mijn keuze beinvloeden.
Alvast heel erg bedankt voor het meedenken.
Liefs Kus
Ik weet dat er eerder een topic over is geweest, maar kan het nergens meer vinden.
Dus sorry, maar nog een soortgelijk topic dus.
Ik heb de mogelijkheid tussen een gastouder aan huis of en KDV, voor één dag in de week voor mijn dochtertje van 4 maanden.
Het nadeel van het KDV lijkt me dat er minder aandacht voor mijn kindje is. Ze slaapt best moeilijk (geldt geloof ik wel voor veel baby's) en ik zie haar niet in zo'n "kooitje" liggen. Het nadeel van een gastouder is dat ze erg binnenkomt in ons leven en mijn dochtertje steeds in een één op één situatie is. Ook ben ik bang dat ze zomaar op kan zeggen of dat het opeens niet meer klikt.
Nou ja, ik ben benieuwd hoe jullie ervaringen zijn. Misschien zijn er nog voor- en nadelen waar ik niet aan heb gedacht en kan dat mijn keuze beinvloeden.
Alvast heel erg bedankt voor het meedenken.
Liefs Kus
zondag 18 januari 2009 om 16:58
Sarah, mijn man werkt op een bso, had daarvoor ook een verklaring van goed gedrag voor nodig. Ook een vrij nietszeggend document, vonden wij, als je pedofiel bent maar niemand heeft je nog ontdekt cq aangegeven dan krijg je gewoon een verklaring van goed gedrag.
Ik denk dat het er allemaal van af hangt wat er verder nog gebeurt. NSO kan idd een mierennest zijn en heel druk, maar lijkt me niets mis mee als je kind daar niet 5 dagen in de week tot half 7 zit.
dus de thuissituatie is daar dan ook minder door, alleen de aandacht vd moederDeze zin snap ik niet hoor? Als je kind naar een kdv gaat is de thuissituatie minder?
Ik denk dat het er allemaal van af hangt wat er verder nog gebeurt. NSO kan idd een mierennest zijn en heel druk, maar lijkt me niets mis mee als je kind daar niet 5 dagen in de week tot half 7 zit.
dus de thuissituatie is daar dan ook minder door, alleen de aandacht vd moederDeze zin snap ik niet hoor? Als je kind naar een kdv gaat is de thuissituatie minder?
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
zondag 18 januari 2009 om 17:07
quote:sarah2ndlife schreef op 18 januari 2009 @ 17:03:
ik sprong wat dat betreft in op Dhelia's omschrijving van een KDV? Dan snap ik 'm nog niet? Ik wíl juist helemaal niet dat een opvangsituatie lijkt op de thuissituatie. Ik vind het heel gezond voor een kind dat het met meer is, en leert dat het de aandacht (en het speelgoed) moet delen.
ik sprong wat dat betreft in op Dhelia's omschrijving van een KDV? Dan snap ik 'm nog niet? Ik wíl juist helemaal niet dat een opvangsituatie lijkt op de thuissituatie. Ik vind het heel gezond voor een kind dat het met meer is, en leert dat het de aandacht (en het speelgoed) moet delen.
zondag 18 januari 2009 om 17:13
Tja, zoals je ongetwijfeld kdv'en en nso's hebt die een en al choas zijn, heb je ook uitstekende kdv'en en nso's die kijken naar de behoeften van het kind.
En voor wat betreft gastouders heb je ertussen die het alleen doen omdat ze thuis willen blijven bij hun eigen kind en andere kinderen alleen als extra inkomstenbron zien, en er zijn er die het met hart en ziel doen.
De overtuigde gastouder zetten tegenover het mierennestkdv is net zo'n onzinnige vergelijking als de tokkiethuisblijfmoeder tegenover een kwaliteitskdv.
Er overlijden kinderen op kdv'en, er overlijden kinderen bij gastouders. Ik weet van seksueel misbruik op een kdv, ik weet van seksueel misbruik bij gastouders. Kinderen krijgen ongelukjes op een kdv, kinderen krijgen ongelukjes bij een gastouder.
Dus dat zijn geen van alle argumenten om de een beter te vinden dan de ander.
En voor wat betreft gastouders heb je ertussen die het alleen doen omdat ze thuis willen blijven bij hun eigen kind en andere kinderen alleen als extra inkomstenbron zien, en er zijn er die het met hart en ziel doen.
De overtuigde gastouder zetten tegenover het mierennestkdv is net zo'n onzinnige vergelijking als de tokkiethuisblijfmoeder tegenover een kwaliteitskdv.
Er overlijden kinderen op kdv'en, er overlijden kinderen bij gastouders. Ik weet van seksueel misbruik op een kdv, ik weet van seksueel misbruik bij gastouders. Kinderen krijgen ongelukjes op een kdv, kinderen krijgen ongelukjes bij een gastouder.
Dus dat zijn geen van alle argumenten om de een beter te vinden dan de ander.
zondag 18 januari 2009 om 17:27
quote:Dhelia schreef op 18 januari 2009 @ 17:13:
Er overlijden kinderen op kdv'en, er overlijden kinderen bij gastouders. Ik weet van seksueel misbruik op een kdv, ik weet van seksueel misbruik bij gastouders. Kinderen krijgen ongelukjes op een kdv, kinderen krijgen ongelukjes bij een gastouder.
Even los van het feit dat dit ook gewoon thuis kan gebeuren.
Er overlijden kinderen op kdv'en, er overlijden kinderen bij gastouders. Ik weet van seksueel misbruik op een kdv, ik weet van seksueel misbruik bij gastouders. Kinderen krijgen ongelukjes op een kdv, kinderen krijgen ongelukjes bij een gastouder.
Even los van het feit dat dit ook gewoon thuis kan gebeuren.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
zondag 18 januari 2009 om 19:13
quote:Zwieber schreef op 18 januari 2009 @ 10:25:
TO, besef je goed dat de kwaliteit per kdv enorm verschilt en dat de situatie nu heel anders is dan pak en beet 2 of 3 jaar geleden. Leidsters worden enorm onder druk gezet, hebben tegenwoordig onmenselijke werktijden en zijn heel erg gestressd. Dit is met name te vinden bij de grote gemeentelijke organisaties. Niet allemaal maar wat ik heb gezien zijn de particuliere een stuk beter. Meer gericht op het individuele kind, kleinere groepen, meer leidsters, meer activiteiten en veel meer liefde voor de kinderen.
Hier wil ik even op inhaken. Ik ben leidster op een kdv, ik heb particulier gewerkt en werk nu bij een stichting. Geloof mij... die particuliere sprong een heel stuk lakser om met de regels en daar had men véél meer kinderen dan toegestaan per leidster op de groep. Stagiaires werden gerust alleen gelaten met de kinderen, en als er een aangekondigde controle kwam werd er ineens dusdanig geswitched in de groepen dat de aantallen ineens wél klopten.
De werkdruk is zwaar, dat is zeker waar. Maar de werkdruk bij dat particuliere kinderdagverblijf was zwaarder, en voor mij als leidster die ieder kind persoonlijke aandacht wil geven, niet te doen. 6 baby's in de leeftijd van 0-1jaar in je eentje moeten draaien, om maar als voorbeeld te noemen. Kinderen in de wipper zelf hun fles laten drinken, met ondersteuning van een voedingskussen als ze zelf de fles niet vast kunnen houden. Want ja, al die flessen kwamen om 11:00 en 15:00 en de leidster heeft toch echt maar één paar handen... Zó enorm slecht. Ben blij dat ik daar weg ben en nu alsnog bij een druk kdv werk, maar wel op een plek waar ik in elk geval m'n aandacht kan verdelen tussen de kinderen.
Verder vind ik dit soort discussies altijd reuze interessant. Ik wil kdv's niet ophemelen, zeker niet. Maar als één kdv slecht is, is nog niet meteen ieder kdv slecht. het is jammer dat die goede kdv's gebukt moeten gaan onder de vooroordelen...
TO, besef je goed dat de kwaliteit per kdv enorm verschilt en dat de situatie nu heel anders is dan pak en beet 2 of 3 jaar geleden. Leidsters worden enorm onder druk gezet, hebben tegenwoordig onmenselijke werktijden en zijn heel erg gestressd. Dit is met name te vinden bij de grote gemeentelijke organisaties. Niet allemaal maar wat ik heb gezien zijn de particuliere een stuk beter. Meer gericht op het individuele kind, kleinere groepen, meer leidsters, meer activiteiten en veel meer liefde voor de kinderen.
Hier wil ik even op inhaken. Ik ben leidster op een kdv, ik heb particulier gewerkt en werk nu bij een stichting. Geloof mij... die particuliere sprong een heel stuk lakser om met de regels en daar had men véél meer kinderen dan toegestaan per leidster op de groep. Stagiaires werden gerust alleen gelaten met de kinderen, en als er een aangekondigde controle kwam werd er ineens dusdanig geswitched in de groepen dat de aantallen ineens wél klopten.
De werkdruk is zwaar, dat is zeker waar. Maar de werkdruk bij dat particuliere kinderdagverblijf was zwaarder, en voor mij als leidster die ieder kind persoonlijke aandacht wil geven, niet te doen. 6 baby's in de leeftijd van 0-1jaar in je eentje moeten draaien, om maar als voorbeeld te noemen. Kinderen in de wipper zelf hun fles laten drinken, met ondersteuning van een voedingskussen als ze zelf de fles niet vast kunnen houden. Want ja, al die flessen kwamen om 11:00 en 15:00 en de leidster heeft toch echt maar één paar handen... Zó enorm slecht. Ben blij dat ik daar weg ben en nu alsnog bij een druk kdv werk, maar wel op een plek waar ik in elk geval m'n aandacht kan verdelen tussen de kinderen.
Verder vind ik dit soort discussies altijd reuze interessant. Ik wil kdv's niet ophemelen, zeker niet. Maar als één kdv slecht is, is nog niet meteen ieder kdv slecht. het is jammer dat die goede kdv's gebukt moeten gaan onder de vooroordelen...
zondag 18 januari 2009 om 19:23
Sarah; Jij had misschien de tijd voor je oppaskindjes omdat je er maar 1 had buiten je eigen kinderen, maar ik ken hier gastouders uit de straat die 5 kinderen per dag opvangen, en daar is de aandacht voor de kinderen ver te zoeken hoor.
En de kleintjes moeten wakker gemaakt worden om het ene kind naar school te brengen of op te halen voor de lunch.
Dus wat ik vanuit deze situatie zie is dat die kinderen juist helemaal niet hun eigen ritme kunnen volgen, terwijl op een kdv ze wel gewoon op eigen tijden naar bed kunnen en niet worden wakker gemaakt voor het een of het ander.
Dus is het niet zo makkelijk om maar alle gastouders over 1 kam te scheren, want de 1 heeft wel alle tijd en aandacht voor de kinderen omdat die maar 1 oppaskindje heeft, en de ander die het echt voor het geld doet, en dus veel kinderen per dag opvangt niet.
En de kleintjes moeten wakker gemaakt worden om het ene kind naar school te brengen of op te halen voor de lunch.
Dus wat ik vanuit deze situatie zie is dat die kinderen juist helemaal niet hun eigen ritme kunnen volgen, terwijl op een kdv ze wel gewoon op eigen tijden naar bed kunnen en niet worden wakker gemaakt voor het een of het ander.
Dus is het niet zo makkelijk om maar alle gastouders over 1 kam te scheren, want de 1 heeft wel alle tijd en aandacht voor de kinderen omdat die maar 1 oppaskindje heeft, en de ander die het echt voor het geld doet, en dus veel kinderen per dag opvangt niet.
zondag 18 januari 2009 om 19:43
quote:SuzieLynn schreef op 18 januari 2009 @ 19:13:
[...]
Hier wil ik even op inhaken. Ik ben leidster op een kdv, ik heb particulier gewerkt en werk nu bij een stichting. Geloof mij... die particuliere sprong een heel stuk lakser om met de regels en daar had men véél meer kinderen dan toegestaan per leidster op de groep. Stagiaires werden gerust alleen gelaten met de kinderen, en als er een aangekondigde controle kwam werd er ineens dusdanig geswitched in de groepen dat de aantallen ineens wél klopten.
De werkdruk is zwaar, dat is zeker waar. Maar de werkdruk bij dat particuliere kinderdagverblijf was zwaarder, en voor mij als leidster die ieder kind persoonlijke aandacht wil geven, niet te doen. 6 baby's in de leeftijd van 0-1jaar in je eentje moeten draaien, om maar als voorbeeld te noemen. Kinderen in de wipper zelf hun fles laten drinken, met ondersteuning van een voedingskussen als ze zelf de fles niet vast kunnen houden. Want ja, al die flessen kwamen om 11:00 en 15:00 en de leidster heeft toch echt maar één paar handen... Zó enorm slecht. Ben blij dat ik daar weg ben en nu alsnog bij een druk kdv werk, maar wel op een plek waar ik in elk geval m'n aandacht kan verdelen tussen de kinderen.
Verder vind ik dit soort discussies altijd reuze interessant. Ik wil kdv's niet ophemelen, zeker niet. Maar als één kdv slecht is, is nog niet meteen ieder kdv slecht. het is jammer dat die goede kdv's gebukt moeten gaan onder de vooroordelen...Suzie, wat grappig dat jij het, als leidster zijnde dus precies andersom hebt ervaren. Ik kan natuurlijk alleen spreken over de kdv's die ik bezocht heb maar het viel mij echt enorm op dat de particuliere een kind meer te bieden hadden dan de 'gewone'. Het kan natuurlijk ook zijn dat dit gewoon toeval is, of dat het ligt aan de slechte gemeentelijke opvang in mijn woonplaats (alle leidsters van particuliere kdv's kwamen hier vandaan). Ik zit in de oudercommissie van het particuliere kdv en merk dat de leidsters het heel prettig vinden, rustiger dan op hun oude gemeentelijke kdv, fijnere sfeer, meer tijd voor de kinderen, rustiger tempo, ook voor zichzelf etc. Eigenlijk alles het tegenovergestelde van wat jij noemt. Hier staan er drie leidsters op 12 kinderen, stagaires zijn extra (dus soms zelfs 4 leidsters) dus wat jij schrijft herken ik niet. Dus misschien wisselt het gewoon erg per kdv, ook onder de particuliere kdv's.
[...]
Hier wil ik even op inhaken. Ik ben leidster op een kdv, ik heb particulier gewerkt en werk nu bij een stichting. Geloof mij... die particuliere sprong een heel stuk lakser om met de regels en daar had men véél meer kinderen dan toegestaan per leidster op de groep. Stagiaires werden gerust alleen gelaten met de kinderen, en als er een aangekondigde controle kwam werd er ineens dusdanig geswitched in de groepen dat de aantallen ineens wél klopten.
De werkdruk is zwaar, dat is zeker waar. Maar de werkdruk bij dat particuliere kinderdagverblijf was zwaarder, en voor mij als leidster die ieder kind persoonlijke aandacht wil geven, niet te doen. 6 baby's in de leeftijd van 0-1jaar in je eentje moeten draaien, om maar als voorbeeld te noemen. Kinderen in de wipper zelf hun fles laten drinken, met ondersteuning van een voedingskussen als ze zelf de fles niet vast kunnen houden. Want ja, al die flessen kwamen om 11:00 en 15:00 en de leidster heeft toch echt maar één paar handen... Zó enorm slecht. Ben blij dat ik daar weg ben en nu alsnog bij een druk kdv werk, maar wel op een plek waar ik in elk geval m'n aandacht kan verdelen tussen de kinderen.
Verder vind ik dit soort discussies altijd reuze interessant. Ik wil kdv's niet ophemelen, zeker niet. Maar als één kdv slecht is, is nog niet meteen ieder kdv slecht. het is jammer dat die goede kdv's gebukt moeten gaan onder de vooroordelen...Suzie, wat grappig dat jij het, als leidster zijnde dus precies andersom hebt ervaren. Ik kan natuurlijk alleen spreken over de kdv's die ik bezocht heb maar het viel mij echt enorm op dat de particuliere een kind meer te bieden hadden dan de 'gewone'. Het kan natuurlijk ook zijn dat dit gewoon toeval is, of dat het ligt aan de slechte gemeentelijke opvang in mijn woonplaats (alle leidsters van particuliere kdv's kwamen hier vandaan). Ik zit in de oudercommissie van het particuliere kdv en merk dat de leidsters het heel prettig vinden, rustiger dan op hun oude gemeentelijke kdv, fijnere sfeer, meer tijd voor de kinderen, rustiger tempo, ook voor zichzelf etc. Eigenlijk alles het tegenovergestelde van wat jij noemt. Hier staan er drie leidsters op 12 kinderen, stagaires zijn extra (dus soms zelfs 4 leidsters) dus wat jij schrijft herken ik niet. Dus misschien wisselt het gewoon erg per kdv, ook onder de particuliere kdv's.
zondag 18 januari 2009 om 20:08
Bij mijn kdv hanteren ze 1 leidster per 4 baby's en 1 per 5 ... hoe noem je dat? van die grotere kindjes, die al wel kunnen lopen en zo? En ze voegen dan 4 baby's en 5 van die andere bij elkaar en hebben zo 2 leidsters op 9 kindjes en verder nog wat stagiaires en zo. Laatst waren de twee vaste leidsters ziek en toen ik Mini kwam halen was er 1 leidster van een andere groep en 2 invalsters en er waren zeker geen 9 kindjes (heb niet geteld...).
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 19 januari 2009 om 08:03
Ik zie zo wat nadelen van gastouders: als ze ziek is, moet je reserve-opvang hebben.
In het KDV zijn er meer kinderen om mee te spelen en zal het speelaanbod ook wat groter zijn.
Bij de oppasmoeder daarentegen kunnen ze ook terecht bij ziekte. Ik vind een kind met waterpokken, koorts of zelfs sondevoeding geen probleem.
En er kan beter ingespeeld worden op de thuis situatie.
Bijv. vroeg naar sporten? Dan eet het gastkind hier alvast een warme hap mee zodat ze niet hoeft te sporten met een volle maag.
KDV of NSO blijft een verlengstuk van school en zo zien ze het ook. Een oppaskind gaat naar beiden en prefereert zelf de oppas thuis.
In het KDV zijn er meer kinderen om mee te spelen en zal het speelaanbod ook wat groter zijn.
Bij de oppasmoeder daarentegen kunnen ze ook terecht bij ziekte. Ik vind een kind met waterpokken, koorts of zelfs sondevoeding geen probleem.
En er kan beter ingespeeld worden op de thuis situatie.
Bijv. vroeg naar sporten? Dan eet het gastkind hier alvast een warme hap mee zodat ze niet hoeft te sporten met een volle maag.
KDV of NSO blijft een verlengstuk van school en zo zien ze het ook. Een oppaskind gaat naar beiden en prefereert zelf de oppas thuis.
"Boring conversation anyway"
maandag 19 januari 2009 om 10:36
Sarah, ik vind het juist ongezond dat kinderen zoveel aandacht krijgen, dat wil ik pertinent niet. Vroeger had je ook 'thuisblijfmoeders' maar die hadden dan ook minstens 8 kinderen om voor te zorgen en een huishouden zonder apparaten en hadden dus maar weinig aandacht voor de kinderen zoals die nu zo gewild is.
Pas de vorige generatie had maar 2 of 3 kinderen, geen zwaar huishouden meer en dus veel aandacht voor de kinderen. En sindsdien is dus bedacht dat kinderen voorál veel 1 op 1 aandacht nodig hebben. en dat hebben ze ook, maar níet de hele dag.
Ik vind het helemaal niet wenselijk dat baby's en peuters de hele dag een volwassene hebben die tot hun volledige beschikking staat. En ik vraag me ook weleens af waar dat toch in vredesnaam bedacht is, dat dat moet.
Kinderen hebben aandacht nodig, en ook 1 op 1 aandacht, maar ik zou nooit iemand aannemen die de hele dag alleen maar met mijn kind bezig is. Zelfs al werk ik niet, dan gaan mijn kinderen nóg naar het KDV, gewoon omdat ik dat heel gezond voor ze vind.
Pas de vorige generatie had maar 2 of 3 kinderen, geen zwaar huishouden meer en dus veel aandacht voor de kinderen. En sindsdien is dus bedacht dat kinderen voorál veel 1 op 1 aandacht nodig hebben. en dat hebben ze ook, maar níet de hele dag.
Ik vind het helemaal niet wenselijk dat baby's en peuters de hele dag een volwassene hebben die tot hun volledige beschikking staat. En ik vraag me ook weleens af waar dat toch in vredesnaam bedacht is, dat dat moet.
Kinderen hebben aandacht nodig, en ook 1 op 1 aandacht, maar ik zou nooit iemand aannemen die de hele dag alleen maar met mijn kind bezig is. Zelfs al werk ik niet, dan gaan mijn kinderen nóg naar het KDV, gewoon omdat ik dat heel gezond voor ze vind.
maandag 19 januari 2009 om 11:54
Bij mijn kdv mogen kinderen ook gewoon komen als ze ziek zijn, binnen bepaalde grenzen. Dwz dat ze niet welkom zijn bij besmettelijke ziektes of bij grote hangerigheid en dus veel aandacht nodig. Bij koorts of zo, geen enkel probleem. Sondevoeding lijkt me dat ze daar even wat voor moeten leren, maar dat dat ook geen probleem hoeft te zijn. Er zit bij Minismollie in de groep een kindje met een aangeboren afwijking. Daarvoor komt een paar uurtjes per dag iemand voor wat extra hulp.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 19 januari 2009 om 12:56
quote:Mette Mare schreef op 18 januari 2009 @ 19:23:
Sarah; Jij had misschien de tijd voor je oppaskindjes omdat je er maar 1 had buiten je eigen kinderen, maar ik ken hier gastouders uit de straat die 5 kinderen per dag opvangen, en daar is de aandacht voor de kinderen ver te zoeken hoor.
Dat bedoel ik. Jongste zit in een babyroom met in totaal hooguit zes babies en in die groep werken altijd twee tot drie leidsters (wettelijke ratio is 1:3 voor baby's dus daar zitten ze nog boven).
Hi Mette!
Sarah; Jij had misschien de tijd voor je oppaskindjes omdat je er maar 1 had buiten je eigen kinderen, maar ik ken hier gastouders uit de straat die 5 kinderen per dag opvangen, en daar is de aandacht voor de kinderen ver te zoeken hoor.
Dat bedoel ik. Jongste zit in een babyroom met in totaal hooguit zes babies en in die groep werken altijd twee tot drie leidsters (wettelijke ratio is 1:3 voor baby's dus daar zitten ze nog boven).
Hi Mette!
maandag 19 januari 2009 om 13:10
Op mijn KDV zitten er 2 leidsters plus 1 stagiare op maximaal 9 kinderen tot 2 jaar.
Op de grotere groepen zitten er geloof ik 12 kinderen in 1 groep, met 2 leidsters. Ze voldoen aan de wettelijke normen voor zover ik weet.
Met ziekte zijn ze bij ons niet heel streng, als ze zich goed genoeg voelen mogen ze komen, bij hoge koorts en/of niet lekker voelen wordt er naar huis gebeld.
Overigens zou ik mijn zieke kind toch gewoon thuis willen hebben, of het nu om een gastouder of KDV gaat.
Op de grotere groepen zitten er geloof ik 12 kinderen in 1 groep, met 2 leidsters. Ze voldoen aan de wettelijke normen voor zover ik weet.
Met ziekte zijn ze bij ons niet heel streng, als ze zich goed genoeg voelen mogen ze komen, bij hoge koorts en/of niet lekker voelen wordt er naar huis gebeld.
Overigens zou ik mijn zieke kind toch gewoon thuis willen hebben, of het nu om een gastouder of KDV gaat.
maandag 19 januari 2009 om 13:13
maandag 19 januari 2009 om 13:18
quote:Supersmollie1 schreef op 19 januari 2009 @ 13:02:
Is wettelijk 1 op 3 baby's? De vestigingsmanager vertelde ons bij de intake dat het wettelijk 1 op 4 baby's is, 1 op 5 ... van die grotere kinders en 1 op 6 peuters.Sorry bij ons is dat wettelijk en ik ging ervan uit dat dat in NL ook zo was, EU enzo.
Is wettelijk 1 op 3 baby's? De vestigingsmanager vertelde ons bij de intake dat het wettelijk 1 op 4 baby's is, 1 op 5 ... van die grotere kinders en 1 op 6 peuters.Sorry bij ons is dat wettelijk en ik ging ervan uit dat dat in NL ook zo was, EU enzo.
maandag 19 januari 2009 om 14:36
Oh dacht dat je dat wist, ja Ierland. Maar volgens mij heb ik hier ooit eens gelezen dat de ratio in NL hetzelfde is. Nou ja, doet er niet echt toe, gaat meer om het punt dat een GO niet noodzakelijk hoeft te betekenen dat een kind DUS meer aandacht krijgt dan op een creche.
anoniem_40939 wijzigde dit bericht op 19-01-2009 14:38
Reden: landje verwisselen
Reden: landje verwisselen
% gewijzigd
maandag 19 januari 2009 om 15:03
Wij kregen bij de intake een stapel papier mee met het pedagogisch beleid waarin deze getallen stonden, dus als het alleen een babygroep is dan zouden ze 8 baby's hebben en 2 leidsters. Overigens vind ik dat pittig hoor, ik vind 4 baby's en 1 leidster behoorlijk veel. In de groep waar Mini nu zit is er 1 kindje wat een paar weken ouder is dan Mini, zij is nu de jongste. De overige kindjes zijn allemaal ongeveer even oud, dus ze hebben enorme spitsuren, want die kindjes gaan dus wel allemaal rond dezelfde tijd naar bed. Binnenkort gaan veel kindjes naar een hogere groep en komen er dus flink wat kleintjes bij. Dat lijkt me ook pittig, maar kan ook weer juist zo zijn dat het zich automatisch wat meer verdeelt.
Ainne, nee ik wist niet dat jij in Ierland woont. Leuk zeg!
Ainne, nee ik wist niet dat jij in Ierland woont. Leuk zeg!
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 19 januari 2009 om 15:18
Heb niet alles gelezen, en kom zomaar even binnenvallen om mijn verhaal te delen. Heb ook heel lang getwijfeld tussen kdv en gastouder en had in eerste instantie een gastouder juist ook omdat mijn mannetje pas 4 maanden was.
Mijn gastouder bleek nogal typisch te zijn (to put it mildly) want vertelde me al na het tweede wenmiddagje dat al haar andere gastkindjes haar op een gegeven moment 'mama' noemde (en met heel veel trots in haar stem), daarnaast ging ze haar slaapkamer verven, met mijn mannetje er vrolijk bij in de wipper (kwam toevallig te vroeg en trefde haar zo aan).
Nu zit mijn kindje op een kdv en ik moet zeggen dat ik erg tevreden ben. Lieve meiden die heel erg hun best doen en dol zijn op mijn mannetje. Vind het ook prettig dat ik het gewoon bespreekbaar kan maken als ik vragen heb of het graag op een andere manier wil, zonder dat het gelijk persoonlijk wordt. Kindje is wel moe na een dagje kdv, maar slaapt ook als een marmot de nacht erna, en dat is voor mama ook wel lekker
.
Mijn gastouder bleek nogal typisch te zijn (to put it mildly) want vertelde me al na het tweede wenmiddagje dat al haar andere gastkindjes haar op een gegeven moment 'mama' noemde (en met heel veel trots in haar stem), daarnaast ging ze haar slaapkamer verven, met mijn mannetje er vrolijk bij in de wipper (kwam toevallig te vroeg en trefde haar zo aan).
Nu zit mijn kindje op een kdv en ik moet zeggen dat ik erg tevreden ben. Lieve meiden die heel erg hun best doen en dol zijn op mijn mannetje. Vind het ook prettig dat ik het gewoon bespreekbaar kan maken als ik vragen heb of het graag op een andere manier wil, zonder dat het gelijk persoonlijk wordt. Kindje is wel moe na een dagje kdv, maar slaapt ook als een marmot de nacht erna, en dat is voor mama ook wel lekker
.
anoniem_75854 wijzigde dit bericht op 19-01-2009 15:19
Reden: spelfoutje
Reden: spelfoutje
% gewijzigd
