Overig
alle pijlers
Napraattopic 77
dinsdag 7 februari 2017 om 18:08
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
woensdag 15 februari 2017 om 15:20
quote:Jejoue schreef op 15 februari 2017 @ 14:32:
[...]
Ik quote maar even:
"Soms is in geschreven taal een dubbele ontkenning correct vanwege het beoogde expressieve effect. De dubbele ontkenning is dan als een vaste combinatie te beschouwen"
"Zulke ontkenningen worden vaak als fout beschouwd omdat men er het tegendeel mee zou zeggen van wat men bedoelt, maar die redenering klopt niet. Dubbele ontkenningen hebben een versterkende functie: de ontkenning wordt hier extra mee beklemtoond."
Dat laatste komt omdat mensen met verstand van taal meestal weinig verstand van wiskunde hebben.
Ik ben een echte beta en kan in een dubbele ontkenning met geen mogelijkheid een versterkende functie zien.
[...]
Ik quote maar even:
"Soms is in geschreven taal een dubbele ontkenning correct vanwege het beoogde expressieve effect. De dubbele ontkenning is dan als een vaste combinatie te beschouwen"
"Zulke ontkenningen worden vaak als fout beschouwd omdat men er het tegendeel mee zou zeggen van wat men bedoelt, maar die redenering klopt niet. Dubbele ontkenningen hebben een versterkende functie: de ontkenning wordt hier extra mee beklemtoond."
Dat laatste komt omdat mensen met verstand van taal meestal weinig verstand van wiskunde hebben.
Ik ben een echte beta en kan in een dubbele ontkenning met geen mogelijkheid een versterkende functie zien.
The best things in life are the ones you can't afford.
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
woensdag 15 februari 2017 om 15:28
woensdag 15 februari 2017 om 15:30
quote:vrouwjagersma schreef op 15 februari 2017 @ 15:25:
Het is een stijlfiguur. Het is niet-logisch.
Ik ben een alfa die eigenlijk beta wil zijn. Ik lijk al zo goed dat nieuwe collega's altijd denken dat ik wiskunde geef. Ik weet nog niet of dat een compliment is.Natuurlijk is dat een compliment. Wiskunde is da bomb.
Het is een stijlfiguur. Het is niet-logisch.
Ik ben een alfa die eigenlijk beta wil zijn. Ik lijk al zo goed dat nieuwe collega's altijd denken dat ik wiskunde geef. Ik weet nog niet of dat een compliment is.Natuurlijk is dat een compliment. Wiskunde is da bomb.
The best things in life are the ones you can't afford.
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
woensdag 15 februari 2017 om 15:31
quote:Solomio schreef op 15 februari 2017 @ 15:20:
[...]
Dat laatste komt omdat mensen met verstand van taal meestal weinig verstand van wiskunde hebben.
Ik ben een echte beta en kan in een dubbele ontkenning met geen mogelijkheid een versterkende functie zien.Precies. Een dubbele ontkenning kan nooit een ontkenning zijn. Net zoals negatief * negatief nooit negatief kan eindigen.
[...]
Dat laatste komt omdat mensen met verstand van taal meestal weinig verstand van wiskunde hebben.
Ik ben een echte beta en kan in een dubbele ontkenning met geen mogelijkheid een versterkende functie zien.Precies. Een dubbele ontkenning kan nooit een ontkenning zijn. Net zoals negatief * negatief nooit negatief kan eindigen.
woensdag 15 februari 2017 om 15:32
quote:Filee schreef op 15 februari 2017 @ 15:31:
[...]
Precies. Een dubbele ontkenning kan nooit een ontkenning zijn. Net zoals negatief * negatief nooit negatief kan eindigen.
Maar zoals vrouw Jagersma al schreef: taal is niet (altijd) logisch.
Zo betekent dooien en ontdooien ongeveer hetzelfde, dat is natuurlijk ook al enorm niet-beta.
[...]
Precies. Een dubbele ontkenning kan nooit een ontkenning zijn. Net zoals negatief * negatief nooit negatief kan eindigen.
Maar zoals vrouw Jagersma al schreef: taal is niet (altijd) logisch.
Zo betekent dooien en ontdooien ongeveer hetzelfde, dat is natuurlijk ook al enorm niet-beta.
The best things in life are the ones you can't afford.
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
woensdag 15 februari 2017 om 15:39
Taal is niet logisch. Past zich voortdurend aan. Bij voorbeeld aan straattaal.
(Straattaal vind ik heel boeiend).
Voorbeeld: Een aantal mensen loopt. Dat is logisch. Aantal is immers enkelvoud.
In de praktijk wordt vaak meervoud gebruikt: Een aantal mensen lopen.
Nu "mag" dat in veel gevallen wel.
Aanpassing.
(Straattaal vind ik heel boeiend).
Voorbeeld: Een aantal mensen loopt. Dat is logisch. Aantal is immers enkelvoud.
In de praktijk wordt vaak meervoud gebruikt: Een aantal mensen lopen.
Nu "mag" dat in veel gevallen wel.
Aanpassing.
woensdag 15 februari 2017 om 15:44
quote:Solomio schreef op 15 februari 2017 @ 15:32:
[...]
Maar zoals vrouw Jagersma al schreef: taal is niet (altijd) logisch.
Zo betekent dooien en ontdooien ongeveer hetzelfde, dat is natuurlijk ook al enorm niet-beta.Precies. Je moet niet vergeten dat taalontwikkeling een levend en vloeiend proces is, waarbij niet de wetten van de logica gevolgd worden. Dat maakt taalwetenschap ook zo ingewikkeld. Sommige mensen vinden het niet eens wetenschap
[...]
Maar zoals vrouw Jagersma al schreef: taal is niet (altijd) logisch.
Zo betekent dooien en ontdooien ongeveer hetzelfde, dat is natuurlijk ook al enorm niet-beta.Precies. Je moet niet vergeten dat taalontwikkeling een levend en vloeiend proces is, waarbij niet de wetten van de logica gevolgd worden. Dat maakt taalwetenschap ook zo ingewikkeld. Sommige mensen vinden het niet eens wetenschap
woensdag 15 februari 2017 om 15:51
Nou, ik zal nooit niet vergeten om dat nooit meer niet te doen.
Ja, dat is nou verwarring.
Ik heb net de bannen gelezen. Ik hoop niet dat ik een ban ga krijgen.
Er is een voor en een na Jinek moment gekomen.
Ik vond het een goed interview.
Zouden de BN'ers en de steunbetuigers ook aan crowdfunding doen.
Grapje:
Als prins P. nog zou leven dan had hij haar vast gebeld om samen in lingo in de ballenbak te gaan graaien.
EDIT: Prins B. keek altijd Lingo. Hij belde naar programma's die hij had gekeken.
O jee, ga de zon in om vitamientjes te tanken.
Behang is geplakt, maar er zit een gat in.
Zagen was interessant, maar dat is hard werken met een handzaag.
My first gezaagde plankje. Dat was proef en kan zelfs door voor echt gebruik.
Ik ga plankgas naar buiten.
KORT: Ik heb @pjk ook gelezen en onder de negeer gezet.
Geniet en dat is met een andere niet (hé, Gij niet? Alleen het allerbeste voor jou? Nou, als dat geen zuivere taal is.
Ja, dat is nou verwarring.
Ik heb net de bannen gelezen. Ik hoop niet dat ik een ban ga krijgen.
Er is een voor en een na Jinek moment gekomen.
Ik vond het een goed interview.
Zouden de BN'ers en de steunbetuigers ook aan crowdfunding doen.
Grapje:
Als prins P. nog zou leven dan had hij haar vast gebeld om samen in lingo in de ballenbak te gaan graaien.
EDIT: Prins B. keek altijd Lingo. Hij belde naar programma's die hij had gekeken.
O jee, ga de zon in om vitamientjes te tanken.
Behang is geplakt, maar er zit een gat in.
Zagen was interessant, maar dat is hard werken met een handzaag.
My first gezaagde plankje. Dat was proef en kan zelfs door voor echt gebruik.
Ik ga plankgas naar buiten.
KORT: Ik heb @pjk ook gelezen en onder de negeer gezet.
Geniet en dat is met een andere niet (hé, Gij niet? Alleen het allerbeste voor jou? Nou, als dat geen zuivere taal is.
woensdag 15 februari 2017 om 16:11
Nee, repareren van wat kapot is. Is om te kijken hoe het staat.
Daarna ga ik over op echte aanschaf of bestellingen.
Ik moet iets op maat laten maken en dat is kostbaar.
Timmerman begon discussie over materialen.
Ik heb een zaag gekocht voor 3 euro en het is gelukt!
Nu heb ik geen timmerman nodig. Voorlopig niet tenminste.
Ik ga even wat lekkers kopen om het te vieren.
Nu schijnt de zon nog.
Maar als de brandnetels groeien dan hoor ik dat graag in het andere topic.
Nu beginnen de knoflookteentjes van vorig jaar flink te groeien.
Daarna ga ik over op echte aanschaf of bestellingen.
Ik moet iets op maat laten maken en dat is kostbaar.
Timmerman begon discussie over materialen.
Ik heb een zaag gekocht voor 3 euro en het is gelukt!
Nu heb ik geen timmerman nodig. Voorlopig niet tenminste.
Ik ga even wat lekkers kopen om het te vieren.
Nu schijnt de zon nog.
Maar als de brandnetels groeien dan hoor ik dat graag in het andere topic.
Nu beginnen de knoflookteentjes van vorig jaar flink te groeien.
woensdag 15 februari 2017 om 16:31
woensdag 15 februari 2017 om 16:42
quote:GenieInABottle schreef op 15 februari 2017 @ 14:35:
[...]
Yep, soms... In bovenstaand geval heeft Hayek nog steeds gelijk. Maar omdat jij het bent: je hebt gelijk
Nou ja, ik ben een taalpurist die ook nog wat met cijfertjes heeft. Dus ik benader het rechtlijnig en dan is een dubbele ontkenning dus pertinent fout. Maar in het dagelijks taalgebruik weet natuurlijk iedereen wat er wordt bedoeld met never nooit en sterker nog....we snappen zelfs wat er wordt bedoeld met (het licht zwakzinnige) "ik heb nooit geen.......".
Maar mijn voorkeur gaat uit naar zuiver taalgebruik.
[...]
Yep, soms... In bovenstaand geval heeft Hayek nog steeds gelijk. Maar omdat jij het bent: je hebt gelijk
Nou ja, ik ben een taalpurist die ook nog wat met cijfertjes heeft. Dus ik benader het rechtlijnig en dan is een dubbele ontkenning dus pertinent fout. Maar in het dagelijks taalgebruik weet natuurlijk iedereen wat er wordt bedoeld met never nooit en sterker nog....we snappen zelfs wat er wordt bedoeld met (het licht zwakzinnige) "ik heb nooit geen.......".
Maar mijn voorkeur gaat uit naar zuiver taalgebruik.
Oh dear, how sad, never mind.
woensdag 15 februari 2017 om 17:07