Geld & Recht
alle pijlers
Kostgeld
woensdag 22 februari 2017 om 20:32
Ok, ik weet dat TO weg is (toch?), maar toch even voor de vorm:
A. Als je al 5 jaar lang 3 x per week fysio hebt en nog steeds zulke zware klachten hebt gaat er iets niet goed, tenzij er meer aan de hand is dan de diagnoses die tot nu toe zijn gesteld. Dus ik zou bij een medisch specialist aankloppen voor second opinion en/of behandelplan.
B. Als het alleen om hulp gaat en je hebt spaargeld, waarom dan niet de hulp zelf inkopen bij een gespecialiseerd bureau? Lijkt me efficiënter dan een bijstandsuitkering bij elkaar frauderen en dan (in de reacties die ik tot nu toe heb gelezen) weinig effectieve gemeentehulp krijgen.
C. Als je als student zonder werk zoveel spaargeld hebt, heb je het gewoon echt prima voor elkaar. Dan moet je volgens mij niet eens bijstand willen.
Ff serieus, soms valt het leven tegen. Ik heb al 10 jaar een chronische pijnaandoening en altijd fulltime doorgewerkt. Nu 2 kinderen en 4 dagen. Heb er vorig jaar een spierziekte bij gekregen. Ik vind dat ik nu te weinig energie over houd voor thuis. We hebben samen spaargeld en man heeft een ok baan qua inkomen. Kans bestaat dat ik over niet al te lang stop met werken. Maar dan geen keuringen/uitkeringen e.d. ga aanvragen. We kunnen voor onszelf zorgen, dus waarom zouden we dat niet doen? En toen ik het drie jaar terug even niet meer helder zag heb ik ook vrij veel spaargeld uitgegeven aan een persoonlijke ontwikkelingstraining. Had ook naar de psych gekund, wat vergoed had geweest, maar wilde liever dit. Je moet ook wel voor jezelf (willen) zorgen hè?!
A. Als je al 5 jaar lang 3 x per week fysio hebt en nog steeds zulke zware klachten hebt gaat er iets niet goed, tenzij er meer aan de hand is dan de diagnoses die tot nu toe zijn gesteld. Dus ik zou bij een medisch specialist aankloppen voor second opinion en/of behandelplan.
B. Als het alleen om hulp gaat en je hebt spaargeld, waarom dan niet de hulp zelf inkopen bij een gespecialiseerd bureau? Lijkt me efficiënter dan een bijstandsuitkering bij elkaar frauderen en dan (in de reacties die ik tot nu toe heb gelezen) weinig effectieve gemeentehulp krijgen.
C. Als je als student zonder werk zoveel spaargeld hebt, heb je het gewoon echt prima voor elkaar. Dan moet je volgens mij niet eens bijstand willen.
Ff serieus, soms valt het leven tegen. Ik heb al 10 jaar een chronische pijnaandoening en altijd fulltime doorgewerkt. Nu 2 kinderen en 4 dagen. Heb er vorig jaar een spierziekte bij gekregen. Ik vind dat ik nu te weinig energie over houd voor thuis. We hebben samen spaargeld en man heeft een ok baan qua inkomen. Kans bestaat dat ik over niet al te lang stop met werken. Maar dan geen keuringen/uitkeringen e.d. ga aanvragen. We kunnen voor onszelf zorgen, dus waarom zouden we dat niet doen? En toen ik het drie jaar terug even niet meer helder zag heb ik ook vrij veel spaargeld uitgegeven aan een persoonlijke ontwikkelingstraining. Had ook naar de psych gekund, wat vergoed had geweest, maar wilde liever dit. Je moet ook wel voor jezelf (willen) zorgen hè?!
Only dead fish go with the flow.
woensdag 22 februari 2017 om 20:33
quote:Jazzica schreef op 22 februari 2017 @ 20:26:
259 reacties al! Geen één gelezen!
Maar één ding te zeggen.. stelletje oplichters! Ze heeft er gewoon geen recht op! Ik mag het zeggen heb ook járen omhoog gezeten, buitenspel door ziekte! Maar ik ging niet kloten met andermans brood om toch wat te krijgen. Hell! Ik had niet eens spaargeld! Héél veel mensen zijn uitkeringsafhankelijk. Hoe meer hongerige maagjes aan de balie van de bijstand des te groter de deelsom! Er zijn zoveel trajecten beschikbaar om hieruit te raken, kost alleen tijd! Deze dame heeft nog een buffer >-De anderen niet! Ik vind het heus wel erg voor jullie, maar ze is al verwend met haar spaargeld! Het is niet voor niets dat men jullie met haar spaarsaldo wegsturen! Leef daar maar van. Hard, en vast niet iedereen is het met mij eens maar je bent heus niet de enige.
Je vraagt gewoon; hoe licht ik ze het gemakkelijkst op. Niet, want je IP-adres is traceerbaar.
Je doet alsof ze het kado heeft gekregen van haar ouders. Ze heeft er voor gewerkt hoor.
En normaal kostgeld betalen is geen oplichting.
259 reacties al! Geen één gelezen!
Maar één ding te zeggen.. stelletje oplichters! Ze heeft er gewoon geen recht op! Ik mag het zeggen heb ook járen omhoog gezeten, buitenspel door ziekte! Maar ik ging niet kloten met andermans brood om toch wat te krijgen. Hell! Ik had niet eens spaargeld! Héél veel mensen zijn uitkeringsafhankelijk. Hoe meer hongerige maagjes aan de balie van de bijstand des te groter de deelsom! Er zijn zoveel trajecten beschikbaar om hieruit te raken, kost alleen tijd! Deze dame heeft nog een buffer >-De anderen niet! Ik vind het heus wel erg voor jullie, maar ze is al verwend met haar spaargeld! Het is niet voor niets dat men jullie met haar spaarsaldo wegsturen! Leef daar maar van. Hard, en vast niet iedereen is het met mij eens maar je bent heus niet de enige.
Je vraagt gewoon; hoe licht ik ze het gemakkelijkst op. Niet, want je IP-adres is traceerbaar.
Je doet alsof ze het kado heeft gekregen van haar ouders. Ze heeft er voor gewerkt hoor.
En normaal kostgeld betalen is geen oplichting.
woensdag 22 februari 2017 om 20:36
quote:Door87 schreef op 22 februari 2017 @ 20:20:
VVD'ers hahaha wat hilarisch zeg dus omdat we hier met z'n alle tegen fraude zijn zijn wij raar en is TO normaal?
Ik ben ook tegen fraude en ik zou het oorspronkelijke idee ook niet goedkeuren.
Ik geloof dat ik ook uitgebreid heb geantwoord hoe dat geld wél ingezet zou kunnen worden (particuliere reïntegratie, aangepaste stoel).
Maar ik word kotsziek van de pek-en-veren-sfeer hier, elk detail moeten verantwoorden door TO.
Blijkbaar heeft zij ook totaal geen idee hoe dat werkt met bijstand, benadrukt ze herhaaldelijk dat zij en dochter dat eigenlijk ook niet willen, en uiteindelijk geeft ze aan dat ze bruikbare tips heeft gekregen waarmee ze aan de slag gaat.
Maar nee, de Viva-haai(baai)en hier hebben bloed geproefd en willen méér.
VVD'ers hahaha wat hilarisch zeg dus omdat we hier met z'n alle tegen fraude zijn zijn wij raar en is TO normaal?
Ik ben ook tegen fraude en ik zou het oorspronkelijke idee ook niet goedkeuren.
Ik geloof dat ik ook uitgebreid heb geantwoord hoe dat geld wél ingezet zou kunnen worden (particuliere reïntegratie, aangepaste stoel).
Maar ik word kotsziek van de pek-en-veren-sfeer hier, elk detail moeten verantwoorden door TO.
Blijkbaar heeft zij ook totaal geen idee hoe dat werkt met bijstand, benadrukt ze herhaaldelijk dat zij en dochter dat eigenlijk ook niet willen, en uiteindelijk geeft ze aan dat ze bruikbare tips heeft gekregen waarmee ze aan de slag gaat.
Maar nee, de Viva-haai(baai)en hier hebben bloed geproefd en willen méér.
woensdag 22 februari 2017 om 20:37
woensdag 22 februari 2017 om 20:39
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:32:
[...]
Jullie zagen geen antwoorden. Ik dacht: ik help even een handje door het antwoord te quoten dat werd gegeven, al was het een algemeen antwoord en niet naar elk van jullie persoonlijk.Jullie? Ik ben 1 persoon. Ik zie je non-stop hetzelfde posten. Ik wilde je er even op wijzen.
[...]
Jullie zagen geen antwoorden. Ik dacht: ik help even een handje door het antwoord te quoten dat werd gegeven, al was het een algemeen antwoord en niet naar elk van jullie persoonlijk.Jullie? Ik ben 1 persoon. Ik zie je non-stop hetzelfde posten. Ik wilde je er even op wijzen.
woensdag 22 februari 2017 om 20:41
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:36:
[...]
Ik ben ook tegen fraude en ik zou het oorspronkelijke idee ook niet goedkeuren.
Ik geloof dat ik ook uitgebreid heb geantwoord hoe dat geld wél ingezet zou kunnen worden (particuliere reïntegratie, aangepaste stoel).
Maar ik word kotsziek van de pek-en-veren-sfeer hier, elk detail moeten verantwoorden door TO.
Blijkbaar heeft zij ook totaal geen idee hoe dat werkt met bijstand, benadrukt ze herhaaldelijk dat zij en dochter dat eigenlijk ook niet willen, en uiteindelijk geeft ze aan dat ze bruikbare tips heeft gekregen waarmee ze aan de slag gaat.
Maar nee, de Viva-haai(baai)en hier hebben bloed geproefd en willen méér.Stel dat iedereen TO zou adviseren een hoog bedrag aan kostgeld te vragen van haar dochter, en dat dochter een paar jaar later wordt beschuldigd van fraude? Ik weet niet hoor, ik denk dat ik liever zou weten wat de risico's zijn dan dat ik heel lief bedoelde, maar onwettige adviezen krijg.
[...]
Ik ben ook tegen fraude en ik zou het oorspronkelijke idee ook niet goedkeuren.
Ik geloof dat ik ook uitgebreid heb geantwoord hoe dat geld wél ingezet zou kunnen worden (particuliere reïntegratie, aangepaste stoel).
Maar ik word kotsziek van de pek-en-veren-sfeer hier, elk detail moeten verantwoorden door TO.
Blijkbaar heeft zij ook totaal geen idee hoe dat werkt met bijstand, benadrukt ze herhaaldelijk dat zij en dochter dat eigenlijk ook niet willen, en uiteindelijk geeft ze aan dat ze bruikbare tips heeft gekregen waarmee ze aan de slag gaat.
Maar nee, de Viva-haai(baai)en hier hebben bloed geproefd en willen méér.Stel dat iedereen TO zou adviseren een hoog bedrag aan kostgeld te vragen van haar dochter, en dat dochter een paar jaar later wordt beschuldigd van fraude? Ik weet niet hoor, ik denk dat ik liever zou weten wat de risico's zijn dan dat ik heel lief bedoelde, maar onwettige adviezen krijg.
woensdag 22 februari 2017 om 20:41
quote:yasmijn schreef op 22 februari 2017 @ 20:36:
Iedereen die uitkeringsafhankelijk is, rotwoord maar soit, is het gewoon gegund en hun recht. Maar in dit geval:
Als je die hand eens voor je ogen weghaalt kun je ook op een nette manier uitleggen dat dit fraude is, dat dochter blijkbaar genoeg geld heeft om zelf iets met reïntegratie te gaan doen, vertellen waar ze op kan googlen, en zeggen dat het rot is dat het backpacken en de nieuwe meubeltjes nu niet doorgaan, maar dat dit voorrang heeft.
In plaats van massaal over elkaar heenbuitelen om TO lekker onderuit te halen.
Iets met de toon, die de muziek maakt.
Maar doe jij maar weer een facepalmpje.
Iedereen die uitkeringsafhankelijk is, rotwoord maar soit, is het gewoon gegund en hun recht. Maar in dit geval:
Als je die hand eens voor je ogen weghaalt kun je ook op een nette manier uitleggen dat dit fraude is, dat dochter blijkbaar genoeg geld heeft om zelf iets met reïntegratie te gaan doen, vertellen waar ze op kan googlen, en zeggen dat het rot is dat het backpacken en de nieuwe meubeltjes nu niet doorgaan, maar dat dit voorrang heeft.
In plaats van massaal over elkaar heenbuitelen om TO lekker onderuit te halen.
Iets met de toon, die de muziek maakt.
Maar doe jij maar weer een facepalmpje.
woensdag 22 februari 2017 om 20:42
quote:SF_ schreef op 22 februari 2017 @ 20:41:
[...]
Stel dat iedereen TO zou adviseren een hoog bedrag aan kostgeld te vragen van haar dochter, en dat dochter een paar jaar later wordt beschuldigd van fraude? Ik weet niet hoor, ik denk dat ik liever zou weten wat de risico's zijn dan dat ik heel lief bedoelde, maar onwettige adviezen krijg.Ook aan jou: het is de toon die de muziek maakt. Zie mijn vorige reactie.
[...]
Stel dat iedereen TO zou adviseren een hoog bedrag aan kostgeld te vragen van haar dochter, en dat dochter een paar jaar later wordt beschuldigd van fraude? Ik weet niet hoor, ik denk dat ik liever zou weten wat de risico's zijn dan dat ik heel lief bedoelde, maar onwettige adviezen krijg.Ook aan jou: het is de toon die de muziek maakt. Zie mijn vorige reactie.
woensdag 22 februari 2017 om 20:42
quote:Miss_Dizzy schreef op 22 februari 2017 @ 20:33:
[...]
Je doet alsof ze het kado heeft gekregen van haar ouders. Ze heeft er voor gewerkt hoor.
En normaal kostgeld betalen is geen oplichting.Dan nog! En wat dan nog? Ze heeft het! Ik ken mensen die maanden zonder geld zaten! Bewaar dat mager gespekt potje voor degenen die het nodig hebben! Dus ze heeft gewerkt voor haar saldo? Dus mag zij het houden?!!! terwijl WWB'ers steeds vaker op straat belanden omdat de bijstand i.c.m met torenhoge zorgkosten niet meer te doen is
Ga heen als je je daar niet in kunt vinden. Serieus
[...]
Je doet alsof ze het kado heeft gekregen van haar ouders. Ze heeft er voor gewerkt hoor.
En normaal kostgeld betalen is geen oplichting.Dan nog! En wat dan nog? Ze heeft het! Ik ken mensen die maanden zonder geld zaten! Bewaar dat mager gespekt potje voor degenen die het nodig hebben! Dus ze heeft gewerkt voor haar saldo? Dus mag zij het houden?!!! terwijl WWB'ers steeds vaker op straat belanden omdat de bijstand i.c.m met torenhoge zorgkosten niet meer te doen is
Ga heen als je je daar niet in kunt vinden. Serieus
woensdag 22 februari 2017 om 20:44
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:37:
[...]
Niet tegen fraude. Wel het verder uitzuigen van mensen die het écht nodig hebben (waar dochter van TO niet bij hoort, want die heeft nog eigen vermogen waar ze dingen mee kan doen).
Dus eigenlijk zeg je niks? Dat mensen hier gelijk hebben dat die dochter zelf moet betalen?
Het uitzuigen van mensen die het echt nodig hebben, heb ik niet gezien.
[...]
Niet tegen fraude. Wel het verder uitzuigen van mensen die het écht nodig hebben (waar dochter van TO niet bij hoort, want die heeft nog eigen vermogen waar ze dingen mee kan doen).
Dus eigenlijk zeg je niks? Dat mensen hier gelijk hebben dat die dochter zelf moet betalen?
Het uitzuigen van mensen die het echt nodig hebben, heb ik niet gezien.
woensdag 22 februari 2017 om 20:46
quote:Miss_Dizzy schreef op 22 februari 2017 @ 20:33:
[...]
Je doet alsof ze het kado heeft gekregen van haar ouders. Ze heeft er voor gewerkt hoor.
En normaal kostgeld betalen is geen oplichting.
Ik heb er ook voor gewerkt, heel hard en heel lang, en heb een groot deel zelf op moeten souperen toen ik afgekeurd werd, voor ik recht had op aanvullende bijstand. Dat was niet leuk, maar zolang je jezelf kunt bedruipen moet je dat doen. En doe dat dan zo verstandig mogelijk!
Normaal kostgeld vragen is geen oplichting, maar ik begrijp dat dat kostgeld in dit geval eigenlijk een soort verschuiven van dat eigen vermogen is. En daar kun je later nog eens lelijk de mist mee in gaan.
[...]
Je doet alsof ze het kado heeft gekregen van haar ouders. Ze heeft er voor gewerkt hoor.
En normaal kostgeld betalen is geen oplichting.
Ik heb er ook voor gewerkt, heel hard en heel lang, en heb een groot deel zelf op moeten souperen toen ik afgekeurd werd, voor ik recht had op aanvullende bijstand. Dat was niet leuk, maar zolang je jezelf kunt bedruipen moet je dat doen. En doe dat dan zo verstandig mogelijk!
Normaal kostgeld vragen is geen oplichting, maar ik begrijp dat dat kostgeld in dit geval eigenlijk een soort verschuiven van dat eigen vermogen is. En daar kun je later nog eens lelijk de mist mee in gaan.
woensdag 22 februari 2017 om 20:48
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:46:
[...]
Ik heb er ook voor gewerkt, heel hard en heel lang, en heb een groot deel zelf op moeten souperen toen ik afgekeurd werd, voor ik recht had op aanvullende bijstand. Dat was niet leuk, maar zolang je jezelf kunt bedruipen moet je dat doen. En doe dat dan zo verstandig mogelijk!
Normaal kostgeld vragen is geen oplichting, maar ik begrijp dat dat kostgeld in dit geval eigenlijk een soort verschuiven van dat eigen vermogen is. En daar kun je later nog eens lelijk de mist mee in gaan.Ouders willen het bewaren voor haar. Het blijft dus haar geld verklaren ze. Op het openbare web.
[...]
Ik heb er ook voor gewerkt, heel hard en heel lang, en heb een groot deel zelf op moeten souperen toen ik afgekeurd werd, voor ik recht had op aanvullende bijstand. Dat was niet leuk, maar zolang je jezelf kunt bedruipen moet je dat doen. En doe dat dan zo verstandig mogelijk!
Normaal kostgeld vragen is geen oplichting, maar ik begrijp dat dat kostgeld in dit geval eigenlijk een soort verschuiven van dat eigen vermogen is. En daar kun je later nog eens lelijk de mist mee in gaan.Ouders willen het bewaren voor haar. Het blijft dus haar geld verklaren ze. Op het openbare web.
woensdag 22 februari 2017 om 20:49
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:46:
[...]
Ik heb er ook voor gewerkt, heel hard en heel lang, en heb een groot deel zelf op moeten souperen toen ik afgekeurd werd, voor ik recht had op aanvullende bijstand. Dat was niet leuk, maar zolang je jezelf kunt bedruipen moet je dat doen. En doe dat dan zo verstandig mogelijk!
Normaal kostgeld vragen is geen oplichting, maar ik begrijp dat dat kostgeld in dit geval eigenlijk een soort verschuiven van dat eigen vermogen is. En daar kun je later nog eens lelijk de mist mee in gaan.Dat lijkt me ook heel zuur, vooral als anderen in dezelfde situatie komen en altijd alles uitgegeven hebben. Voelt voor mij ook niet eerlijk. Maar rationeel gezien is het beter als je je zelf kan helpen en niet anderen voor je hoeven te betalen. En voor je zelfvertrouwen uiteindelijk ook.
[...]
Ik heb er ook voor gewerkt, heel hard en heel lang, en heb een groot deel zelf op moeten souperen toen ik afgekeurd werd, voor ik recht had op aanvullende bijstand. Dat was niet leuk, maar zolang je jezelf kunt bedruipen moet je dat doen. En doe dat dan zo verstandig mogelijk!
Normaal kostgeld vragen is geen oplichting, maar ik begrijp dat dat kostgeld in dit geval eigenlijk een soort verschuiven van dat eigen vermogen is. En daar kun je later nog eens lelijk de mist mee in gaan.Dat lijkt me ook heel zuur, vooral als anderen in dezelfde situatie komen en altijd alles uitgegeven hebben. Voelt voor mij ook niet eerlijk. Maar rationeel gezien is het beter als je je zelf kan helpen en niet anderen voor je hoeven te betalen. En voor je zelfvertrouwen uiteindelijk ook.
woensdag 22 februari 2017 om 20:51
quote:Jazzica schreef op 22 februari 2017 @ 20:42:
[...]
Dan nog! En wat dan nog? Ze heeft het! Ik ken mensen die maanden zonder geld zaten! Bewaar dat mager gespekt potje voor degenen die het nodig hebben! Dus ze heeft gewerkt voor haar saldo? Dus mag zij het houden?!!! terwijl WWB'ers steeds vaker op straat belanden omdat de bijstand i.c.m met torenhoge zorgkosten niet meer te doen is
Ga heen als je je daar niet in kunt vinden. Serieus
Ik ben het 200% met je eens.
Maar bedenk ook dat veel mensen geen idee hebben wat de bijstand werkelijk is.
Dat iemand in de bijstand steeds moeilijker rond moet komen en steeds kleiner wordt gehouden om de druk om te gaan werken maar op te voeren. Ik vermoed dat Brianne dat niet goed beseft, dat je juist moet knokken om uit die bijstand te blijven, tenzij het echt niet langer gaat. Met inzet van je spaargeld als dat moet. Hoe jammer dat ook is van je oorspronkelijke dromen.
Mensen die niet weten wat bijstand is (en dat is geen verwijt, je kunt niet alles weten) kunnen in paniek raken bij het idee dat je moet interen op je spaargeld omdat je geen inkomen hebt en geen bijstand krijgt. Dan kun je wel eens domme ideeën krijgen. Dan kunnen we iemand tot de grond affakkelen, maar we kunnen ook op een redelijke, nette manier (zonder facepalmpjes of fraudekaarten) uitleggen dat dát niet de bedoeling is, dat de bijstand het allerlaatste vangnet is.
Zij heeft nog mogelijkheden!!! Juist dankzij dat potje!
Maar alweer: het is de toon die de muziek maakt. Ook nu.
[...]
Dan nog! En wat dan nog? Ze heeft het! Ik ken mensen die maanden zonder geld zaten! Bewaar dat mager gespekt potje voor degenen die het nodig hebben! Dus ze heeft gewerkt voor haar saldo? Dus mag zij het houden?!!! terwijl WWB'ers steeds vaker op straat belanden omdat de bijstand i.c.m met torenhoge zorgkosten niet meer te doen is
Ga heen als je je daar niet in kunt vinden. Serieus
Ik ben het 200% met je eens.
Maar bedenk ook dat veel mensen geen idee hebben wat de bijstand werkelijk is.
Dat iemand in de bijstand steeds moeilijker rond moet komen en steeds kleiner wordt gehouden om de druk om te gaan werken maar op te voeren. Ik vermoed dat Brianne dat niet goed beseft, dat je juist moet knokken om uit die bijstand te blijven, tenzij het echt niet langer gaat. Met inzet van je spaargeld als dat moet. Hoe jammer dat ook is van je oorspronkelijke dromen.
Mensen die niet weten wat bijstand is (en dat is geen verwijt, je kunt niet alles weten) kunnen in paniek raken bij het idee dat je moet interen op je spaargeld omdat je geen inkomen hebt en geen bijstand krijgt. Dan kun je wel eens domme ideeën krijgen. Dan kunnen we iemand tot de grond affakkelen, maar we kunnen ook op een redelijke, nette manier (zonder facepalmpjes of fraudekaarten) uitleggen dat dát niet de bedoeling is, dat de bijstand het allerlaatste vangnet is.
Zij heeft nog mogelijkheden!!! Juist dankzij dat potje!
Maar alweer: het is de toon die de muziek maakt. Ook nu.
woensdag 22 februari 2017 om 20:54
quote:Jazzica schreef op 22 februari 2017 @ 20:48:
[...]
Ouders willen het bewaren voor haar. Het blijft dus haar geld verklaren ze. Op het openbare web.
Niet verstandig, nee. En ook niet de bedoeling van de bijstand. Maar er zijn wel meer verkeerde ideeën over de bijstand. Dan is het fijn als mensen dat op een nette!!! manier kunnen aangeven. Dat mensen begrijpen dat het klote is als je spaargeld een andere bestemming krijgt, maar dat het nu wel het beste is om dat in je reïntegratie te steken.
Beter een paar oude meubels en geen backpackreis, dan steeds verder in de mangel van een uitkering.
[...]
Ouders willen het bewaren voor haar. Het blijft dus haar geld verklaren ze. Op het openbare web.
Niet verstandig, nee. En ook niet de bedoeling van de bijstand. Maar er zijn wel meer verkeerde ideeën over de bijstand. Dan is het fijn als mensen dat op een nette!!! manier kunnen aangeven. Dat mensen begrijpen dat het klote is als je spaargeld een andere bestemming krijgt, maar dat het nu wel het beste is om dat in je reïntegratie te steken.
Beter een paar oude meubels en geen backpackreis, dan steeds verder in de mangel van een uitkering.
woensdag 22 februari 2017 om 20:55
quote:Jazzica schreef op 22 februari 2017 @ 20:42:
[...]
Dan nog! En wat dan nog? Ze heeft het! Ik ken mensen die maanden zonder geld zaten! Bewaar dat mager gespekt potje voor degenen die het nodig hebben! Dus ze heeft gewerkt voor haar saldo? Dus mag zij het houden?!!! terwijl WWB'ers steeds vaker op straat belanden omdat de bijstand i.c.m met torenhoge zorgkosten niet meer te doen is
Ga heen als je je daar niet in kunt vinden. Serieus
Nee dat zeg ik niet, maar je woordkeus klopt ook niet. En dat vetgedrukte in je eigen tekst komt als geschreeuw over. Moet dat nou?
Zoals boven jouw reactie iemand al zei: het is de toon die de muziek maakt.
[...]
Dan nog! En wat dan nog? Ze heeft het! Ik ken mensen die maanden zonder geld zaten! Bewaar dat mager gespekt potje voor degenen die het nodig hebben! Dus ze heeft gewerkt voor haar saldo? Dus mag zij het houden?!!! terwijl WWB'ers steeds vaker op straat belanden omdat de bijstand i.c.m met torenhoge zorgkosten niet meer te doen is
Ga heen als je je daar niet in kunt vinden. Serieus
Nee dat zeg ik niet, maar je woordkeus klopt ook niet. En dat vetgedrukte in je eigen tekst komt als geschreeuw over. Moet dat nou?
Zoals boven jouw reactie iemand al zei: het is de toon die de muziek maakt.
woensdag 22 februari 2017 om 20:56
quote:SF_ schreef op 22 februari 2017 @ 20:55:
Het is leuk als mensen allemaal lief zijn, maar welkom in de echte wereld...Die ken ik beter dan me lief is. Ik bied dan graag een beetje tegenwicht door iemand met geduld uit te leggen dat die echte wereld wat minder ideaal is dan mensen wel eens denken. Met geduld, zonder facepalmpjes en sarcastische oneliners.
Het is leuk als mensen allemaal lief zijn, maar welkom in de echte wereld...Die ken ik beter dan me lief is. Ik bied dan graag een beetje tegenwicht door iemand met geduld uit te leggen dat die echte wereld wat minder ideaal is dan mensen wel eens denken. Met geduld, zonder facepalmpjes en sarcastische oneliners.
woensdag 22 februari 2017 om 21:01
