Relaties
alle pijlers
Eindelijk verder...
zondag 11 januari 2009 om 19:40
Vandaag is het dan eindelijk zo ver, of eigenlijk morgen..
Sinds vorig jaar augustus heb ik een relatie met mijn vriend. We kenden elkaar al jaren, ik had een relatie met zijn (ex) beste vriend, wat na 7 jaar uit ging. Tijdens deze relatie met mijn ex is er al wel eens wat voorgevallen tussen T (mijn huidige partner) en mij. Hierna kwamen wij (T en ik) weer met elkaar in contact en bloeide er wat moois op.
Afgelopen juli bleek ik in verwachting te zijn van ons eerste kindje, wat we binnen enkele weken verwachten. Al enige malen hebben we het gehad over trouwen. inmiddels woonden we al wel samen. Het enige wat nog miste was een huwelijk. En dat alleen omdat T nog steeds getrouwd was (en is) met een andere vrouw.
Waarom? Enkele jaren geleden kon hij voor behoorlijk wat geld trouwen met een Afrikaanse vrouw, zij zou dan haar papieren krijgen en legaal in Nederland kunnen verblijven. Dit heeft hij toen gedaan, omdat hij het geld ook wel kon gebruiken. Toen kwam ik in the picture en bleek dat wij samen verder wilden. Zeker toen bleek dat we een kleintje verwachten besloten we dat we wilden trouwen. Probleem, hij was nog getrouwd.
Vandaag is hij naar Spanje gevlogen, waar hij ook getrouwd is met haar, om te scheiden. Iets wat morgen zal gebeuren.
Hierna kunnen wij in het huwelijksbootje stappen, hopelijk...
Vanaf het begin dat wij een relatie hadden ben ik er sceptisch over geweest. Zijn er mensen hier die misschien ervaring hebben met iets als dit, op wat voor manier dan ook?
Alvast bedankt!
Sinds vorig jaar augustus heb ik een relatie met mijn vriend. We kenden elkaar al jaren, ik had een relatie met zijn (ex) beste vriend, wat na 7 jaar uit ging. Tijdens deze relatie met mijn ex is er al wel eens wat voorgevallen tussen T (mijn huidige partner) en mij. Hierna kwamen wij (T en ik) weer met elkaar in contact en bloeide er wat moois op.
Afgelopen juli bleek ik in verwachting te zijn van ons eerste kindje, wat we binnen enkele weken verwachten. Al enige malen hebben we het gehad over trouwen. inmiddels woonden we al wel samen. Het enige wat nog miste was een huwelijk. En dat alleen omdat T nog steeds getrouwd was (en is) met een andere vrouw.
Waarom? Enkele jaren geleden kon hij voor behoorlijk wat geld trouwen met een Afrikaanse vrouw, zij zou dan haar papieren krijgen en legaal in Nederland kunnen verblijven. Dit heeft hij toen gedaan, omdat hij het geld ook wel kon gebruiken. Toen kwam ik in the picture en bleek dat wij samen verder wilden. Zeker toen bleek dat we een kleintje verwachten besloten we dat we wilden trouwen. Probleem, hij was nog getrouwd.
Vandaag is hij naar Spanje gevlogen, waar hij ook getrouwd is met haar, om te scheiden. Iets wat morgen zal gebeuren.
Hierna kunnen wij in het huwelijksbootje stappen, hopelijk...
Vanaf het begin dat wij een relatie hadden ben ik er sceptisch over geweest. Zijn er mensen hier die misschien ervaring hebben met iets als dit, op wat voor manier dan ook?
Alvast bedankt!
donderdag 15 januari 2009 om 09:51
Inmiddels zijn we een paar dagen verder.
Binnen 2 weken moet de scheiding rond zijn, dat was wat ze in Spanje te horen hebben gekregen.
Na een hele boel telefoontjes ben ik nog niet heel veel wijzer geworden. Bij de gemeente hier kreeg ik zelfs iemand aan de telefoon die zei (met iets nettere woorden dan) "dat ik niet moest zeuren over iets wat nu toch goed gebeurd was." Waarmee ze doelde op het feit dat het kind toch erkent had kunnen worden, dus waar ik me druk over maakte. Waarop ik haar zo vriendelijk mogelijk heb laten weten dat ik ook geen zin had in gezeik achteraf nog weer over zoiets als erkenning.
De IND is bezig om dingen uit te zoeken. Ze wilden me verder helpen, eindelijk... Nu alleen nog afwachten hoe en wat precies. Ook omdat ik concretere datums moest hebben, wilden zij mij meer antwoorden kunnen geven.
Kortom, wordt vervolgd...
Binnen 2 weken moet de scheiding rond zijn, dat was wat ze in Spanje te horen hebben gekregen.
Na een hele boel telefoontjes ben ik nog niet heel veel wijzer geworden. Bij de gemeente hier kreeg ik zelfs iemand aan de telefoon die zei (met iets nettere woorden dan) "dat ik niet moest zeuren over iets wat nu toch goed gebeurd was." Waarmee ze doelde op het feit dat het kind toch erkent had kunnen worden, dus waar ik me druk over maakte. Waarop ik haar zo vriendelijk mogelijk heb laten weten dat ik ook geen zin had in gezeik achteraf nog weer over zoiets als erkenning.
De IND is bezig om dingen uit te zoeken. Ze wilden me verder helpen, eindelijk... Nu alleen nog afwachten hoe en wat precies. Ook omdat ik concretere datums moest hebben, wilden zij mij meer antwoorden kunnen geven.
Kortom, wordt vervolgd...
vrijdag 16 januari 2009 om 06:58
quote:Spijker schreef op 15 januari 2009 @ 11:41:
Ik vraag het toch nog maar eens: waren ze in gemeenschap van goederen getrouwd?
Staat het huis alleen op jouw naam of op naam van jullie beide?
Nee ze waren niet in gemeenschap van goederen getrouwd.
En het huis staat op mijn naam. Twijfel was, of is, om dit op onze beide namen te laten zetten.
Ik vraag het toch nog maar eens: waren ze in gemeenschap van goederen getrouwd?
Staat het huis alleen op jouw naam of op naam van jullie beide?
Nee ze waren niet in gemeenschap van goederen getrouwd.
En het huis staat op mijn naam. Twijfel was, of is, om dit op onze beide namen te laten zetten.
vrijdag 16 januari 2009 om 06:59
quote:Chardonnay schreef op 15 januari 2009 @ 19:40:
Lady, heb je je vriend geconfronteerd met de dingen die hier geschreven zijn? Of twijfel je zelf niet aan zijn verhaal?Ja ik heb hem alles laten lezen. Dat wil zeggen; ik heb deze pagina`s geopend en hem de laptop in zn handen gegeven. Hij gaf aan dat het ook een 'vreemd' verhaal is. En dat hij er nooit aan begonnen was als hij had geweten wat voor gezeik het allemaal met zich mee zou brengen.
Lady, heb je je vriend geconfronteerd met de dingen die hier geschreven zijn? Of twijfel je zelf niet aan zijn verhaal?Ja ik heb hem alles laten lezen. Dat wil zeggen; ik heb deze pagina`s geopend en hem de laptop in zn handen gegeven. Hij gaf aan dat het ook een 'vreemd' verhaal is. En dat hij er nooit aan begonnen was als hij had geweten wat voor gezeik het allemaal met zich mee zou brengen.
vrijdag 16 januari 2009 om 07:35
Maar je vriend vind het dus geen ontzettende klerestreek van zichzelf dat hij zijn afspraken, waarvoor hij heel veel geld heeft ontvangen, niet nakomt?
Ben je niet bang dat je vriend het gewoon niet zo nauw neemt met afspraken en beloftes?
Ik hoop overigens echt dat het voor jou en je kind allemaal op zijn pootjes terecht komt. En ik hoop dat je ons hier op de hoogte houdt. Ik ben namelijk echt benieuwd of dit gaat aflopen zoals jij en je vriend dat graag willen.
Ben je niet bang dat je vriend het gewoon niet zo nauw neemt met afspraken en beloftes?
Ik hoop overigens echt dat het voor jou en je kind allemaal op zijn pootjes terecht komt. En ik hoop dat je ons hier op de hoogte houdt. Ik ben namelijk echt benieuwd of dit gaat aflopen zoals jij en je vriend dat graag willen.
vrijdag 16 januari 2009 om 14:06
quote:Chardonnay schreef op 16 januari 2009 @ 07:35:
Maar je vriend vind het dus geen ontzettende klerestreek van zichzelf dat hij zijn afspraken, waarvoor hij heel veel geld heeft ontvangen, niet nakomt?
Ben je niet bang dat je vriend het gewoon niet zo nauw neemt met afspraken en beloftes?
Ik hoop overigens echt dat het voor jou en je kind allemaal op zijn pootjes terecht komt. En ik hoop dat je ons hier op de hoogte houdt. Ik ben namelijk echt benieuwd of dit gaat aflopen zoals jij en je vriend dat graag willen.
Uiteraard hoop ik dat hij zich gewoon aan zijn afspraken en beloftes zal houden, zoals hij dit altijd gedaan heeft (naar mij toe in ieder geval).
Wat betreft de afspraken die hij niet is nagekomen gaf hij aan dat zij hem wil betalen. Dat hij al heeft aangegeven dat ze dit niet hoeft te doen, maar dat ze er toch op staat om hem geld te geven als dankbaarheid voor wat hij voor haar heeft gedaan...
Maar je vriend vind het dus geen ontzettende klerestreek van zichzelf dat hij zijn afspraken, waarvoor hij heel veel geld heeft ontvangen, niet nakomt?
Ben je niet bang dat je vriend het gewoon niet zo nauw neemt met afspraken en beloftes?
Ik hoop overigens echt dat het voor jou en je kind allemaal op zijn pootjes terecht komt. En ik hoop dat je ons hier op de hoogte houdt. Ik ben namelijk echt benieuwd of dit gaat aflopen zoals jij en je vriend dat graag willen.
Uiteraard hoop ik dat hij zich gewoon aan zijn afspraken en beloftes zal houden, zoals hij dit altijd gedaan heeft (naar mij toe in ieder geval).
Wat betreft de afspraken die hij niet is nagekomen gaf hij aan dat zij hem wil betalen. Dat hij al heeft aangegeven dat ze dit niet hoeft te doen, maar dat ze er toch op staat om hem geld te geven als dankbaarheid voor wat hij voor haar heeft gedaan...
vrijdag 16 januari 2009 om 15:14
quote:Lady108 schreef op 16 januari 2009 @ 14:06:
[...]
Wat betreft de afspraken die hij niet is nagekomen gaf hij aan dat zij hem wil betalen. Dat hij al heeft aangegeven dat ze dit niet hoeft te doen, maar dat ze er toch op staat om hem geld te geven als dankbaarheid voor wat hij voor haar heeft gedaan...
Maar lieverd, hij hééft niets voor haar gedaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Is met haar getrouwd, heeft daar geld voor gekregen (van wie btw?)en komt vervolgens zijn afspraak niet na, laat haar barsten en haar daar nog voor betalen ook!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ze kan straks weer lekker terug naar Afrika of hier de illegaliteit weer in (de stempel waar zij het over heeft is zoals ik meen Mariannes schreef een tijdelijke en afhánkelijke verblijfsvergunning, het is einde oefening voor haar als ze gaat scheiden; overigens kan je dit soort informartie ook veelal op het web verkrijgen)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe komt het btw dat je niet weet wat voor werk ze doet? Waarom ga je daar niet achter aan, vraag je daar niet naar? Waarom regel je geen tolk om dit soort dingen uit die vrouw te krijgen? Waarom ga je niet in op de berichten van Mariannes (specialist vreemdelingenrecht)? Zij kan je alles vertellen!!!!!!!
[...]
Wat betreft de afspraken die hij niet is nagekomen gaf hij aan dat zij hem wil betalen. Dat hij al heeft aangegeven dat ze dit niet hoeft te doen, maar dat ze er toch op staat om hem geld te geven als dankbaarheid voor wat hij voor haar heeft gedaan...
Maar lieverd, hij hééft niets voor haar gedaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Is met haar getrouwd, heeft daar geld voor gekregen (van wie btw?)en komt vervolgens zijn afspraak niet na, laat haar barsten en haar daar nog voor betalen ook!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ze kan straks weer lekker terug naar Afrika of hier de illegaliteit weer in (de stempel waar zij het over heeft is zoals ik meen Mariannes schreef een tijdelijke en afhánkelijke verblijfsvergunning, het is einde oefening voor haar als ze gaat scheiden; overigens kan je dit soort informartie ook veelal op het web verkrijgen)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe komt het btw dat je niet weet wat voor werk ze doet? Waarom ga je daar niet achter aan, vraag je daar niet naar? Waarom regel je geen tolk om dit soort dingen uit die vrouw te krijgen? Waarom ga je niet in op de berichten van Mariannes (specialist vreemdelingenrecht)? Zij kan je alles vertellen!!!!!!!
vrijdag 16 januari 2009 om 16:18
Ik ben in het buitenland getrouwd en toen is ons het volgende uitgelegd. Als je in het buitenland trouwt, dan is dat huwelijk rechtsgeldig over de hele wereld. Je zult het echter wel apart in NL moeten laten registreren (bij het Gemeentehuis in Den Haag, dus niet in je eigen woonplaats) om het huwelijk ook in NL officieel vast te leggen. Dat moet je binnen een bepaalde tijd doen (uit mijn hoofd was dat binnen 6 maanden). Doe je dat niet, dan ben je wel voor de wet getrouwd in NL, maar kun je het huwelijk niet in NL laten ontbinden. Wil je dan dus eventueel scheiden, dan moet dat gebeuren in het land waar je destijds ook getrouwd bent.
Ik vermoed dus dat de vriend van TO in Spanje is getrouwd en dat huwelijk nooit is aangegeven in Den Haag, waardoor er ook niet in NL gescheiden kan worden.
Dan nog het vraagstuk van de vrouw die braaf meewerkt omdat ze het allemaal niet zo goed schijnt te begrijpen. Om te beginnen kan het zo zijn dat de vrouw een verblijfsvergunning vanuit Spanje oid heeft en op grond daarvan in NL kan blijven (want een Spaanse verblijfsvergunning is volgens mij op grond van Schengen ook in NL van kracht). Wellicht is het zo dat zij na een korter huwelijk via die Spaanse vergunning toch recht heeft op visum voor onbepaalde tijd?
Of, wat ook kan, is dat de vrouw zelf de boel flest. Best kans dat zij wel in gemeenschap van goederen zijn getrouwd (want de vriend van TO spreekt tenslotte geen Spaans) en dat zij de scheiding niet zo'n ramp vindt omdat ze weet dat ze dan toch in elk geval recht heeft op de helft van wat hij heeft. En misschien ook wel op een leuke alimentatieregeling voor de komende 30 jaar? Ik weet niet of de vriend van TO bemiddeld is of leuk verdient, maar als dat wel het geval is dan kan het maar zo zijn dat de vriend van TO gewoon in de maling wordt genomen. Ik zou TO dus zeker adviseren om ALLES omtrent de scheiding te laten vertalen, zodat hij in elk geval zelf ook snapt waar hij allemaal mee ingestemd heeft.
En tot slot vind ik de vriend van TO erg onbetrouwbaar. Niet alleen omdat het verhaal steeds gekker lijkt te worden, maar ook vanwege de basis. TO d'r vriend heeft geen enkele moeite met illegale praktijken (het huwelijk) en deinst er ook niet voor terug om gemaakte afspraken in te trekken zodra hem dat beter uitkomt. En dan hebben we het hier over het niet nakomen van afspraken die een ander echt enorm in de problemen kunnen brengen. Bovendien heeft TO ook nog eens aan dat vriendlief erg vaag is bij het beantwoorden van vragen, en dat geeft mij bij zo iemand nog meer te denken. Al met al maakt dat de vriend van TO voor mij tot een erg onbetrouwbaar figuur!
Ik vermoed dus dat de vriend van TO in Spanje is getrouwd en dat huwelijk nooit is aangegeven in Den Haag, waardoor er ook niet in NL gescheiden kan worden.
Dan nog het vraagstuk van de vrouw die braaf meewerkt omdat ze het allemaal niet zo goed schijnt te begrijpen. Om te beginnen kan het zo zijn dat de vrouw een verblijfsvergunning vanuit Spanje oid heeft en op grond daarvan in NL kan blijven (want een Spaanse verblijfsvergunning is volgens mij op grond van Schengen ook in NL van kracht). Wellicht is het zo dat zij na een korter huwelijk via die Spaanse vergunning toch recht heeft op visum voor onbepaalde tijd?
Of, wat ook kan, is dat de vrouw zelf de boel flest. Best kans dat zij wel in gemeenschap van goederen zijn getrouwd (want de vriend van TO spreekt tenslotte geen Spaans) en dat zij de scheiding niet zo'n ramp vindt omdat ze weet dat ze dan toch in elk geval recht heeft op de helft van wat hij heeft. En misschien ook wel op een leuke alimentatieregeling voor de komende 30 jaar? Ik weet niet of de vriend van TO bemiddeld is of leuk verdient, maar als dat wel het geval is dan kan het maar zo zijn dat de vriend van TO gewoon in de maling wordt genomen. Ik zou TO dus zeker adviseren om ALLES omtrent de scheiding te laten vertalen, zodat hij in elk geval zelf ook snapt waar hij allemaal mee ingestemd heeft.
En tot slot vind ik de vriend van TO erg onbetrouwbaar. Niet alleen omdat het verhaal steeds gekker lijkt te worden, maar ook vanwege de basis. TO d'r vriend heeft geen enkele moeite met illegale praktijken (het huwelijk) en deinst er ook niet voor terug om gemaakte afspraken in te trekken zodra hem dat beter uitkomt. En dan hebben we het hier over het niet nakomen van afspraken die een ander echt enorm in de problemen kunnen brengen. Bovendien heeft TO ook nog eens aan dat vriendlief erg vaag is bij het beantwoorden van vragen, en dat geeft mij bij zo iemand nog meer te denken. Al met al maakt dat de vriend van TO voor mij tot een erg onbetrouwbaar figuur!
maandag 19 januari 2009 om 19:34
Ik werk regelmatig samen met de IND. Als je vriend inderdaad getrouwd is met haar, weet de IND het en de gemeente ook.
Alles staat gekoppeld aan elkaar en de gemeente is "verplicht" een erkenning te toetsen aan de "eisen die de wet stelt"
Feit is; Je vriend had het kind nooit kunnen erkennen, als hij getrouwd was. Hooguit een afschrift van de voorlopige voorzieningen had daar verandering in kunnen brengen.
Dat is niet ingediend.
Het waarheidsgehalte van je verhaal is voor mij dus 0.
De gemeente maakt zelden zulke grote fouten.
Voor wat betreft de vergunning van de vrouw van je vriend.
Ze kreeg een stempel, in dit geval was het een voorlopige verblijfsvergunning. Ze moet minimaal 3 jaar getrouwd zijn met je vriend om een permanente verblijfsvergunning te krijgen.
Ze is net aan 2 jaar getrouwd en op basis daarvan krijgt ze dus GEEN vergunning.
Ik werk in de grensbewaking, ik weet waar ik het over heb!
Het is dus een bullshit verhaal
Alles staat gekoppeld aan elkaar en de gemeente is "verplicht" een erkenning te toetsen aan de "eisen die de wet stelt"
Feit is; Je vriend had het kind nooit kunnen erkennen, als hij getrouwd was. Hooguit een afschrift van de voorlopige voorzieningen had daar verandering in kunnen brengen.
Dat is niet ingediend.
Het waarheidsgehalte van je verhaal is voor mij dus 0.
De gemeente maakt zelden zulke grote fouten.
Voor wat betreft de vergunning van de vrouw van je vriend.
Ze kreeg een stempel, in dit geval was het een voorlopige verblijfsvergunning. Ze moet minimaal 3 jaar getrouwd zijn met je vriend om een permanente verblijfsvergunning te krijgen.
Ze is net aan 2 jaar getrouwd en op basis daarvan krijgt ze dus GEEN vergunning.
Ik werk in de grensbewaking, ik weet waar ik het over heb!
Het is dus een bullshit verhaal
dinsdag 20 januari 2009 om 11:26
"elke" man mag een kind erkennen. je moet daar juist niet getrouwd voor zijn met die man. anders wordt het automatisch zijn kind (los van het feit wie de biologische vader is).
Wie kan het kind erkennen?
Een man die niet getrouwd is met de moeder van een kind kan toch officieel het vaderschap van het kind op zich nemen. Dit wordt het erkennen van een kind genoemd. Het kind kan ook al erkend worden voordat het geboren is. Dit wordt het erkennen van de ongeboren vrucht genoemd. Bij de erkenning kan naamskeuze voor het kind worden gedaan. Indien geen naamskeuze wordt gedaan, krijgt het kind de naam van de vader of de naam van de moeder indien het kind geen juridische vader heeft.
meer info op http://www.justitie.nl/on..._en_erkenning/#paragraph2
dit alles los van het feit dat ik het een vaag verhaal vind..
Wie kan het kind erkennen?
Een man die niet getrouwd is met de moeder van een kind kan toch officieel het vaderschap van het kind op zich nemen. Dit wordt het erkennen van een kind genoemd. Het kind kan ook al erkend worden voordat het geboren is. Dit wordt het erkennen van de ongeboren vrucht genoemd. Bij de erkenning kan naamskeuze voor het kind worden gedaan. Indien geen naamskeuze wordt gedaan, krijgt het kind de naam van de vader of de naam van de moeder indien het kind geen juridische vader heeft.
meer info op http://www.justitie.nl/on..._en_erkenning/#paragraph2
dit alles los van het feit dat ik het een vaag verhaal vind..
dinsdag 20 januari 2009 om 12:30
Niet helemal waar, Mikado,
Een man die gehuwd is, kan geen kind erkennen van een andere vrouw dan zijn wettige echtgenote. Ook kan een getrouwde vrouw har kind niet laten erkennen door een andere man dan haar wettige echtgenoot. als het huwelijk van de vriend met afrikaanse dame in nederland rechtsgeldig is, kan hij TO's kind niet erkennen, zolang hij nog getrouwd is. Hij oeft niet getrouwd te zijn met To om kind te kunnen erkennen, dat klopt. Maar hij kan niet getrouwd zijn met de een en een kind erkennen bij de ander zonder tussnkomst van de rechter.
Een man die gehuwd is, kan geen kind erkennen van een andere vrouw dan zijn wettige echtgenote. Ook kan een getrouwde vrouw har kind niet laten erkennen door een andere man dan haar wettige echtgenoot. als het huwelijk van de vriend met afrikaanse dame in nederland rechtsgeldig is, kan hij TO's kind niet erkennen, zolang hij nog getrouwd is. Hij oeft niet getrouwd te zijn met To om kind te kunnen erkennen, dat klopt. Maar hij kan niet getrouwd zijn met de een en een kind erkennen bij de ander zonder tussnkomst van de rechter.
dinsdag 20 januari 2009 om 14:09
Net als MooMoo geloof ik geen bal van dit verhaal. Ik gaf eerder al aan dat de gegevens van gemeenten en IND al sinds jaren aan elkaar gekoppeld zijn, en een dergelijke fout van de gemeente is vrijwel ondenkelijk. Daarnaast kan een getrouwde man inderdaad geen kind erkennen.
Ik zie 2 mogelijkheden:
- ofwel TO hangt hier een kulverhaal op;
- ofwel TO is erg naief en trapt in de sprookjes van haar vriend.
Mijn gut feeling is dat haar vriend helemaal niet getrouwd is met deze dame (daarom ook kon hij zo gemakkelijk het kind van TO erkennen) en zijn eigen redenen heeft om TO te doen geloven dat hij getrouwd is. Afrikaanse dame werkt helemaal niet mee aan een scheiding, want er is helemaal geen huwelijk. Wat de redenen hiervoor zijn en waarom Vriend steeds naar Spanje moet weet ik niet, maar ik weet wel heel zeker dat dit verhaal van geen kanten klopt.
TO: heb jij weleens huwelijkspapieren gezien en die laten checken? Kijk alstjeblieft uit, want als jij dit verhaal niet verzonnen hebt, dan word je vreselijk geflest.
Ik zie 2 mogelijkheden:
- ofwel TO hangt hier een kulverhaal op;
- ofwel TO is erg naief en trapt in de sprookjes van haar vriend.
Mijn gut feeling is dat haar vriend helemaal niet getrouwd is met deze dame (daarom ook kon hij zo gemakkelijk het kind van TO erkennen) en zijn eigen redenen heeft om TO te doen geloven dat hij getrouwd is. Afrikaanse dame werkt helemaal niet mee aan een scheiding, want er is helemaal geen huwelijk. Wat de redenen hiervoor zijn en waarom Vriend steeds naar Spanje moet weet ik niet, maar ik weet wel heel zeker dat dit verhaal van geen kanten klopt.
TO: heb jij weleens huwelijkspapieren gezien en die laten checken? Kijk alstjeblieft uit, want als jij dit verhaal niet verzonnen hebt, dan word je vreselijk geflest.
.
donderdag 22 januari 2009 om 13:14
Lieve mensen,
Bedankt voor jullie reacties. Ben de laatste dagen bezig geweest om van alles te achterhalen, of te laten achterhalen.
Zoals het er nu uit ziet, blijkt dat mijn vriend voorgelogen is, dat hij ingestemd heeft met iets wat hem mooier voorgedaan is dan het daadwerkelijk was. Wat dit allemaal voor gevolgen zal hebben/krijgen weet ik niet.. Mevrouw is inmiddels al ruim 2 dagen niet bereikbaar om dingen te bespreken. Heel frustrerend!!!
@ nummerzoveel; eindelijk iemand die zelf ook in het buitenland getrouwd is. Volgens wat ik te horen heb gekregen is haar verblijfsvergunning echt de grootste onzin, die kan zij niet zomaar krijgen, tenzij er inderdaad iets speelt op grond van die 'schengen' of iets degelijks.
Momenteel proberen wij alle stukken die er zijn van dat huwelijk in handen te krijgen en te laten vertalen. Aangezien mijn vriend het meeste door haar heeft laten regelen, heeft hij ook niet alles zelf in handen. En mevrouw is niet bereikbaar, dus de stukken hebben wij (nog) niet.
@ MooMoo; ik kan mij volkomen vinden in jou stuk. Het lijkt mij ook alles behalve logisch dat hij zijn kind heeft kunnen erkennen, terwijl hij getrouwd is met een ander. Na nogmaals navraag gedaan te hebben bij de gemeente kreeg ik te horen dat hij daar echt als ongehuwd geregistreerd staat. Wat dan logisch lijkt als hij gewoon erkenning heeft kunnen doen. Wat niet verklaard dat het wel bekend is bij de IND. Het leek mij al onlogisch dat die 2, gemeente en IND, langs elkaar heen werken. Waar het fout is gegaan? wist ik het maar...
@ Mariannanas; Ik zou willen dat het een kulverhaal was wat ik hier ophing. Helaas is dat niet waar...
De reden dat die vrouw niet mee werkt aan alles is, zoals het er nu uit ziet, wellicht omdat er simpelweg nooit een officieel huwelijk is gesloten. Ze zijn niet getrouwd, er staat niets geregistreerd, kortom hij is gewoon in de zeik genomen.
Ik heb wel eens papieren gezien ja, meer dan eens ook wel, maar zoals reeds vaker aangegeven hier; mijn Spaans is niet bepaald vloeiend. Momenteel worden er nog stukken vertaald, waardoor hopelijk meer duidelijk wordt..
Bedankt voor jullie reacties. Ben de laatste dagen bezig geweest om van alles te achterhalen, of te laten achterhalen.
Zoals het er nu uit ziet, blijkt dat mijn vriend voorgelogen is, dat hij ingestemd heeft met iets wat hem mooier voorgedaan is dan het daadwerkelijk was. Wat dit allemaal voor gevolgen zal hebben/krijgen weet ik niet.. Mevrouw is inmiddels al ruim 2 dagen niet bereikbaar om dingen te bespreken. Heel frustrerend!!!
@ nummerzoveel; eindelijk iemand die zelf ook in het buitenland getrouwd is. Volgens wat ik te horen heb gekregen is haar verblijfsvergunning echt de grootste onzin, die kan zij niet zomaar krijgen, tenzij er inderdaad iets speelt op grond van die 'schengen' of iets degelijks.
Momenteel proberen wij alle stukken die er zijn van dat huwelijk in handen te krijgen en te laten vertalen. Aangezien mijn vriend het meeste door haar heeft laten regelen, heeft hij ook niet alles zelf in handen. En mevrouw is niet bereikbaar, dus de stukken hebben wij (nog) niet.
@ MooMoo; ik kan mij volkomen vinden in jou stuk. Het lijkt mij ook alles behalve logisch dat hij zijn kind heeft kunnen erkennen, terwijl hij getrouwd is met een ander. Na nogmaals navraag gedaan te hebben bij de gemeente kreeg ik te horen dat hij daar echt als ongehuwd geregistreerd staat. Wat dan logisch lijkt als hij gewoon erkenning heeft kunnen doen. Wat niet verklaard dat het wel bekend is bij de IND. Het leek mij al onlogisch dat die 2, gemeente en IND, langs elkaar heen werken. Waar het fout is gegaan? wist ik het maar...
@ Mariannanas; Ik zou willen dat het een kulverhaal was wat ik hier ophing. Helaas is dat niet waar...
De reden dat die vrouw niet mee werkt aan alles is, zoals het er nu uit ziet, wellicht omdat er simpelweg nooit een officieel huwelijk is gesloten. Ze zijn niet getrouwd, er staat niets geregistreerd, kortom hij is gewoon in de zeik genomen.
Ik heb wel eens papieren gezien ja, meer dan eens ook wel, maar zoals reeds vaker aangegeven hier; mijn Spaans is niet bepaald vloeiend. Momenteel worden er nog stukken vertaald, waardoor hopelijk meer duidelijk wordt..
donderdag 22 januari 2009 om 14:57
Lady, hoezo is hij in de zeik genomen?
Hij heeft geld ontvangen voor een huwelijk dat nooit heeft plaatsgevonden, heeft meerdere tripjes naar Spanje gekregen en is nu bovendien vrij om met jou te trouwen, toch?
Ik blijf erbij, je vriend lult uit zijn nek.
Waarom zou die vrouw hem steeds naar Spanje vliegen van haar geld omdat hij zo goed voor haar is geweest, terwijl er dus helemaal geen huwelijk is?
Hij heeft geld ontvangen voor een huwelijk dat nooit heeft plaatsgevonden, heeft meerdere tripjes naar Spanje gekregen en is nu bovendien vrij om met jou te trouwen, toch?
Ik blijf erbij, je vriend lult uit zijn nek.
Waarom zou die vrouw hem steeds naar Spanje vliegen van haar geld omdat hij zo goed voor haar is geweest, terwijl er dus helemaal geen huwelijk is?
donderdag 22 januari 2009 om 15:13
Lady, het is geen zuivere koffie als je met iemand trouwt voor geld.... Daar begint het.
Jij kan inderdaad niet ongedaan maken wat je vriend in het verleden heeft gedaan en je hoeft hem ook niet te verdedigen. Maar nu is hij in de zeik genomen????
Wat stond er dan tegen over dat geld wat hij ooit heeft aangenomen?? Als dat geen huwelijk was wat dan wel?
En ben je er dan nu nog zo zeker van dat je omgang met je vriend jou niet zal beschadigen? Je weet immers niet eens wat er speelt...
Volgens mij wordt er hier maar een iemand flink in de zeik genomen en dat ben jij.
Jij kan inderdaad niet ongedaan maken wat je vriend in het verleden heeft gedaan en je hoeft hem ook niet te verdedigen. Maar nu is hij in de zeik genomen????
Wat stond er dan tegen over dat geld wat hij ooit heeft aangenomen?? Als dat geen huwelijk was wat dan wel?
En ben je er dan nu nog zo zeker van dat je omgang met je vriend jou niet zal beschadigen? Je weet immers niet eens wat er speelt...
Volgens mij wordt er hier maar een iemand flink in de zeik genomen en dat ben jij.
donderdag 22 januari 2009 om 16:06
donderdag 22 januari 2009 om 16:32
quote:Lady108 schreef op 22 januari 2009 @ 16:06:
Heel eerlijk gezegd heb ik wel eens bedragen rond horen gaan, maar zelf heb ik nooit geld zien geven of ontvangen. Dat is iets wat ik me nu net ook pas bedenk hoor...
Ik begrijp dat het een heel raar verhaal is. Wat er wel was als het geen huwelijk was? Geen idee...
En welke rol speelt je vriend hier nu dan in? Hij was er toch bij, bij het 'huwelijk' in Spanje. Bij de uitstapjes nu voor de 'scheiding'.
Hij heeft toch geld aangenomen in het verleden.....
Als hij nu niet zou weten hoe of wat... Beschermd hij zijn liefde en zijn kind bar slecht door het er aan bloot stellen in plaats van eerst zijn straatje schoon te vegen.....
Ook dat doet bij mij alarm bellen rinkelen, en mij twijfelen aan hoe integer hij nu is.......
Ik vind het erg rot voor je....
Heel eerlijk gezegd heb ik wel eens bedragen rond horen gaan, maar zelf heb ik nooit geld zien geven of ontvangen. Dat is iets wat ik me nu net ook pas bedenk hoor...
Ik begrijp dat het een heel raar verhaal is. Wat er wel was als het geen huwelijk was? Geen idee...
En welke rol speelt je vriend hier nu dan in? Hij was er toch bij, bij het 'huwelijk' in Spanje. Bij de uitstapjes nu voor de 'scheiding'.
Hij heeft toch geld aangenomen in het verleden.....
Als hij nu niet zou weten hoe of wat... Beschermd hij zijn liefde en zijn kind bar slecht door het er aan bloot stellen in plaats van eerst zijn straatje schoon te vegen.....
Ook dat doet bij mij alarm bellen rinkelen, en mij twijfelen aan hoe integer hij nu is.......
Ik vind het erg rot voor je....
donderdag 22 januari 2009 om 19:50
quote:Lady108 schreef op 22 januari 2009 @ 16:06:
Heel eerlijk gezegd heb ik wel eens bedragen rond horen gaan, maar zelf heb ik nooit geld zien geven of ontvangen. Dat is iets wat ik me nu net ook pas bedenk hoor...
Ik begrijp dat het een heel raar verhaal is. Wat er wel was als het geen huwelijk was? Geen idee...
Misschien was ze gewoon zijn vriendinnetje / neukertje en heeft hij nooit geld ontvangen. En probeert hij je nu doen geloven dat ze getrouwd zijn.
Hmm nee, ook dit klinkt niet logisch. Nou ja, hoe je het went of keert, er klopt geen jota van het verhaal. Meid, maak je je geen zorgen om de situatie?
Heel eerlijk gezegd heb ik wel eens bedragen rond horen gaan, maar zelf heb ik nooit geld zien geven of ontvangen. Dat is iets wat ik me nu net ook pas bedenk hoor...
Ik begrijp dat het een heel raar verhaal is. Wat er wel was als het geen huwelijk was? Geen idee...
Misschien was ze gewoon zijn vriendinnetje / neukertje en heeft hij nooit geld ontvangen. En probeert hij je nu doen geloven dat ze getrouwd zijn.
Hmm nee, ook dit klinkt niet logisch. Nou ja, hoe je het went of keert, er klopt geen jota van het verhaal. Meid, maak je je geen zorgen om de situatie?
