Seks
alle pijlers
Minnaar
maandag 2 februari 2009 om 10:01
maandag 2 februari 2009 om 11:12
quote:datmeenjeniet schreef op 01 februari 2009 @ 18:31:
@ZV, voel je niet aangevallen he, door mij.
ik ken je niet, dus ik weet niet wat jij wilt en voelt.
maar ik spreek hier in het algemeen.Nah, hier moet ik toch even op reageren. Ik vind namelijk dat jij NIET in het algemeen spreekt. Jouw hele forumaanwezigheid ademt een ingesteldheid uit die erop gericht is om zo veel en zo vaak mogelijk te scoren. Daarbij loop jij inderdaad je lul achterna en, toegegeven, je doet dat met stijl en met een soort vertedering waar vrouwen blijkbaar gevoelig voor zijn. Maar je mag niet beweren dat je voor 95% of zo van de mannen spreekt. Zoals jij met vrouwen omgaat zou ik niet kunnen maar ik zou het bovenal ook niet willen. Een vrouw is een mens net als jij en ik, met een eigen uiterlijk, temperament, gevoelsleven én gedachtenwereld en al die facetten maken een vrouw tot wie ze is, niet alleen haar seks. Enkel afgaan op de manier hoe de natuur haar per toeval van een leuke of minder leuke verpakking heeft uitgerust vind ik zo ontzettend leeg. Net als een drug kan een lekker vrouwenlijf jouw seksverslaving even bevredigen tot je weer een nieuw "shot" nodig hebt. Zo wil ik niet leven en ook ik vermoed dat 95% van de mannen denken zoals ik. Ik lees geen greintje respect naar vrouwen toe in jouw postings. Misschien ben je irl voorkomender maar hier laat je uitschijnen alsof je ze gebruikt en daarna leeg ("uitgewoond") weggooit. Dàt beeld neerzetten als een algemene mannelijke invalshoek gaat mij veel en veel te ver.
Of men het nu een svtje noemt, een minnaar/minnares, vriend/vriendin of wat dan ook, de intermenselijke verhoudingen waarbij seks in het spel is, zijn te vergelijken met stippen op een continu oplopende schaal van betrokkenheid en verliefdheid. Geen enkele verhouding hoeft daarbij meer of minder waard te zijn dan een andere maar alleen al de moeilijkheid om het beestje een naam te geven duidt aan dat het voor iedereen verschillend is, en dat is -gelukkig maar - tekenend voor ons, mensen. Niemand hoeft in mijn naam te bepalen hoe een seksrelatie er hoort uit te zien, niemand kan dat zelfs. Dus laat dit soort generalisaties achterwege alsjeblieft.
@ZV, voel je niet aangevallen he, door mij.
ik ken je niet, dus ik weet niet wat jij wilt en voelt.
maar ik spreek hier in het algemeen.Nah, hier moet ik toch even op reageren. Ik vind namelijk dat jij NIET in het algemeen spreekt. Jouw hele forumaanwezigheid ademt een ingesteldheid uit die erop gericht is om zo veel en zo vaak mogelijk te scoren. Daarbij loop jij inderdaad je lul achterna en, toegegeven, je doet dat met stijl en met een soort vertedering waar vrouwen blijkbaar gevoelig voor zijn. Maar je mag niet beweren dat je voor 95% of zo van de mannen spreekt. Zoals jij met vrouwen omgaat zou ik niet kunnen maar ik zou het bovenal ook niet willen. Een vrouw is een mens net als jij en ik, met een eigen uiterlijk, temperament, gevoelsleven én gedachtenwereld en al die facetten maken een vrouw tot wie ze is, niet alleen haar seks. Enkel afgaan op de manier hoe de natuur haar per toeval van een leuke of minder leuke verpakking heeft uitgerust vind ik zo ontzettend leeg. Net als een drug kan een lekker vrouwenlijf jouw seksverslaving even bevredigen tot je weer een nieuw "shot" nodig hebt. Zo wil ik niet leven en ook ik vermoed dat 95% van de mannen denken zoals ik. Ik lees geen greintje respect naar vrouwen toe in jouw postings. Misschien ben je irl voorkomender maar hier laat je uitschijnen alsof je ze gebruikt en daarna leeg ("uitgewoond") weggooit. Dàt beeld neerzetten als een algemene mannelijke invalshoek gaat mij veel en veel te ver.
Of men het nu een svtje noemt, een minnaar/minnares, vriend/vriendin of wat dan ook, de intermenselijke verhoudingen waarbij seks in het spel is, zijn te vergelijken met stippen op een continu oplopende schaal van betrokkenheid en verliefdheid. Geen enkele verhouding hoeft daarbij meer of minder waard te zijn dan een andere maar alleen al de moeilijkheid om het beestje een naam te geven duidt aan dat het voor iedereen verschillend is, en dat is -gelukkig maar - tekenend voor ons, mensen. Niemand hoeft in mijn naam te bepalen hoe een seksrelatie er hoort uit te zien, niemand kan dat zelfs. Dus laat dit soort generalisaties achterwege alsjeblieft.
maandag 2 februari 2009 om 11:54
Ik heb eens lopen nadenken (goh, dat doet ze ook!) en het lijkt hier net alsof ik een of ander gevoelloos wezen ben dat alleen maar sex heeft met haar sv, die wat haar betreft net zo goed ingewisseld zou kunnen worden voor het eerste het beste andere exemplaar. Dat is niet zo.
Er is wel iets tussen mijn sv en mij, alleen is dat geen 'warmte', of hoe ik dat ook moet omschrijven. Ik heb het hier geloof ik al vaker proberen te omschrijven, maar ik kan het niet onder woorden brengen. Het is toch het gevoel van spanning dat we samen iets delen, en ik weet van mij dat ik dat (op dit moment) met niemand anders wil delen, en ik weet dat dat bij hem ook zo is. Wij hebben sex met elkaar omdat we elkaar lekker vinden, maar wel op sexgebied. Dat is dus het 'gevoel' dat er tussen ons is. Maar daar komt vrij weinig bij kijken van toelaten in het prive-leven, dat wil ik gewoon niet. Ik ben bang om gekwetst te worden, en als ik hem op afstand hou, kan dat niet gebeuren. Haha, ja, ook ik ben soms gevoelig en kwetsbaar. Dat komt door mijn scheiding. Dat heeft me zoveel verdriet gedaan, dat wil ik voorlopig even niet meer voelen. Dus voor mij even geen diepgaande relaties die me echt diep van binnen raken, daar ben ik gewoon even te afgestompt voor. Maar ik vind het wel leuk om 'iets' te delen met een man. En precies dat heb ik gevonden bij mijn sv. Genoeg om een gevoel van 'dit is iets van ons' te hebben, en net te weinig om echt gehecht te raken en mijn hart te verliezen als het ophoudt.
(Hmm, ik doe over deze post ook alweer ruim een half uur, en kan het nog niet onder woorden krijgen. - Oh hell, why bother.....)
Er is wel iets tussen mijn sv en mij, alleen is dat geen 'warmte', of hoe ik dat ook moet omschrijven. Ik heb het hier geloof ik al vaker proberen te omschrijven, maar ik kan het niet onder woorden brengen. Het is toch het gevoel van spanning dat we samen iets delen, en ik weet van mij dat ik dat (op dit moment) met niemand anders wil delen, en ik weet dat dat bij hem ook zo is. Wij hebben sex met elkaar omdat we elkaar lekker vinden, maar wel op sexgebied. Dat is dus het 'gevoel' dat er tussen ons is. Maar daar komt vrij weinig bij kijken van toelaten in het prive-leven, dat wil ik gewoon niet. Ik ben bang om gekwetst te worden, en als ik hem op afstand hou, kan dat niet gebeuren. Haha, ja, ook ik ben soms gevoelig en kwetsbaar. Dat komt door mijn scheiding. Dat heeft me zoveel verdriet gedaan, dat wil ik voorlopig even niet meer voelen. Dus voor mij even geen diepgaande relaties die me echt diep van binnen raken, daar ben ik gewoon even te afgestompt voor. Maar ik vind het wel leuk om 'iets' te delen met een man. En precies dat heb ik gevonden bij mijn sv. Genoeg om een gevoel van 'dit is iets van ons' te hebben, en net te weinig om echt gehecht te raken en mijn hart te verliezen als het ophoudt.
(Hmm, ik doe over deze post ook alweer ruim een half uur, en kan het nog niet onder woorden krijgen. - Oh hell, why bother.....)
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
maandag 2 februari 2009 om 12:07
Je komt op mij niet gevoelloos over hoor Thang. Je komt op mij over als een vrouw die weet wat ze wil.
Die niet toe is aan een relatie, maar wel seks wil hebben. Daar is volgens mij niets mis mee.
Dat de pijn van je scheiding je in de weg zit een ander echt toe te laten dat snap en herken ik.
Ik denk dat je blij moet zijn dat je juist deze sv tegen het mooie lijf bent gelopen. Op dit moment in je leven zal hij perfect zijn.
Hij wil hetzelfde als jij, op dezelfde manier.
Als je hier veel leest, dan zie je hoe uniek dat is.
Dat is wat je deelt met hem, dezelfde wensen.
Heerlijk toch? Maar niet ongevoelig.
Die niet toe is aan een relatie, maar wel seks wil hebben. Daar is volgens mij niets mis mee.
Dat de pijn van je scheiding je in de weg zit een ander echt toe te laten dat snap en herken ik.
Ik denk dat je blij moet zijn dat je juist deze sv tegen het mooie lijf bent gelopen. Op dit moment in je leven zal hij perfect zijn.
Hij wil hetzelfde als jij, op dezelfde manier.
Als je hier veel leest, dan zie je hoe uniek dat is.
Dat is wat je deelt met hem, dezelfde wensen.
Heerlijk toch? Maar niet ongevoelig.
maandag 2 februari 2009 om 12:19
Miss Thang, geweldig toch dat jullie dat samen hebben en samen kunnen. Ik ken de pijn ook, ook het niet meer toe willen/kunnen laten. Ik blijf mijn date niet voor niks hardnekkig date noemen ipv ..... (vul maar in)
Ik herken altijd heel veel in wat je schrijft, besef nu dat dat misschien juist wel is omdat ik ook zo 'afgestompt' ben.
Ik herken altijd heel veel in wat je schrijft, besef nu dat dat misschien juist wel is omdat ik ook zo 'afgestompt' ben.
maandag 2 februari 2009 om 12:20
Oei, ook herkenning hier MT. Mijn scheiding is (denk ik) al van langer geleden, maar ook hier nog steeds moeite met echte diepgaande verbindingen. Vandaar ook mijn keuze voor een SV (op dit moment) in plaats van een relatie.
En ondanks dat ik tot onlangs nog iets zei over de we elkaars 'enige SV/minaar' zijn en dat dat prima voelt, merk ik toch ook alweer enige onrust ...
En ondanks dat ik tot onlangs nog iets zei over de we elkaars 'enige SV/minaar' zijn en dat dat prima voelt, merk ik toch ook alweer enige onrust ...
maandag 2 februari 2009 om 12:37
Ach dames, ik betrap mezelf er nu steeds op dat ik dingen zeg tegen mijn nieuwe vriendje die bedoeld zijn om hem weg te jagen.
Ik wil aan de ene kant niet dat hij zo dichtbij komt, en aan de andere kant ben ik blij dat ie het verdomd om weg te gaan.
Dus ook hier... eh, laat ik het angst noemen.
En aan de andere kant: ook hoop...
En Thang:
Ik wil aan de ene kant niet dat hij zo dichtbij komt, en aan de andere kant ben ik blij dat ie het verdomd om weg te gaan.
Dus ook hier... eh, laat ik het angst noemen.
En aan de andere kant: ook hoop...
En Thang:
maandag 2 februari 2009 om 12:42
hmmmm
we lijken toch meer op elkaar dan we denken. En hebben ook veel hetzelfde meegemaakt. Ook ik ben afgestompt door ex...en wil hetzelfde alsT.
En Miss T...ik vind jou helemaal niet ongevoelig. In tegendeel. Je bent een topper (heb hekel aan die woord, maar zegt wel wta ik bedoel) en een schatje!
dikke kus
we lijken toch meer op elkaar dan we denken. En hebben ook veel hetzelfde meegemaakt. Ook ik ben afgestompt door ex...en wil hetzelfde alsT.
En Miss T...ik vind jou helemaal niet ongevoelig. In tegendeel. Je bent een topper (heb hekel aan die woord, maar zegt wel wta ik bedoel) en een schatje!
dikke kus
maandag 2 februari 2009 om 12:42
maandag 2 februari 2009 om 13:32
quote:geve schreef op 02 februari 2009 @ 11:12:
[...]
Nah, hier moet ik toch even op reageren. Ik vind namelijk dat jij NIET in het algemeen spreekt. Jouw hele forumaanwezigheid ademt een ingesteldheid uit die erop gericht is om zo veel en zo vaak mogelijk te scoren. Daarbij loop jij inderdaad je lul achterna en, toegegeven, je doet dat met stijl en met een soort vertedering waar vrouwen blijkbaar gevoelig voor zijn. Maar je mag niet beweren dat je voor 95% of zo van de mannen spreekt. Zoals jij met vrouwen omgaat zou ik niet kunnen maar ik zou het bovenal ook niet willen. Een vrouw is een mens net als jij en ik, met een eigen uiterlijk, temperament, gevoelsleven én gedachtenwereld en al die facetten maken een vrouw tot wie ze is, niet alleen haar seks. Enkel afgaan op de manier hoe de natuur haar per toeval van een leuke of minder leuke verpakking heeft uitgerust vind ik zo ontzettend leeg. Net als een drug kan een lekker vrouwenlijf jouw seksverslaving even bevredigen tot je weer een nieuw "shot" nodig hebt. Zo wil ik niet leven en ook ik vermoed dat 95% van de mannen denken zoals ik. Ik lees geen greintje respect naar vrouwen toe in jouw postings. Misschien ben je irl voorkomender maar hier laat je uitschijnen alsof je ze gebruikt en daarna leeg ("uitgewoond") weggooit. Dàt beeld neerzetten als een algemene mannelijke invalshoek gaat mij veel en veel te ver.
Of men het nu een svtje noemt, een minnaar/minnares, vriend/vriendin of wat dan ook, de intermenselijke verhoudingen waarbij seks in het spel is, zijn te vergelijken met stippen op een continu oplopende schaal van betrokkenheid en verliefdheid. Geen enkele verhouding hoeft daarbij meer of minder waard te zijn dan een andere maar alleen al de moeilijkheid om het beestje een naam te geven duidt aan dat het voor iedereen verschillend is, en dat is -gelukkig maar - tekenend voor ons, mensen. Niemand hoeft in mijn naam te bepalen hoe een seksrelatie er hoort uit te zien, niemand kan dat zelfs. Dus laat dit soort generalisaties achterwege alsjeblieft.Grotendeels mee eens, zowel qua strekking als inhoudelijk. Ik voel mij overigens niet aangesproken (noch tot de door hem aangehaalde doelgroep behoren) wanneer DMJN woorden als "in zijn algemeenheid" of woorden van gelijke strekking bezigt.
[...]
Nah, hier moet ik toch even op reageren. Ik vind namelijk dat jij NIET in het algemeen spreekt. Jouw hele forumaanwezigheid ademt een ingesteldheid uit die erop gericht is om zo veel en zo vaak mogelijk te scoren. Daarbij loop jij inderdaad je lul achterna en, toegegeven, je doet dat met stijl en met een soort vertedering waar vrouwen blijkbaar gevoelig voor zijn. Maar je mag niet beweren dat je voor 95% of zo van de mannen spreekt. Zoals jij met vrouwen omgaat zou ik niet kunnen maar ik zou het bovenal ook niet willen. Een vrouw is een mens net als jij en ik, met een eigen uiterlijk, temperament, gevoelsleven én gedachtenwereld en al die facetten maken een vrouw tot wie ze is, niet alleen haar seks. Enkel afgaan op de manier hoe de natuur haar per toeval van een leuke of minder leuke verpakking heeft uitgerust vind ik zo ontzettend leeg. Net als een drug kan een lekker vrouwenlijf jouw seksverslaving even bevredigen tot je weer een nieuw "shot" nodig hebt. Zo wil ik niet leven en ook ik vermoed dat 95% van de mannen denken zoals ik. Ik lees geen greintje respect naar vrouwen toe in jouw postings. Misschien ben je irl voorkomender maar hier laat je uitschijnen alsof je ze gebruikt en daarna leeg ("uitgewoond") weggooit. Dàt beeld neerzetten als een algemene mannelijke invalshoek gaat mij veel en veel te ver.
Of men het nu een svtje noemt, een minnaar/minnares, vriend/vriendin of wat dan ook, de intermenselijke verhoudingen waarbij seks in het spel is, zijn te vergelijken met stippen op een continu oplopende schaal van betrokkenheid en verliefdheid. Geen enkele verhouding hoeft daarbij meer of minder waard te zijn dan een andere maar alleen al de moeilijkheid om het beestje een naam te geven duidt aan dat het voor iedereen verschillend is, en dat is -gelukkig maar - tekenend voor ons, mensen. Niemand hoeft in mijn naam te bepalen hoe een seksrelatie er hoort uit te zien, niemand kan dat zelfs. Dus laat dit soort generalisaties achterwege alsjeblieft.Grotendeels mee eens, zowel qua strekking als inhoudelijk. Ik voel mij overigens niet aangesproken (noch tot de door hem aangehaalde doelgroep behoren) wanneer DMJN woorden als "in zijn algemeenheid" of woorden van gelijke strekking bezigt.
maandag 2 februari 2009 om 13:45
Oke, ga er toch iets over zeggen.
Over DMJN:
Ja, hij is bot en lomp en niet altijd even subtiel in zijn uitlatingen over seks en vrouwen in het algemeen.
En toch, zo af en toe schrijft hij ineens iets, voornamelijk op dit topic, dat zo lief is, zo mooi en zelfs zo oprecht gevoelig dat ik denk dat hem door de dames om die reden veel vergeven wordt.
We zijn allemaal verschillend, en ik kan me wel voorstellen dat de meeste mannen niet graag met hem vergeleken worden, of niet graag willen dat vrouwen het idee hebben dat alle mannen zo denken.
Maar dmjn heeft hier net als Geve en Q bijdragen geschreven die me daadwerkelijk wel wat inzichten hebben verschaft.
Dat maakt hem nuttig op dit forum, op dit topic, net als de meeste andere schrijvers hier.
Maar goed, ik ben dan ook lid van de fanclub...
Over DMJN:
Ja, hij is bot en lomp en niet altijd even subtiel in zijn uitlatingen over seks en vrouwen in het algemeen.
En toch, zo af en toe schrijft hij ineens iets, voornamelijk op dit topic, dat zo lief is, zo mooi en zelfs zo oprecht gevoelig dat ik denk dat hem door de dames om die reden veel vergeven wordt.
We zijn allemaal verschillend, en ik kan me wel voorstellen dat de meeste mannen niet graag met hem vergeleken worden, of niet graag willen dat vrouwen het idee hebben dat alle mannen zo denken.
Maar dmjn heeft hier net als Geve en Q bijdragen geschreven die me daadwerkelijk wel wat inzichten hebben verschaft.
Dat maakt hem nuttig op dit forum, op dit topic, net als de meeste andere schrijvers hier.
Maar goed, ik ben dan ook lid van de fanclub...
maandag 2 februari 2009 om 14:33
Q: Ik las geen waardeoordeel in je reactie.
And now for something completely different:
Ik maak me een beetje zorgen.
Na de laatste keer dat ik seks had met mijn nieuwe vriendje, weet ik het eigenlijk zeker. Ik ga die man niet bij kunnen houden. Ik vind het genant om te zeggen, maar volgens mij is hij akelig veel fitter dan ik. (lees: energizerbunny)
De eerste keer, toen we elkaar net hadden ontmoet, waren we allebei dronken, en toen moest ik hem op een gegeven moment al zeggen dat ik wel genoeg had gehad.
Ik word er een beetje onzeker van.
And now for something completely different:
Ik maak me een beetje zorgen.
Na de laatste keer dat ik seks had met mijn nieuwe vriendje, weet ik het eigenlijk zeker. Ik ga die man niet bij kunnen houden. Ik vind het genant om te zeggen, maar volgens mij is hij akelig veel fitter dan ik. (lees: energizerbunny)
De eerste keer, toen we elkaar net hadden ontmoet, waren we allebei dronken, en toen moest ik hem op een gegeven moment al zeggen dat ik wel genoeg had gehad.
Ik word er een beetje onzeker van.
maandag 2 februari 2009 om 14:58
maandag 2 februari 2009 om 15:07
Oké, wat vinden jullie van deze?
Hey manneke de boswachter,
Wat is dat nu? Ik verheug me op een hete jaccuzi met jou en had de hoop dat het er nu eindelijk eens van zou komen, sta praktisch in mijn lingerie al klaar me te verheugen op deze ontmoeting (ware het niet dat het wel erg ver weg geweest zou zijn) en dan... en dan... (ja sorry, viel twee keer van mijn stoel met mijn gekouste benen in de lucht) kom je met een boswandeling op de proppen! En dat niet alleen, maar het is ook nog eens hartstikke winter! (je kent me toch?? Dacht ik...) Jammer jammer dat het (weer) niet doorgaat.
Lijkt mij het beste dat onze wegen (de mijne richting jaccuzi en de jouwe richting bospad) elkaar scheiden hier.
Kus Toy X
Hey manneke de boswachter,
Wat is dat nu? Ik verheug me op een hete jaccuzi met jou en had de hoop dat het er nu eindelijk eens van zou komen, sta praktisch in mijn lingerie al klaar me te verheugen op deze ontmoeting (ware het niet dat het wel erg ver weg geweest zou zijn) en dan... en dan... (ja sorry, viel twee keer van mijn stoel met mijn gekouste benen in de lucht) kom je met een boswandeling op de proppen! En dat niet alleen, maar het is ook nog eens hartstikke winter! (je kent me toch?? Dacht ik...) Jammer jammer dat het (weer) niet doorgaat.
Lijkt mij het beste dat onze wegen (de mijne richting jaccuzi en de jouwe richting bospad) elkaar scheiden hier.
Kus Toy X
maandag 2 februari 2009 om 15:36
maandag 2 februari 2009 om 16:48
quote:MAAN76 schreef op 02 februari 2009 @ 15:36:
@ toy, ben even een paar dagen weg geweest en het heeft even geduurd om alles bij te lezen, maar jeetje die tekst is perfect!
Lig hier helemaal in een deuk, en toch is heel duidelijk wat je bedoelt.
Ben erg benieuwd hoe hij op een dergelijk bericht zou reageren!
Ik ook
Denk dat hij beledigd zal zijn en het terugspeelt naar mij, dat heeft hij eerder gedaan. Ik wilde graag weten (als hij zei dat hij langs zou komen) hoe laat dat zou zijn. (heel normaal toch) maar dat liep vaak mis dus, hij nam het niet zo nauw en op een gegeven moment was ik dat erg beu. Toen noemde hij me een controle freak. Dat heb ik hem erg kwalijk genomen! Is gewoon zwak, je eigen fouten omdraaien en terug op de ander gooien.
Dus ik denk dat bovenstaande mail er vanavond wel uitgaat, jammer dat ik zijn gezicht dan niet kan zien, haha
Van de andere kant, het interesseert me weinig meer, gelukkig
@ toy, ben even een paar dagen weg geweest en het heeft even geduurd om alles bij te lezen, maar jeetje die tekst is perfect!
Lig hier helemaal in een deuk, en toch is heel duidelijk wat je bedoelt.
Ben erg benieuwd hoe hij op een dergelijk bericht zou reageren!
Ik ook
Denk dat hij beledigd zal zijn en het terugspeelt naar mij, dat heeft hij eerder gedaan. Ik wilde graag weten (als hij zei dat hij langs zou komen) hoe laat dat zou zijn. (heel normaal toch) maar dat liep vaak mis dus, hij nam het niet zo nauw en op een gegeven moment was ik dat erg beu. Toen noemde hij me een controle freak. Dat heb ik hem erg kwalijk genomen! Is gewoon zwak, je eigen fouten omdraaien en terug op de ander gooien.
Dus ik denk dat bovenstaande mail er vanavond wel uitgaat, jammer dat ik zijn gezicht dan niet kan zien, haha
Van de andere kant, het interesseert me weinig meer, gelukkig
maandag 2 februari 2009 om 16:48
quote:Q-Q schreef op 02 februari 2009 @ 13:32:
Grotendeels mee eens, zowel qua strekking als inhoudelijk. Ik voel mij overigens niet aangesproken (noch tot de door hem aangehaalde doelgroep behoren) wanneer DMJN woorden als "in zijn algemeenheid" of woorden van gelijke strekking bezigt.Misschien wat laat, want de discussie is geloof ik al weer over, maar ik wil ook als vertegenwoordiger van het mannelijk geslacht even mijn vinger opsteken en laten weet dat ik het met Q-Q en geve eens ben. Ieder zijn ding, maar DMJN's ding is ook niet mijn ding en ik denk dat dat voor heel veel mannen geldt. Ook voor mannen met een sv naast een vaste relatie (zoals ik) Bij mijn sv gaat het me heel erg om haar, niet om elk willekeurig lekker vrouwelijk lijf.
Grotendeels mee eens, zowel qua strekking als inhoudelijk. Ik voel mij overigens niet aangesproken (noch tot de door hem aangehaalde doelgroep behoren) wanneer DMJN woorden als "in zijn algemeenheid" of woorden van gelijke strekking bezigt.Misschien wat laat, want de discussie is geloof ik al weer over, maar ik wil ook als vertegenwoordiger van het mannelijk geslacht even mijn vinger opsteken en laten weet dat ik het met Q-Q en geve eens ben. Ieder zijn ding, maar DMJN's ding is ook niet mijn ding en ik denk dat dat voor heel veel mannen geldt. Ook voor mannen met een sv naast een vaste relatie (zoals ik) Bij mijn sv gaat het me heel erg om haar, niet om elk willekeurig lekker vrouwelijk lijf.
maandag 2 februari 2009 om 17:01
Ik wilde eigenlijk ook niet reageren op de 'opmerkingen' over dmjn, maar ik geloof dat ik ook van de fanclub ben, en als er een schaap over de dam is.....
Ik vind de bijdragen van dmjn vaak erg inzichtelijk, en heel verfrissend, ik zie er de kijk in van de man op het geheel. Wij vrouwen zitten lekker te mutsen, en hij laat ons gewoon weten dat een man heel anders kijkt. En misschien is dat wat kort door de bocht, maar ik denk toch stiekem dat er wel meer kanten aan dmjn zitten die hier niet tot hun recht (of gewoonweg niet aan bod) komen.
Toy, heel goed! Ik begon te lezen en dacht: Nee, niet lief gaan doen tegen hem, maar het einde is perfect!
Ik vind de bijdragen van dmjn vaak erg inzichtelijk, en heel verfrissend, ik zie er de kijk in van de man op het geheel. Wij vrouwen zitten lekker te mutsen, en hij laat ons gewoon weten dat een man heel anders kijkt. En misschien is dat wat kort door de bocht, maar ik denk toch stiekem dat er wel meer kanten aan dmjn zitten die hier niet tot hun recht (of gewoonweg niet aan bod) komen.
Toy, heel goed! Ik begon te lezen en dacht: Nee, niet lief gaan doen tegen hem, maar het einde is perfect!
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
