Napraattopic deel 85

17-06-2017 21:40 3086 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.

Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraat plezier!


Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Star schreef:
23-06-2017 14:03
Niet bewust misschien (al twijfel ik over de pb's, maar die heb ik nooit gelezen), maar daardoor niet minder schadelijk. En als mensen je dan gewoon aanspreken dat je misschien geen advies meer moet geven, dan is daar niks mis mee.
Nee, als ze daar op een normale manier op aangesproken was, was daar ook niks mis mee geweest. Maar dat was niet zo. Het ontaarde zelfs in een soort heksenjacht. Vind ik. Mijn mening.
impala wijzigde dit bericht op 23-06-2017 14:07
7.42% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
23-06-2017 13:12
Ik vind het niet echt gepast om inhoudelijke details te gaan bespreken, zéker als zij er zelf niet bij is en niet kan reageren. Maar ik vorm mijn mening niet lichtvaardig.
En naar mijn mening heeft gemail, ge-pb en ge-facebook tussen forummers onderling ook een belangrijke rol gespeeld in het opzwepen en opblazen van deze affaire. Ik denk ook dat Sap groot gelijk had, toen ze zei dat het resultaat was dat het verhaal en de 'feiten' na tig keer doorvertellen uiteindelijk anders zijn geworden dan het was.
Dat zou zo maar eens kunnen.
LOEP ME MAAR aub.
missie_m schreef:
23-06-2017 14:06
:cheer2: Graag gedaan.
Deed me echt goed. :)
impala schreef:
23-06-2017 14:04
Dat je toegeeft dat je niet recht voor zijn raap zegt wat je denkt (als dat iets negatiefs is), maar het liever verpakt / anders forumuleert omdat je geen zin hebt in bannen.
Wat kun jij doordrammen. BGB is een van de oprechtste forummers die ik ken met een flinke dosis humor.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
23-06-2017 13:49
Ik kan me herinneren dat ze schreef dat ze zich bedreigd voelde. Maar dat zou ik dan terug moeten zoeken. Hoe dan ook, ik denk dat we het met elkander eens kunnen zijn dat dingen die je in vertrouwen verteld zijn zonder toestemming met anderen delen niet hoort.
Ik kan me best voorstellen dat wannneer een "relatie" vertroebeld is, een bepaalde angst ontstaat, dat gegevens niet meer privé blijven. Vooral niet als je zelf veel gepost hebt door de jaren heen, onder verschillende nicks. Dat je dan, met weer een nieuwe nick, herkend wordt door degene met wie je min of meer gebrouilleerd bent, is niet zo leuk.
Dan kun je t beste beiden ff op je handen gaan zitten.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
impala schreef:
23-06-2017 14:07
Nee, als ze daar op een normale manier op aangesproken was, was daar ook niks mis mee geweest. Maar dat was niet zo. Het ontaarde zelfs in een soort heksenjacht. Vind ik. Mijn mening.

Ten tijde van de G-nick wel hoor als het goed in mijn geheugen zit.
impala schreef:
23-06-2017 14:04
Dat je toegeeft dat je niet recht voor zijn raap zegt wat je denkt (als dat iets negatiefs is), maar het liever verpakt / anders forumuleert omdat je geen zin hebt in bannen.
Maar dit is toch logisch? In rl filter je toch ook voordat je wat zegt?
Als ik alles wat ik denk er zo uit zou flappen had ik geen werk meer en kreeg ik vast heel vaak klappen denk ik.
Alle reacties Link kopieren
Star schreef:
23-06-2017 14:09
Ten tijde van de G-nick wel hoor als het goed in mijn geheugen zit.
Nee echt niet. De gekkies vlogen je om de oren. En dat was pas het begin. Eentje begon en als vliegen op de stroop kwamen er dan uit alle hoeken en gaten mensen/meelopers/stokers/klapvee die er nog eens een schepje bovenop gooiden. Het was walgelijk. En véél kwaadaardiger dan de laatste post van Sap. Vind ik.
impala wijzigde dit bericht op 23-06-2017 14:14
36.16% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
23-06-2017 14:04
Dat je toegeeft dat je niet recht voor zijn raap zegt wat je denkt (als dat iets negatiefs is), maar het liever verpakt / anders forumuleert omdat je geen zin hebt in bannen.
Dus jij vindt het heel ....eh, wat eigenlijk ? dat ik niet zeg " wat ben jij enorm dom/ stom / ,,,,, " maar dat ik dan schrijf " o, ja joh ? / tsjongejongejonge " ?


Ja, het is ook echt afschuwelijk van me, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Star schreef:
23-06-2017 14:09
Ten tijde van de G-nick wel hoor als het goed in mijn geheugen zit.
Zeer zeker wel. In bijna elk topic.
Life is short. Eat dessert first.
Impala, je denkt echt fout. Als Sapsorrow vannacht die maffe posting niet had neergeplempt en forummers noemde en betichtte narcisme en ze sociopaten en weet ik nog wat voor fraais meer, had geen haan meer gekraaid naar die hele sapsorrow. Jij hebt echt wel een aparte manier om het grote geheel te zien.
Alle reacties Link kopieren
FiIee schreef:
23-06-2017 13:26
Ze provoceert niet. Ze stelt alleen een vraag.
Als ik aan jou vragen stel in de zin of het echt is gebeurd (maar niet waar is) dan is dat provocerend.

bv als ik tegen jou zou zeggen "waarom heb je die appel gestolen?" Niet netjes dat je dat deed hé? Terwijl je niet eens in de buurt was van een appelboom dan is die vraag provocerend.
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
23-06-2017 14:11
Impala, je denkt echt fout. Als Sapsorrow vannacht die maffe posting niet had neergeplempt en forummers noemde en betichtte narcisme en ze sociopaten en weet ik nog wat voor fraais meer, had geen haan meer gekraaid naar die hele sapsorrow. Jij hebt echt wel een aparte manier om het grote geheel te zien.
Ik denk niet fout. Jij hebt soms oogkleppen op. Alweer: mijn mening.
impala wijzigde dit bericht op 23-06-2017 14:14
0.56% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
Off-topic, vanavond verjaardag vieren, t liefst buiten. Zou best kunnen, als er even wat minder wind en meer zon is.
Maar vanochtend al 10 x van een koukleumer gehoord " Je gaat vanavond zeker niet buiten zitten hè? De wind is nog fris hè? Heb je t weerbericht gezien? Als ik jou was, zette ik geen stoelen klaar buiten, want dan kun je dr toch.maar even zitten."
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
23-06-2017 14:14
Off-topic, vanavond verjaardag vieren, t liefst buiten. Zou best kunnen, als er even wat minder wind en meer zon is.
Maar vanochtend al 10 x van een koukleumer gehoord " Je gaat vanavond zeker niet buiten zitten hè? De wind is nog fris hè? Heb je t weerbericht gezien? Als ik jou was, zette ik geen stoelen klaar buiten, want dan kun je dr toch.maar even zitten."
Leg wat dekentjes neer ;-)
.
Nou, ben erg benieuwd waar je precies las dat ik de gepermabande geloof, doornroosje9. Je zal het wel niet zo bedoeld hebben.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
23-06-2017 13:39
Tuurlijk joh. 'Gewoon' een vraag, 'gewoon' een geintje.... BGB is heel erg handig met haar woorden, je kunt haar nooit nergens op pakken. Daar zorgt ze wel voor.
Dat was vast heel goeie humor waarschijnlijk.
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
Zo nu gooi ik jullie állemaal onder de negeer :proud:

Nee ik zet gewoon de laptop even uit.
.
impala schreef:
23-06-2017 14:13
Ik denk niet fout. Jij hebt soms oogkleppen op. Alweer: mijn mening.

Nee joh die oogkleppen zijn van de paarden, Yasmijn is degene die in de koets daarachter zit. Weet toch iedereen.
impala schreef:
23-06-2017 14:13
Ik denk niet fout. Jij hebt soms oogkleppen op. Alweer: mijn mening.
Als ik 1 ding niet heb is het dat. Maar als jij dat vindt, be my guest. Jij kent mij goed genoeg om te weten dat mij dat totaal niet boeit. :proud:
missie_m schreef:
23-06-2017 14:13
Als ik aan jou vragen stel in de zin of het echt is gebeurd (maar niet waar is) dan is dat provocerend.

bv als ik tegen jou zou zeggen "waarom heb je die appel gestolen?" Niet netjes dat je dat deed hé? Terwijl je niet eens in de buurt was van een appelboom dan is die vraag provocerend.

Nou BGB, hier is je antwoord.
Alle reacties Link kopieren
Pfffffff ik zou bijna, bijna hè, zelf schrijven wat er hier op het menu staat vanavond :proud:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
Bossanova schreef:
23-06-2017 14:15
Nou, ben erg benieuwd waar je precies las dat ik de gepermabande geloof, doornroosje9. Je zal het wel niet zo bedoeld hebben.
Geen idee waar ik dat las in het verleden, maar ik dacht idd dat jij Sap geloofde.
Life is short. Eat dessert first.
doornroosje9 schreef:
23-06-2017 14:10
Zeer zeker wel. In bijna elk topic.
Klopt.

Ik ben een van de forummers die op haar diagnoses reageerde. Netjes ook.
Maar was je het niet eens met haar was je tegen haar. Vanaf dat moment kreeg ik nare PB's binnen.

Maar het is natuurlijk heel raar om te geloven dat iemand zoals Sap, die nu al herhaaldelijk heeft laten zien dat ze zelf gewoon ziek is, door de rare berichten die ze plaatst, wel geloofd word en ik niet.

Knap staaltje omdraaien van de feiten.
anoniem_319861 wijzigde dit bericht op 23-06-2017 14:23
0.93% gewijzigd
BridgetteDubois schreef:
23-06-2017 14:16
Nee joh die oogkleppen zijn van de paarden, Yasmijn is degene die in de koets daarachter zit. Weet toch iedereen.
Ow. Tijd weer dus om mijn kroon op te zetten 🤴

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven