Gezondheid
alle pijlers
Ogen laseren
dinsdag 10 april 2018 om 18:40
Ik ook. En ook nog eens ogen die elke nieuwe bril (want ik draag geen lenzen) weer iets verder achteruit gaan. Dus dan is laseren ook geen optie, dan moet je sterkte toch wel enigszins stabiel zijn.hamerhaai schreef: ↑10-04-2018 14:59Ik heb zulke ogen, het is of licht aan en bril op of geen bril en dan hoeft het licht ook niet aan, maar op de tast de wc vinden. Helaas is de kans erg groot bij deze sterkte dat laseren echt niet afdoende is. Je zal dan meestal toch nog een bril nodig hebben.
Dus eigenlijk is het voor niemand het geld waard
dinsdag 10 april 2018 om 19:45
Ik heb mijn ogen 11 jaar geleden laten laseren (met de Lasekmethode), mijn man 10 jaar geleden. We zien allebei nog prima zonder bril, ons zicht is meer dan 100% (vraag me niet hoe het kan, maar blijkbaar is dat mogelijk). Het is bekend dat je op latere leeftijd gewoon aan een leesbril moet, zoals iedereen. Maar normaal heb je die vanaf ongeveer je 45e nodig. Wij hebben ons niet-dominante oog niet helemaal tot 0 laten laseren, maar een kleine minwaarde gehouden. Hierdoor duurt het langer voor we aan een leesbril toe bent (mijn man vanaf zijn 52e, ik nog steeds niet).
Lasek is pijnlijker dan Lasekmethode, maar wel beter voor je ogen. Ik heb na de operatie een week onder de morfine in het donker gelegen, maar mijn man had er een stuk minder laat van. Wel duurde het een paar maanden voor onze ogen echt helemaal genezen waren, dus al die tijd zagen we een beetje wazig (maar niet zo wazig als daarvoor zonder bril).
Ik heb voor ik me liet laseren een jaar of tien getwijfeld omdat ik bang was dat er iets mis zou gaan. Maar achteraf heb ik alleen spijt dat ik het niet tien jaar eerder heb laten doen.
Lasek is pijnlijker dan Lasekmethode, maar wel beter voor je ogen. Ik heb na de operatie een week onder de morfine in het donker gelegen, maar mijn man had er een stuk minder laat van. Wel duurde het een paar maanden voor onze ogen echt helemaal genezen waren, dus al die tijd zagen we een beetje wazig (maar niet zo wazig als daarvoor zonder bril).
Ik heb voor ik me liet laseren een jaar of tien getwijfeld omdat ik bang was dat er iets mis zou gaan. Maar achteraf heb ik alleen spijt dat ik het niet tien jaar eerder heb laten doen.
dinsdag 10 april 2018 om 19:51
Twee jaar geleden heb ik mijn ogen laten laseren en ik ben er nog steeds heel blij mee 
Wel had ik de eerste dag echt last van mijn ogen en was heel gevoelig voor licht. Het overnachten bij mijn ouders was voor mij geen overbodige luxe, het was lastig geweest alleen thuis. Maar na een dag ging het snel beter.
Als bij effect merk ik dat ik minder last heb van nachtblindheid; een leuke bijvangst
Wel had ik de eerste dag echt last van mijn ogen en was heel gevoelig voor licht. Het overnachten bij mijn ouders was voor mij geen overbodige luxe, het was lastig geweest alleen thuis. Maar na een dag ging het snel beter.
Als bij effect merk ik dat ik minder last heb van nachtblindheid; een leuke bijvangst
dinsdag 10 april 2018 om 20:54
woensdag 11 april 2018 om 16:21
Ik heb nu bijna vijf jaar geleden alweer mijn ogen laten laseren in Turkije (heerlijk gecombineerd met een vakantie). Ik ben zeer tevreden en heb helemaal geen last. Mijn moeder ook zo een vijftien jaar geleden gelaserd in Turkije, ook nog steeds helemaal tevreden.
Als je in Nederland wil laten laseren weet ik niet waar je het best terecht kan, maar ik weet wel dat het in prijs scheelt als je het in het buitenland doet. Je kan vaak van die pakketreizen boeken bij grote oogklinieken.
Als je in Nederland wil laten laseren weet ik niet waar je het best terecht kan, maar ik weet wel dat het in prijs scheelt als je het in het buitenland doet. Je kan vaak van die pakketreizen boeken bij grote oogklinieken.
woensdag 11 april 2018 om 16:32
Ik heb het bewust niet in het buitenland laten doen. Je krijgt dan geen nacontrole en als er iets mis is ga je niet even makkelijk terug. Daarnaast is felle zon helemaal niet lekker als je ogen net gelaserd zijn, dan wil je juist alleen maar in het donker zijn.
Overigens deden ze 11 jaar geleden alleen Lasik met dat soort reisjes, en ik wilde perse Lasek.
Overigens deden ze 11 jaar geleden alleen Lasik met dat soort reisjes, en ik wilde perse Lasek.
donderdag 12 april 2018 om 19:41
Ik heb er ervaring mee..
Ik had 2 verschillende "afwijkingen" links 4.75 en rechts 5.75. Ja ik kon dus geen steek zien. Ik heb het laten doen bij Optical Expres in Amsterdam. Koste me tegen de 3000 euro maar het was het waard. Geen gezeik meer met brillen en lenzen.
Ik heb nu jaren later (13) wel last van bepaalde dingen. Kan niet goed tegen zonlicht en normaal licht en me ogen drogen snel uit. Het jammere is dat dit bedrijf helaas failliet is gegaan waardoor ik dus niet even kan bellen voor bepaalde dingen zoals oogdruppels enz. Nazorg was trouwens prima. Het was een gat in de markt en ineens heb je allemaal ooglaser clinics dat is denk ik ook waarom hun failliet zijn gegaan omdat ze ook echt reteduur waren.
Het is en blijft een risico. Ik ken weer iemand die het heeft laten doen bij hetzelfde bedrijf en voor haar is het slecht afgelopen.. haast blind aan 1 oog en de ander was "goed gelukt"
Weer laten doen maar helaas nog steeds kon ze er heel slecht mee zien. Het zijn je ogen. Denk er ook echt goed over na en aub laat je niet aansmeren door klinieken die het zooo goedkoop aanbieden dan maar even flink in de buidel tasten voor beter kwaliteit en nazorg en nog iets NOOIT in het buitenland laten doen. Ja ze zijn goedkoper maar als er iets mis is daarna heb je een probleem..
Oh.. en je krijgt eerst een vooronderzoek om te kijken of je überhaupt voor een lasering in aanmerking komt. Althans in mijn tijd weet niet hoe het nu is maar dat was wel prettig.
Ik had 2 verschillende "afwijkingen" links 4.75 en rechts 5.75. Ja ik kon dus geen steek zien. Ik heb het laten doen bij Optical Expres in Amsterdam. Koste me tegen de 3000 euro maar het was het waard. Geen gezeik meer met brillen en lenzen.
Ik heb nu jaren later (13) wel last van bepaalde dingen. Kan niet goed tegen zonlicht en normaal licht en me ogen drogen snel uit. Het jammere is dat dit bedrijf helaas failliet is gegaan waardoor ik dus niet even kan bellen voor bepaalde dingen zoals oogdruppels enz. Nazorg was trouwens prima. Het was een gat in de markt en ineens heb je allemaal ooglaser clinics dat is denk ik ook waarom hun failliet zijn gegaan omdat ze ook echt reteduur waren.
Het is en blijft een risico. Ik ken weer iemand die het heeft laten doen bij hetzelfde bedrijf en voor haar is het slecht afgelopen.. haast blind aan 1 oog en de ander was "goed gelukt"
Weer laten doen maar helaas nog steeds kon ze er heel slecht mee zien. Het zijn je ogen. Denk er ook echt goed over na en aub laat je niet aansmeren door klinieken die het zooo goedkoop aanbieden dan maar even flink in de buidel tasten voor beter kwaliteit en nazorg en nog iets NOOIT in het buitenland laten doen. Ja ze zijn goedkoper maar als er iets mis is daarna heb je een probleem..
Oh.. en je krijgt eerst een vooronderzoek om te kijken of je überhaupt voor een lasering in aanmerking komt. Althans in mijn tijd weet niet hoe het nu is maar dat was wel prettig.
vrijdag 13 april 2018 om 14:06
Ik las, nadat ik dit topic geopend had een horrorverhaal van iemand die nog jaren allerlei ontstekingen en problemen aan haar oog had na een laseroperatie. Ben weer even genezen geloof ik...
Ik ben geloof ik toch te bang dat ik tot die 1/2 % behoor waarbij het niet goed gaat. Dan vind ik die bril/lenzen toch niet erg genoeg.
Ik ga nu een nieuw montuur kopen
Ik ben geloof ik toch te bang dat ik tot die 1/2 % behoor waarbij het niet goed gaat. Dan vind ik die bril/lenzen toch niet erg genoeg.
Ik ga nu een nieuw montuur kopen
vrijdag 13 april 2018 om 14:58
Het is toch een risico die je neemt..greenbean schreef: ↑13-04-2018 14:06Ik las, nadat ik dit topic geopend had een horrorverhaal van iemand die nog jaren allerlei ontstekingen en problemen aan haar oog had na een laseroperatie. Ben weer even genezen geloof ik...
Ik ben geloof ik toch te bang dat ik tot die 1/2 % behoor waarbij het niet goed gaat. Dan vind ik die bril/lenzen toch niet erg genoeg.
Ik ga nu een nieuw montuur kopen
Geloof me toen ik die dag daar lag op de stoel wilde ik ook echt de deur uit hollen en nooit meer achterom kijken. Maar ik had A last van migraine door een bril dragen. Ik had ook echt jampotglazen! Haha en B ik kreeg door de lenzen juist ontstekingen. Het zat namelijk zo telkens als ik me lenzen indeed kreeg ik een uur erna rode ogen en begonnen ze te irriteren. Tot flinke ontstekingen aan toe. De oogarts zei geen lenzen meer voor jou overweeg een laserbehandeling. Ik wist toen niet eens dat het bestond dus deed alles maar in een vlaag afspraak maken.. vooronderzoek en voor ik het wist was ik 3000 euro armer en lag ik op de bank. Ik zou er nu wel 2 keer over nadenken maar goed in mijn situatie had ik geen keus! Ik ken mensen die al bij -2 hun ogen willen laten laseren terwijl ze geen last van brillen of lenzen hebben ja dan denk ik overdreven shit
Kijk en echt er zullen verhalen tussen zitten die horror zijn maar vergeet niet het zijn mensen die gespecialiseerd zijn in dat soort dingen en echt wel weten wat ze doen. En vergeet nazorg is belangrijk. Je moet een bril op tijdens je slaap gedurende aantal weken en oogdruppels en als je dat allemaal niet doet ja.. verhaal heeft 2 kanten zeg ik maar.
Maar goed mijn instelling is doe het echt als het ook nodig is.
vrijdag 13 april 2018 om 15:32
Ik denk dat jij inderdaad een gegronde reden had om het te laten doen.
Ik dacht eerst: ik doe het gewoon, fuck de risico's. Ik wil gewoon van mijn bril/lenzen af! Maar dan lees ik weer over de risico's en dan durf ik het toch niet aan. Ik heb geen problemen met mijn bril al vind ik hem wel gewoon irritant bij regen en ik vind mezelf mooier zonder bril. Maar mijn lenzen kan ik in principe in, al heb ik vaak last van droge ogen. Maar als ik dan lees dat droge ogen juist een complicatie kunnen zijn na een laseroperatie dan denk ik dat ik niet per se beter af ben na de operatie.
Had ik de garantie dat het goed uit zou pakken dan zou ik het meteen doen. Maar het probleem is juist dat niemand kan garanderen of het gaat lukken. Al zijn er 1000 anderen bij wie het wel lukt, het kan bij mij anders uitpakken.
Wel balen trouwens, want ik had me er echt op verheugd
Ik dacht eerst: ik doe het gewoon, fuck de risico's. Ik wil gewoon van mijn bril/lenzen af! Maar dan lees ik weer over de risico's en dan durf ik het toch niet aan. Ik heb geen problemen met mijn bril al vind ik hem wel gewoon irritant bij regen en ik vind mezelf mooier zonder bril. Maar mijn lenzen kan ik in principe in, al heb ik vaak last van droge ogen. Maar als ik dan lees dat droge ogen juist een complicatie kunnen zijn na een laseroperatie dan denk ik dat ik niet per se beter af ben na de operatie.
Had ik de garantie dat het goed uit zou pakken dan zou ik het meteen doen. Maar het probleem is juist dat niemand kan garanderen of het gaat lukken. Al zijn er 1000 anderen bij wie het wel lukt, het kan bij mij anders uitpakken.
Wel balen trouwens, want ik had me er echt op verheugd
anoniem_159539 wijzigde dit bericht op 13-04-2018 15:34
5.24% gewijzigd
vrijdag 13 april 2018 om 16:39
Mijn reacties waren trouwens absoluut niet om je bang te maken want desondanks is het eigenlijk heel goed gegaan. Behalve die droogheid qua ogen en minder goed tegen zonlicht enz kunnen. Maar weet je het zijn wel je ogen dus je kan beter de waarheid erachter weten dan dat het allemaal rozengeur en maneschijn is. Wat Emma ook zegt een vooronderzoek is ook een goed idee want dan kunnen ze je beter uitleggen hoe en wat. Er zijn echter zoveel klinieken die het beste beweren mocht je er toch voor willen gaan is bergman clinics dan geen optie? Die staat hoog aangeschreven en dan heb je mocht je de knoop doorhakken ook wel rust dat het een kwalitatieve kliniek is.greenbean schreef: ↑13-04-2018 15:32Ik denk dat jij inderdaad een gegronde reden had om het te laten doen.
Ik dacht eerst: ik doe het gewoon, fuck de risico's. Ik wil gewoon van mijn bril/lenzen af! Maar dan lees ik weer over de risico's en dan durf ik het toch niet aan. Ik heb geen problemen met mijn bril al vind ik hem wel gewoon irritant bij regen en ik vind mezelf mooier zonder bril. Maar mijn lenzen kan ik in principe in, al heb ik vaak last van droge ogen. Maar als ik dan lees dat droge ogen juist een complicatie kunnen zijn na een laseroperatie dan denk ik dat ik niet per se beter af ben na de operatie.
Had ik de garantie dat het goed uit zou pakken dan zou ik het meteen doen. Maar het probleem is juist dat niemand kan garanderen of het gaat lukken. Al zijn er 1000 anderen bij wie het wel lukt, het kan bij mij anders uitpakken.
Wel balen trouwens, want ik had me er echt op verheugd
Veel sterkte in ieder geval met je keuze
zaterdag 14 april 2018 om 09:59
Hi TO,
Ik wilde je ook mijn ervaring laten weten. Ik had -4.75 en een cilinder v ongeveer -2.00 in beide ogen - mijn zicht was dus erg slecht en ik droomde al jaren van een ooglasercorrectie. Net als jij was ik erg bang voor infecties en andere aandoeningen die kon oplopen. Daarom heb ik jaren gewacht.
Uiteindelijk heb ik me heel goed ingelezen in de risico’s. Dus niet alleen internet maar ook met oogartsen gesproken en naar ooglaserklinieken gegaan.
Uiteindelijk ben ik ervan overtuigd en heb 3+ jaar terug de stap gezet. Bij vrijwel alle klinieken zit een ‘nacorrectie’ inbegrepen bij je ingreep. Mij werd verteld dat lasek ‘beter’ zou zijn omdat mijn cornea vrij dun was en met Lasik ik geen nacorrectie kon krijgen. Lasek en lasik verschilt erg weinig tot niets v elkaar qua veiligheid, het is alleen voor sommige mensen beter om lasek te kiezen ( ivm dun cornea bijv.)
Uiteindelijk heb ik voor lasik gekozen en mocht ik eindigen met -1.00 dan was dat altijd nog 10x beter dan wat ik had. Ik was namelijk nogal zenuwachtig voor de pijn na de ingreep, en die zou bij lasik heeeeel weinig voorkomen (en tot max 24 uur na de ingreep) terwijl met lasek bekend is dat dat tot een week kam duren en vaker voorkomt.
De ingreep zelf was volledig pijnloos en zo voorbij. Zelfs toen ik de behandelkamer uitliep zag ik al verschil! Uiteraard was ik 1 vd weinige patiënten die wel pijn ervaren heeft na de lasik ingreep, en ik heb de rest vd dag in bed gelegen en heftig gedruppeld ( gelukkig zijn de druppels tegen de pijn geweldig en werken direct). De volgende dag werd ik wakker en kon ik zien. Het was fantastisch ! En dat is het nog steeds. Ik heb heel scherp zicht en heb alleen een beetje droge ogen gekregen ( waren ze trouwens ook al voor de operatie, door stomme lenzen), dus af en toe gebruik ik oogdruppels.
Ik wilde dat ik dit jaren eerder had gedaan. Alles is zoveel makkelijker nu! En ik hen berekend dat als ik de komende 5 jaar geen bril of lenzen nodig heb, het even duur is (of goedkoper!) als ik niet gelaserd had.
Lees je goed in en ga gewoon naar een kliniek (of twee!). En maak dan een keuze.
Ik wilde je ook mijn ervaring laten weten. Ik had -4.75 en een cilinder v ongeveer -2.00 in beide ogen - mijn zicht was dus erg slecht en ik droomde al jaren van een ooglasercorrectie. Net als jij was ik erg bang voor infecties en andere aandoeningen die kon oplopen. Daarom heb ik jaren gewacht.
Uiteindelijk heb ik me heel goed ingelezen in de risico’s. Dus niet alleen internet maar ook met oogartsen gesproken en naar ooglaserklinieken gegaan.
Uiteindelijk ben ik ervan overtuigd en heb 3+ jaar terug de stap gezet. Bij vrijwel alle klinieken zit een ‘nacorrectie’ inbegrepen bij je ingreep. Mij werd verteld dat lasek ‘beter’ zou zijn omdat mijn cornea vrij dun was en met Lasik ik geen nacorrectie kon krijgen. Lasek en lasik verschilt erg weinig tot niets v elkaar qua veiligheid, het is alleen voor sommige mensen beter om lasek te kiezen ( ivm dun cornea bijv.)
Uiteindelijk heb ik voor lasik gekozen en mocht ik eindigen met -1.00 dan was dat altijd nog 10x beter dan wat ik had. Ik was namelijk nogal zenuwachtig voor de pijn na de ingreep, en die zou bij lasik heeeeel weinig voorkomen (en tot max 24 uur na de ingreep) terwijl met lasek bekend is dat dat tot een week kam duren en vaker voorkomt.
De ingreep zelf was volledig pijnloos en zo voorbij. Zelfs toen ik de behandelkamer uitliep zag ik al verschil! Uiteraard was ik 1 vd weinige patiënten die wel pijn ervaren heeft na de lasik ingreep, en ik heb de rest vd dag in bed gelegen en heftig gedruppeld ( gelukkig zijn de druppels tegen de pijn geweldig en werken direct). De volgende dag werd ik wakker en kon ik zien
. Het was fantastisch ! En dat is het nog steeds. Ik heb heel scherp zicht en heb alleen een beetje droge ogen gekregen ( waren ze trouwens ook al voor de operatie, door stomme lenzen), dus af en toe gebruik ik oogdruppels. Ik wilde dat ik dit jaren eerder had gedaan. Alles is zoveel makkelijker nu! En ik hen berekend dat als ik de komende 5 jaar geen bril of lenzen nodig heb, het even duur is (of goedkoper!) als ik niet gelaserd had.
Lees je goed in en ga gewoon naar een kliniek (of twee!). En maak dan een keuze.
zaterdag 14 april 2018 om 10:09
Ik ben mij er de afgelopen jaren in gaan verdiepen maar vind inderdaad ook de risico’s van laseren te groot. Waarschijnlijk ga ik voor lensimplantaten; de afweging hiervoor is dat bij laseren permanent een deel van je oog wordt beschadigd en áls dit verkeerd gaat dan is dit meestal ook blijvend. Bij implantaten wordt het onder je hoornvlies geplaatst en mocht er iets mis zijn, of het bevalt in het uiterste geval niet, kun je ze altijd weer laten verwijderen.
Maar het is een lastige keuze; vooral omdat het je ogen betreft waar je absoluut zuinig op moet zijn!
Maar het is een lastige keuze; vooral omdat het je ogen betreft waar je absoluut zuinig op moet zijn!
zaterdag 14 april 2018 om 10:25
Heb het laten doen en vind het fantastisch. Doe het wel bij een goede kliniek en geef daar extra geld voor uit. Daar kunnen ze je goed voorlichten over de manier waarop en krijg je ook goede nazorg.
In ongeveer een kwart van de gevallen is een tweede keer laseren nodig voor de restafwijking. Dat is inbegrepen in de prijs (als het goed is). Dit is niet omdat het dan "fout" gaat, maar omdat ieder oog weer een beetje anders reageert op het laseren.
Het is wel zo dat je ogen redelijk stabiel moeten zijn: als je ogen achteruit aan het gaan zijn heeft laseren niet veel zin. Je ogen gaan dan nog steeds achteruit. Het is dus ook zo dat hoe ouder je bent hoe minder profijt je er van gaat hebben: als je al een leesbril nodig hebt naast je bril voor veraf, dan wordt dat probleem niet opgelost door het laseren. En als je ouder wordt gaan je ogen vaak verder achteruit.
Ook is het zo dat je wel een vrij lange hersteltijd hebt voor je ogen. Het hangt allemaal beetje af van de gebruikte methode, maar je ogen zijn relatief droog na de behandeling. Het duurt tot een jaar voordat je vochthuishouding in je oog weer op orde is. Dit duurt langer naarmate je ouder bent. De eerste weken ben je nog flink aan het druppelen, daarna heb je er vooral last van in droge ruimtes (vliegtuigen, airconditioned kamers). Bij mij duurde dat een paar maanden.
Behandeling zelf is vrijwel pijnloos en in no time gebeurd. De dag van de behandeling heb je wel wat ongemak. En luchtstromen en licht kunnen de eerste week wat irriteren.
In ongeveer een kwart van de gevallen is een tweede keer laseren nodig voor de restafwijking. Dat is inbegrepen in de prijs (als het goed is). Dit is niet omdat het dan "fout" gaat, maar omdat ieder oog weer een beetje anders reageert op het laseren.
Het is wel zo dat je ogen redelijk stabiel moeten zijn: als je ogen achteruit aan het gaan zijn heeft laseren niet veel zin. Je ogen gaan dan nog steeds achteruit. Het is dus ook zo dat hoe ouder je bent hoe minder profijt je er van gaat hebben: als je al een leesbril nodig hebt naast je bril voor veraf, dan wordt dat probleem niet opgelost door het laseren. En als je ouder wordt gaan je ogen vaak verder achteruit.
Ook is het zo dat je wel een vrij lange hersteltijd hebt voor je ogen. Het hangt allemaal beetje af van de gebruikte methode, maar je ogen zijn relatief droog na de behandeling. Het duurt tot een jaar voordat je vochthuishouding in je oog weer op orde is. Dit duurt langer naarmate je ouder bent. De eerste weken ben je nog flink aan het druppelen, daarna heb je er vooral last van in droge ruimtes (vliegtuigen, airconditioned kamers). Bij mij duurde dat een paar maanden.
Behandeling zelf is vrijwel pijnloos en in no time gebeurd. De dag van de behandeling heb je wel wat ongemak. En luchtstromen en licht kunnen de eerste week wat irriteren.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 14-04-2018 10:43
4.11% gewijzigd
zaterdag 14 april 2018 om 10:27
Laseren bij een goede kliniek kost je tussen de 4000 en de 4500 euro. Voor 1500 euro kun je flinke stapels maandlenzen en zonnebrillen kopen...GenieInABottle schreef: ↑10-04-2018 15:15Mwah, als ik de kosten tel van steeds maandlenzen, een gewone bril en een zonnebril op sterkte, ik neem dat bedrag 3 jaar op rij, dan heb ik het laseren er wel uit.
Ik lees mee, ik wil het graag eind dit jaar, begin volgend jaar doen (nog even een beetje sparen)
Uiteindelijk doe je het niet voor geld, want dan is een bril by far de goedkoopste optie. Je doet het voor gemak.
zaterdag 14 april 2018 om 10:29
Dat valt dus erg mee. Als je een goede kliniek hebt, dan geven ze je vooraf ook uitleg. Als je -10 hebt of ingewikkelde cylinder etc etc dan is er gewoon een groter risico dat je niet volledig uitkomt. Dat risico moet je dan zelf afwegen.Lucifermiauww schreef: ↑10-04-2018 15:23De kans dat je na het dure laseren nog die bril, maandlenzen ect nodig hebt is best groot volgens mij.
En je moet dus in veel gevallen nog een keer terug. Als je een kliniek hebt waar ze dat niet faciliteren of te snel doen (binnen een jaar na de eerste keer laseren) dan is het resultaat niet optimaal natuurlijk.
zaterdag 14 april 2018 om 10:33
Dat vooronderzoek heb je altijd en is vaak ook gratis. Als je ergens zonder vooronderzoek terecht kan dan is er echt iets ernstig mis met die tent. Uiteindelijk kun jij niet bepalen welke methode voor jou werkt, als er al een is die werkt en heb je advies nodig over de risico's in jouw specifieke geval.
Ik ben dan ook geen voorstander van het doen van het vooronderzoek in Nederland door persoon A en de ingreep in bijv. Turkije door persoon B. Dat is een stuk goedkoper, maar ik kan me niet voorstellen dat je daar dezelfde nazorg van de oogarts die de ingreep uitvoert krijgt als bij een 100% Nederlandse kliniek. Ik ben veel terug geweest voor controles en dat kan niet als je daarvoor naar Turkije zou moeten.
Echter heb ik genoeg verhalen gehoord van mensen die heel positief waren over hun buitenlandse laserbehandeling.
zaterdag 14 april 2018 om 10:37
De arts die mij behandelde gaf aan dat dit soort complicaties optreedt bij mensen die al een veel hoger risico hebben. In zijn kliniek kwam het volgens hem heel zelden voor dat iemand er op achteruit ging en dit waren in alle gevallen situaties waarbij vooraf duidelijk was dat dit risico groot was. Daarom wil je dus een goede oogarts hebben die tegen je kan zeggen: in jouw geval is het risico op complicaties te groot om voor die correctie te gaan laseren.greenbean schreef: ↑13-04-2018 14:06Ik las, nadat ik dit topic geopend had een horrorverhaal van iemand die nog jaren allerlei ontstekingen en problemen aan haar oog had na een laseroperatie. Ben weer even genezen geloof ik...
Ik ben geloof ik toch te bang dat ik tot die 1/2 % behoor waarbij het niet goed gaat. Dan vind ik die bril/lenzen toch niet erg genoeg.
Ik ga nu een nieuw montuur kopen
zaterdag 14 april 2018 om 10:41
Daar kan natuurlijk ook van alles mis gaan.Springkikker schreef: ↑14-04-2018 10:09Ik ben mij er de afgelopen jaren in gaan verdiepen maar vind inderdaad ook de risico’s van laseren te groot. Waarschijnlijk ga ik voor lensimplantaten; de afweging hiervoor is dat bij laseren permanent een deel van je oog wordt beschadigd en áls dit verkeerd gaat dan is dit meestal ook blijvend. Bij implantaten wordt het onder je hoornvlies geplaatst en mocht er iets mis zijn, of het bevalt in het uiterste geval niet, kun je ze altijd weer laten verwijderen.
Maar het is een lastige keuze; vooral omdat het je ogen betreft waar je absoluut zuinig op moet zijn!
