Overig
alle pijlers
Woning fraude
dinsdag 22 mei 2018 om 18:21
dinsdag 22 mei 2018 om 18:30
Ik weet wel uit de eerste hand dat vergelijkbare dingen in ziekenhuizen gebeuren: als een medewerker iets ernstigs mankeert of dreigt te mankeren, skippen ze de wachtlijst en krijgen direct diagnostiek en indien nodig operatie. Zodat een ander die ook iets ernstigs mankeert dus langer moet wachten. Ik vind dat aan de ene kant begrijpelijk en aan de andere kant schreeuwend onrechtvaardig.
dinsdag 22 mei 2018 om 18:34
Nope.
Ik kan beamen dat dit helaas geen onzinverhaal is.
Het gros van mensen, zijn... mensen.
Doorgaans, bij elke baan, is het gros gewoon 'correct'.
Maar een aantal doet zeer zeker aan vriendjes-politiek.
Het gaat zeer zeker niet zo bij elke medewerker in de woningbouw. Maar de rotte appels zijn er, die geven de rest een slechte naam, en dat mag best benoemd worden. Ik vermoed dat je een goed persoon kent (of bent) in de woningbouw en daardoor zegt 'onzin'.
En voor die mensen die jij kent is het ook onzin, ze hebben er zelf een hekel aan, en zijn goede mensen.
Maar die 'stomme' bestaan helaas ook.
Bros before hoes
dinsdag 22 mei 2018 om 18:36
dinsdag 22 mei 2018 om 18:37
dinsdag 22 mei 2018 om 18:50
De bedoeling is dat de betaler binnen no.time een huis krijgt. Hij gaat discreet te werk. Dus van plek 200 naar 1 valt teveel op.
dinsdag 22 mei 2018 om 18:55
ja natuurlijkRikM schreef: ↑22-05-2018 18:37Ik vraag me eigenlijk af of het überhaupt nog mogelijk is om op die manier te frauderen met de toewijzing van sociale huurwoningen. Alles is tegenwoordig geautomatiseerd. Zo'n medewerker loopt toch onmiddellijk tegen de lamp als er ook maar één geval gecontroleerd wordt?
dinsdag 22 mei 2018 om 19:00
Daar sta je nog raar van te kijken.
Mijn schoonzus (vader wethouder wonen) had heeeeel toevallig 1e keus van 10 nieuwbouwwoningen waarvoor er 200 mensen voor mee lootten destijds....
Destijds ontkende ze. Maar onlangs gaf ze toch toe dat ze het aan haar vader te danken heeft gehad.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:04
Dit gebeurt nog steeds. Een kennis werkte bij een grote woningcorporatie en heeft laatst nog een soort van urgentie geregeld voor een familielid. Dat was wel een schrijnend verhaal maar had wettelijk gezien nergens recht op en bovendien een vreselijk repertoire qua schulden / huur niet op tijd betalen.
Maar niet getreurd, die wordt er wel weer uitgezet op den duur.
Dus het systeem is zeker niet waterdicht.
Maar niet getreurd, die wordt er wel weer uitgezet op den duur.
Dus het systeem is zeker niet waterdicht.
anoniem_366712 wijzigde dit bericht op 22-05-2018 19:10
0.24% gewijzigd
dinsdag 22 mei 2018 om 19:05
dat is een andere situatie, niet netjes maar heel anders. TO heeft het over een woningbouwvereniging en huurwoningen met flinke wachtlijsten en een steekpenning. Met al die controles waar wbv tegenwoordig aan moeten voldoen blijft dat heus niet onopgemerkt.Maud27 schreef: ↑22-05-2018 19:00Daar sta je nog raar van te kijken.
Mijn schoonzus (vader wethouder wonen) had heeeeel toevallig 1e keus van 10 nieuwbouwwoningen waarvoor er 200 mensen voor mee lootten destijds....
Destijds ontkende ze. Maar onlangs gaf ze toch toe dat ze het aan haar vader te danken heeft gehad.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:06
Dit gebeurt wel hoor. Vroeger veel meer als nu natuurlijk omdat je nu precies kan zien wie er op welke plek staat. Dus als nummer 1 iemand is die zich pas vorige week heeft ingeschreven en die persoon heeft geen urgentie (kun je ook zien) dan klopt er iets niet.
Wat men nu soms nog doet is woningen aan bekenden geven voordat die uberhaupt aangeboden zijn. Maar daar kunnen ze in veel mindere mate mee frauderen zonder dat t opvalt.
Als jouw moeder of zus zonder een huis zat zou je die niet “helpen” als je de mogelijkheid had?
Wat men nu soms nog doet is woningen aan bekenden geven voordat die uberhaupt aangeboden zijn. Maar daar kunnen ze in veel mindere mate mee frauderen zonder dat t opvalt.
Als jouw moeder of zus zonder een huis zat zou je die niet “helpen” als je de mogelijkheid had?
dinsdag 22 mei 2018 om 19:06
urgentie en schrijnend verhaal, dat is ook waar urgentie voor bedoeld is hoor.Viandel schreef: ↑22-05-2018 19:04Dit gebeurt nog steeds. Een kennis werkte bij een grote woningcorporatie en heeft laatst nog een soort van urgentie geregeld voor een familielid. Dat was wel een schrijnend verhaal maar had wettelijk gezien nergens recht op en bovendien en vreselijk repertoire qua schulden / huur niet op tijd betalen.
Maar niet getreurd die wordt er wel weer uitgezet op den duur.
Dus het systeem is zeker niet waterdicht.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:07
net zo’n verhaal als de dochter van de dokter op de wachtlijst die omhoog gaat omdat ze gewoon ontzettend ziek is. urgentie wordt bepaald door je ziekte niet door je afkomst. Maar in zo’n geval zal iedereen denken dat het komt door haar vaderIbelize schreef: ↑22-05-2018 19:06Dit gebeurt wel hoor. Vroeger veel meer als nu natuurlijk omdat je nu precies kan zien wie er op welke plek staat. Dus als nummer 1 iemand is die zich pas vorige week heeft ingeschreven en die persoon heeft geen urgentie (kun je ook zien) dan klopt er iets niet.
Wat men nu soms nog doet is woningen aan bekenden geven voordat die uberhaupt aangeboden zijn. Maar daar kunnen ze in veel mindere mate mee frauderen zonder dat t opvalt.
Als jouw moeder of zus zonder een huis zat zou je die niet “helpen” als je de mogelijkheid had?
dinsdag 22 mei 2018 om 19:11
Ik heb het niet over een urgentie. Ik heb het over de woning een een bekende geven zonder dat ie uberhaupt aangeboden is via de website van de woningbouw zodat de inschrijftijd tov positie op de kandidatenlijst niet zichtbaar is.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:12
Vanwege een scheiding krijg je volgens mij nergens een urgentie. Niet eens als je dakloos bent krijg je een urgentie.minnimouse schreef: ↑22-05-2018 19:10Onzin.
Als ze bv gescheiden is krijgt ze niet in elke gemeente urgentie, dus het is niet standaard voor de schrijnende gevallen.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:16
Je leest selectief, nergens recht op is nergens recht op, dus ook geen urgentie.
Woonde op een kamer bij iemand zonder huur te betalen, de huurder overleed. Dat is totaal geen reden om urgentie te krijgen, al helemaal als je al meerdere keren uit een huurhuis gezet bent omdat je de huur niet betaalde.