Overig
alle pijlers
Woning fraude
dinsdag 22 mei 2018 om 19:16
Weet je het zeker? Toen ik moest verhuizen kwam ik ook fraude tegen, bij rochdale Heb de gemeente, woningnet etc gebeld maar het is een grijs eh onzichtbaar gebied. Je kan klagen als je er woont (????) Degene van de gemeente gaf toe dat het fout zat maar dat er nergens een plek is die daar op let. Heb me echt suf gebeld maar nergens op uit gekomen.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:19
Bovendien zijn de gevolgen ook bepaald niet kinderachtig, denk ik. Je bent niet alleen je baan meteen kwijt maar je begaat ook een strafbaar feit. Wie wil dat risico nou lopen voor iets waar je zo makkelijk op betrapt kunt worden?
dinsdag 22 mei 2018 om 19:21
Tjonge jonge. Dan had je echt zin om te klikken hee!nina1966 schreef: ↑22-05-2018 19:16Weet je het zeker? Toen ik moest verhuizen kwam ik ook fraude tegen, bij rochdale Heb de gemeente, woningnet etc gebeld maar het is een grijs eh onzichtbaar gebied. Je kan klagen als je er woont (????) Degene van de gemeente gaf toe dat het fout zat maar dat er nergens een plek is die daar op let. Heb me echt suf gebeld maar nergens op uit gekomen.
Werd je er zelf door benadeeld?
dinsdag 22 mei 2018 om 19:27
Nee, ik weet niet zeker of dat meldpunt ook voor woningbouwverenigingen bedoeld is, maar TO kan misschien een poging wagen. Andere woonfraude kun je er zeker wel melden, zoals illegale onderverhuur.nina1966 schreef: ↑22-05-2018 19:16Weet je het zeker? Toen ik moest verhuizen kwam ik ook fraude tegen, bij rochdale Heb de gemeente, woningnet etc gebeld maar het is een grijs eh onzichtbaar gebied. Je kan klagen als je er woont (????) Degene van de gemeente gaf toe dat het fout zat maar dat er nergens een plek is die daar op let. Heb me echt suf gebeld maar nergens op uit gekomen.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:32
Of het dagelijks is weet ik niet maar het gebeurt wel vaak. Kon via via jaren geleden zo op ijburg terecht maar toen liep ik nog redelijk en had echt geen zin in ijburg.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:37
Ja.
Enne, klikken??? Sociale huurwoningen zijn al zo schaars. Het is gewoon gigantisch oneerlijk als mensen zo'n woning onrechtmatig krijgen. Heb er 30 jaar voor op de lijst gestaan.
dinsdag 22 mei 2018 om 19:37
Ik wil even benadrukken voor de 'Echt niet!' en 'Echt wel!' roepers dat er zéér veel woningbouwverenigingen zijn.Viandel schreef: ↑22-05-2018 19:04Dit gebeurt nog steeds. Een kennis werkte bij een grote woningcorporatie en heeft laatst nog een soort van urgentie geregeld voor een familielid. Dat was wel een schrijnend verhaal maar had wettelijk gezien nergens recht op en bovendien een vreselijk repertoire qua schulden / huur niet op tijd betalen.
Maar niet getreurd, die wordt er wel weer uitgezet op den duur.
Dus het systeem is zeker niet waterdicht.
Zoals in sommige bejaardentehuizen mensen geslagen worden, zijn er gelukkig véél meer die oprecht het beste voor hebben en dit waar maken, en er zijn véél bejaardentehuizen.
Maar er is dus niet 1 woningbouwvereniging in Nederland. Een middelgrote stad als deze heeft er al 8 (die ik ken, zouden er zeker meer kunnen zijn).
Dit gaat kennelijk over de falers en niet de woningbouwverenigingen in zijn algemeen.
Bros before hoes
dinsdag 22 mei 2018 om 20:12
En jij denkt dat die woningen niet in beeld zijn? Wat je op de website ziet, is niet alles. Maar alles zit wel in de systemen. Daarmee is fraude altijd te achterhalen.
Hier komt bv alleen online wat voor de verhuur via inschrijftijd bestemd is. Woningen voor urgenten komen niet online. Maar iedere woning die is opgezegd, komt wel in het verhuursysteem, automatisch. Dat zie jij alleen niet.
dinsdag 22 mei 2018 om 20:16
Tja de hele regeling omtrent sociale woningen is ook niet eerlijk. Als je het daarover wilt hebben.
Alleen bij aanvang wordt er gekeken naar het inkomen. Zoveel jaar later niet meer. Ken zoveel mensen die in een sociale woning wonen en daar never nooit meer uitgaan door de lage huur, en ondertussen echt veel meer verdienen.
Ik betaal het driedubbele, tja leven is soms oneerlijk. Klikken daarentegen zou ik nooit doen.
dinsdag 22 mei 2018 om 20:19
Onzin.
Het zal vast wel eens gebeuren, ook bij woningstichtingen werken mensen die het niet zo nauw nemen met de regels. Niet zo lang meestal, bij ontdekking worden die meteen ontslagen.
Maar het is geen schering en inslag, er is enorm veel controle op de sector oa door die überrotte appels die bij Rochdale en Vestia zaten.
-red- wijzigde dit bericht op 22-05-2018 21:01
0.09% gewijzigd
dinsdag 22 mei 2018 om 20:22
Ik bedoelde dat het niet zichtbaar is voor de kandidaten. Zodat die aan de bel kunnen trekken mocht er iets niet kloppen aan de volgorde van de lijst.-Red- schreef: ↑22-05-2018 20:12En jij denkt dat die woningen niet in beeld zijn? Wat je op de website ziet, is niet alles. Maar alles zit wel in de systemen. Daarmee is fraude altijd te achterhalen.
Hier komt bv alleen online wat voor de verhuur via inschrijftijd bestemd is. Woningen voor urgenten komen niet online. Maar iedere woning die is opgezegd, komt wel in het verhuursysteem, automatisch. Dat zie jij alleen niet.
Enne nee, fraude is zeer zeker niet altijd te achterhalen bij dit soort gevallen. Ik ken hier in rotterdam een paar mensen die iets hebben kunnen ‘regelen’ via een bekende.
dinsdag 22 mei 2018 om 20:24
Waar woon jij in godsnaam dat je 30jaar op een woning heb gewacht? Of heb je zonder een woning nodig te hebben je toch ingeschreven om inschrijftijd op te bouwen? Dat is ook niet echt netjes he!
dinsdag 22 mei 2018 om 20:46
Volgens mij is dat per woningbouw/gemeente verschillend.
Er zijn volgens mij nog wel gemeentes waar je urgentie krijgt als gescheiden man/vrouw, er zijn er ook genoeg waar je het niet krijgt.
dinsdag 22 mei 2018 om 21:06
Kandidaten hebben geen idee wie er nog meer reageren op een woning en of dat dan klopt of niet. Kandidaten hebben vooral veel van horen zeggen en negen van de tien keer (zo niet meer) is er niks aan de hand. Je weet tenslotte nooit het fijne van andermans situatie. En zeker niet van alle honderden mensen die reageren.Ibelize schreef: ↑22-05-2018 20:22Ik bedoelde dat het niet zichtbaar is voor de kandidaten. Zodat die aan de bel kunnen trekken mocht er iets niet kloppen aan de volgorde van de lijst.
Enne nee, fraude is zeer zeker niet altijd te achterhalen bij dit soort gevallen. Ik ken hier in rotterdam een paar mensen die iets hebben kunnen ‘regelen’ via een bekende.
Het zou op zich wel transparant zijn als er zichtbaar is welke woning naar een voorrangskandidaat is gegaan, maar privacytechnisch ligt dat gevoelig natuurlijk.
dinsdag 22 mei 2018 om 21:14
Niet netjes? Dat moest. In Amsterdam telden de woonjaren, de jaren dat je een zelfstandige woonruimte hebt. Dat moest toen woningnet begon omgezet worden en ja daar betaal je voor voor die inschrijving. En ja dat heb ik gelukkig gedaan. En ik heb niet 30 jaar gewacht, heb 30 jaar op een 2 kamerwoning gewoond waar mijn zoon geboren is en 16 is geworden.
Maar waarom ben jij zo vijandig tegen mij?
dinsdag 22 mei 2018 om 21:22
Het is niet helemaal netjes nee. Want jij staat na 30 jaar helemaal bovenaan de lijst terwijl je maar misschien een paar maanden echt actief op zoek bent. Iemand die al een paar jaar actief is en wekelijks actief aan het zoeken is naar een woning kan er 1 niet krijgen.nina1966 schreef: ↑22-05-2018 21:14Niet netjes? Dat moest. In Amsterdam telden de woonjaren, de jaren dat je een zelfstandige woonruimte hebt. Dat moest toen woningnet begon omgezet worden en ja daar betaal je voor voor die inschrijving. En ja dat heb ik gelukkig gedaan. En ik heb niet 30 jaar gewacht, heb 30 jaar op een 2 kamerwoning gewoond waar mijn zoon geboren is en 16 is geworden.
Maar waarom ben jij zo vijandig tegen mij?
Ik ben niet vijandig naar jou?? Ik vond het frappant dat je dusdanig ver wilde gaan met het klikken terwijl je zelf niet helemaal netjes handelde.
Tegewoordig moet je voor een inschrijving betalen juist omdat het blijk dat er heel veel mensen ingeschreven staan die helemaal geen actieve woningzoekende zijn.
dinsdag 22 mei 2018 om 21:24
Ik weet niet of het recent is veranderd, maar toen ik reagerde op woningen kon je de eerste 5 tot 10 kandidaten inclusief inschrijfdatum en eventuele urgentie gewoon zien op de site.-Red- schreef: ↑22-05-2018 21:06Kandidaten hebben geen idee wie er nog meer reageren op een woning en of dat dan klopt of niet. Kandidaten hebben vooral veel van horen zeggen en negen van de tien keer (zo niet meer) is er niks aan de hand. Je weet tenslotte nooit het fijne van andermans situatie. En zeker niet van alle honderden mensen die reageren.
Het zou op zich wel transparant zijn als er zichtbaar is welke woning naar een voorrangskandidaat is gegaan, maar privacytechnisch ligt dat gevoelig natuurlijk.
dinsdag 22 mei 2018 om 21:33
Je moest altijd al betalen hoor. In Amsterdam is al heel lang woningnood. En ik neem geen woning in hé, ik laat er een achter. Daarom kreeg/krijg je die woonjaren als punten.Ibelize schreef: ↑22-05-2018 21:22Het is niet helemaal netjes nee. Want jij staat na 30 jaar helemaal bovenaan de lijst terwijl je maar misschien een paar maanden echt actief op zoek bent. Iemand die al een paar jaar actief is en wekelijks actief aan het zoeken is naar een woning kan er 1 niet krijgen.
Ik ben niet vijandig naar jou?? Ik vond het frappant dat je dusdanig ver wilde gaan met het klikken terwijl je zelf niet helemaal netjes handelde.
Tegewoordig moet je voor een inschrijving betalen juist omdat het blijk dat er heel veel mensen ingeschreven staan die helemaal geen actieve woningzoekende zijn.
Heel legaal en heel netjes.
dinsdag 22 mei 2018 om 21:40
Het werkt niet overal hetzelfde hè. Hier deden ze dat 15 jaar geleden ook nog, maar daar is vanaf gestapt wegens privacy.