Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland
maandag 4 maart 2019 om 13:18
Om het topic over het al dan niet nog beluisteren van de muziek van R. Kelly en Michael Jackson niet nog meer te vervuilen, heb ik maar een apart topic aangemaakt over Leaving Neverland, de 'documentaire' over twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, die beweren als kind misbruikt te zijn geweest door MJ en die komende vrijdag te zien zal zijn op de Nederlandse en Belgische televisie.
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
zaterdag 9 maart 2019 om 01:17
Maar dan zou je dus geloven dat tientallen mensen dat zouden doen? Dus de journalisten die er ooit over hebben geschreven, de journalisten die er toen hij dood ging herinneringen over ophaalden, de sekspartners zelf, de getuigen die erover zijn geïnterviewd, de collega's en vrienden die het terloops noemden, en dat dan voor elke partner? Dan heb je het over honderden mensen die niet per se een connectie met elkaar of zelfs met Michael Jackson hebben. En jij gelooft dat zoveel mensen los van elkaar dergelijke motieven hebben?Renee_XX schreef: ↑09-03-2019 01:13Ik kan tig redenen bedenken maar ik weet het niet. In mijn kennissenkring is iemand getrouwd met een man die overduidelijk op mannen valt. Zij ontkent het, sterker , zij zegt dat hij de beste minnaar is die zij ooit heeft gehad. Minimaal 3x in de week sex enzo. De meest spannende sexplekjes. Niemand die het gelooft, deze man valt op mannen. Ik kan me voorstellen dat zij zich zou kunnen schamen, de boel aandikt en dit zelfs blijft beweren na een scheiding, alleen al om de blamage.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 maart 2019 om 01:17
Ja hoor. Marc dutroux deed dat ook.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 01:09Nee, dat weet ik, maar de pers, zijn aanklagers en in dit topic zelfs mensen die de docu geloven sluiten dat wel uit.
Maar begrijp ik dan goed dat jullie geloven dat hij zowel heteroseksuele relaties met volwassen vrouwen had, als wel dat hij kinderen misbruikte?
zaterdag 9 maart 2019 om 01:18
Bedankt.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 01:02Lees dat artikel wat ik postte maar, staat alles in. Huffington Post link.
https://www.huffingtonpost.com/entry/no ... 6648f4a3f8
Het was dus kunst uit een van zijn vele items in zijn grote collectie.
Niet naar ieders smaak maar geenszins kinderporno.
Boel werd verdraaid in het andete artikel lees ik ten nadele van MJ.
Hetero porno gevonden maar dat is wat anders.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 09-03-2019 01:20
2.19% gewijzigd
zaterdag 9 maart 2019 om 01:18
Nee. MJ had ook zulke rare vriendschappen met meisjes, er zijn legio vrouwen waarmee hij relaties en sex had en er is een behoorlijke pornocollectie gevonden met heel saai, gewoon huis tuin en keuken blaadjes van naakte vrouwen.
Echt hoor, iedereen moet zelf geloven wat je wil maar de stelligheid waarmee er in dit topic persoonlijke gedachtes als feiten gepresenteerd worden is ongelooflijk.
zaterdag 9 maart 2019 om 01:19
MJ was verknipt, een slachtoffer van in ieder geval geweld door zijn vader. Misschien heeft MJ lang zijn gevoelens voor kinderen weten te onderdrukken en wilde hij 'normale' relaties met vrouwen aangaan. Of de wereld bewijzen dat hij op vrouwen valt.
Dat huwelijk met Presley sloeg toch ook in als een bom. Wie geloofde nou dat dat echt was. Veel mensen dachten in eerste instantie aan een publiciteitsstunt.
Dat huwelijk met Presley sloeg toch ook in als een bom. Wie geloofde nou dat dat echt was. Veel mensen dachten in eerste instantie aan een publiciteitsstunt.
zaterdag 9 maart 2019 om 01:22
Er sliepen alleen jongetjes bij hem in bed.Positivevibes schreef: ↑09-03-2019 01:18Nee. MJ had ook zulke rare vriendschappen met meisjes, er zijn legio vrouwen waarmee hij relaties en sex had en er is een behoorlijke pornocollectie gevonden met heel saai, gewoon huis tuin en keuken blaadjes van naakte vrouwen.
Echt hoor, iedereen moet zelf geloven wat je wil maar de stelligheid waarmee er in dit topic persoonlijke gedachtes als feiten gepresenteerd worden is ongelooflijk.
zaterdag 9 maart 2019 om 01:22
Mensen geloofden het niet omdat iedereen wel wist dat mj pedo wasRenee_XX schreef: ↑09-03-2019 01:19MJ was verknipt, een slachtoffer van in ieder geval geweld door zijn vader. Misschien heeft MJ lang zijn gevoelens voor kinderen weten te onderdrukken en wilde hij 'normale' relaties met vrouwen aangaan. Of de wereld bewijzen dat hij op vrouwen valt.
Dat huwelijk met Presley sloeg toch ook in als een bom. Wie geloofde nou dat dat echt was. Veel mensen dachten in eerste instantie aan een publiciteitsstunt.
zaterdag 9 maart 2019 om 01:23
Maar sluit het één voor jou het ander uit? Daarnaast gaf één van de jongens toch ook aan dat ze keken naar hetero porno? Maakt dat dat er geen sexueel misbruik plaats gevonden kan hebben?Positivevibes schreef: ↑09-03-2019 01:18Nee. MJ had ook zulke rare vriendschappen met meisjes, er zijn legio vrouwen waarmee hij relaties en sex had en er is een behoorlijke pornocollectie gevonden met heel saai, gewoon huis tuin en keuken blaadjes van naakte vrouwen.
Echt hoor, iedereen moet zelf geloven wat je wil maar de stelligheid waarmee er in dit topic persoonlijke gedachtes als feiten gepresenteerd worden is ongelooflijk.
Nou ja.. dat dus..
zaterdag 9 maart 2019 om 01:25
Dat het huwelijk niet echt leek voor x aantal mensen wil nog niet zeggen dat er tussen hem en Lisa Marie niks gebeurde tussen de lakens.Renee_XX schreef: ↑09-03-2019 01:19MJ was verknipt, een slachtoffer van in ieder geval geweld door zijn vader. Misschien heeft MJ lang zijn gevoelens voor kinderen weten te onderdrukken en wilde hij 'normale' relaties met vrouwen aangaan. Of de wereld bewijzen dat hij op vrouwen valt.
Dat huwelijk met Presley sloeg toch ook in als een bom. Wie geloofde nou dat dat echt was. Veel mensen dachten in eerste instantie aan een publiciteitsstunt.
zaterdag 9 maart 2019 om 01:26
1. Hij wilde iemand anders zijn vandaar de vele chirurgie. Een kind dat op hem zou lijken was dus niet gewenst
2. Andere mogelijke verklaring: hij wilde ook graag seksen met zijn eigen kinderen. Dan liever geen bloedband want dat is incest
zaterdag 9 maart 2019 om 01:27
zaterdag 9 maart 2019 om 01:27
Zo komt het misschien over (en ik snap jouw opmerking over dat het lullig is) maar geloof mij deze man valt op mannen. En daar oordeel ik niet over, wilde alleen een punt maken dat vrouwen soms liever liegen dan een blamage aan gaan.
zaterdag 9 maart 2019 om 01:28
Nee, dat zeg ik toch ook niet.
Ik reageer even op de enorme hoeveelheid onderbuikgevoelens die hier als feiten gepresenteerd worden.
