Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
donderdag 21 maart 2019 om 23:55
Ik geloof niet dat de ouders het hebben gedaan (per ongeluk met middeltjes of anders). Wie is nu zo debiel om vlak na het overlijden alarm te slaan? Madeleine is voor het laatst levend gezien door derden om 18.00. Om 20.30 zaten de ouders in het restaurant. Dat zijn 2,5 uur om een verhaal te verzinnen en ook nog een moordplan te bedenken. Als het een ‘ongeluk’ zou zijn dat hadden ze nog minder tijd om een plan te bedenken (Je moet dan nog eerst ‘ontdekken’ dat het mis is) èn een plek te verzinnen waar je in die temperaturen een lichaam kunt verstoppen voor drie weken. In een voor jou vreemd land waar je in feite alleen het resort en vliegveld kent.
Als ze die avond ‘gewoon’ waren gaan dineren en dan hadden verteld de volgende ochtend een familieuitstapje te gaan maken, had geen haan ernaar gekraaid en hadden ze een hele dag om een lichaam onvindbaar te maken. En pas alarm te slaan met een verzonnen ‘mijn kind is verdwenen tijdens de picknick’ verhaal als het lichaam verborgen was. Wie kijkt er nu vreemd op als een vader/moeder een ogenschijnlijk hangerige driejarige op klaarlichte dag draagt naar de auto? Zou helemaal passen bij de waargenomen vermoeidheid van Madeleine eerder die dag op de kidsclub en na afloop bij het ophalen door anderen. Beetje ziekjes, rustig dagje ervan maken.
Met opzet lijkt mij sowieso zeer onwaarschijnlijk. Dat hadden twee artsen met de beschikking over diverse middelen en kennis thuis veel makkelijker en met veel minder risico voor zichzelf kunnen doen.
Als ze die avond ‘gewoon’ waren gaan dineren en dan hadden verteld de volgende ochtend een familieuitstapje te gaan maken, had geen haan ernaar gekraaid en hadden ze een hele dag om een lichaam onvindbaar te maken. En pas alarm te slaan met een verzonnen ‘mijn kind is verdwenen tijdens de picknick’ verhaal als het lichaam verborgen was. Wie kijkt er nu vreemd op als een vader/moeder een ogenschijnlijk hangerige driejarige op klaarlichte dag draagt naar de auto? Zou helemaal passen bij de waargenomen vermoeidheid van Madeleine eerder die dag op de kidsclub en na afloop bij het ophalen door anderen. Beetje ziekjes, rustig dagje ervan maken.
Met opzet lijkt mij sowieso zeer onwaarschijnlijk. Dat hadden twee artsen met de beschikking over diverse middelen en kennis thuis veel makkelijker en met veel minder risico voor zichzelf kunnen doen.
donderdag 21 maart 2019 om 23:56
Ik lees al tijdje mee en ben kijk de serie. Ik beschuldig niemand, maar ik begrijp niet dat ze hun kinderen zonder oppas achter lieten in een vakantiewoning. Het appartement lag aan de straatkant en ze deden de deur niet op slot. En dan avond na avond. Ik laat nog geen horloge of kleingeld achter in zo n huisje. Maar het meest waardevolle bezit laat je avond na avond alleen in een onbekend huisje. Waarom gaan ze iedere avond weg? Thuis ben je toch ook geen week s avonds niet thuis? Mijn kinderen moeten altijd wennen aan een andere omgeving. Ook toen ze jonger waren. Ik zou niet kunnen genieten als ik weet dat mn kinderen daar alleen lagen. Er was niet echt goed zicht op het huisje. Serieus, zijn er onder de forummers mensen die dit wel zouden doen op deze manier? Wat ik me ook afvraag is hoe het nu met dat vakantiepark is. Kun je daar nog gewoon boeken? Is dat huisje nog te huur. Is toch eng.
vrijdag 22 maart 2019 om 00:03
Kind alleen laten?
Nee ik zou dat niet doen. Deed mijn moeder ook nooit in de eighties met ons. Bij zo’n kidsclub mochten wij pas vanaf zes jaar.
Ik heb het ook nog nooit andere mensen zien doen op vakantie. In ieder geval nooit met kinderen onder de 6 jaar. Mijn achtjarige laat ik niet alleen, dan zit ik toch geen seconde rustig en mijn kind is geen kind om alleen achter te laten (mag je blij zijn dat je hotel nog overeind staat zeg maar, als hij weer een ‘ideetje’ heeft).
Nee ik zou dat niet doen. Deed mijn moeder ook nooit in de eighties met ons. Bij zo’n kidsclub mochten wij pas vanaf zes jaar.
Ik heb het ook nog nooit andere mensen zien doen op vakantie. In ieder geval nooit met kinderen onder de 6 jaar. Mijn achtjarige laat ik niet alleen, dan zit ik toch geen seconde rustig en mijn kind is geen kind om alleen achter te laten (mag je blij zijn dat je hotel nog overeind staat zeg maar, als hij weer een ‘ideetje’ heeft).
vrijdag 22 maart 2019 om 00:45
Dat kan alleen als het kind overleden zou zijn aan een overdosis en dus geen verdere verwondingen zou hebben. Als ze bv onder invloed van iets uit het raam zou zijn gevallen dan houdt zo’n verhaal ook geen stand natuurlijk.Tessaa schreef: ↑22-03-2019 00:13Ja, als ze per ongeluk overleed door toedoen van de ouders en de ouders zijn in staat om een pokerface op te houden, dan laat je het dode kind in haar bed liggen en "ontdek" je pas 's ochtends dat ze overleden is. Ook omdat daarmee de stoffen van het toegediende middel niet meer optimaal aanwezig zijn in het lichaam. Maar nogmaals, dan moet je wel echt een soort psychopaat zijn als ouder, en zoveel psychopaten zijn er volgens mij niet die iets dergelijks zouden kunnen volhouden.
Was er nou trouwens jaren terug ook geen sprake van een lijklucht in de tuin onder het raam of vergis ik me nou echt?
vrijdag 22 maart 2019 om 00:48
Misschien is het inderdaad wel vergezocht hoor. Maar blijkbaar kwam de Portugese politie toch ook uit op dat scenario na onderzoek te hebben gedaan. Maar goed, hoe objectief dat onderzoek is geweest is ook dubieus natuurlijk;)Tessaa schreef: ↑22-03-2019 00:09Ik vind ook dat zélfs als de ouders Madeleine zelfs iets hadden toegediend (hetgeen volgens mij puur een gerucht is en NERGENS bewezen is), maar stel dat ze dat gedaan hadden, en het kind overlijdt... Dan ga je toch niet eigenhandig het lijk van je eigen kind verstoppen in een vreemd land? Als je zelf het lijk ontdekt en daarvan schrikt (want moord was niet de bedoeling), dan zijn er toch nog meer mogelijke scenario's dan dat je als ouder schuldig bent. Hoogstens ben je schuldig aan het bewaren van een geneesmiddel op een plek die niet uit het zicht van kinderen is o.i.d. Ik vind het lijk van je eigen dochter verbergen en dan tegenover je vrienden en de pers de onschuldige spelen erg vergezocht als de dood een ongeluk was.
vrijdag 22 maart 2019 om 00:53
Ik snap dat ook niet hoor. En de nannyservice was nota bene nog gratis ook op dat park. Als je dan rustig wil eten vraag je toch zo’n nanny voor 2 uurtjes zodat je rustig kan eten met zijn allen? Hoef je ook niet iedere keer te gaan checken.spacescooter schreef: ↑21-03-2019 23:56Ik lees al tijdje mee en ben kijk de serie. Ik beschuldig niemand, maar ik begrijp niet dat ze hun kinderen zonder oppas achter lieten in een vakantiewoning. Het appartement lag aan de straatkant en ze deden de deur niet op slot. En dan avond na avond. Ik laat nog geen horloge of kleingeld achter in zo n huisje. Maar het meest waardevolle bezit laat je avond na avond alleen in een onbekend huisje. Waarom gaan ze iedere avond weg? Thuis ben je toch ook geen week s avonds niet thuis? Mijn kinderen moeten altijd wennen aan een andere omgeving. Ook toen ze jonger waren. Ik zou niet kunnen genieten als ik weet dat mn kinderen daar alleen lagen. Er was niet echt goed zicht op het huisje. Serieus, zijn er onder de forummers mensen die dit wel zouden doen op deze manier? Wat ik me ook afvraag is hoe het nu met dat vakantiepark is. Kun je daar nog gewoon boeken? Is dat huisje nog te huur. Is toch eng.
Ze lieten hun kinderen sowieso al een groot deel van de dag bij vreemden (kids club) dus die 2 uurtjes maken dan ook niet meer uit lijkt mij, zeker niet als je kinderen toch al slapen?
En ze wilden iedereen doen geloven dat ze goed zicht hadden op de appartement van waar ze aten maar dat bleek helemaal niet waar. Zeker niet in het donker. Dus ik vind zulk gedrag zeker verwijtbaar.
vrijdag 22 maart 2019 om 00:55
Nee, dat onderzoek was niet dubieus, hoe kom je daar nou bij?
Het is schandalig hoe en op welke manier Amaral is afgemaakt in deze "documentaire", gewoon karaktermoord.
vrijdag 22 maart 2019 om 00:57
Er zijn toch ook theorieën over dat ze al eerder op de dag overleden zou kunnen zijn (of misschien al wel nog eerder)? Dat die foto bij het zwembad om 14.30 gefotoshopt zou zijn als zijnde bewijs dat ze ‘s middags nog leefde?lemoos2 schreef: ↑21-03-2019 23:55Ik geloof niet dat de ouders het hebben gedaan (per ongeluk met middeltjes of anders). Wie is nu zo debiel om vlak na het overlijden alarm te slaan? Madeleine is voor het laatst levend gezien door derden om 18.00. Om 20.30 zaten de ouders in het restaurant. Dat zijn 2,5 uur om een verhaal te verzinnen en ook nog een moordplan te bedenken. Als het een ‘ongeluk’ zou zijn dat hadden ze nog minder tijd om een plan te bedenken (Je moet dan nog eerst ‘ontdekken’ dat het mis is) èn een plek te verzinnen waar je in die temperaturen een lichaam kunt verstoppen voor drie weken. In een voor jou vreemd land waar je in feite alleen het resort en vliegveld kent.
Als ze die avond ‘gewoon’ waren gaan dineren en dan hadden verteld de volgende ochtend een familieuitstapje te gaan maken, had geen haan ernaar gekraaid en hadden ze een hele dag om een lichaam onvindbaar te maken. En pas alarm te slaan met een verzonnen ‘mijn kind is verdwenen tijdens de picknick’ verhaal als het lichaam verborgen was. Wie kijkt er nu vreemd op als een vader/moeder een ogenschijnlijk hangerige driejarige op klaarlichte dag draagt naar de auto? Zou helemaal passen bij de waargenomen vermoeidheid van Madeleine eerder die dag op de kidsclub en na afloop bij het ophalen door anderen. Beetje ziekjes, rustig dagje ervan maken.
Met opzet lijkt mij sowieso zeer onwaarschijnlijk. Dat hadden twee artsen met de beschikking over diverse middelen en kennis thuis veel makkelijker en met veel minder risico voor zichzelf kunnen doen.
vrijdag 22 maart 2019 om 01:00
Ik vind dat de Portugezen wel degelijk aan tunnelvisie leden. Zij vonden de ouders schuldig en probeerden dat ten koste van alles te bewijzen. Net als de Britse politie aan tunnelvisie leed over een ontvoering. Zij wilden ook geen andere optie overwegen.
vrijdag 22 maart 2019 om 01:04
Wat ik ook "erg" vind is dat de ouders nooit verantwoordelijkheid hebben genomen voor hun daden. Ik zou me zo ontzettend schuldig voelen al heb ik mijn kind niet zelf iets aangedaan, ik heb wel mijn kinderen achtergelaten zonder toezicht. Tuurlijk dacht ik op het moment zelf dat het wel veilig zou zijn, achteraf is het toch niet veilig gebleken en ik zou mezelf nooit vergeven dat ik zo'n inschattingsfout heb gemaakt en dat die inschattingsfout er voor gezorgd heeft dat mijn kind nu misschien wel dood is.... Dát heb ik ze nooit horen zeggen. Wel dat ze 'hele goede ouders zijn'. Nou daar verschillen de meningen dan over;)
En in eerste instantie was de schuifdeur op slot en dan ineens weer niet 'omdat de kinderen dan naar buiten konden in geval van brand' terwijl ze eerder verklaarde dat Madeleine de schuifdeur niet zelf had kunnen openen? Maar het feit dat je dus rekening hield met bv een eventuele brand zegt mij dat je je dus wel degelijk bewust was van het feit dat er IETS zou kunnen gebeuren in je afwezigheid. Als je je daar dus bewust van bent en je doet het toch moet je daar ook de consequenties van aanvaarden en toegeven dat je een fout hebt gemaakt door je kinderen alleen te laten.
En in eerste instantie was de schuifdeur op slot en dan ineens weer niet 'omdat de kinderen dan naar buiten konden in geval van brand' terwijl ze eerder verklaarde dat Madeleine de schuifdeur niet zelf had kunnen openen? Maar het feit dat je dus rekening hield met bv een eventuele brand zegt mij dat je je dus wel degelijk bewust was van het feit dat er IETS zou kunnen gebeuren in je afwezigheid. Als je je daar dus bewust van bent en je doet het toch moet je daar ook de consequenties van aanvaarden en toegeven dat je een fout hebt gemaakt door je kinderen alleen te laten.
vrijdag 22 maart 2019 om 01:05
Nee, de Portugese politie kwam stapje na stapje tot deze conclusie.
Want er was geen enkel ander scenario te bedenken, totaal geen aanwijzingen voor een ontvoering.
vrijdag 22 maart 2019 om 06:42
Ben ik met je eens, maar mij is al eerder opgevallen dat ze in het boek toevallig alles aanstipt dat verdacht was. In een beschrijving van de vakantie staat dat Madeleine een keer een bloedneus had. Ze hadden de nacht daarvoor ook gehuild, etc.LunchLover schreef: ↑21-03-2019 23:10Nee oké, ze kan ze een doses gegeven hebben. (of allemaal en Maddy daarna zichzelf nog geholpen?) Maar menig kind is met geen kanon wakker te krijgen in de nacht. En menig kind valt in slaap bij achtergrond lawaai. Dus dat doet mij niet vermoeden dat ze dan per-se ook iets moeten hebben gehad.
Panisch zou ik ook zijn voor mijn andere kinderen als er 1 weg was. Of dat nou terecht is of niet.
Maar als ik mijn kind om zeep had geholpen met een soort van drug, zou ik het dan nog in een boek opschrijven dat ik bang was dat de andere 2 iets hadden gekregen? Ik denk niet dat ik het zou benoemen. Als ze al geheim willen houden dat ze door hun toedoen een kind hadden verloren, dan ga je dit toch helemaal niet vertellen?
Overigens vind ik het raam open doen niet zo gek als je je kind kwijt bent. Als je overal zoekt kun je ook via het raam naar buiten kijken, ook al is dat achteraf niet reëel. Ik zie het mezelf zo doen. Dan kan het ook nog zo zijn dat ze het gewoon warm vond in de kamer en om die reden het raam open gezet heeft ofzo.
vrijdag 22 maart 2019 om 06:54
Dat betwijfel ik dan wel weer. Ik ben apothekersassistente en heb echt vaak dat artsen medicatie voorschrijven die helemaal niet samen kan met de medicatie die die patiënt gebruikt. Een arts is natuurlijk ook niet gespecialiseerd in medicatie, maar in de aandoeningen zelf. Ooit ook een huisarts gehad die wel aangaf een pop-up te krijgen op het scherm met info over de combi van medicatie als ze het recept in het systeem zette, maar hier gewoon doodleuk overheen klikte. Tja, toen begreep ik weer waarom ons werk zo belangrijk isLunchLover schreef: ↑21-03-2019 22:48Oke, wat gebeurd kan zijn is dat ze zelf de colpol (als dat night spul toen verkrijgbaar was, ik las ergens dat dit toen nog niet op de markt was?) zelf te pakken kreeg en hem heeft leeg gelurkt. Kinderen doen rare dingen. Maar waarom zou ze dit dan willen verdoezelen? Ik snap het nut gewoon niet. Wat heb je er aan als ouders? Je snapt toch zelf ook wel dat het een circus word, dat je niet 123 weer gezellig in de UK zit met de tweeling?
Als arts zijnde lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat ze 2 drugs door elkaar geven, die weten echt wel wat samen kan en wat niet.
vrijdag 22 maart 2019 om 08:05
Welk karakter?
Deze man kon zich niet inleven in het feit dat de moeder ongerust steeds checkte bij de tweeling die (ondanks alles) in diepe slaap waren. Een mogelijke indringer had de kinderen wel een middel kunnen hebben toegediend bijvoorbeeld. Weinig inlevingsvermogen die kerel.
vrijdag 22 maart 2019 om 08:11
Maar als het je kleine kinderen aangaat en je bent beide arts? Ik heb ook geen hoge pet op van huisartsen bijvoorbeeld maar ik denk dat je wel 2x checkt als je je kind iets geeft en je daarna ook nog uren weggaat.Whomi schreef: ↑22-03-2019 06:54Dat betwijfel ik dan wel weer. Ik ben apothekersassistente en heb echt vaak dat artsen medicatie voorschrijven die helemaal niet samen kan met de medicatie die die patiënt gebruikt. Een arts is natuurlijk ook niet gespecialiseerd in medicatie, maar in de aandoeningen zelf. Ooit ook een huisarts gehad die wel aangaf een pop-up te krijgen op het scherm met info over de combi van medicatie als ze het recept in het systeem zette, maar hier gewoon doodleuk overheen klikte. Tja, toen begreep ik weer waarom ons werk zo belangrijk is
Over het moment van overlijden; ik denk niet dat ze al eerder weg was. Iedereen in die groep had kleine kinderen, als Maddy er overdag al niet meer was, was dat zeker opgevallen. Misschien ook wel bij de hotel medewerkers als haar broer en zus er wel waren. Ik denk dat dit een conspiracy theorie is.
vrijdag 22 maart 2019 om 08:11
Dit.lemoos2 schreef: ↑21-03-2019 23:55Ik geloof niet dat de ouders het hebben gedaan (per ongeluk met middeltjes of anders). Wie is nu zo debiel om vlak na het overlijden alarm te slaan? Madeleine is voor het laatst levend gezien door derden om 18.00. Om 20.30 zaten de ouders in het restaurant. Dat zijn 2,5 uur om een verhaal te verzinnen en ook nog een moordplan te bedenken. Als het een ‘ongeluk’ zou zijn dat hadden ze nog minder tijd om een plan te bedenken (Je moet dan nog eerst ‘ontdekken’ dat het mis is) èn een plek te verzinnen waar je in die temperaturen een lichaam kunt verstoppen voor drie weken. In een voor jou vreemd land waar je in feite alleen het resort en vliegveld kent.
Als ze die avond ‘gewoon’ waren gaan dineren en dan hadden verteld de volgende ochtend een familieuitstapje te gaan maken, had geen haan ernaar gekraaid en hadden ze een hele dag om een lichaam onvindbaar te maken. En pas alarm te slaan met een verzonnen ‘mijn kind is verdwenen tijdens de picknick’ verhaal als het lichaam verborgen was. Wie kijkt er nu vreemd op als een vader/moeder een ogenschijnlijk hangerige driejarige op klaarlichte dag draagt naar de auto? Zou helemaal passen bij de waargenomen vermoeidheid van Madeleine eerder die dag op de kidsclub en na afloop bij het ophalen door anderen. Beetje ziekjes, rustig dagje ervan maken.
Met opzet lijkt mij sowieso zeer onwaarschijnlijk. Dat hadden twee artsen met de beschikking over diverse middelen en kennis thuis veel makkelijker en met veel minder risico voor zichzelf kunnen doen.
vrijdag 22 maart 2019 om 08:13
Dan kan je nog zeggen dat je kind snachts op eigen houtje uit het raam gevallen is terwijl de ouders sliepen. Lijkt me makkelijker dat het huidige verhaal verzinnen.Aragog schreef: ↑22-03-2019 00:45Dat kan alleen als het kind overleden zou zijn aan een overdosis en dus geen verdere verwondingen zou hebben. Als ze bv onder invloed van iets uit het raam zou zijn gevallen dan houdt zo’n verhaal ook geen stand natuurlijk.
Was er nou trouwens jaren terug ook geen sprake van een lijklucht in de tuin onder het raam of vergis ik me nou echt?
vrijdag 22 maart 2019 om 08:17
Natuurlijk was het onderzoek wel dubieus en onprofessioneel. Amaral is niet heilig he en vertegenwoordigt ook niet het beeld van de politie anno 2019. Als je dingen naar buiten brengt die niet kloppen dan ben je onprofessioneel, zoals dat DNA materiaal waar ze zogenaamd alleen de samenvatting van hebben gelezen en die slecht vertaald was. Het hele korps lekte dingen naar de pers terwijl verdachten nergens op in mochten gaan. Amaral is trouwens heel vaak en lang aan het woord in de Netflix docu, ik denk meer dan wie dan ook. Zelfs daar komt hij onprofessioneel over.
vrijdag 22 maart 2019 om 09:55
Jij denkt dat het lukt om een dood kind een dag door te loodsen met 7 artsen om je heen en vervolgens te laten verdwijnen?lemoos2 schreef: ↑21-03-2019 23:55Ik geloof niet dat de ouders het hebben gedaan (per ongeluk met middeltjes of anders). Wie is nu zo debiel om vlak na het overlijden alarm te slaan? Madeleine is voor het laatst levend gezien door derden om 18.00. Om 20.30 zaten de ouders in het restaurant. Dat zijn 2,5 uur om een verhaal te verzinnen en ook nog een moordplan te bedenken. Als het een ‘ongeluk’ zou zijn dat hadden ze nog minder tijd om een plan te bedenken (Je moet dan nog eerst ‘ontdekken’ dat het mis is) èn een plek te verzinnen waar je in die temperaturen een lichaam kunt verstoppen voor drie weken. In een voor jou vreemd land waar je in feite alleen het resort en vliegveld kent.
Als ze die avond ‘gewoon’ waren gaan dineren en dan hadden verteld de volgende ochtend een familieuitstapje te gaan maken, had geen haan ernaar gekraaid en hadden ze een hele dag om een lichaam onvindbaar te maken. En pas alarm te slaan met een verzonnen ‘mijn kind is verdwenen tijdens de picknick’ verhaal als het lichaam verborgen was. Wie kijkt er nu vreemd op als een vader/moeder een ogenschijnlijk hangerige driejarige op klaarlichte dag draagt naar de auto? Zou helemaal passen bij de waargenomen vermoeidheid van Madeleine eerder die dag op de kidsclub en na afloop bij het ophalen door anderen. Beetje ziekjes, rustig dagje ervan maken.
Met opzet lijkt mij sowieso zeer onwaarschijnlijk. Dat hadden twee artsen met de beschikking over diverse middelen en kennis thuis veel makkelijker en met veel minder risico voor zichzelf kunnen doen.
vrijdag 22 maart 2019 om 10:43
Hoe zie je dat voor je? Na een paar uur wordt een lijk stijf, krijgt het lichaam een doffe/grauwe kleur en zakt het bloed naar laaggelegen delen waardoor lijkvlekken ontstaan. En dan met een dood kind in een buggy ofzo gaan rondwandelen in het dorp midden op de dag om een verstopplek te gaan zoeken?lemoos2 schreef: ↑21-03-2019 23:55Ik geloof niet dat de ouders het hebben gedaan (per ongeluk met middeltjes of anders). Wie is nu zo debiel om vlak na het overlijden alarm te slaan? Madeleine is voor het laatst levend gezien door derden om 18.00. Om 20.30 zaten de ouders in het restaurant. Dat zijn 2,5 uur om een verhaal te verzinnen en ook nog een moordplan te bedenken. Als het een ‘ongeluk’ zou zijn dat hadden ze nog minder tijd om een plan te bedenken (Je moet dan nog eerst ‘ontdekken’ dat het mis is) èn een plek te verzinnen waar je in die temperaturen een lichaam kunt verstoppen voor drie weken. In een voor jou vreemd land waar je in feite alleen het resort en vliegveld kent.
Als ze die avond ‘gewoon’ waren gaan dineren en dan hadden verteld de volgende ochtend een familieuitstapje te gaan maken, had geen haan ernaar gekraaid en hadden ze een hele dag om een lichaam onvindbaar te maken. En pas alarm te slaan met een verzonnen ‘mijn kind is verdwenen tijdens de picknick’ verhaal als het lichaam verborgen was. Wie kijkt er nu vreemd op als een vader/moeder een ogenschijnlijk hangerige driejarige op klaarlichte dag draagt naar de auto? Zou helemaal passen bij de waargenomen vermoeidheid van Madeleine eerder die dag op de kidsclub en na afloop bij het ophalen door anderen. Beetje ziekjes, rustig dagje ervan maken.
Met opzet lijkt mij sowieso zeer onwaarschijnlijk. Dat hadden twee artsen met de beschikking over diverse middelen en kennis thuis veel makkelijker en met veel minder risico voor zichzelf kunnen doen.
vrijdag 22 maart 2019 om 11:17
Overdag zou ik ook niet zo snel doen maar als ze hun kind gedood hebben waren er betere alternatieven dan wat er nu gebeurd is, met de ontvoerings melding in de avond.Aragog schreef: ↑22-03-2019 10:43Hoe zie je dat voor je? Na een paar uur wordt een lijk stijf, krijgt het lichaam een doffe/grauwe kleur en zakt het bloed naar laaggelegen delen waardoor lijkvlekken ontstaan. En dan met een dood kind in een buggy ofzo gaan rondwandelen in het dorp midden op de dag om een verstopplek te gaan zoeken?
