Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 9 april 2009 om 10:01
quote:zusenzo schreef op 09 april 2009 @ 09:51:
Maar 4 Capibara discussieert toch niet, ze stelt een vraag over hoe het zit met dubbelnicken.
Ze discussieert niet over de genomen maatregel maar stelt een vraag en dat kan idd over de mail maar als ze de vraag hier stelt, kunnen anderen die dezelfde vraag hebben, het antwoord hier lezen en hebben jullie niet zo een volle inbox.quote:Bambi schreef op 09 april 2009 @ 09:55:
Op zich begrijpelijk hoor maar zorg er dan als Angels ook voor dat je zélf ook niet offtopic gaat hier. (of elders, want gebeurt wel vaker) Dat is dan nu wel weer 'opgeschoond' maar was gisteren nog prima te lezen. Maakt het ook wat duidelijker allemaal.
Maar 4 Capibara discussieert toch niet, ze stelt een vraag over hoe het zit met dubbelnicken.
Ze discussieert niet over de genomen maatregel maar stelt een vraag en dat kan idd over de mail maar als ze de vraag hier stelt, kunnen anderen die dezelfde vraag hebben, het antwoord hier lezen en hebben jullie niet zo een volle inbox.quote:Bambi schreef op 09 april 2009 @ 09:55:
Op zich begrijpelijk hoor maar zorg er dan als Angels ook voor dat je zélf ook niet offtopic gaat hier. (of elders, want gebeurt wel vaker) Dat is dan nu wel weer 'opgeschoond' maar was gisteren nog prima te lezen. Maakt het ook wat duidelijker allemaal.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 10:08
donderdag 9 april 2009 om 10:14
quote:
zusenzo schreef op 09 april 2009 @ 09:51:
Maar 4 Capibara discussieert toch niet, ze stelt een vraag over hoe het zit met dubbelnicken.
Ze discussieert niet over de genomen maatregel maar stelt een vraag en dat kan idd over de mail maar als ze de vraag hier stelt, kunnen anderen die dezelfde vraag hebben, het antwoord hier lezen en hebben jullie niet zo een volle inbox.
Het is semantiek.
Het blokkadetopic is een soort prikbord waar wij vertellen wie een blokkade heeft en waarom.
Als je er vragen over hebt, kun je die stellen in het desbetreffende moderator topic. En dan krijg je waarschijnlijk ook een antwoord.
Overigens was dit de eerste keer dat ik heb gereageerd op het blokkadetopic. Maar dat kwam ook omdat ik het eens was met de post van 2 en we van te voren met z'n allen beslist hadden dat deze geplaatst moest worden.
Daarom vond ik het erg lullig dat 2 persoonlijk werd aangepakt.
De angels gaan niet meer reageren op vragen op het blokkadetopic. Dus vanaf nu wordt dat een stuk duidelijker.
zusenzo schreef op 09 april 2009 @ 09:51:
Maar 4 Capibara discussieert toch niet, ze stelt een vraag over hoe het zit met dubbelnicken.
Ze discussieert niet over de genomen maatregel maar stelt een vraag en dat kan idd over de mail maar als ze de vraag hier stelt, kunnen anderen die dezelfde vraag hebben, het antwoord hier lezen en hebben jullie niet zo een volle inbox.
Het is semantiek.
Het blokkadetopic is een soort prikbord waar wij vertellen wie een blokkade heeft en waarom.
Als je er vragen over hebt, kun je die stellen in het desbetreffende moderator topic. En dan krijg je waarschijnlijk ook een antwoord.
Overigens was dit de eerste keer dat ik heb gereageerd op het blokkadetopic. Maar dat kwam ook omdat ik het eens was met de post van 2 en we van te voren met z'n allen beslist hadden dat deze geplaatst moest worden.
Daarom vond ik het erg lullig dat 2 persoonlijk werd aangepakt.
De angels gaan niet meer reageren op vragen op het blokkadetopic. Dus vanaf nu wordt dat een stuk duidelijker.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 9 april 2009 om 10:15
quote:zusenzo schreef op 09 april 2009 @ 10:03:
Ik stel voor dat als de Angels moeite hebben met het feit dat er veel vragen worden gesteld op een moderatertopic en dus veel offtopics zijn, een apart sticky topic te openen ten behoeve van vragen aan de Angels.
Volgens mij hebben jullie geen van alles de pst van Two goed gelezen. Er stond in dat de vraag van Capibara op zich niet raar was, en dat Two deze vraag aangreep om de pst te posten zoals ie er staat.
1: In het blokkadetopic horen dat soort vragen die Capibara stelde niet. Stel die in het modtopic, dáár is het modtopic voor!
2:Stickytopic tbv vragen aan de Angels: idem! Gebruik daar het modtopic voor.
Zoals inmiddels bekend mag zijn zijn we absoluut niet te beroerd om vragen te beantwoorden. Het gaat om het feit dat élke beslissing, élke post en élke mail opnieuw uitgelegd moet worden en verantwoord moet worden aan bepaalde forummers. Ik ben dat in elk geval meer dan spuugzat, en heb daarom ook tijdelijk mijn vleugels neergelegd.
Ik stel voor dat als de Angels moeite hebben met het feit dat er veel vragen worden gesteld op een moderatertopic en dus veel offtopics zijn, een apart sticky topic te openen ten behoeve van vragen aan de Angels.
Volgens mij hebben jullie geen van alles de pst van Two goed gelezen. Er stond in dat de vraag van Capibara op zich niet raar was, en dat Two deze vraag aangreep om de pst te posten zoals ie er staat.
1: In het blokkadetopic horen dat soort vragen die Capibara stelde niet. Stel die in het modtopic, dáár is het modtopic voor!
2:Stickytopic tbv vragen aan de Angels: idem! Gebruik daar het modtopic voor.
Zoals inmiddels bekend mag zijn zijn we absoluut niet te beroerd om vragen te beantwoorden. Het gaat om het feit dat élke beslissing, élke post en élke mail opnieuw uitgelegd moet worden en verantwoord moet worden aan bepaalde forummers. Ik ben dat in elk geval meer dan spuugzat, en heb daarom ook tijdelijk mijn vleugels neergelegd.
donderdag 9 april 2009 om 10:20
Sarah, ik kan me er in jouw geval iets bij voorstellen, je hebt aardig wat over je heen gehad de afgelopen twee weken.
Maar de toon van de post van Two, vond ik echt niet kunnen. Zeker niet als reactie op Capibara's posting, maar ook niet als algemene posting. Ik las hem niet als reactie op Capi's posting en ik heb er ook niet als zodanig op gereageerd. Ik heb gereageerd op de algemene strekking.
Maar de toon van de post van Two, vond ik echt niet kunnen. Zeker niet als reactie op Capibara's posting, maar ook niet als algemene posting. Ik las hem niet als reactie op Capi's posting en ik heb er ook niet als zodanig op gereageerd. Ik heb gereageerd op de algemene strekking.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 10:21
Ik ben het eens met Twee. Ik vind ook niet dat ze/hij (geen idee meer wie het is) de forummers in een kwaad daglicht zet. Het gaat eerder over een tendens, die ook mij de laatste tijd opvalt. Ik vind het mierengeneuk de laatste weken ongekende hoogtes aannemen; hiermee bedoel ik niet het vragen stellen, maar het topics openen over topics waarin het beleid voor de 37e keer onder de loep genomen wordt, ik word er ook niet goed van af en toe. Ik lees ze ook niet, daarom schieten me geen namen te binnen, hoeft ook niet, wil ik ook niet.
Theoretisch gezien vind ik het niet meer dan redelijk dat angels elke stap die ze zetten, moeten kunnen uitleggen en verantwoorden. In de praktijk vind ik dit forum steeds meer weg hebben van een uitzending Politieke Partijen, en daar kijk ik ook nooit naar.
Theoretisch gezien vind ik het niet meer dan redelijk dat angels elke stap die ze zetten, moeten kunnen uitleggen en verantwoorden. In de praktijk vind ik dit forum steeds meer weg hebben van een uitzending Politieke Partijen, en daar kijk ik ook nooit naar.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 9 april 2009 om 10:22
quote:qwertu schreef op 09 april 2009 @ 10:17:
Four, hier zakt mijn broek van af. Jullie vinden de forummers dus allemáál een stelletje zeikstralen die niets anders te doen hebben dan de angels afzeiken?
Ik ga maar even heel snel wat anders doen, want de post van 2 was al genoeg voor stoom uit mijn oren, maar dit slaat echt alles.
Huh?
Zei ik dat?
Nee toch?
Volgens mij niet. Ik durf nu bijna niets meer te schrijven, want blijkbaar kan ik mezelf totaal niet duidelijk uitdrukken.
Four, hier zakt mijn broek van af. Jullie vinden de forummers dus allemáál een stelletje zeikstralen die niets anders te doen hebben dan de angels afzeiken?
Ik ga maar even heel snel wat anders doen, want de post van 2 was al genoeg voor stoom uit mijn oren, maar dit slaat echt alles.
Huh?
Zei ik dat?
Nee toch?
Volgens mij niet. Ik durf nu bijna niets meer te schrijven, want blijkbaar kan ik mezelf totaal niet duidelijk uitdrukken.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 9 april 2009 om 10:22
quote:qwertu schreef op 09 april 2009 @ 10:19:
Het gaat om de formulering, Sarah. Precies het stuk wat Poez al gequote had. Je kunt gewoon op een normale, volwassen manier vertellen dat het niet de bedoeling is dit soort vragen in dat topic te stellen... en je kunt het doen zoals 2 het deed. Aan het eerste hoeft niemand een kutgevoel over te houden.Tsja, da's een manier van uitdrukken, denk ik dan Kan me beide kanten wel voorstellen. Maar voel je niet aangesproken, het gaat (in elk geval voor mij) om bepaalde forummers die steeds maar weer uitleg "eisen" over bepaalde mod-acties. En dat is niet iets van de laatste week, dat gaat al zeker 2 maanden zo.
Het gaat om de formulering, Sarah. Precies het stuk wat Poez al gequote had. Je kunt gewoon op een normale, volwassen manier vertellen dat het niet de bedoeling is dit soort vragen in dat topic te stellen... en je kunt het doen zoals 2 het deed. Aan het eerste hoeft niemand een kutgevoel over te houden.Tsja, da's een manier van uitdrukken, denk ik dan Kan me beide kanten wel voorstellen. Maar voel je niet aangesproken, het gaat (in elk geval voor mij) om bepaalde forummers die steeds maar weer uitleg "eisen" over bepaalde mod-acties. En dat is niet iets van de laatste week, dat gaat al zeker 2 maanden zo.
donderdag 9 april 2009 om 10:23
quote:Very Cherry schreef op 09 april 2009 @ 10:21:
Ik ben het eens met Twee. Ik vind ook niet dat ze/hij (geen idee meer wie het is) de forummers in een kwaad daglicht zet. Het gaat eerder over een tendens, die ook mij de laatste tijd opvalt. Ik vind het mierengeneuk de laatste weken ongekende hoogtes aannemen; hiermee bedoel ik niet het vragen stellen, maar het topics openen over topics waarin het beleid voor de 37e keer onder de loep genomen wordt, ik word er ook niet goed van af en toe. Ik lees ze ook niet, daarom schieten me geen namen te binnen, hoeft ook niet, wil ik ook niet.
Theoretisch gezien vind ik het niet meer dan redelijk dat angels elke stap die ze zetten, moeten kunnen uitleggen en verantwoorden. In de praktijk vind ik dit forum steeds meer weg hebben van een uitzending Politieke Partijen, en daar kijk ik ook nooit naar.AMEN Very Cherry. Dat is precies wat ik bedoel.
Ik ben het eens met Twee. Ik vind ook niet dat ze/hij (geen idee meer wie het is) de forummers in een kwaad daglicht zet. Het gaat eerder over een tendens, die ook mij de laatste tijd opvalt. Ik vind het mierengeneuk de laatste weken ongekende hoogtes aannemen; hiermee bedoel ik niet het vragen stellen, maar het topics openen over topics waarin het beleid voor de 37e keer onder de loep genomen wordt, ik word er ook niet goed van af en toe. Ik lees ze ook niet, daarom schieten me geen namen te binnen, hoeft ook niet, wil ik ook niet.
Theoretisch gezien vind ik het niet meer dan redelijk dat angels elke stap die ze zetten, moeten kunnen uitleggen en verantwoorden. In de praktijk vind ik dit forum steeds meer weg hebben van een uitzending Politieke Partijen, en daar kijk ik ook nooit naar.AMEN Very Cherry. Dat is precies wat ik bedoel.
donderdag 9 april 2009 om 10:25
VC, normaal bwen ik het eigenlijk altijd eens met de angels en ik heb in de hele discussie zelfs een plei gedooid voor meer vertrouwen in de beslissingen van de angels en dat niet alles bediscusieerd hoeft te worden met de gebruikers van het forum.
Ik ben normaal geen zeur, en Qwertu ook zeker niet. Het feit dat wij hier beiden tegelijk over vallen, mag toch op zijn minst opmerkelijk genoemd worden.
Ik ben normaal geen zeur, en Qwertu ook zeker niet. Het feit dat wij hier beiden tegelijk over vallen, mag toch op zijn minst opmerkelijk genoemd worden.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 10:25
quote:Sarah Scott schreef op 09 april 2009 @ 10:22:
[...]
En dat is niet iets van de laatste week, dat gaat al zeker 2 maanden zo.
Eigenlijk sinds ik ben begonnen met engelen.
Zou er een causaal verband zijn?
[...]
En dat is niet iets van de laatste week, dat gaat al zeker 2 maanden zo.
Eigenlijk sinds ik ben begonnen met engelen.
Zou er een causaal verband zijn?
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 9 april 2009 om 10:28
quote:Sarah Scott schreef op 09 april 2009 @ 10:22:
[...]
Tsja, da's een manier van uitdrukken, denk ik dan Kan me beide kanten wel voorstellen. Maar voel je niet aangesproken, het gaat (in elk geval voor mij) om bepaalde forummers die steeds maar weer uitleg "eisen" over bepaalde mod-acties. En dat is niet iets van de laatste week, dat gaat al zeker 2 maanden zo.Sarah, dan spreek je daar die bepaalde forummers op aan. Maar forummers in het algemeen aanspreken op die toon vind ik niet kunnen.
En ga in je tuin werken. Je hebt vleugelpauze.
[...]
Tsja, da's een manier van uitdrukken, denk ik dan Kan me beide kanten wel voorstellen. Maar voel je niet aangesproken, het gaat (in elk geval voor mij) om bepaalde forummers die steeds maar weer uitleg "eisen" over bepaalde mod-acties. En dat is niet iets van de laatste week, dat gaat al zeker 2 maanden zo.Sarah, dan spreek je daar die bepaalde forummers op aan. Maar forummers in het algemeen aanspreken op die toon vind ik niet kunnen.
En ga in je tuin werken. Je hebt vleugelpauze.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 10:28
Ik vind het de laatste tijd echt van de zotte. Angels krijgen zoveel shit over hun heen. En kan me voorstellen dat met name Sarah, daar nu even dr buik van vol heeft. Het is niet goed, of het deugd niet. Dat de ene angel meer discussie heeft dan de andere komt denk ik wel door het aantal topics wat loopt op de pijler (en de snelheid van die topics) Immers, op topics waar veel gepost wordt kan ook sneller iets mis gaan en ingrijpen door een angel is dan nodig.
Natuurlijk begrijp ik zeer dat forummers soms dingen willen weten, vragen stellen of gewoon even willen zeggen wat ze ervan vinden. Logisch, dat doe ik vast zelf ook wel! Maar moet dat nu elke keer? En altijd? Ik begrijp dus de forummers, maar kan me ook zo goed verplaatsen in de Angels, die moeten echt een brede rug hebben en de boel van zich af laten glijden....Dat moet je kunnen, daar wordt je vast ook op uitgezocht. Niets mis mee! Maar ook voor hen is het een keer teveel.
Natuurlijk begrijp ik zeer dat forummers soms dingen willen weten, vragen stellen of gewoon even willen zeggen wat ze ervan vinden. Logisch, dat doe ik vast zelf ook wel! Maar moet dat nu elke keer? En altijd? Ik begrijp dus de forummers, maar kan me ook zo goed verplaatsen in de Angels, die moeten echt een brede rug hebben en de boel van zich af laten glijden....Dat moet je kunnen, daar wordt je vast ook op uitgezocht. Niets mis mee! Maar ook voor hen is het een keer teveel.
donderdag 9 april 2009 om 10:31
Overigens heb ik het niet over de forummers die normaal gesproken niet reageren op Modtopics of genomen beslissingen. Maar er zijn er altijd een paar die vaak zo niet dagelijks wat te mekkeren hebben. Als je dan als normale forummer ook wat te zeggen hebt of je ergens over verbaast kun je net diegene zijn die de emmer doet overlopen. (en dan krijg je dus een angel die korter door de bocht is met reactie dan gebruikelijk)
