Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 9 april 2009 om 11:06
Sarah, ik ben het eens met Q. Jij zit hier nu weer de kooltjes uit het vuur te halen en dat vind ik ook onterecht. Dit gaat zeker niet over jou, je bent een kanjer van een angel en je hebt je heel goed gehouden vorige week. Petje af.
Wat ik vorige week heb gemist, behalve dan van One, is wat jij nu voor je collega doet: ondersteunen. Misschien dat dit achter de schermen ruimschoots is gebeurd, maar op het forum was jij er vaak alleen.
Dat je het nu doet omdat Two aan het werk is: lief van je, maar niet doen. Ga heerlijk met je kinderen spelen en in de modder wroeten en laat het maar even gebeuren. Genoeg is genoeg er zijn nog 4 anderen.
Als Two aan het werk is en niet kan reageren, moet ze er ook niet tussendoor zo'n posting in slingeren waarvan ze wéét dat het reacties op gaat roepen. Het speelt al maanden, het had best even kunnen wachten tot vanavond.
Wat ik vorige week heb gemist, behalve dan van One, is wat jij nu voor je collega doet: ondersteunen. Misschien dat dit achter de schermen ruimschoots is gebeurd, maar op het forum was jij er vaak alleen.
Dat je het nu doet omdat Two aan het werk is: lief van je, maar niet doen. Ga heerlijk met je kinderen spelen en in de modder wroeten en laat het maar even gebeuren. Genoeg is genoeg er zijn nog 4 anderen.
Als Two aan het werk is en niet kan reageren, moet ze er ook niet tussendoor zo'n posting in slingeren waarvan ze wéét dat het reacties op gaat roepen. Het speelt al maanden, het had best even kunnen wachten tot vanavond.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 11:12
quote:qwertu schreef op 09 april 2009 @ 10:37:
Ik vind de opmerking van jou ook jammer, Sarah. Ik vind het vooral ook jammer dat je je zo voelt. Ik denk dat je niet zo vaak zó veel veren in je achterste hebt gekregen als de afgelopen tijd. Ik snap dat het negatieve niet leuk is, maar ik denk dat je dat ook weer geen grotere plek moet geven dan het verdient.
Prima, mag je vinden en denken.
Wanneer ik als engel terug ben, weet ik in elk geval dat ik niet opnieuw méér moeite en tijd in het engelen zal stoppen dan een half uur per dag, precies wat er voor staat.
En nu ga ik weer lekker privé forummen.
Ik vind de opmerking van jou ook jammer, Sarah. Ik vind het vooral ook jammer dat je je zo voelt. Ik denk dat je niet zo vaak zó veel veren in je achterste hebt gekregen als de afgelopen tijd. Ik snap dat het negatieve niet leuk is, maar ik denk dat je dat ook weer geen grotere plek moet geven dan het verdient.
Prima, mag je vinden en denken.
Wanneer ik als engel terug ben, weet ik in elk geval dat ik niet opnieuw méér moeite en tijd in het engelen zal stoppen dan een half uur per dag, precies wat er voor staat.
En nu ga ik weer lekker privé forummen.
donderdag 9 april 2009 om 11:51
quote:Dushi74 schreef op 09 april 2009 @ 10:41:
[...]
*Lijmt de vleugeltjes nog even extra stevig vast met twee secondenlijm aan Sarah en roept: nee, nee niet stoppen!!! En werpt zich aan Sarah dr voeten zodat ze niet weg kan*
Het is al langer dan die 2 maanden die je net aangaf niet zo erg leuk hier op het forum (voor angels bedoel ik dan) Tenminste als ik de modtopics en de reacties daarop goed gevolgd heb. Ik gok eerder op een half jaar tot jaartje al.Ligt het dan misschien toch niet aan mij?
[...]
*Lijmt de vleugeltjes nog even extra stevig vast met twee secondenlijm aan Sarah en roept: nee, nee niet stoppen!!! En werpt zich aan Sarah dr voeten zodat ze niet weg kan*
Het is al langer dan die 2 maanden die je net aangaf niet zo erg leuk hier op het forum (voor angels bedoel ik dan) Tenminste als ik de modtopics en de reacties daarop goed gevolgd heb. Ik gok eerder op een half jaar tot jaartje al.Ligt het dan misschien toch niet aan mij?
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 9 april 2009 om 11:56
quote:Zamirah schreef op 09 april 2009 @ 11:21:
Wat ben ik blij dat ik geen Angel ben.
Nou, als het zo door gaat komt er binnenkort een plekje vrij.
Heb je zin?
Wat ben ik blij dat ik geen Angel ben.
Nou, als het zo door gaat komt er binnenkort een plekje vrij.
Heb je zin?
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 9 april 2009 om 12:18
quote:Viva Angel4 schreef op 09 april 2009 @ 11:56:
[...]
Nou, als het zo door gaat komt er binnenkort een plekje vrij.
Heb je zin?
* breekt ff in *
Four, neem me niet kwalijk maar dit vind ik een zeer onprofessionele opmerking van je. Als het Angelschap je zo tegenstaat als je nu laat merken, wees dan een grote meid en leg je functie neer. Niemand zit hier te wachten op een Angel die met kennelijke tegenzin haar werk doet.
[...]
Nou, als het zo door gaat komt er binnenkort een plekje vrij.
Heb je zin?
* breekt ff in *
Four, neem me niet kwalijk maar dit vind ik een zeer onprofessionele opmerking van je. Als het Angelschap je zo tegenstaat als je nu laat merken, wees dan een grote meid en leg je functie neer. Niemand zit hier te wachten op een Angel die met kennelijke tegenzin haar werk doet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 9 april 2009 om 12:22
En om ook nog iets inhoudelijks bij te dragen:
is het technisch mogelijk om het blokkadetopic af te schermen voor reakties van forummers zodat alleen de Angels daar kunnen posten ?
en maak dan idd meteen ook (in het openingsbericht) duidelijk waar forummers dan wel hun vragen en opmerkingen kunnen plaatsen.
Individuele vragen kunnen naar naomi, dat snap ik. Maar de vraag die nu gesteld werd leeft m.i. bij veel forummers dus die moet gesteld kunnen worden ergens op het forum.
verder pleit ik er voor dat Viva een knoop doorhakt: gaan we volledig open modereren (ben ik voorstander van) of worden de Angels weer anoniem vanaf heden. Maar niet er half tusseniin blijven hangen.
is het technisch mogelijk om het blokkadetopic af te schermen voor reakties van forummers zodat alleen de Angels daar kunnen posten ?
en maak dan idd meteen ook (in het openingsbericht) duidelijk waar forummers dan wel hun vragen en opmerkingen kunnen plaatsen.
Individuele vragen kunnen naar naomi, dat snap ik. Maar de vraag die nu gesteld werd leeft m.i. bij veel forummers dus die moet gesteld kunnen worden ergens op het forum.
verder pleit ik er voor dat Viva een knoop doorhakt: gaan we volledig open modereren (ben ik voorstander van) of worden de Angels weer anoniem vanaf heden. Maar niet er half tusseniin blijven hangen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 9 april 2009 om 12:24
ik moet eerlijk zeggen dat ik een beetje dezelfde gedachte had als Dewit, wat betreft de verdeling van de pijlers. Niet omdat 5 het wel of niet goed zou doen, maar omdat idd de 3 drukste pijlers bij een en dezelfde angel zitten. Lijkt me een zware job Viefje
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 9 april 2009 om 12:26
quote:Livre schreef op 09 april 2009 @ 12:20:
Eens met Donkeyshot, de smiley is ongepast.
Five, ik begrijp dat het je tegen is gaan staan.
Ook zonder smiley vind ik het ongepast. Je bent Angel tot je er mee stopt (of ontheven wordt).
En dat het regelmatig een hondebaan is waarbij je het nooit goed doet zie ik ook. Ik ben kritisch maar heb ook waardering voor de mensen die het toch maar willen doen. Angels zijn ook mensen en hebben ook hun frustraties, daar moet ook ruimte voor zijn.
Maar dit is een verkapt dreigement en dat kan echt niet.
Eens met Donkeyshot, de smiley is ongepast.
Five, ik begrijp dat het je tegen is gaan staan.
Ook zonder smiley vind ik het ongepast. Je bent Angel tot je er mee stopt (of ontheven wordt).
En dat het regelmatig een hondebaan is waarbij je het nooit goed doet zie ik ook. Ik ben kritisch maar heb ook waardering voor de mensen die het toch maar willen doen. Angels zijn ook mensen en hebben ook hun frustraties, daar moet ook ruimte voor zijn.
Maar dit is een verkapt dreigement en dat kan echt niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 9 april 2009 om 12:30
DS, Four moet nog warmlopen. Komt vast wel goed!
Qua open of gesloten modereren: De afspraak is volgens mij dat er open wordt gemodereert, maar dat ze niet angels waarmee ze de deal zijn aangegaan toen het nog anoniem mocht willen verplichten zich bekend te maken. Nieuwe angels kunnen niet meer anoniem.
Qua open of gesloten modereren: De afspraak is volgens mij dat er open wordt gemodereert, maar dat ze niet angels waarmee ze de deal zijn aangegaan toen het nog anoniem mocht willen verplichten zich bekend te maken. Nieuwe angels kunnen niet meer anoniem.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 12:36
In alle oprechtheid vraag ik me weleens af of Viva de Angels wel voldoende voorbereidt en begeleidt.
Ik zei al: het is een hondebaan en je doet het nooit goed.
En het wordt gedaan op vrijwillige basis door forummers, dus door amateurs (niet vervelend bedoeld; het is vrijwilligerswerk en niet hetgene waarvoor je opgeleid bent).
Het is een groot en levendig forum waar van alles gebeurt.
Laat ik de vraag maar stellen aan de Angels: hebben jullie het gevoel dat je voldoende voorbereid en begeleid wordt door Viva ? En dat er adequate backup is als het lastig wordt ?
Ik zei al: het is een hondebaan en je doet het nooit goed.
En het wordt gedaan op vrijwillige basis door forummers, dus door amateurs (niet vervelend bedoeld; het is vrijwilligerswerk en niet hetgene waarvoor je opgeleid bent).
Het is een groot en levendig forum waar van alles gebeurt.
Laat ik de vraag maar stellen aan de Angels: hebben jullie het gevoel dat je voldoende voorbereid en begeleid wordt door Viva ? En dat er adequate backup is als het lastig wordt ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 9 april 2009 om 12:49
@Capibara:
Ik begrijp dat het rauw op je dak valt, omdat het als reactie op jouw posting kwam. Maar laat ik je verzekeren dat ik het niet persoonlijk tegen jou had. Daarom had ik in onderstaande posting ook bewust die nu vetgedrukte zin geplaatst:
______________________________________________________
1 van de grootste angel-frustraties die ons veel tijd, energie en mogelijk zelfs een aantal angels kost, is het voortdurend moeten verantwoorden aan forummers wat we doen, waarbij het doorgaans toch niet goed is en er zelfs als het na veel postings uitgelegd is, de forummer dmv een sneer nog even een trap na geeft. Ik weet dat jij dit niet zo bedoelt en ook niet zal natrappen, maar toch zet ik het nu maar hier neer, als antwoord op jouw vraag:
ik ga er niet meer aan meedoen en ik hoop mijn mede-angels ook niet. Dus
- gebruik het blokkadetopic waar het voor bedoeld is (zie OP: meelezen en vooral niet op posten)
- gebruik de modtopics waar ze voor bedoeld zijn (zie de OP's: geef vragen en opmerkingen nav het forum door)
- als je angels ter verantwoording wilt roepen, doe dat dan via Naomi, wij hebben onze handen al vol genoeg met het bijhouden van het forum.
- een andere optie om ons beleid te bespreken is het topic daarover op Overige en soms komt hier misschien wel eens een engeltje voorblijvliegen die wat tijd en geduld over heeft om vragen te beantwoorden.
Ik begrijp dat het rauw op je dak valt, omdat het als reactie op jouw posting kwam. Maar laat ik je verzekeren dat ik het niet persoonlijk tegen jou had. Daarom had ik in onderstaande posting ook bewust die nu vetgedrukte zin geplaatst:
______________________________________________________
1 van de grootste angel-frustraties die ons veel tijd, energie en mogelijk zelfs een aantal angels kost, is het voortdurend moeten verantwoorden aan forummers wat we doen, waarbij het doorgaans toch niet goed is en er zelfs als het na veel postings uitgelegd is, de forummer dmv een sneer nog even een trap na geeft. Ik weet dat jij dit niet zo bedoelt en ook niet zal natrappen, maar toch zet ik het nu maar hier neer, als antwoord op jouw vraag:
ik ga er niet meer aan meedoen en ik hoop mijn mede-angels ook niet. Dus
- gebruik het blokkadetopic waar het voor bedoeld is (zie OP: meelezen en vooral niet op posten)
- gebruik de modtopics waar ze voor bedoeld zijn (zie de OP's: geef vragen en opmerkingen nav het forum door)
- als je angels ter verantwoording wilt roepen, doe dat dan via Naomi, wij hebben onze handen al vol genoeg met het bijhouden van het forum.
- een andere optie om ons beleid te bespreken is het topic daarover op Overige en soms komt hier misschien wel eens een engeltje voorblijvliegen die wat tijd en geduld over heeft om vragen te beantwoorden.
donderdag 9 april 2009 om 12:50
donderdag 9 april 2009 om 12:52
quote:Capibara schreef op 09 april 2009 @ 10:41:
Pfff, nou zeg, m'n bek valt open. Ik dacht een normale vraag te stellen, gewoon uit oprechte interesse. Met absoluut niet de intentie om wie dan ook ter verantwoording te roepen, over een beslissing te zeuren of een trap na te geven (ik zeur misschien af en toe wel eens een klein beetje, maar natrappen heb ik volgens mij nog nooit gedaan hier). Krijg ik meteen de volle laag over me heen!
Inderdaad, het is niet de bedoeling dat er in het blokkadetopic gediscussieerd wordt. En dat was ik dus ook helemaal niet van plan, ik zei eht zelfs speciaal erbij dat het alleen een vraagje was! Moet ik dan bij een algemene vraag over blokkades eerst alle modtopics gaan uitspitten om te weten in welke pijler ik mijn vraag mag stellen (n.a.v. in welke pijler degene die geband is gepost heeft)? Nogmaals; het ging me niet om deze blokkades, ik heb absoluut niet gevolgd waar ze gedubbelnickt hebben en ik was dus ook zeker niet van plan om me tegen die beslissing aan te bemoeien, het was een algemene vraag over blokkades.
Ik sluit me dus helemaal bij Poez en Qwertu aan; ik vind het echt niet normaal dat er op zo'n toon tegen me gereageerd wordt n.a.v. een onschuldige vraag. En er wordt nu gezegd dat Poez en Qwertu zich niet aangesproken hoeven voelen, maar ik voel me dat wel! Omdat er naar aanleiding van mijn vraag zo'n bak met frustratie over ons uitgestort wordt.
Tis niet Tegen jouw gezegd, jouw vraag was de aanleiding voor deze specifieke post
Angel 2 zegt ook:
Ik weet dat jij dit niet zo bedoelt en ook niet zal natrappen, maar toch zet ik het nu maar hier neer.
Toegegeven er zit in het totale antwoord wel frustratie, maar dat kan ik heel goed begrijpen, als je ziet hoeveel de angels over hun heen krijgen.
Verder is de Post van 2 (met instemming van alle andere angels blijkbaar) een Algemene post voor iedereen die zich aangesproken dient te voelen, ik b.v. voel me totaal niet aangesproken, want al die punten die 2 aangeeft die doe ik niet. En om nou iedereen die wel voldoet aan die omschrijveing is met 35000 leden onbegonnen werk, temeer daar er elke keer nieuwe leden komen en die misschien ook weer vragen gaan stellen of door-mauwen. Kan je die weer persoonlijk aan gaan spreken. Dat gaat gewoon teveel tijd kosten.
Verder word ik zuur ( of eigenlijk beter kotsmisselijk) van opmerkingen van mensen kan je niet tegen kritiek moet je geen angel worden. Krijg wat, angels zijn ook mensen en NIEMAND is volledig bestand tegen kritiek, zeker als deze constant aanhoud. Deze 5 mensen steken vrijwel elke dag energie in dit forum, maken ze fouten, ja natuurlijk.
Vragen stellen mag, maar zoals het de laatste tijd gaat is ongelovelijk eerst komt 1, nou dat word uitgelegd en is uiteindelijk goed, na dan komt nr 2 met bijna de zelfde vraag met alleen een paar details anders, kan je weer opnieuw beginnen want meneer of mevrouw vind dat tie recht heeft op antwoord.
Vermenigvuldig dit met 10 of 20 en je kan wel begrijpen hoeveel tijd dit ze kost.
Pfff, nou zeg, m'n bek valt open. Ik dacht een normale vraag te stellen, gewoon uit oprechte interesse. Met absoluut niet de intentie om wie dan ook ter verantwoording te roepen, over een beslissing te zeuren of een trap na te geven (ik zeur misschien af en toe wel eens een klein beetje, maar natrappen heb ik volgens mij nog nooit gedaan hier). Krijg ik meteen de volle laag over me heen!
Inderdaad, het is niet de bedoeling dat er in het blokkadetopic gediscussieerd wordt. En dat was ik dus ook helemaal niet van plan, ik zei eht zelfs speciaal erbij dat het alleen een vraagje was! Moet ik dan bij een algemene vraag over blokkades eerst alle modtopics gaan uitspitten om te weten in welke pijler ik mijn vraag mag stellen (n.a.v. in welke pijler degene die geband is gepost heeft)? Nogmaals; het ging me niet om deze blokkades, ik heb absoluut niet gevolgd waar ze gedubbelnickt hebben en ik was dus ook zeker niet van plan om me tegen die beslissing aan te bemoeien, het was een algemene vraag over blokkades.
Ik sluit me dus helemaal bij Poez en Qwertu aan; ik vind het echt niet normaal dat er op zo'n toon tegen me gereageerd wordt n.a.v. een onschuldige vraag. En er wordt nu gezegd dat Poez en Qwertu zich niet aangesproken hoeven voelen, maar ik voel me dat wel! Omdat er naar aanleiding van mijn vraag zo'n bak met frustratie over ons uitgestort wordt.
Tis niet Tegen jouw gezegd, jouw vraag was de aanleiding voor deze specifieke post
Angel 2 zegt ook:
Ik weet dat jij dit niet zo bedoelt en ook niet zal natrappen, maar toch zet ik het nu maar hier neer.
Toegegeven er zit in het totale antwoord wel frustratie, maar dat kan ik heel goed begrijpen, als je ziet hoeveel de angels over hun heen krijgen.
Verder is de Post van 2 (met instemming van alle andere angels blijkbaar) een Algemene post voor iedereen die zich aangesproken dient te voelen, ik b.v. voel me totaal niet aangesproken, want al die punten die 2 aangeeft die doe ik niet. En om nou iedereen die wel voldoet aan die omschrijveing is met 35000 leden onbegonnen werk, temeer daar er elke keer nieuwe leden komen en die misschien ook weer vragen gaan stellen of door-mauwen. Kan je die weer persoonlijk aan gaan spreken. Dat gaat gewoon teveel tijd kosten.
Verder word ik zuur ( of eigenlijk beter kotsmisselijk) van opmerkingen van mensen kan je niet tegen kritiek moet je geen angel worden. Krijg wat, angels zijn ook mensen en NIEMAND is volledig bestand tegen kritiek, zeker als deze constant aanhoud. Deze 5 mensen steken vrijwel elke dag energie in dit forum, maken ze fouten, ja natuurlijk.
Vragen stellen mag, maar zoals het de laatste tijd gaat is ongelovelijk eerst komt 1, nou dat word uitgelegd en is uiteindelijk goed, na dan komt nr 2 met bijna de zelfde vraag met alleen een paar details anders, kan je weer opnieuw beginnen want meneer of mevrouw vind dat tie recht heeft op antwoord.
Vermenigvuldig dit met 10 of 20 en je kan wel begrijpen hoeveel tijd dit ze kost.
anoniem_76352 wijzigde dit bericht op 09-04-2009 12:54
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
donderdag 9 april 2009 om 12:54
quote:Donkeyshot schreef op 09 april 2009 @ 12:26:
[...]
Maar dit is een verkapt dreigement en dat kan echt niet.1 ding dat ik niet had verwacht voor ik angel werd, is dat er zoveel overleg plaatsvindt. Ik merk dat jullie alles heel persoonlijk zien en was vergeten dat het inderdaad zo overkomt, maar dat is het dus niet. Wat we zeggen is meestal gewoon namens de angelgroep en minder namens onszelf. Zodoende weet ik dus ook dat 4 het niet bedoelt als dreigement. Nu snap ik jullie interpretatie ook wel, maar die is voor ons lastig vooraf te bedenken.
[...]
Maar dit is een verkapt dreigement en dat kan echt niet.1 ding dat ik niet had verwacht voor ik angel werd, is dat er zoveel overleg plaatsvindt. Ik merk dat jullie alles heel persoonlijk zien en was vergeten dat het inderdaad zo overkomt, maar dat is het dus niet. Wat we zeggen is meestal gewoon namens de angelgroep en minder namens onszelf. Zodoende weet ik dus ook dat 4 het niet bedoelt als dreigement. Nu snap ik jullie interpretatie ook wel, maar die is voor ons lastig vooraf te bedenken.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 09-04-2009 12:57
Reden: typfout
Reden: typfout
% gewijzigd
donderdag 9 april 2009 om 12:57
quote:Viva Angel2 schreef op 09 april 2009 @ 12:54:
[...]
1 ding dat me ik niet had verwacht voor ik angel werd, is dat er zoveel overleg plaatsvindt. Ik merk dat jullie alles heel persoonlijk zien en was vergeten dat het inderdaad zo overkomt, maar dat is het dus niet. Wat we zeggen is meestal gewoon namens de angelgroep en minder namens onszelf. Zodoende weet ik dus ook dat 4 het niet bedoelt als dreigement. Nu snap ik jullie interpretatie ook wel, maar die is voor ons lastig vooraf te bedenken.Ik denk dat als forummers het proberen van jullie kant te zien en kijken of er meerdere manieren van uitleg mogelijk is en niet alleen het negatieve, dat er heel wat duidelijker zou zijn en minder aangesproken gevoel.
[...]
1 ding dat me ik niet had verwacht voor ik angel werd, is dat er zoveel overleg plaatsvindt. Ik merk dat jullie alles heel persoonlijk zien en was vergeten dat het inderdaad zo overkomt, maar dat is het dus niet. Wat we zeggen is meestal gewoon namens de angelgroep en minder namens onszelf. Zodoende weet ik dus ook dat 4 het niet bedoelt als dreigement. Nu snap ik jullie interpretatie ook wel, maar die is voor ons lastig vooraf te bedenken.Ik denk dat als forummers het proberen van jullie kant te zien en kijken of er meerdere manieren van uitleg mogelijk is en niet alleen het negatieve, dat er heel wat duidelijker zou zijn en minder aangesproken gevoel.
donderdag 9 april 2009 om 12:58
@Poezewoes: klopt!
Probleem waarmee ik zit is dat de angels zo langzamerhand zoveel tijd/energie kwijt zijn aan het in discussie gaan over het hoe en waarom van een bepaalde beslissing, en dat het dan vaak nog niet 'goed' is, dat het angelen zo ongeveer een dagtaak begint te worden. Ik vind openheid en transparantie erg belangrijk, maar soms lijkt het wel of angels elke letter drievoudig moeten verantwoorden. Dat vind ik jammer....
Probleem waarmee ik zit is dat de angels zo langzamerhand zoveel tijd/energie kwijt zijn aan het in discussie gaan over het hoe en waarom van een bepaalde beslissing, en dat het dan vaak nog niet 'goed' is, dat het angelen zo ongeveer een dagtaak begint te worden. Ik vind openheid en transparantie erg belangrijk, maar soms lijkt het wel of angels elke letter drievoudig moeten verantwoorden. Dat vind ik jammer....
donderdag 9 april 2009 om 13:47
Floor72, dit staat in de FAQ : Wie / wat zijn de Viva-Angels?
De Viva-Angels zijn de vrijwillige moderators op het Viva-forum. De Angels zijn forummers met extra moderatorrechten. Samen met de Vivamod en de internetredactie werken zij hard om van het Viva-forum een opgeruimde, veilige omgeving te maken.
Viva Angel1: Vinyl
Viva Angel2: anoniem
Viva Angel3: anoniem
Viva Angel4: AbsoluteEinstein
Viva Angel5: Sarah Scott
De Viva-Angels zijn de vrijwillige moderators op het Viva-forum. De Angels zijn forummers met extra moderatorrechten. Samen met de Vivamod en de internetredactie werken zij hard om van het Viva-forum een opgeruimde, veilige omgeving te maken.
Viva Angel1: Vinyl
Viva Angel2: anoniem
Viva Angel3: anoniem
Viva Angel4: AbsoluteEinstein
Viva Angel5: Sarah Scott
donderdag 9 april 2009 om 13:47
staat in de FAQ
http://www.viva.nl/meta/faq
onder internetredactie:
Viva Angel1: Vinyl
Viva Angel2: anoniem
Viva Angel3: anoniem
Viva Angel4: AbsoluteEinstein
Viva Angel5: Sarah Scott
Vivamod is volgens mij idd de 'baas' zij is van Viva zelf
(correct me if I am wrong )
http://www.viva.nl/meta/faq
onder internetredactie:
Viva Angel1: Vinyl
Viva Angel2: anoniem
Viva Angel3: anoniem
Viva Angel4: AbsoluteEinstein
Viva Angel5: Sarah Scott
Vivamod is volgens mij idd de 'baas' zij is van Viva zelf
(correct me if I am wrong )
