Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zaterdag 2 november 2019 om 12:10
boebezoebe schreef: ↑02-11-2019 10:46Inmiddels praat ik in dit topic alleen nog met mezelf want ik heb iedereen op negeer. Lekker rustig hoor, kan het aanraden!
zaterdag 2 november 2019 om 12:17
Alvast excuses voor de misschien wel off-topic.
Ik vind jouw avatar zo intrigerend.
Als ik het goed begrijp komt het van een hoax-spel wat gemaakt is om een online community waar de maker van dat hoaxspel een permaban gekregen had te zieken.
Maar ik begrijp lang niet alles goed, dus kun jij het me uitleggen?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 2 november 2019 om 12:20
Ik weet niks van online spellen, dus ik kan je helaas niet helpen Woeffeow schreef: ↑02-11-2019 12:17Alvast excuses voor de misschien wel off-topic.
Ik vind jouw avatar zo intrigerend.
Als ik het goed begrijp komt het van een hoax-spel wat gemaakt is om een online community waar de maker van dat hoaxspel een permaban gekregen had te zieken.
Maar ik begrijp lang niet alles goed, dus kun jij het me uitleggen?
zaterdag 2 november 2019 om 12:22
Allemachtig, wat een nare post zeg. Zo denigrerend en stigmatiserend. Over wie heb je het nou toch? Wie is 'wij'? en wie is 'zij'? En hoe wil je precies niet worden? En wat doe je in dit stuk tekst? Lees je post nu eens heel erg goed door en denk na. Wat mij betreft sla je hier de plank mis omdat je de nadruk legt op 'wij' die beter zijn dan de rest en 'zij' die geen leven hebben.pilatespas schreef: ↑02-11-2019 11:55
Verder ga ik hier zeker niet weer uren doorbrengen in dit zure topic. Raad ik mijn "vriendinnen" aan ook niet te doen, dadelijk worden we nog zoals "zij"... én dat willen we nu juist niet!
Ik ga verder met de dag, naar buiten, met een vriendin afgesproken, vanochtend vroeg al op het voetbalveld gestaan.. en de zon komt door!
Leef! En blijf vooral hier niet uren hangen.
zaterdag 2 november 2019 om 12:23
En ik wil weten wie Griebus voorheen was. Voor de zekerheid. Misschien was Griebus wel iemand waarmee ik nooit in een groepje wou
zaterdag 2 november 2019 om 12:25
Ben jij Woef?the_Wicked_Witch schreef: ↑02-11-2019 12:24Leg eens uit Julus? Heb je de context gezien waarin ik postte?
Dubbelnicken mag niet
zaterdag 2 november 2019 om 12:28
IK raak er altijd een beetje van in de war, want ben zéker één van de oudgedienden, maar behoor volgens mij niet echt tot een groepje. (mijn groepje heeft het forum verlaten
)Dus vraag ik me vaak af of ik er nou wel of niet bijhoor. Ik vind van niet.
Later is nu
zaterdag 2 november 2019 om 12:30
Hier nog eentje!
We gaan al lang mee zeg, hoe houden we het vol
zaterdag 2 november 2019 om 12:31
Het valt wel mee, echt waar.sjansje schreef: ↑02-11-2019 12:09Dan ook nog maar even mijn duit in het zakje. Ik lees hier al heel lang mee, en af en toe post ik eens iets. Niet vaak, meestal is zo'n beetje alles wel gezegd als ik eens aan kom kakken.
Maar zeker ook omdat ik geen zin heb (en daar kies ik dus zelf voor en valt niemand te "verwijten" behalve mezelf), om gepakt te worden op een spelfout, een ongelukkig gekozen woord, een afwijkende mening.
Dus áls ik al eens wat schrijf, is dat meestal op redelijk veilige topics.
Zoals hier vaker bovenop een to of mede-forummer wordt gesprongen, ervaar ik als behoorlijk intimiderend. Zeker als er een boel anderen op inhaken en er nog een schepje bovenop doen.
En net zoals een aantal anderen, zie ik dat het vaakst gebeuren door dezelfde mensen.
Maar vind ik dat ook logisch. Deze mensen zijn hier het langst en het vaakst. Ik kan me zo voorstellen dat dit forum als "van hun" voelt. Een soort thuis, waar je kunt doen en laten wat je wilt en wat je wilt beschermen tegen indringers en anders denkenden.
Wellicht zou ik dat in hun plaats ook doen, wie weet?
Dus ja, ik vind wel dat de sfeer vaak (voor mij) negatief wordt bepaald door een aantal mensen, en voor mij voelt het dan ook niet veilig en gezellig om hier vaak mee te schrijven. Maar dat is mijn eigen keuze.
Er zijn best wel wat onderwerpen waar ik fors bots met anderen. Orgaandonatie, borstvoeding, homeopathie, veganisme, hoogbegaafdheid, kleuteronderwijs, wetenschap, anorexia, internetporno, leeftijdsverschillen, seks als puber, financiële huishouding als echtpaar, handdoekgebruik, inrichting van je huis, het dragen van hakken bij een jurkje enz, spellingoverschatting, opvoeding.
En de meesten zijn niet zo eng als ze lijken in één zo’n topic.
(Ik weet trouwens nu even niet of ik het over het forum, mijn familie, mijn collega’s of mijn vrienden heb. Want bovenstaande gaat voor allemaal wel op)
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 2 november 2019 om 12:32
O excuses, je quotte iets van Woef over een online spel.the_Wicked_Witch schreef: ↑02-11-2019 12:29Nee. Ik reageerde met die zelfmoord opmerking op een statement van Geronimo. De opmerking ging over mezelf. Hoor graag wat daar precies laag aan is.
Ik vind die opmerking olie op het vuur. Laag. That's all.
zaterdag 2 november 2019 om 12:43
Ik ben het eens met de laatste paar Posts van Coolpack in het excusestopic.
Dus ik wil in het coolpactgroepje.
Dat vind ik ook veel beter passen bij deze discussie, en ook frisser.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 2 november 2019 om 12:43
nee ik viel in slaap
zaterdag 2 november 2019 om 12:44
Ik vond het wel een goede opmerking om mensen aan het denken te zetten.the_Wicked_Witch schreef: ↑02-11-2019 12:29Nee. Ik reageerde met die zelfmoord opmerking op een statement van Geronimo. De opmerking ging over mezelf. Hoor graag wat daar precies laag aan is.
Maar ook zo een van
euhmmm, dit kan ook door gevoelige mensen opgevat worden als een grapje over zelfdoding.
zaterdag 2 november 2019 om 12:45
