Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 23:27
Slaap lekker Niq (ik durf nu ook niks meer te typen zonder eerst 10 X te checken of het niet ergens in een verre verte verwijst naar het oneindige)
zondag 3 november 2019 om 23:29
Overleg het met je behandelaar.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 23:17Nee, ik heb er mee leren leven. Of nou ja, ik heb wel medicatie. Maar geen "behandeling" behandeling gedaan.
Ik denk dat dat nieuwe met die magneten op je hoofd misschien iets voor mij zou kunnen zijn.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 3 november 2019 om 23:33
Degene die jou je medicatie voorschrijft, bedoel ik.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 23:32Ik heb geen behandelaar.
Ik denk er heel soms over er een te zoeken. Maar het gaat zo ook wel.
Ik ga er eens een nachtje over slapen.
Truste!
Welterusten.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 3 november 2019 om 23:50
Ik heb met verbazing flarden terug gelezen wat hier de afgelopen 24 u gebeurd is.
Hoe kunnen jullie een vrouw die aangeeft in het verleden suïcidaal te zijn geweest zo fucking afzeiken. Jullie hebben geen glazen bol, dus je weet niet of dit echt was.
Ik vind dat je hier voorzichtig mee moet omgaan, maar wat gebeurd er. Ze wordt totaal afgezeken, gestaft, geband en naar huis gestuurd. Dit geeft voor mij alleen maar aan dat er hier echt een stel sekreten hangen, die ook door de mods te weinig worden gecorrigeerd.
Dit druist tegen al mijn principes in, en zo wil ik vooral niet zijn. Ik wil hier ook zeker geen deel meer van uitmaken en ik kom hier never in dit topic meer terug. Die aandacht verdienen jullie niet, en door te blijven reageren blijven jullie die aandacht naar je toe trekken.
En ja ik praat over JULLIE. En jullie weten heel goed wie jullie zijn. Heel mijn inbox staat vol pbtjes over jullie mét namen. Er zijn dus heel veel forummers die van JULLIE balen.
Ik ga morgen los op de negeer knop, zet mij ook ajb op de negeer. Dank!
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
Hoe kunnen jullie een vrouw die aangeeft in het verleden suïcidaal te zijn geweest zo fucking afzeiken. Jullie hebben geen glazen bol, dus je weet niet of dit echt was.
Ik vind dat je hier voorzichtig mee moet omgaan, maar wat gebeurd er. Ze wordt totaal afgezeken, gestaft, geband en naar huis gestuurd. Dit geeft voor mij alleen maar aan dat er hier echt een stel sekreten hangen, die ook door de mods te weinig worden gecorrigeerd.
Dit druist tegen al mijn principes in, en zo wil ik vooral niet zijn. Ik wil hier ook zeker geen deel meer van uitmaken en ik kom hier never in dit topic meer terug. Die aandacht verdienen jullie niet, en door te blijven reageren blijven jullie die aandacht naar je toe trekken.
En ja ik praat over JULLIE. En jullie weten heel goed wie jullie zijn. Heel mijn inbox staat vol pbtjes over jullie mét namen. Er zijn dus heel veel forummers die van JULLIE balen.
Ik ga morgen los op de negeer knop, zet mij ook ajb op de negeer. Dank!
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
maandag 4 november 2019 om 00:29
Hoi S-Meds, jouw bovenstaande reactie was met name op het door mij geschreven:
"Het zou diverse forummers sieren op te houden met de suggestie van dubbelnicken en speciaal voor een onderwerp/topic aangemaakte en aangestuurde (vermeende) medeposters, want dat hangt mij danig de keel uit."
(ik weet niet hoe ik een gehele post moet quoten waar al een quote in staat, de eerste post verdwijnt dan, dus vandaar even zo)
Mijn reactie: het was en is inderdaad nog steeds mijn mening, vooral ook aan de hand van eerdere suggesties dat een permanent gebande forummer in het 'zure' topic zou zijn teruggekeerd (de bevestiging dat dit inderdaad zo is is mij tot nu toe niet gebleken uit het bantopic) en diverse opmerkingen dat het allemaal wel 'erg toevallig' is, enz. Inmiddels wordt daarbij behoorlijk op mijn man/vrouw gespeeld als zou ik iemand zijn die daarin al dan niet mensen zou aansturen mij te steunen in mijn betoog. En juist op dat 'aansturen' sloeg mijn door jou gequote tekst. Nogmaals: ik doe dat dus niet.
We weten allemaal dat er vanmorgen een ban is uitgedeeld wegens 'onrust stoken' aan een poster die een andere forummer zelfmoordgedachten in de schoenen schoof/leek te schuiven. Ik verwijs naar mijn reactie op dat vlak in het topic zelf. Zoals je daar ziet, heb ik duidelijk afstand genomen van die beweringen van de poster in kwestie op dat vlak, ookal was ik wel het eens met sommige andere uitlatingen.
Ik begrijp de ophef over de gedeeltes waar de ban voor uitgedeeld is zeker en heb daarop ook gereageerd op degene die daardoor geraakt leek. Evenwel ben ik wel iemand die niet in eerste instantie uitgaat van de slechte of goede bedoelingen van een poster. Noem mij naïef. Dat ben ik ook op dat vlak, want ik heb werkelijk geen flauw idee van wie wie is, eventueel daarvoor was en hoe je dat kunt zien. Het enige wat ik kan bedenken is dat de Mods IP-adressen kunnen zien en daarop handelen, maar voor de rest ben ik werkelijk zo bleu dat ik van de overige herkenningsfactoren geen weet heb.
Ik vind het raar dat je daarop meent te kunnen oordelen wat mijn 'werkelijke bedoeling' met het topic is. A. kun je niet in mijn hoofd kijken en B. zie je, als mij loept, dat ik gewoon een (al dan niet naïeve) 'wereldverbeteraar' ben die een poging doet de soms negatieve 'load' hier aan de kaak te stellen. Dat en niets anders is de bedoeling van mijn topic, waarin ik nog steeds blijf posten, ookal is precies die negatieve dynamiek die ik aan de kaak wilde stellen mij inmiddels deel. Ik ben geen staffer, maar zou, de forumregels gelezen hebbende, inmiddels heel wat posts 'een stafje' hebben kunnen geven. De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik deze functie op het forum tot voor de 'zure' discussie niet eens kende(!) en in mijn gehele carrière hier nog niet heb toegepast.
Kort en goed S-Meds, ben ik het volkomen eens met het melden/staffen van de voornoemde post(s) betreffende suïcide(poging)oorzaak. Dit zijn onderwerpen waar niet mee te spotten valt. Evenwel vind ik je conclusie over mijn bedoeling met mijn topic te kort door de bocht en ongefundeerd.
argentovivo wijzigde dit bericht op 04-11-2019 01:22
0.10% gewijzigd
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
maandag 4 november 2019 om 00:33
Loep mij even. Dan zie je dat ik dat doe. Ten eerste in het topic zelf (op het moment dat e.e.a. duidelijk werd) en ten tweede door (niet alleen in mijn OP, maar ook daarna) aan te geven dat dit forum absoluut ook grote kracht heeft in prettige uitlatingen en wél goede reacties.lolapaloeza schreef: ↑03-11-2019 09:42Het zou dan wel aardig zijn als je je niet alleen distantieert, maar ook erkent dat er dan door datzelfde forum heel prettig en inhoudelijk wordt gereageerd op de zeer nare en m.i. schadelijke uitlatingen.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
maandag 4 november 2019 om 00:38
Is die boter op je hoofd nou nog steeds niet gesmolten?pilatespas schreef: ↑03-11-2019 23:50Ik heb met verbazing flarden terug gelezen wat hier de afgelopen 24 u gebeurd is.
Hoe kunnen jullie een vrouw die aangeeft in het verleden suïcidaal te zijn geweest zo fucking afzeiken. Jullie hebben geen glazen bol, dus je weet niet of dit echt was.
Ik vind dat je hier voorzichtig mee moet omgaan, maar wat gebeurd er. Ze wordt totaal afgezeken, gestaft, geband en naar huis gestuurd. Dit geeft voor mij alleen maar aan dat er hier echt een stel sekreten hangen, die ook door de mods te weinig worden gecorrigeerd.
Dit druist tegen al mijn principes in, en zo wil ik vooral niet zijn. Ik wil hier ook zeker geen deel meer van uitmaken en ik kom hier never in dit topic meer terug. Die aandacht verdienen jullie niet, en door te blijven reageren blijven jullie die aandacht naar je toe trekken.
En ja ik praat over JULLIE. En jullie weten heel goed wie jullie zijn. Heel mijn inbox staat vol pbtjes over jullie mét namen. Er zijn dus heel veel forummers die van JULLIE balen.
Ik ga morgen los op de negeer knop, zet mij ook ajb op de negeer. Dank!
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
Veel plezier met je anti-groepjegroepje!
maandag 4 november 2019 om 01:10
pilatespas schreef: ↑03-11-2019 23:50Ik heb met verbazing flarden terug gelezen wat hier de afgelopen 24 u gebeurd is.
Hoe kunnen jullie een vrouw die aangeeft in het verleden suïcidaal te zijn geweest zo fucking afzeiken. Jullie hebben geen glazen bol, dus je weet niet of dit echt was.
Ik vind dat je hier voorzichtig mee moet omgaan, maar wat gebeurd er. Ze wordt totaal afgezeken, gestaft, geband en naar huis gestuurd. Dit geeft voor mij alleen maar aan dat er hier echt een stel sekreten hangen, die ook door de mods te weinig worden gecorrigeerd.
Dit druist tegen al mijn principes in, en zo wil ik vooral niet zijn. Ik wil hier ook zeker geen deel meer van uitmaken en ik kom hier never in dit topic meer terug. Die aandacht verdienen jullie niet, en door te blijven reageren blijven jullie die aandacht naar je toe trekken.
En ja ik praat over JULLIE. En jullie weten heel goed wie jullie zijn. Heel mijn inbox staat vol pbtjes over jullie mét namen. Er zijn dus heel veel forummers die van JULLIE balen.
Ik ga morgen los op de negeer knop, zet mij ook ajb op de negeer. Dank!
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
* SARCASMEMODUS AAN*
Welcome back Pilates!
(valt ff niet onder de sarcasmemodus, sorry, nog beetje onervaren erin)Maar hoe kun je mij, als bestie, terwijl we vooraf nog zulke duidelijke afspraken gemaakt hebben
) zo laten zitten? Jij zure gleuftopic meedoener! Hoe durf je? Ik bedoel, moet ik wéér in mijn eentje de honneurs waarnemen. En het was vannacht al zo laat! Ik heb ook een leven hoor! Ik ben ook erg interessant, schrijf voortdurend de hele napraat en andere topis vol over o.a. JOUW zuurgraad en ze hebben gelijk 
Het is dat ik geen plaatjes van zure matten/bommen/napoleonsnoepjes voorhanden heb, anders zou ik ze nu posten. Als je dat maar weet..Ik kon de anderen van 'ons groepje' ook niet bereiken om de nachtdienst waar te nemen, noch antwoordden anderen op mijn aansporingen in PB's (hoeveel ik er ook verzonden heb) om terug te keren na permabans en/of andere nicknames aan te nemen. Ik ben dus erg teleurgesteld in je, vooral nu Geronimo2 ook nog niet is teruggekeerd uit haar ballingschap
* SARCASMEMODUS UIT*
Ik dacht, misschien helpt het om op dezelfde manier te gaan praten?
De tekst die jou een ban heeft opgeleverd Pilates heb ik niet kunnen lezen, vanwege dus de ban en het verwijderen van desbetreffende passage door Mods, maar die tekst niet (en de rest dus wel) gelezen hebbende zeg ik:
Welcome back Pilates!
argentovivo wijzigde dit bericht op 04-11-2019 01:35
8.37% gewijzigd
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
maandag 4 november 2019 om 01:15
SallySpectra* schreef: ↑04-11-2019 00:38Is die boter op je hoofd nou nog steeds niet gesmolten?
Veel plezier met je anti-groepjegroepje!
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
maandag 4 november 2019 om 01:41
pilatespas schreef: ↑03-11-2019 23:50
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
Grappig fenomeen hè. Ik heb het ook met stijgende verbazing gelezen.
Anayway.. Pleeeaaase, don't leave me PP..
Ik kan niet in mijn eentje tegen het versimplificerend geweld op..
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
maandag 4 november 2019 om 01:48
Triest, maar weinig verrassend hoe er in 24 uur een kwetsbare forummer is geband en onterecht is uitgemaakt voor trol en het topic is volgespamd met gifplaatjes en bijbehorende offtopic bullshit. Maar dat laatste is natuurlijk geen trolgedrag. Dat valt onder "humor". Want o wat vinden ze zichzelf humoristisch, vooral die MurrMurr heeft op dat vlak een bewijsdrang van hier tot Tokio. En dan mag het wel hè.
wij slapen nooit.
maandag 4 november 2019 om 06:23
maandag 4 november 2019 om 06:29
Maar zelfs als je dit bedoelt, dan nog is het een nare vraag.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 23:00Ja maar ik bedoelde als volgt:
Je neemt het heel letterlijk en denkt dat klopt niet.
Maar je wilde dat niet zeggen (zei je zelf)
Maar het klopt niet en dat zeurt dan door in je hoofd. Dat het niet klopt.
En dan zegt iemand anders het en dan moet je dat be-amen.
Want je bent te eerlijk om het niet te doen. Zoiets.
Als je dat wilt vertalen met "geen rem hebben" dan heb ik inderdaad gezegd dat je geen rem hebt en dat aan je autisme gekoppeld.
Want je weet dat ik autistisch ben en koppelt daar dus van alles aan.
Maar je vraagt niet aan Niq waarom ze die opmerking überhaupt postte.
Daarbij krijg je nog een gratis autisme-lesje: niemand weet wat autisme precies is, dus een diagnose krijg je op basis van je gedrag.
Het idee dat dat gedrag dan veroorzaakt wordt door autisme ligt voor de hand, maar het is natuurlijk andersom: doordat ik bepaald gedrag vertoon heb ik de diagnose autisme.
Dus: ik beaam iets niet omdat ik autisme heb, je kunt hooguit zeggen dat het feit dat ik die opmerking beaam evt kan bijdragen aan het feit dat ik een autisme-diagnose heb gekregen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
maandag 4 november 2019 om 06:38
Tis wel makkelijk om iedereen tot groepje te bombarderen, kun je ze in één keer allemaal aanspreken.pilatespas schreef: ↑03-11-2019 23:50Ik heb met verbazing flarden terug gelezen wat hier de afgelopen 24 u gebeurd is.
Hoe kunnen jullie een vrouw die aangeeft in het verleden suïcidaal te zijn geweest zo fucking afzeiken. Jullie hebben geen glazen bol, dus je weet niet of dit echt was.
Ik vind dat je hier voorzichtig mee moet omgaan, maar wat gebeurd er. Ze wordt totaal afgezeken, gestaft, geband en naar huis gestuurd. Dit geeft voor mij alleen maar aan dat er hier echt een stel sekreten hangen, die ook door de mods te weinig worden gecorrigeerd.
Dit druist tegen al mijn principes in, en zo wil ik vooral niet zijn. Ik wil hier ook zeker geen deel meer van uitmaken en ik kom hier never in dit topic meer terug. Die aandacht verdienen jullie niet, en door te blijven reageren blijven jullie die aandacht naar je toe trekken.
En ja ik praat over JULLIE. En jullie weten heel goed wie jullie zijn. Heel mijn inbox staat vol pbtjes over jullie mét namen. Er zijn dus heel veel forummers die van JULLIE balen.
Ik ga morgen los op de negeer knop, zet mij ook ajb op de negeer. Dank!
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
Maar even een voorbeeld: ik doe nooit mee aan trol-roepen of dubbelnick-hinten. Sterker nog: daar denk ik hetzelfde over als wat jij hier beschrijft.
Wel doe ik mee aan taalkundige bijdehand-opmerkingen. Die in dit topic ook bekritiseerd zijn, en waardoor ik ineens in een groepje belandde met Niq, die ik elders op het forum tot op heden vooral een zuiger vond, dus ik schrok zelf van het feit dat ik het met haar eens was.
Jij gooit ons allemaal voor het gemak op één hoop, wat ik een vrij ongenuanceerde en vooral zure manier van reageren vind.
Benadrukken hoeveel pb's met bijval je hebt gekregen is natuurlijk gewoon een zwaktebod, omdat je hier je gelijk niet krijgt.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
maandag 4 november 2019 om 06:53
Dus er is een geheim groepje, compleet met besties, dat per pb klaagt en jammert over het bestaan van een groepje?pilatespas schreef: ↑03-11-2019 23:50
En ja ik praat over JULLIE. En jullie weten heel goed wie jullie zijn. Heel mijn inbox staat vol pbtjes over jullie mét namen. Er zijn dus heel veel forummers die van JULLIE balen.
...
P.S. grappig ook al die ideëen over dubbelnicken en dan nog je besties gaat wantrouwen.
Geinig wel.
maandag 4 november 2019 om 06:54
Zouden al die Vivaatjes die het hele weekeinde over elkaar heen buitelen met hun flauwe kwetsende grappen nu ook gewoon op het punt staan om aan de werkweek te beginnen?
Ik denk dat de meerderheid om wat voor reden ook dat niet doet. Dag en nacht de tijd. Best zielig. Laten we ze een topic als dit gunnen.
Ik denk dat de meerderheid om wat voor reden ook dat niet doet. Dag en nacht de tijd. Best zielig. Laten we ze een topic als dit gunnen.
maandag 4 november 2019 om 06:56
Vind je dat grappig? Als ik jou was, zou ik me schamen.Lady*Voldemort schreef: ↑04-11-2019 06:53Dus er is een geheim groepje, compleet met besties, dat per pb klaagt en jammert over het bestaan van een groepje?
Geinig wel.
