Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 22:32
Das dan lekker ontopic hier.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 november 2019 om 22:35
Echt, zelden een topic gezien dat zich er zo voor leent.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 3 november 2019 om 23:00
Ja maar ik bedoelde als volgt:
Je neemt het heel letterlijk en denkt dat klopt niet.
Maar je wilde dat niet zeggen (zei je zelf)
Maar het klopt niet en dat zeurt dan door in je hoofd. Dat het niet klopt.
En dan zegt iemand anders het en dan moet je dat be-amen.
Want je bent te eerlijk om het niet te doen. Zoiets.
Als je dat wilt vertalen met "geen rem hebben" dan heb ik inderdaad gezegd dat je geen rem hebt en dat aan je autisme gekoppeld.
zondag 3 november 2019 om 23:08
D'r zeurt bij jou ook nogal wat door je hoofd, hè.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 23:00Ja maar ik bedoelde als volgt:
Je neemt het heel letterlijk en denkt dat klopt niet.
Maar je wilde dat niet zeggen (zei je zelf)
Maar het klopt niet en dat zeurt dan door in je hoofd. Dat het niet klopt.
En dan zegt iemand anders het en dan moet je dat be-amen.
Want je bent te eerlijk om het niet te doen. Zoiets.
Als je dat wilt vertalen met "geen rem hebben" dan heb ik inderdaad gezegd dat je geen rem hebt en dat aan je autisme gekoppeld.
Het blíj́ft ook maar doorzeuren.
Word je daar eigenlijk voor behandeld?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 3 november 2019 om 23:16
Slaap lekker Niq (ik durf nu ook niks meer te typen zonder eerst 10 X te checken of het niet ergens in een verre verte verwijst naar het oneindige)
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 3 november 2019 om 23:17
Nee, ik heb er mee leren leven. Of nou ja, ik heb wel medicatie. Maar geen "behandeling" behandeling gedaan.
Ik denk dat dat nieuwe met die magneten op je hoofd misschien iets voor mij zou kunnen zijn.
zondag 3 november 2019 om 23:20
Bedoel je met magneten shocktherapie?Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 23:17Nee, ik heb er mee leren leven. Of nou ja, ik heb wel medicatie. Maar geen "behandeling" behandeling gedaan.
Ik denk dat dat nieuwe met die magneten op je hoofd misschien iets voor mij zou kunnen zijn.
zondag 3 november 2019 om 23:24
Nee geen shocktherapie, die magneten zijn iets nieuws, dat was vorige week op tv.
