Mode & Beauty
alle pijlers
Dermarolling....ervaringen?
zondag 27 september 2020 22:13
Profs zijn er meestal niet al te positief over. Google dat maar even.. Lijken me de belangrijkste meningen. "Het is niet zozeer de dermaroller zelf die ter discussie staat maar, in verkeerde handen, kan hij je huid (ernstig) beschadigen en op lange termijn zelfs voor huidveroudering zorgen."
Maar de ene dermaroller is de andere niet. "En daarin schuilt nu juist het gevaar. Er zijn verschillende modellen op de markt en de lengte van de naalden kan erg varieren: van 0,2 mm tot extreme gevallen van 3 mm."
De korte naalden met een lengte van 0,2 en 0,3 mm penetreren de huid oppervlakkig en zijn speciaal ontwikkeld om thuis te gebruiken. "Wil je daadwerkelijk je huid verbeteren, dan zul je dieper de huid in moeten en heb je minimaal een 0,5 mm dermaroller nodig om in de epidermis te kunnen werken."
Aangezien hij officieel niet diep genoeg komt, is de vraag dan ook of je hem überhaupt thuis moet gebruiken. "Los van de ineffectiviteit, is de hygiëne ook een belangrijk vraagstuk. Zonder goede sterilisatie voor- en achteraf kunnen schadelijke bacteriën op de dermaroller juist huidproblemen verergeren en oneffenheden veroorzaken."
Daarnaast mag je de dermaroller niet gebruiken rond je ogen. "En in het geval van couperose, rosacea en actieve acne kun je hem ook beter links laten liggen."
En dan zijn er online ook nog dermarollers verkrijgbaar met absurde lengtes. "Het is een apparaat met een enorme verantwoordelijkheid van de eindgebruiker. Al met al wegen de nadelen niet op tegen de voordelen. Het is een hype geweest, waarvan het misschien ook wel goed is dat hij langzaam maar zeker weer verdwijnt.
Maar de ene dermaroller is de andere niet. "En daarin schuilt nu juist het gevaar. Er zijn verschillende modellen op de markt en de lengte van de naalden kan erg varieren: van 0,2 mm tot extreme gevallen van 3 mm."
De korte naalden met een lengte van 0,2 en 0,3 mm penetreren de huid oppervlakkig en zijn speciaal ontwikkeld om thuis te gebruiken. "Wil je daadwerkelijk je huid verbeteren, dan zul je dieper de huid in moeten en heb je minimaal een 0,5 mm dermaroller nodig om in de epidermis te kunnen werken."
Aangezien hij officieel niet diep genoeg komt, is de vraag dan ook of je hem überhaupt thuis moet gebruiken. "Los van de ineffectiviteit, is de hygiëne ook een belangrijk vraagstuk. Zonder goede sterilisatie voor- en achteraf kunnen schadelijke bacteriën op de dermaroller juist huidproblemen verergeren en oneffenheden veroorzaken."
Daarnaast mag je de dermaroller niet gebruiken rond je ogen. "En in het geval van couperose, rosacea en actieve acne kun je hem ook beter links laten liggen."
En dan zijn er online ook nog dermarollers verkrijgbaar met absurde lengtes. "Het is een apparaat met een enorme verantwoordelijkheid van de eindgebruiker. Al met al wegen de nadelen niet op tegen de voordelen. Het is een hype geweest, waarvan het misschien ook wel goed is dat hij langzaam maar zeker weer verdwijnt.
maandag 28 september 2020 09:06
Bedankt voor de tip!Henk-en-Roelie schreef: ↑27-09-2020 21:54Mijn ervaring is doe het niet over je hals want dat doet ten eerste enorm veel pijn en ik heb er kleine "gaatjes" /"sporen" van overgehouden.
maandag 28 september 2020 09:07
Interessant! Wat is precies het verschil met een gewone dermaroller?Madeliefjees schreef: ↑27-09-2020 22:02Ik gebruik niet de dermaroller maar de elektrische dermapen. Je huid knapt er echt van op, ik gebruik het samen met hyaluron serum.
maandag 28 september 2020 09:08
Bedankt Sjulia! Dat is waardevolle informatie. Zo te lezen is het misschien verstandiger om een microneedling behandeling te laten uitvoeren door een professional, ipv zelf thuis te gaan experimenteren.Sjulia schreef: ↑27-09-2020 22:13Profs zijn er meestal niet al te positief over. Google dat maar even.. Lijken me de belangrijkste meningen. "Het is niet zozeer de dermaroller zelf die ter discussie staat maar, in verkeerde handen, kan hij je huid (ernstig) beschadigen en op lange termijn zelfs voor huidveroudering zorgen."
Maar de ene dermaroller is de andere niet. "En daarin schuilt nu juist het gevaar. Er zijn verschillende modellen op de markt en de lengte van de naalden kan erg varieren: van 0,2 mm tot extreme gevallen van 3 mm."
De korte naalden met een lengte van 0,2 en 0,3 mm penetreren de huid oppervlakkig en zijn speciaal ontwikkeld om thuis te gebruiken. "Wil je daadwerkelijk je huid verbeteren, dan zul je dieper de huid in moeten en heb je minimaal een 0,5 mm dermaroller nodig om in de epidermis te kunnen werken."
Aangezien hij officieel niet diep genoeg komt, is de vraag dan ook of je hem überhaupt thuis moet gebruiken. "Los van de ineffectiviteit, is de hygiëne ook een belangrijk vraagstuk. Zonder goede sterilisatie voor- en achteraf kunnen schadelijke bacteriën op de dermaroller juist huidproblemen verergeren en oneffenheden veroorzaken."
Daarnaast mag je de dermaroller niet gebruiken rond je ogen. "En in het geval van couperose, rosacea en actieve acne kun je hem ook beter links laten liggen."
En dan zijn er online ook nog dermarollers verkrijgbaar met absurde lengtes. "Het is een apparaat met een enorme verantwoordelijkheid van de eindgebruiker. Al met al wegen de nadelen niet op tegen de voordelen. Het is een hype geweest, waarvan het misschien ook wel goed is dat hij langzaam maar zeker weer verdwijnt.
rednilv wijzigde dit bericht op 28-09-2020 09:11
7.59% gewijzigd
maandag 28 september 2020 09:10
Ik heb er jaren geleden eens een tijdje één gebruikt. Zou er nu niet meer voor kiezen. Het heeft bij mij geen zichtbaar resultaat opgeleverd, het kan makkelijk verkeerd gaan en schade veroorzaken, het is niet makkelijk om hygiënisch te werken met zo'n ding en je moet er dagelijks mee aan de slag.
Ik weet nu veel meer over huidverzorging dan toen, en zou er nu niet meer aan beginnen. Het heeft bij mij geen schade opgeleverd, maar ook geen resultaten.
Ik weet nu veel meer over huidverzorging dan toen, en zou er nu niet meer aan beginnen. Het heeft bij mij geen schade opgeleverd, maar ook geen resultaten.
maandag 28 september 2020 12:23
Dagelijks wordt afgeraden, heeft ook te maken met de lengte van de naalden maar 1x in de 3 à 4 weken wordt geadviseerd en niet vaker.Jufjoke schreef: ↑28-09-2020 09:10Ik heb er jaren geleden eens een tijdje één gebruikt. Zou er nu niet meer voor kiezen. Het heeft bij mij geen zichtbaar resultaat opgeleverd, het kan makkelijk verkeerd gaan en schade veroorzaken, het is niet makkelijk om hygiënisch te werken met zo'n ding en je moet er dagelijks mee aan de slag.
Ik weet nu veel meer over huidverzorging dan toen, en zou er nu niet meer aan beginnen. Het heeft bij mij geen schade opgeleverd, maar ook geen resultaten.
maandag 28 september 2020 13:33
Oh ja? Dat is niet wat ik me herinner van de mijne. Maar eerlijk is eerlijk, het is ook al jaren geleden dat ik er één had. Ik heb het destijds in ieder geval veel vaker gebruikt dan dat, maar het zou kunnen zijn dat dat toen ook al niet de bedoeling was.Henk-en-Roelie schreef: ↑28-09-2020 12:23Dagelijks wordt afgeraden, heeft ook te maken met de lengte van de naalden maar 1x in de 3 à 4 weken wordt geadviseerd en niet vaker.
En met voortschrijdend inzicht van nu zou ik het überhaupt afraden.
maandag 28 september 2020 13:43
Ja, omdat het collageen zich dan herstelt en wordt gestimuleerd, te vaak zou eerder beschadigend werken en je huid niet de tijd en rust geven die het dan nodig heeft. Ik deed het eigenlijk ook te vaak met 1x per week want ik kreeg er wel een gezellige gezonde blos van op mijn wangenJufjoke schreef: ↑28-09-2020 13:33Oh ja? Dat is niet wat ik me herinner van de mijne. Maar eerlijk is eerlijk, het is ook al jaren geleden dat ik er één had. Ik heb het destijds in ieder geval veel vaker gebruikt dan dat, maar het zou kunnen zijn dat dat toen ook al niet de bedoeling was.
En met voortschrijdend inzicht van nu zou ik het überhaupt afraden.